Wikipedia:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)

Kenny McFly

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 266:92 (74,3%) 266:90 (74,7%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk 10:24, 3. Jul. 2021 (CEST)

---

Diese Kandidatur hat am 3. Oktober 2018 um 14:36 Uhr begonnen und endet am 17. Oktober 2018 um 14:36 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,

ein Jahr ist meine Wahl zum Administrator her und direkt haben sich 25 Leute gefunden, die meine Wiederwahl wünschen. Eigentlich wollte ich erst in eins, zwei Jahren freiwillig wieder antreten. Aber nun gut. Wie ihr wollt :)

Ich studiere noch immer an der Humboldt-Universität, jetzt im dritten Semester. Contraargumente von letztem Jahr kann ich entkräften: Bisher bin ich "gut" bis "sehr gut" im Studium unterwegs, kann mich also neben der Wikipedia gut auch darauf konzentrieren.

Im letzten Jahr habe ich meine Artikelarbeit neben der Administrationsarbeit weiter gesteigert. Ich konzentriere mich mittlerweile fast ausschließlich auf den Themenbereich Grönland und komme mittlerweile auf etwa 400 Artikel + mehrere Hundert BKLs und Weiterleitungen bei rund 22000 Edits.

Ich habe innerhalb des letzten Jahres administrativ jeweils eine dreistellige Zahl an Unsinnsseiten in der Eingangskontrolle gelöscht, Trolle und Vandalen gesperrt und Seiten geschützt. Ich schätze mich als mittelaktiv auf VM ein, entscheide, wo ich kann, und lasse es sein, wo ich es nicht kann. Manchmal entscheide ich ein paar Löschdiskussionen ohne in- oder exklusionistisch zu sein. Ich persönlich bin mit meiner Arbeit in den letzten zwölf Monaten ganz zufrieden und habe das auch manchmal so kommuniziert bekommen, weiß aber auch um die negativen Rückmeldungen, die die administrative Arbeit in Konfliktfeldern mitbringt und die ich so gut wie möglich zu beachten versuche.

Ich mache den Job wirklich gerne und würde ihn gerne weiter machen dürfen. Deswegen würde ich mich über konstruktive Kritik bei den Contras freuen und noch mehr über Pros. Qujanarsuaq! --Kenny McFly (Diskussion) 14:36, 3. Okt. 2018 (CEST) (PS: Fusilli mag ich immer noch :Þ)

Pro Kenny McFly

1. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:37, 3. Okt. 2018 (CEST) Erster.
2. --Icodense (Diskussion) 14:38, 3. Okt. 2018 (CEST)
3. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:39, 3. Okt. 2018 (CEST)
4. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
5. --Gereon K. (Diskussion) 14:45, 3. Okt. 2018 (CEST)
6. --CC 14:46, 3. Okt. 2018 (CEST)
7. ※Lantus 14:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
8. Leistet gute Arbeit. —SDKmac (Disk., Bew.) 14:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
9. --Graphikus (Diskussion) 14:53, 3. Okt. 2018 (CEST)
10. --Global Fish (Diskussion) 14:55, 3. Okt. 2018 (CEST)
11. --Phillipm0703 (Diskussion) 14:57, 3. Okt. 2018 (CEST)
12. --ElmedinRKS ^Diskussion 14:57, 3. Okt. 2018 (CEST)
13. --Silke (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
14. Koenraad 15:00, 3. Okt. 2018 (CEST)
15. --mirer (Diskussion) 15:01, 3. Okt. 2018 (CEST)
16. --Plani (Diskussion) 15:04, 3. Okt. 2018 (CEST)
17. Eine flapsige Art kommt nicht gut an und wird als herablassend oder zynisch wahrgenommen, das muss ich selbst immer wieder lernen. Ansonsten np −Sargoth 15:05, 3. Okt. 2018 (CEST)
18. --Ethno & 4D (Diskussion) 15:06, 3. Okt. 2018 (CEST)
19. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:07, 3. Okt. 2018 (CEST)
20. --Koyaanis (Diskussion) 15:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
21. --Felix ^frag 15:12, 3. Okt. 2018 (CEST)
22. --Kpisimon (Diskussion) 15:13, 3. Okt. 2018 (CEST)
23. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:14, 3. Okt. 2018 (CEST)
24. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 15:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
25. --Wienerschmäh (Diskussion) 15:18, 3. Okt. 2018 (CEST) (good job)
26. -- aktuell einer der besten Admins in diesem Projekt. Auch ich bin manchmal anderer Ansicht und der Meinung, daß man stärker auch die Ursache statt nur die Wirkung bewerten müsste, aber die Art ist verlässlich und konsequent. Ein Admin, der darauf pocht, daß die Regeln eingehalten werden. Ungeachtet der handelnden Personen. Daß das einige hier stört wundert mich nicht. Aber nicht Kenny ist mit Wikipedia überfordert, sondern so manch Andere, die nicht verstehen, daß nicht ihre eigene Meinung und Sicht Maß aller Dinge sind. In Anbetracht dessen, daß immer wieder auf sein Alter abgestellt wird, kann ich nur immer wieder bewundernd fest stellen, wie besonnen er agiert - daran sollten sich einige Alte mal eine Scheibe abschneiden. Zumal es eh nur Augenwischerei ist, denn würde einer der Altersfanatiker wirklich solche Dinge beachten, müßten sie Kenny auch anders behandeln als sie es tun. Der Versuch, auf lange Sicht Admins die nicht genehm sind durch Dauerfeuer mürbe und Abschußreif zu bekommen ist leider zu offensichtlich und zu oft erfolgreich gewesen. Aber - an Kenny werdet ihr euch die Zähne ausbeißen! Marcus Cyron Reden 15:23, 3. Okt. 2018 (CEST)
27. --Hannes 24 (Diskussion) 15:29, 3. Okt. 2018 (CEST) Revanchefouls mag ich generell nicht. Ein Jahr ist zu kurz für ein Urteil.
28. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 15:31, 3. Okt. 2018 (CEST) alles gut, weiter so
29. Ein Pro von einem, der auf die 80 zugeht, für einen Jungen. --C47 (Diskussion) 15:32, 3. Okt. 2018 (CEST)
30. --Holder (Diskussion) 15:36, 3. Okt. 2018 (CEST)
31. --Ocd→ schreib´ mir 15:37, 3. Okt. 2018 (CEST)
32. --Roger (Diskussion) 15:41, 3. Okt. 2018 (CEST)
33. Drucker (Diskussion) 15:45, 3. Okt. 2018 (CEST) Bei dem, was sich da so auf der WW-Seite tummelt (einige wenige User ausgenommen) ist ein Pro ja beinahe schon Pflicht.
34. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:48, 3. Okt. 2018 (CEST)
35. --Drahreg01 (Diskussion) 15:50, 3. Okt. 2018 (CEST) AWW-Seite überzeugt.
36. --Doc. H. (Diskussion) 15:52, 3. Okt. 2018 (CEST)
37. --Jageterix (Diskussion) 15:54, 3. Okt. 2018 (CEST)
38. -jkb- 15:56, 3. Okt. 2018 (CEST) ... also doch am Tag der E., wie ich es auf deiner DS schrob ... wir sollten, siehe MC, es vielleich auf Tag der guten Admins neu taufen (wenngleich, wenn ich mir deinen Fan-Club anschaue, nicht alle werden übereinstimmen :-) )
39. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 15:57, 3. Okt. 2018 (CEST)
40. Schwere Entscheidung -~XaviY~ 15:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
41. Allein schon durch die negativ stimme.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:13, 3. Okt. 2018 (CEST)
42. Die AWW- und Kontrastimmer überzeugen mich restlos  , -- Cimbail (Palaver) 16:16, 3. Okt. 2018 (CEST)
43. --Squasher (Diskussion) 16:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
44. ok --tsor (Diskussion) 16:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
45. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 3. Okt. 2018 (CEST)
46. --Itti 16:19, 3. Okt. 2018 (CEST) Gerne
47. --Doc ζ 16:31, 3. Okt. 2018 (CEST)
48. --Blik (Diskussion) 16:39, 3. Okt. 2018 (CEST)
49. --Sakra (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
50. --Kurator71 (D) 16:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
51. --Kabob (Diskussion) 16:51, 3. Okt. 2018 (CEST)
52. --Udo T. (Diskussion) 16:54, 3. Okt. 2018 (CEST)
53. --Jivee Blau 17:00, 3. Okt. 2018 (CEST)
54. --Xocolatl (Diskussion) 17:03, 3. Okt. 2018 (CEST)
55. --Vanellus (Diskussion) 17:07, 3. Okt. 2018 (CEST)

    Gegenstimme zu denen, die ein Problem mit dem Communityinstrument BSV haben. —viciarg⁴¹⁴ 17:17, 3. Okt. 2018 (CEST) Geändert nach Studium der Diskussionsseite, kein Vertrauen in Kandidaten. —viciarg⁴¹⁴ 09:37, 5. Okt. 2018 (CEST)

56. --Wnme (Diskussion) 17:19, 3. Okt. 2018 (CEST)
57. --Gridditsch 17:34, 3. Okt. 2018 (CEST)
58.  Pro -- Funkruf ^WP:CVU 17:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
59. --BlakkAxe^?! 17:49, 3. Okt. 2018 (CEST) Hat meiner Einsicht nach seinen Job gut gemacht, weitermachen!
60. --Brainswiffer (Disk) 17:51, 3. Okt. 2018 (CEST)
61. --ɱ 17:54, 3. Okt. 2018 (CEST) kein einziges AP – als Admin alles richtig gemacht kann ich da nur daraus schlussfolgern. Es scheint mir, dass Contra-Stimmer wie #1 hoffnungslos überfordert sind, Hausmeisterjob von persönlichen Ansichten zu trennen und ihm für letzteres eins reinwürgen wollen. Mit mir nicht!
62. -<)kmk(>- (Diskussion) 17:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
63. --Tönjes 17:59, 3. Okt. 2018 (CEST)
64. --Orci Disk 18:02, 3. Okt. 2018 (CEST)
65. --KurtR (Diskussion) 18:04, 3. Okt. 2018 (CEST)
66. XenonX3 – (☎) 18:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
67. --Eschenmoser (Diskussion) 18:11, 3. Okt. 2018 (CEST)
68. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:15, 3. Okt. 2018 (CEST) Der Mann hat Eier.
69. --Ghilt (Diskussion) 18:23, 3. Okt. 2018 (CEST)
70. Bernhard Wallisch 18:28, 3. Okt. 2018 (CEST)
71. --Robbenbaby (Diskussion) 18:33, 3. Okt. 2018 (CEST)
72. die Geschichte rund um Freddy hätte deeskalierender laufen können (auch wenn die Umstände extrem ungünstig waren), alles andere o.k. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
73. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 18:53, 3. Okt. 2018 (CEST)
74. --BuschBohne 18:59, 3. Okt. 2018 (CEST)
75. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:02, 3. Okt. 2018 (CEST)
76. --PG 19:18, 3. Okt. 2018 (CEST) Ein klares Ja
77. --Snookerado (Diskussion) 19:22, 3. Okt. 2018 (CEST)
78.  Pro Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:23, 3. Okt. 2018 (CEST)
79.  Pro wie Drucker (#33) --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 19:25, 3. Okt. 2018 (CEST)
80. --Geher (Diskussion) 19:26, 3. Okt. 2018 (CEST)
81. --RonaldH (Diskussion) 19:27, 3. Okt. 2018 (CEST) Lächerliche Aktion.
82. —MisterSynergy (Diskussion) 19:27, 3. Okt. 2018 (CEST)
83. -- ... ne schöne Jrooß, Die42 (Diskussion/Beiträge) 19:48, 3. Okt. 2018 (CEST)
84. --Brackenheim 19:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
85. --Otberg (Diskussion) 19:59, 3. Okt. 2018 (CEST)
86. --Blech (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2018 (CEST)

    -- Peter Gröbner -- 20:12, 3. Okt. 2018 (CEST)

87. Die Kontras überzeugen völlig. --Stepro (Diskussion) 20:22, 3. Okt. 2018 (CEST)
88. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 20:23, 3. Okt. 2018 (CEST) Nicola hat mich überzeugt.
89. --YMS (Diskussion) 20:32, 3. Okt. 2018 (CEST)
90. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:33, 3. Okt. 2018 (CEST)
91. --Gustav (Diskussion) 20:35, 3. Okt. 2018 (CEST) Ähnlich wie Sargoth. Einige der kritischen bzw. ablehnenden Stimmen scheinen sich auf gewisse, als eskalierend empfundene Sprüche ([2]...) oder oberflächliche Meinungsäußerungen zu beziehen, die ich gem. AGF eher einer Art „jugendlicher Unbekümmertheit“, Spontaneität oder wie immer man es bezeichnen will zuordne. Zudem zeugt es m.E. von ...Mut, sich mit Klarnamen, Hintergrund und (vorteilhaftem) Bild zu präsentieren. Komplexe Entscheidungen bitte sehr sorgfältig prüfen und hinreichend begründen.
92. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:42, 3. Okt. 2018 (CEST)
93. --Voyager (Diskussion) 20:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
94. --Cirdan ± 20:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
95. gern --Neozoon (Diskussion) 20:49, 3. Okt. 2018 (CEST)
96. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 20:49, 3. Okt. 2018 (CEST)
97. Wäre er ein Dreier- oder Vierer-Student, wäre das für mich aber auch kein Contra-Grund. --dealerofsalvation 20:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
98. -- SpesBona 21:00, 3. Okt. 2018 (CEST) Monarchie ≠ Antidemokratie & Demokratie ≠ Republik. Lesetipp: Konstitutionelle Monarchie & Parlamentarische Monarchie
99. --Holmium (d) 21:03, 3. Okt. 2018 (CEST) per umseitiger Disk.seite
100. --Zollernalb (Diskussion) 21:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
101. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:13, 3. Okt. 2018 (CEST) Weil es arg knapp wird.
102. --Jensibua (Diskussion) 21:14, 3. Okt. 2018 (CEST)
103. --Alraunenstern۞ 21:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
104. --Peter Gugerell 21:20, 3. Okt. 2018 (CEST)
105. --Rodomonte (Diskussion) 21:21, 3. Okt. 2018 (CEST)
106. --Nightflyer (Diskussion) 21:31, 3. Okt. 2018 (CEST)
107. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:35, 3. Okt. 2018 (CEST)
108. --Zweedorf22 (Diskussion) 21:39, 3. Okt. 2018 (CEST)
109. Flossenträger 21:43, 3. Okt. 2018 (CEST) schnell dieses höchst peinliche Todesröcheln des Dschungelclubs beenden.
110. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:52, 3. Okt. 2018 (CEST)
111. Finanzer (Diskussion) 22:03, 3. Okt. 2018 (CEST)
112. --wdwd (Diskussion) 22:04, 3. Okt. 2018 (CEST)
113. -- Biberbaer (Diskussion) 22:06, 3. Okt. 2018 (CEST)
114. --Fritzober (Diskussion) 22:09, 3. Okt. 2018 (CEST)
115. --Erfurter63 (Diskussion) 22:25, 3. Okt. 2018 (CEST)
116. --Andol (Diskussion) 22:29, 3. Okt. 2018 (CEST)
117. -- Milad A380 Disku ^+/- 22:29, 3. Okt. 2018 (CEST)
118. –XanonymusX (Diskussion) 22:33, 3. Okt. 2018 (CEST)
119.  Pro Berihert ♦ ^(Disk.) 23:14, 3. Okt. 2018 (CEST)
120. --AMGA (d) 23:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
121. --Aalfons (Diskussion) 00:32, 4. Okt. 2018 (CEST)
122. --Lars (User:Albinfo) 00:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
123. Leyo 01:05, 4. Okt. 2018 (CEST)
124. --Gretarsson (Diskussion) 01:48, 4. Okt. 2018 (CEST) Mich erschüttert es ja immer wieder, was für „Experten“ hier zugange sind -- in einem Enzyklopädie-Projekt. Da wird eine Sockenpuppe , die seit April keinen Edit mehr getan hat, wegen ihres Signaturlogos auf der VM angezeigt, weil dieses neben den beiden anderen Symbolen der drei abrahamitischen Religionen auch den Davidsstern in nicht-affirmativem Kontext verwendet. Und für die Entscheidung, dass das in dieser Form zulässig sei, kassiert der hier zu Wahl stehende eine Gegenstimme... *facepalm!* Aber gut, ich hege eh schon länger den Verdacht, dass die Vorwürfe, dieser und jener Admin sei „unfähig“, in nicht geringem Maße auf dem Dunning-Kruger-Effekt beruhen... --Gretarsson (Diskussion) 01:48, 4. Okt. 2018 (CEST)
     Hinweis: Kommentar und Diskussion hierzu wurden nach „Judenstern in den Mülleimer“ verschoben. Gruß, Agathenon 00:16, 8. Okt. 2018 (CEST)
125. --He3nry Disk. 07:51, 4. Okt. 2018 (CEST)
126. --CWKC (Praat tegen me.) 08:07, 4. Okt. 2018 (CEST) Spricht Klartext und leistet gute Arbeit. Das BSV war längst überfällig. Und wenn ich dann noch ständig diesen Mist von wegen "Jungadmin" lese, muss ich mich immer fremd schämen.
127. -- Rik VII. my2cts  09:13, 4. Okt. 2018 (CEST)
128. --Dandelo (Diskussion) 09:17, 4. Okt. 2018 (CEST)
129. --Wlanowski (Diskussion) 09:21, 4. Okt. 2018 (CEST)
130. --Pittimann Glückauf 09:56, 4. Okt. 2018 (CEST)
131. --Don-kun • Diskussion 10:07, 4. Okt. 2018 (CEST) aber nimm dir Henriettes Kritik zu Herzen
132. --Dontworry (Diskussion) 10:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
133. --Berossos (Diskussion) 11:01, 4. Okt. 2018 (CEST)
134. --Zinnmann d 11:22, 4. Okt. 2018 (CEST)
135. --sj 11:33, 4. Okt. 2018 (CEST)
136. --Atamari (Diskussion) 11:45, 4. Okt. 2018 (CEST)
137. -- HilberTraum (d, m) 11:47, 4. Okt. 2018 (CEST)
138. --Mark (Diskussion) 11:58, 4. Okt. 2018 (CEST)
139. No worries, Kenny. --DVvD |D̲̅| 12:00, 4. Okt. 2018 (CEST)
140. Mit ausdrücklichem Dank für die Einleitung des BSV DF. --Jossi (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2018 (CEST)
141. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
142. Oje! Groß ist die Empörung mal wieder bei einigen, die mahnen, wie schlimm es doch um die Moral bestellt sei. Und während man für permanente Störer größtes Verständnis aufbringt und deren vermeintlich jugendliches Alter große Milde auslöst, ist es damit vorbei, wenn es gegen einen jungen Admin geht und man gewissenhaft jedes Wort auf die Goldwaage legt. In meinen Augen ist das Doppelmoral. Danke für Deine bisherige Arbeit, Kenny! Mach weiter! --Unendlicheweiten (Dialog) 12:52, 4. Okt. 2018 (CEST)
143. --W.E. ✉ 13:00, 4. Okt. 2018 (CEST)
144. --Flönz (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2018 (CEST) Halloo, halloo. Jemand zu Hause? Denk mal nach, McFly, denk nach...
145. --A.Savin (Diskussion) 15:07, 4. Okt. 2018 (CEST) Ist mir nicht negativ aufgefallen, [...unterirdische PA's entfernt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:16, 4. Okt. 2018 (CEST)]
146. --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:50, 4. Okt. 2018 (CEST)
147. -- Bertramz (Diskussion) 15:51, 4. Okt. 2018 (CEST)
148. --Thogo 16:40, 4. Okt. 2018 (CEST) ok
149. -- Gustavf 16:56, 4. Okt. 2018 (CEST) Einfach durchwinken - war eh nur beim Ringelpiez mit Urwaldkumpels unter dem Hollerbusch verlorengegangen.
150. -- Nasir Ha? ^RM 17:13, 4. Okt. 2018 (CEST)
151. Tminus7 17:18, 4. Okt. 2018 (CEST)
152. Eigentlich ist Deine bisherige Arbeit nicht schlecht. Hier pro, aber: werde ruhiger, werde gelassener. Du bist auf dem richtigen Weg, daher erspare Dir und uns Seitenhiebe und Anspielungen. Die bringen nichts außer negativer Stimmung und offenen Rechnungen, die an anderer Stelle wieder beglichen werden. Gruß --Zweimot (Diskussion) 17:33, 4. Okt. 2018 (CEST)
153. --Jonski (Diskussion) 17:51, 4. Okt. 2018 (CEST)
154. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:18, 4. Okt. 2018 (CEST)
155. --M@rcela 19:25, 4. Okt. 2018 (CEST)
156. --Pass3456 (Diskussion) 19:29, 4. Okt. 2018 (CEST)
157. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:42, 4. Okt. 2018 (CEST)
158. --Riepichiep (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2018 (CEST)
159. --JWBE (Diskussion) 22:02, 4. Okt. 2018 (CEST)
160. --Sophie 22:40, 4. Okt. 2018 (CEST)
161. --SKopp (Diskussion) 23:42, 4. Okt. 2018 (CEST)
162. --Krächz (Diskussion) 23:58, 4. Okt. 2018 (CEST)
163. -- Dostojewskij 00:04, 5. Okt. 2018 (CEST)
164. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 07:40, 5. Okt. 2018 (CEST)
165. --Plutowiki (Diskussion Plutowiki (Diskussion) 08:16, 5. Okt. 2018 (CEST)
166. --Korus (Diskussion) 11:12, 5. Okt. 2018 (CEST)
167. --Bungert55 (Diskussion) 14:31, 5. Okt. 2018 (CEST)
168. --Slökmann (Diskussion) 16:38, 5. Okt. 2018 (CEST) Jung, intelligent und motiviert. Als Admin stets positiv wahrgenommen. Ist mir nie als Monarchist o.ä. aufgefallen.
169. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:51, 5. Okt. 2018 (CEST)
170. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:37, 5. Okt. 2018 (CEST)
171. --Didi43 (Diskussion) 21:07, 5. Okt. 2018 (CEST)
172. --Dioskorides (Diskussion) 21:23, 5. Okt. 2018 (CEST)
173. --MBxd1 (Diskussion) 22:08, 5. Okt. 2018 (CEST) Bei der Erstwahl meinte ich "wird schon gutgehen". Unerwartet früh steht nun die Verifizierung an, wobei mich die Heftigkeit der Ablehnung bei den Wiederwahleinträgen und Kontrastimmen schon erstaunt. Die Bewährungsprobe ist jedenfalls bestanden. Dass ein Admin sich nicht nur wählen lässt, sondern mit den Rechten auch wirklich was macht, ist leider nicht selbstverständlich. Die Entscheidungen sind weitestgehend in Ordnung. Ja, durchaus auch impulsiv, aber letztlich trotzdem richtig. Und auch mal flapsig, aber nicht arrogant. Aber trotzdem eine Bitte: Übertreibs nicht und lehn Dich vielleicht im Zweifelsfall ein kleines bisschen weniger aus dem Fenster. Du wirst noch gebraucht.

     Fund24--Fund24 (Diskussion) 22:21, 5. Okt. 2018 (CEST) nicht stimmberechtigt --Belladonna Elixierschmiede 23:05, 5. Okt. 2018 (CEST)

174. --Gripweed (Diskussion) 00:50, 6. Okt. 2018 (CEST) Man muss nicht alles mögen/Man muss nicht alles ändern wolln
175. --Wikiolo 💬📷 00:51, 6. Okt. 2018 (CEST)
176. --Jonaster (Diskussion) 01:26, 6. Okt. 2018 (CEST) Manche Nichtantworten auf der umseitigen Disk irritieren mich. Manche Antworten auch. Unterm Strich sehe ich aber nichts, warum Kenny nicht als Admin weitermachen sollte. Viel Erfolg dabei!
177. --Diorit (Diskussion) 07:48, 6. Okt. 2018 (CEST)
178. — Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:32, 6. Okt. 2018 (CEST)
179. --Coronium (Diskussion) 08:58, 6. Okt. 2018 (CEST)
180. --Andropov (Diskussion) 09:27, 6. Okt. 2018 (CEST) Danke für die umseitige Rückmeldung; ich sehe weiterhin einige Aussagen und Entscheidungen kritisch, sehe aber auch dein großes Engagement durchaus auch in kritischen Situationen und hoffe, dass du an der Aufgabe weiter wächst.
181. --Buendia22 (Diskussion) 09:37, 6. Okt. 2018 (CEST) Nach deinen aktuellen Ausführungen Pro. Bitte arbeite aber im Hinblick auf eine wertschätzende Kommunikation an Dir.
182. --Heitersberg (Diskussion) 10:21, 6. Okt. 2018 (CEST)
183. --Karsten11 (Diskussion) 10:56, 6. Okt. 2018 (CEST)
184. --Jank11 (Diskussion) 11:54, 6. Okt. 2018 (CEST)
185. Habe nur gute Erfahrungen mit ihm gemacht. Schnurrikowski (Diskussion) 13:46, 6. Okt. 2018 (CEST)
186. --Debenben (Diskussion) 15:27, 6. Okt. 2018 (CEST)
187. Meine allererste Wahl auf Wikipedia. Wie aufregend. Paul Ewe 16:34, 6. Okt. 2018 (CEST)
188.  Pro --Xxlfussel (Diskussion) 17:34, 6. Okt. 2018 (CEST)
189. --Rabenkind·^{ein Readgeek} 18:00, 6. Okt. 2018 (CEST)
190. -Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 09:38, 7. Okt. 2018 (CEST)
191. --Sportesch (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2018 (CEST)
192. -- in der gesamtschau überwiegt pro.--poupou review? 13:25, 7. Okt. 2018 (CEST)
193. --Tinz (Diskussion) 15:00, 7. Okt. 2018 (CEST)
194. — MBq ^Disk 20:58, 7. Okt. 2018 (CEST)
195. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:02, 7. Okt. 2018 (CEST)
196. --Kritzolina (Diskussion) 21:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
197. --Septembermorgen (Diskussion) 21:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
198. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:48, 7. Okt. 2018 (CEST)
199. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:19, 7. Okt. 2018 (CEST)
200. Für mindestens zwei weitere Semester. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Druschba 4 (Diskussion) 02:00, 8. Okt. 2018 (CEST)
201. --Senechthon (Diskussion) 03:55, 8. Okt. 2018 (CEST)
202. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:57, 8. Okt. 2018 (CEST)
203. --Sir James (Diskussion) 07:13, 8. Okt. 2018 (CEST)
204.  Pro -- Quotengrote (D|A) 07:53, 8. Okt. 2018 (CEST)
205. Lieber einen König August, als einen Bavaria One Söder. Liesel We Can Handle It 08:30, 8. Okt. 2018 (CEST)
206. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:36, 8. Okt. 2018 (CEST)
207. --Cigarman (Diskussion) 09:12, 8. Okt. 2018 (CEST)
208. --Schreiben ^Seltsam? 09:37, 8. Okt. 2018 (CEST)
209. --GregorHelms (Diskussion) 09:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
210. -- • Diskussion • Eppelheim 10:59, 8. Okt. 2018 (CEST)
211.  — Elvaube ^?! 12:16, 8. Okt. 2018 (CEST) Primus inter pares.
212. --Sitacuisses (Diskussion) 13:56, 8. Okt. 2018 (CEST)
213. --Gr1 (Diskussion) 14:43, 8. Okt. 2018 (CEST)
214. --Hamstau (Diskussion) 15:38, 8. Okt. 2018 (CEST)
215. --Rheinlausitzer ^RL 17:07, 8. Okt. 2018 (CEST)
216. // Martin K. (Diskussion) 17:24, 8. Okt. 2018 (CEST)
217. --Pimpinellus((D)) • 17:31, 8. Okt. 2018 (CEST)
218. -- Timmy333 (Diskussion) 17:50, 8. Okt. 2018 (CEST) Jeder verfehlt mal den richtigen Ton, aber das sollte nicht das große Ganze überdecken.
219. --MBurch (Diskussion) 17:51, 8. Okt. 2018 (CEST)
220. -- Der Albtraum (Diskussion) 22:59, 8. Okt. 2018 (CEST)
221. --Oliver S.Y. (Diskussion) 23:07, 8. Okt. 2018 (CEST)
222. -- Clemens 23:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
223. --Wurgl (Diskussion) 00:45, 9. Okt. 2018 (CEST)
224. --Nardole (Diskussion) 00:47, 9. Okt. 2018 (CEST)
225. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 02:08, 9. Okt. 2018 (CEST)
226. -- --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:35, 9. Okt. 2018 (CEST)
227. --PCP (Disk) 11:03, 9. Okt. 2018 (CEST)
228. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:27, 9. Okt. 2018 (CEST)
229. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:01, 9. Okt. 2018 (CEST)

     Kommentar: Eigentlich hatte ich mit Kenny überhaupt noch nie zu tun (außer, dass er kurz nach meiner Anmeldung auf meiner Benutzerdiskussionsseite über meine Wikipedia-Vorkenntnisse spekuliert hat), aber nach allem, was ich bisher so mitbekommen habe, ist diese Wiederwahl Ergebnis einer zum Teil ageistischen, zum Teil von anderen Interessen getriebenen Schmutzkampagne, bei der sogar mit der Anwendung von Godwin’s law nicht gegeizt wird. So etwas ist nicht zu unterstützen, also kommt nur Enthaltung oder Pro infrage – und da ich von meiner Erfahrung her keinen Grund sehe, dass Kenny nicht weiteradministrieren sollte, halte ich Pro für gerechtfertigt mangels Gegenbeispiel. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:01, 9. Okt. 2018 (CEST)

230. --Paramecium (Diskussion) 14:11, 9. Okt. 2018 (CEST)
231. --Cartinal (Diskussion) 14:22, 9. Okt. 2018 (CEST)
232. --Superbass (Diskussion) 17:12, 9. Okt. 2018 (CEST) passt schon
233. --S.Didam (Diskussion) 18:55, 9. Okt. 2018 (CEST)
234. –DragonRainbow (Diskussion) 21:48, 9. Okt. 2018 (CEST)
235. --Schwalbe Disk. 22:13, 9. Okt. 2018 (CEST)
236. --Wiesebohm (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2018 (CEST)
237. --Lena1 (Diskussion) 12:27, 10. Okt. 2018 (CEST)
238. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:22, 10. Okt. 2018 (CEST)
239. --Ben Ben (Diskussion) 18:36, 10. Okt. 2018 (CEST)
240. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:02, 10. Okt. 2018 (CEST)
241. --Hans Haase (有问题吗) 07:52, 11. Okt. 2018 (CEST) Die frühe Wiederwahl gibt mir schon zu denken, was sich auch in der Menge der Contra-Stimmen zeigt.
242. --Vexillum (Diskussion) 09:39, 11. Okt. 2018 (CEST) Es glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich doch dabei auch was denken lassen
243.  Pro --Girwidz ^(Disk.) 13:08, 11. Okt. 2018 (CEST)
244. --Freigut (Diskussion) 20:13, 11. Okt. 2018 (CEST)
245. --JPF just another user 20:49, 11. Okt. 2018 (CEST)
246. --Coffins (Diskussion) 21:07, 11. Okt. 2018 (CEST)
247. --Felistoria (Diskussion) 23:56, 11. Okt. 2018 (CEST)
248. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:17, 12. Okt. 2018 (CEST)
249. -- Harro (Diskussion) 01:52, 12. Okt. 2018 (CEST)
250. -- Alinea (Diskussion) 12:00, 12. Okt. 2018 (CEST)
251. --Enter (Diskussion) 16:40, 12. Okt. 2018 (CEST)
252. Se90 (Diskussion) 15:23, 13. Okt. 2018 (CEST)
253. --Pakeha (Diskussion) 18:07, 13. Okt. 2018 (CEST)
254. --Tuttist (Diskussion) 21:58, 13. Okt. 2018 (CEST)
255. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:50, 14. Okt. 2018 (CEST)
256. -- Alexpl (Diskussion) 11:16, 14. Okt. 2018 (CEST)
257. -- Gestumblindi 13:45, 14. Okt. 2018 (CEST)
258. --Joschi₇₁ (Diskussion) 14:08, 14. Okt. 2018 (CEST) Ohnehin produktiver, konstruktiver Admin, auch wenn stark protegiert. Bei Lektüre des umseitigen Schwachsinns von "Monarchist deutscher Prägung" bis "Antisemitismus" klares Pro. Es zeugt schon von genug Stärke, das auszuhalten.
259. --Hydro (Diskussion) 10:40, 15. Okt. 2018 (CEST)
260. --all apatcha msg 21:58, 15. Okt. 2018 (CEST)
261. --GodeNehler (Diskussion) 22:54, 15. Okt. 2018 (CEST)
262. --JasN (Diskussion) 00:05, 16. Okt. 2018 (CEST)
263. --WAH (Diskussion) 15:19, 16. Okt. 2018 (CEST)
264. --Malabon (Diskussion) 23:05, 16. Okt. 2018 (CEST)
265. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 05:55, 17. Okt. 2018 (CEST)
266. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:42, 17. Okt. 2018 (CEST)

Kontra Kenny McFly

1. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 14:40, 3. Okt. 2018 (CEST) sagt über einen anderen Benutzer "als Mensch .. flop", bei einem anderen meint er, man solle ihn "einfach so erlösen"
2. Begründung wurde auf Disk ausgelagert  ーTesser4D 【🅱iskussion】 14:41, 3. Okt. 2018 (CEST)
3. --Belladonna Elixierschmiede 14:51, 3. Okt. 2018 (CEST)
4. -- Allan D. Mercant Diskussion 15:05, 3. Okt. 2018 (CEST)
5. In dieser VM geht er gegen eine Benutzerin vor (sie ist immerhin Mitglied des Schiedsgericht und WikiEule-Gewinnerin) mit dem offen eingeräumten Grund, eine knappe Adminwahl zu beeinflussen. Und den Slogan „I like infinite summer.“ fand ich ganz persönlich gar nicht witzig. Andere werden da ihre eigenen Erfahrungen gemacht haben. --Summer • Streicheln • Note 15:56, 3. Okt. 2018 (CEST)
6. Arieswings (Diskussion) 15:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
7. --AnnaS. (Diskussion) 15:10, 3. Okt. 2018 (CEST): wie bei der 1. Wahl - nicht deeskalierend, sondern oft eskalierend unterwegs, ausdrücklich nicht wg des BSV, an dem Du als "Normalo" und nicht als Admin beteiligt warst.
8. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:57, 3. Okt. 2018 (CEST) PS: Ohne Worte.
9. -- Miraki (Diskussion) 16:48, 3. Okt. 2018 (CEST) Ist mir trotz seines überschaubaren Maßes an administrativer Arbeit des Öfteren negativ aufgefallen. Siehe meine Kontra-Begründung auf der umseitigen Disku.
10. --Mautpreller (Diskussion) 17:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
11. -- K@rl 18:00, 3. Okt. 2018 (CEST) nic ht umsonst gab es die Wiederwahlstimmen. --K@rl 18:00, 3. Okt. 2018 (CEST)
12. diesmal nicht Fiona (Diskussion) 18:20, 3. Okt. 2018 (CEST)
13. Nicht willens, konstruktive Anregungen aufzugreifen, daher nicht glaubhafte eigene Darstellung in der Selbstvorstellung. Seitennamen indiziert, dass er selbst von mehreren Wiederwahlen ausgeht – schlechtes Zeichen.--Aschmidt (Diskussion) 18:37, 3. Okt. 2018 (CEST)

    Siehe erste Zeile seiner Laudatio: er plant freiwillige Wiederwahlen. Wie peinlich muss es sein, nichtmal die Laudatio zu lesen und allein aus dem Seitennamen ein schlechtes Zeichen zu stricken? --ɱ 19:35, 3. Okt. 2018 (CEST)

    Es wird ihm bei der Haltung ja auch gar nichts anderes übrigbleiben, als sich immer wieder zur Wahl zu stellen – das ist keine Konzession.--Aschmidt (Diskussion) 19:47, 3. Okt. 2018 (CEST)

    Es wird ihm bei IHREM & Kontorten-Verhalten nicht übrig bleiben. Denn sie haben etwas gegen Admins, die die hiesigen Regeln durchsetzen, die sie nur dann gut finden, wenn sie ihnen in den Kram passen. Sie wollen einfach nicht Ursache und Wirkung verstehen. Marcus Cyron Reden 20:21, 3. Okt. 2018 (CEST)

    Ach, weißt du, Marcus, ich glaube, ich verstehe das alles schon gut genug.--Aschmidt (Diskussion) 20:45, 3. Okt. 2018 (CEST)

    --Nardole (Diskussion) 19:26, 3. Okt. 2018 (CEST) Menschlich ungeeignet, ohne jegliche Sozialkompetenz, daher als Entscheider nicht tragbar. --Nardole (Diskussion) 00:45, 9. Okt. 2018 (CEST)

14. --Agathenon 19:37, 3. Okt. 2018 (CEST) Weder gehört ein Judenstern in den Mülleimer noch ist er mit dem Hakenkreuz gleichzusetzen. Eine Fehlentscheidung dieser Tragweite ist selbst dann eine absolute Kontraindikation für die Wiederwahl, wenn sie (wie hier) von Seewolf -danke!- korrigiert wurde.
    

    Seewolf hat zeitlich unabhängig (ganze 5 Tage später) & _nicht_ wegen der Signatur gesperrt – Es kann daher nicht die Rede von einer „Korrektur“ sein... --ɱ 19:46, 3. Okt. 2018 (CEST)
    Hinweis: Diskussion hierzu wurde nach „Judenstern in den Mülleimer“ verschoben. fg Agathenon 00:12, 8. Okt. 2018 (CEST)

15. --Schlesinger ^schreib! 19:43, 3. Okt. 2018 (CEST)
16. --Siebenhagen (Diskussion) 19:47, 3. Okt. 2018 (CEST) und das hat nichts mit dem von mir für richtig empfundenen BSV zu tun, aber wegen Admins wie seinereiner habe ich meinen ersten Account dicht gemacht und werde hier auch keine neuen Artikel mehr schreiben.
    • Oh mein Gott, wie gleichen wir nur die beiden Artikel aus? Ach ja: WP:DIVA. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:16, 3. Okt. 2018 (CEST)
17. --Nixus Minimax (Diskussion) 19:55, 3. Okt. 2018 (CEST) nach dieser Lektüre
18. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 19:57, 3. Okt. 2018 (CEST) Wenn ich mir die Performance auf VM anschaue lieber nicht als Admin. Nicht jeder ist dafür talentiert, ist auch kein persönlicher Makel.
19. --Dk0704 (Diskussion) 20:29, 3. Okt. 2018 (CEST)
20. Si! SWamP 20:32, 3. Okt. 2018 (CEST)
21. --JosFritz (Diskussion) 20:33, 3. Okt. 2018 (CEST)
22. --Hardenacke (Diskussion) 21:01, 3. Okt. 2018 (CEST) Na dann ...
23. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:29, 3. Okt. 2018 (CEST) Sein Admin-Highlight zum Fußvolk: Wenn du gehen möchtest, Brodkey, weißt du, wo du das beantragen kannst. Die Pros sind erschütternd.
24. bei Monarchist hört der Spaß auf. --Goesseln (Diskussion) 22:01, 3. Okt. 2018 (CEST)
25. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:16, 3. Okt. 2018 (CEST) War das Monarchisten-Bapperl bei der Erstwahl auch schon da? Dann habe ich es übersehen. Auch wenn die WP keine Demokratie ist, (selbst-)ausgewiesene Nichtdemokraten wähle ich nicht (noch einmal) zum Admin. Der Kandidat hat das Monarchisten-Bapperl (in dem auf Monarchismus im deutschsprachigen Raum verlinkt war) inzwischen von seiner Benutzerseite entfernt. Darum streiche ich meine Zuschreibung, er sei ein (selbst-)ausgewiesener Nichtdemokrat. Mein Kontra bleibt.

    Service (zur Frage): 09.01.2016 - „Ich bin [...] und kann mich auch hier als Monarchist outen“[3]; 22.01.2016 - Einfügen des Bable; 30.09.2017 - 1. Adminwahl --Summer • Streicheln • Note 23:59, 3. Okt. 2018 (CEST)

26. --Minos (Diskussion) 23:20, 3. Okt. 2018 (CEST) Ist mir bisher eher negativ als positiv aufgefallen. Mir scheint ihm als Admin (noch) die nötige Ruhe und Gelassenheit zu fehlen und wirkt daher zu impulsiv; zudem an dem bzgl. Begründung(!) größtenteils substanzlosen BSV gegen Dschungelfan offenbar maßgeblich beteiligt. Dazu noch die Selbstbeweihräucherung in der Bewerbung... Ich schließe keineswegs aus, dem Kandidaten in ein paar Jahren ein Pro zu geben, falls er dann gereifter wirkt (bemüht um dieses Projekt scheint er ja zweifellos zu sein).
27. --Perfect Tommy (Diskussion) 23:35, 3. Okt. 2018 (CEST) Selbstbild und Performance passen nicht zusammen.
28. --Mrdaemon (Diskussion) 23:46, 3. Okt. 2018 (CEST)
29. --Steigi1900 (Diskussion) 00:24, 4. Okt. 2018 (CEST) Wenn ich mir anschaue was der Kandidat bei seiner Wahl angekündigt hatte und wie er dann agiert hat, sehe ich doch einen recht deutlichen Unterschied zwischen Worten und Taten. Er wollte "selbstverständlich möglichst fair und deeskalierend VMs erledigen". Wenn ich mir die Sache mit Freddy2001 anschaue oder seine jüngste Sperre gegen Steindy, sehe ich eher Eskalation statt der angekündigten Deeskalation. Das provokante Verhalten seitens RikVII wurde damals vollkommen ausgeblendet, stattdessen Steindy einfach mal für drei Tage gesperrt und dann noch mit albernem Grinsen nachgetreten. Das soll also die angekündigte Deeskalation sein? Sieht eher nach bewusster und gewollter Eskalation aus. Weitere Ankündigung damals: "Natürlich nicht verwenden würde ich das Amt, um meine eigene Meinung zu verstärken, und aus Fällen, die in meinem Interessensgebiet liegen, würde ich mich raushalten; das sollte klar sein." Grönland ist ja offenbar eindeutig sein Interessensgebiet und der Artikel Tsunami in Grönland 2017 wurde von ihm erstellt. Zuletzt tauchte ein gewisser Tufthaman in jenem Artikel auf, baute diesen aus und verschob ihn auf ein passenderes Lemma. Kollege Icodense99 war schnell zur Stelle und meldete den bösen Tufthaman, woraufhin er von KennyMcFly "im Sinne des Projektschutzes" mit der Diagnose "keine Besserung erkennbar" als vermeintlicher Sperrumgeher infinit gesperrt wurde. Offenbar tauchte dann Tufthaman als IP in jenem Artikel erneut auf, mit zumindest überwiegend sinnvollen Änderungen, die jedoch einfach mal von KennyMcFly pauschal zurückgesetzt wurden. Er sperrte dann anschließend den von ihm selbst erstellten Artikel halb. Das Sperren eines Benutzers, dessen Haupttätigkeit darin bestand einen Artikel des Admins zu verbessern sowie das (Halb-)Sperren des selbst verfassten Artikels geht schon sehr deutlich in die Richtung die Adminrechte ganz bewusst auch gern mal in eigener Sache einzusetzen. Nach eigener Aussage hält sich der Kandidat ja gerne an Richtlinien, dann sollte er das bitte künftig auch tun und zudem seinen eigenen Worten auch entsprechende Taten folgen lassen, durchgewunken wird er ja erwartungsgemäß sowieso. Das Gegenteil dessen zu tun was er damals angekündigt hatte und der offensichtliche Einsatz der Adminrechte mitten im eigenen Interessensgebiet um andere Benutzer aus selbst verfassten Artikeln auszusperren sind für mich jedenfalls klare Kontra-Gründe.
30. Legt lieber einen Großbrand (in Sachen Dschungelfan, s. Unzulässiges und mißbräuchliches Prozedere), anstatt Probleme in irgendeiner Weise schlichtend und konstruktiv anzugehen. Dies wäre aber die vordergründigste Qualität als Admin. Verweise in diesem Zusammenhang auch auf die seinerzeit geplante, abermals gemeinschaftliche Schlammschlacht gegen Reiner Stoppok! Ergo: Als Admin ungeeignet. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:32, 4. Okt. 2018 (CEST)
31. --Henriette (Diskussion) 00:40, 4. Okt. 2018 (CEST) Begründung hier.
32. --Adnon (Diskussion) 06:43, 4. Okt. 2018 (CEST)
33. -- Louis Wu (Diskussion) 09:04, 4. Okt. 2018 (CEST)
34. --Magnus (Diskussion) 09:32, 4. Okt. 2018 (CEST)
35. --Arabsalam (Diskussion) 10:28, 4. Okt. 2018 (CEST). Per Agathenon.
36. --Dvl 10:29, 4. Okt. 2018 (CEST)
37. --❄ Treibeis ^(Disk) 11:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
38. --Biologos (Diskussion) Ist mir nur unangenehm aufgefallen. Ich habe kein Vertrauen in seine Adminleistung hier.
39. --Nuhaa (Diskussion) 13:11, 4. Okt. 2018 (CEST) Offensichtlich bin ich nicht der Einzige, dem aufgefallen ist, dass er seinen Standpunkt nicht anhand der Faktenlage, sondern eher nach der gerade vorherrschenden allgemeinen Meinung Anderer (Admins) bildet. Wirkt auf mich so wie die "dritte Generation" des bekannten Bismarckschen Vier-Generationen-Zitats: kann nicht im Geringsten erfassen, was ein Problem überhaupt ist und wie man selbständig eine Lösung erarbeitet. Daher wohl dauerhaft für diese Aufgabe völlig ungeeignet. Schade nur, dass viele hier inzwischen jegliche berechtigte Wiederwahlaufforderung als "Dschungelclub-Aktion" ansehen und einfach jeden durchwinken, der einmal das (A) hinter dem Namen hat(te).
40. --Drstefanschneider (Diskussion) 14:08, 4. Okt. 2018 (CEST)
41. --mAyo^Dis 16:57, 4. Okt. 2018 (CEST) Wille zur Neutralität und Deeskalation ist leider zu wenig erkennbar
42. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:47, 4. Okt. 2018 (CEST) Jemand mit solchen unterirdischen Pöbeleien will tatsächlich noch mal Admin werden? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:47, 4. Okt. 2018 (CEST)
43. --Carl B aus W (Diskussion) jeder 2. Satz in der Bewerbung fängt mit ICH an

    Es wird wirklich immer absurder. Kenny McFly wurde persönlich aufgefordert sich einer AWW zu stellen. Da geht es um ihn. Allein und nur um ihn. Was soll er denn deiner Meinung nach schreiben? "Wir"? Marcus Cyron Reden 22:28, 4. Okt. 2018 (CEST)

    Da er ja Monarchist ist, würde das wohl besser passen :) Blöder Fehler, das. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:35, 4. Okt. 2018 (CEST)

44. --Pacogo7 (Diskussion) 23:48, 4. Okt. 2018 (CEST) Begründung per Henriette
45. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:03, 5. Okt. 2018 (CEST) Habe kein Vertrauen in ihn, das liegt an seinem teils respektlosen, "unterirdischen" Auftreten und auch daran, dass er sich diese ebenso respektlosen Unterstützeraktionen hier und anderswo gefallen lässt. Trägt somit bei zu der Spaltung der "community" und führt damit die Wikipedia auf ein falsches Gleis.
46. --DJ 08:03, 5. Okt. 2018 (CEST)
47. Die Sache mit dem Judenstern lässt mich spontan eher an ein BSV denken. --Björn 08:08, 5. Okt. 2018 (CEST)
48. Von Pro hierher. —viciarg⁴¹⁴ 09:37, 5. Okt. 2018 (CEST)
49.  Kontra - frantsch (-Diskussion -Beiträge) 10:36, 5. Okt. 2018 (CEST)
50. --MitchOfBavaria (Diskussion) 11:24, 5. Okt. 2018 (CEST)

    --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2018 (CEST) Seine zweite Reaktion auf den umseitigen Monarchimus-Abschnitt zeugt von Ignoranz geltender Regeln und Unfähigkeit zu souveräner Selbstkritik. Mangelnde Selbstbeherrschung und eskalierendes Verhalten dieses erklärten Monarchistens werden auch bei anderen Gelegenheiten zutreffend kritisiert. Lieber kein Krönchen für ihn. nicht stimmberechtigt. --ɱ 20:40, 5. Okt. 2018 (CEST)

    @M-J: Sicher? Das Stimmberechtigungs-Tool sagt was anderes... --Dk0704 (Diskussion) 21:02, 5. Okt. 2018 (CEST)

    @Dk0704: Doch, ist richtig. Laut Stimmberechtigungstool war dieser Benutzer beim Start der WW tatsächlich nicht stimmberechtigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:28, 5. Okt. 2018 (CEST)

    Stimmt. Sorry, Bedienfehler. --Dk0704 (Diskussion) 21:57, 5. Okt. 2018 (CEST)

51. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:28, 5. Okt. 2018 (CEST) Aufgrund der aufgezeigten Themen in der Diskussion und der Reaktion des Kandidaten darauf leider ein Kontra :(
52. -- hgzh 18:42, 5. Okt. 2018 (CEST)
53. --Pimgrim (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2018 (CEST)
54. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:04, 5. Okt. 2018 (CEST) Zu vieles, was schon auf den ersten Blick bedenklich erscheint.
55. -- MovieFex (Diskussion) 05:03, 6. Okt. 2018 (CEST)
56. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:54, 6. Okt. 2018 (CEST) Ich kann einem Admin nicht vertrauen, der sich bei unangenehmen Fragen feige in den Hintergrund zurückzieht und sich auch nach mehrmaliger Aufforderung wortlos von seinem Gefolge vertreten lässt.
57. --V ¿ 12:54, 6. Okt. 2018 (CEST) Viel zu viel Canvassing im Hintergrund. Wenn ein Admin mit gerade einmal 55 Adminaktionen deshalb schon auf vollgeschützten Seiten editiert während er sich gerade im RL im selben Gebäude aufhält wie der Kandidat. Stunden vorher und Stunden nachher gab es von besagtem Admin keine sichtbaren edits. --V ¿ 12:54, 6. Okt. 2018 (CEST)
58. -- UKoch (Diskussion) 18:20, 6. Okt. 2018 (CEST) Ja, Deeskalation geht anders. Besonders deutlich wurde das beim unsäglichen BSV gegen Dschungelfan, bei dem auch deutlich wurde, dass Kenny seltsame Vorstellungen vom Zweck der Projektregeln hat.
59. --Cyve (Diskussion) 01:26, 7. Okt. 2018 (CEST)

    --Pia Gemova (Diskussion) 03:04, 7. Okt. 2018 (CEST) Mein Gesamteindruck ist, dass manchmal mehr Unruhe verbreitet wurde, als anderen Ortes Ruhe durch die Admintätigkeit einkehrt ist. Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq ^Disk 10:24, 3. Jul. 2021 (CEST)

60. --Boehm (Diskussion) 03:35, 7. Okt. 2018 (CEST) Ich wundere mich darüber, dass wir zwei Wikipedias haben. Eine die „uns“ gehört und eine, die „den anderen“ gehört: Viele der hier Abstimmenden (pro und kontra) haben ein Lagerdenken an den Tag gelegt („Stimmst Du dagegen, dann stimme ich dafür“ unabhängig davon ob das auch richtig ist). Das ist zwar nicht die Schuld des Kandidaten, aber seine Edits scheinen eine Spaltung zu fördern. Das will ich nicht und stimme mit Nein. Ein Jahr Pause könnte die Gemüter vieler Mitstreiter beruhigen und alles wird wieder gut.
61. --Nixnubix (Diskussion) 16:38, 7. Okt. 2018 (CEST)
62. --Caramellus (Diskussion) 17:23, 7. Okt. 2018 (CEST) Ich fürchte, dass Du, Kenny, möglicherweise Souverän mit souverän verwechselst. Darum jetzt mein Nein hier an dieser Stelle.

    --SpockLebt (Diskussion) 17:46, 7. Okt. 2018 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [5] --MBq ^Disk 10:24, 3. Jul. 2021 (CEST)

63. Überzeugt micht nicht, wenn es darauf ankommt. Duckt sich weg bei Kritik. Eskaliert. Zudem kindisches Geschwätz über Monarchien. Atomiccocktail (Diskussion) 20:16, 7. Okt. 2018 (CEST)
64. --Φ (Diskussion) 20:45, 7. Okt. 2018 (CEST)
65. --Mogelzahn (Diskussion) 00:57, 8. Okt. 2018 (CEST)
66. --Jocian 05:55, 8. Okt. 2018 (CEST) per @Atomiccocktail
67. —Niki.L (Diskussion) 07:27, 8. Okt. 2018 (CEST) Seltsam: hat zwar Zeit genug, Dutzende Bekanntschaften zu bestätigen, aber gleichzeitig tagelang keine Lust, an ihn gestellte Fragen auf umstehender DS zu beantworten.

    --Olei (Diskussion) 11:54, 8. Okt. 2018 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Itti 07:13, 9. Okt. 2018 (CEST)

68. --Elop 14:14, 8. Okt. 2018 (CEST) Kenny könnte hier seinen Platz in der Administration haben, wenn er sich auf das beschränken würde, was er gut kann (und er kann ja durchaus viele Sachen recht gut). Empathievermögen gegenüber völlig anders gestrickten Menschen und Mediationsfähigkeit gehören jedoch nicht dazu. Und die erwirbt man sich nicht dadurch, daß man schaut, was "die Großen" so sagen.
69. --commander-pirx (disk beiträge) 14:48, 8. Okt. 2018 (CEST)
70. von mir aus kann der Kandidat Monarchismus, Satanismus oder eine andere randständige Religion aisüben, sein beredtes Schweigen vernlaßt mich jedoch zu dieser Gegenstimme --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 14:51, 8. Okt. 2018 (CEST)
71. --Engie 14:58, 8. Okt. 2018 (CEST)
72. Fehler machen ist ja nicht schlimm, es geht immer darum, wie man damit und der Kritik deswegen umgeht. Das Verhalten des Kandidaten während dieser Kandidatur bestätigt mir dessen von mir schon seit längerem vermutete Unreife für das Adminamt: anstatt sich der Kritik zu stellen und Stellung zu beziehen, taucht er ab, hüllt sich in Schweigen, sitzt es aus und übt sich stattdessen auf der WikiCon in "How to make friends". Scheint ja immerhin erfolgsversprechender zu sein, als sein bisheriges Verhalten als Admin auf Zuruf für seine Peergroup...--´ 18:16, 8. Okt. 2018 (CEST)
73. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 8. Okt. 2018 (CEST)
74. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:18, 9. Okt. 2018 (CEST)
75. --Wosch21149 (Diskussion) 10:30, 9. Okt. 2018 (CEST)
76. --Michael (Diskussion) 10:55, 9. Okt. 2018 (CEST)
77. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:17, 9. Okt. 2018 (CEST)
78. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2018 (CEST)
79. --Christof46 (Diskussion) 23:31, 9. Okt. 2018 (CEST)
80. Was die inhaltliche Arbeit anbelangt hab ich keine Kritik, leistet mMn gute Arbeit. Als kürzlicher Initiator der erfolgreichen Sperre eines anderen jungen Kollegen, ohne das diesem Regelverstöße nachgewiesen werden konnte (letztlich eine Säuberungsaktion – was kommt als Nächstes?), meine ich, er ist als Admin weniger geeignet. --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:13, 10. Okt. 2018 (CEST)

    Dass Dschungelfan keine „Regelverstöße nachgewiesen werden konnte[n]“ ist eine krasse Fehlwahrnehmung, wenn nicht eine glatte Lüge, die durch Wiederholung nicht wahrer wird. Verstöße gegen WP:BNS sind Regelverstöße, und zwar die mit dümmsten, die man überhaupt begehen kann... --Gretarsson (Diskussion) 13:31, 10. Okt. 2018 (CEST)

    Gar nicht selten wird offensichtliches BNS vom selben Regiment als WP:GVGAA ausgelegt. Die Sperrdiskussion hat für mich und eine signifikante Gruppe weiterer Projektteilnehmer gefühlt exakt dies nicht hergegeben. Persönlich bzw. inhaltlich hatte ich mit Jenem keine Berührungspunkte. Jedenfalls möchte ich, das du mich nicht einen Lügner nennst. Danke. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

    Dann formuliere deine Aussagen bitte nicht als absolute Wahrheiten, sondern so, dass klar daraus hervorgeht, dass es sich um deine persönliche Wahrnehmung bzw. Auslegung/Wertung der Faktenlage handelt. Dann muss ich auch nicht davon ausgehen, dass du u.U. vorsätzlich täuschen willst. Danke. --Gretarsson (Diskussion) 16:36, 10. Okt. 2018 (CEST)

    (nach BK)Offenbar hat Benutzer:Gretarsson die Begründung oberflächlich gelesen, sich von dem Wortschwall blenden lassen und sich keine weiteren Gedenken gemacht. Wirklich belegt(!) waren nur wenige und eher harmlose Verstöße (keiner gegen WK:BNS), die für ein BSV niemals ausreichen sollten. Kurz: Die Begründung war bei näherem Hinsehen ungenügend. Minos (Diskussion) 16:47, 10. Okt. 2018 (CEST)

    So ein Käse, die BNS-Aktionen sind mit Links belegt. Wenn man sich beim „Lesen“ natürlich die Augen und Ohren zuhält und dabei ganz laut „Lalalala“ singt, dann kann es natürlich sein, dass einem diese Passagen entgangen sind, wie bspw. die angeführte Sperre wegen eines Revanche-LA. Und ich verbitte mir die Unterstellung, ich hätte mich beim Lesen des Sperrantrages „blenden“ lassen und mir [vor Abgabe meines Votums] „keine weiteren Gedanken gemacht“! Darüber hinaus hab ich den Hickhack um Dschungelfans BNS-Aktionen seinerzeit teilweise „Live“ über meine BEO mitbekommen. Der Sperrantrag hat den schlechten Eindruck, den ich von Dschungelfan eh schon hatte, lediglich abgerundet. Von Gedanken- und Ahnungslosigkeit, wenn nicht purer Ignoranz, scheinen mir eher die gekennzeichnet, die den mit 1 Jahr Sperre recht glimpflich davongekommenen Störer und untalentierten Querulanten Dschungelfan, den selbsternannten „Robin Hood der Wikipedia“ *ROFLMAO!*, der neue Artikel in aller Regel per C&P anlegte und dann sich selbst überließ, hier als Unschuldslammm darstellen... --Gretarsson (Diskussion) 19:39, 10. Okt. 2018 (CEST); nachträgl. erg. 19:43, 10. Okt. 2018 (CEST)

    Es geht um die Begründung(!) des BSV(!) (Dschungelfan war mir vorher kaum aufgefallen) Minos (Diskussion) 21:44, 11. Okt. 2018 (CEST)

    Was meinst du wohl, wovon ich spreche, und was ich mit „Sperrantrag“ meine? Solltest am Ende doch du derjenige sein, der sich seinerzeit nur oberflächlich informiert hat, jetzt aber hier rumtönt, Dschungefan seien „keine Regelverstöße nachgewiesen“ worden? --Gretarsson (Diskussion) 10:23, 12. Okt. 2018 (CEST)

    Deine Unterstellungen sind unwahr! Ich kam nach Lesen der ausführlichen "Begründung" immer mehr ins Grübeln, weil bei der Begründung kaum etwas belegt(!) war, außer eventuelle Verstöße gegen KPA (Kleinkram! - zudem wies das Sperrlogbuch weit weniger Einträge auf als von manchen anderen Wikipedilern). Ich wollte auf der Diskussionsseite zum BSV noch zu einigen Punkten etwas schreiben, als ich sah, dass die Abstimmung schon beendet war (ich hatte das BSV recht spät entdeckt). Ich lasse mir vieles vorwerfen, aber nicht, dass ich die Begründung nicht richtig gelesen und mir darüber nicht sehr viele Gedanken gemacht habe! Bitte ließ sie noch mal in Ruhe und schau, was von den Anschuldigungen wirklich gut belegt ist! Grüße Minos (Diskussion) 01:20, 14. Okt. 2018 (CEST)

    Hier ist nicht die Diskussionsseite. --Hardenacke (Diskussion) 20:10, 10. Okt. 2018 (CEST)

81. -- Leif Czerny 12:41, 10. Okt. 2018 (CEST)
82. -- W like wiki (Diskussion) 23:48, 10. Okt. 2018 (CEST) Ein Gemeinschaftsprojekt wie die Wikipedia lebt von seiner Gemeinschaft… und stirbt auch mit ihr! Hoffentlich kommt es nicht so weit, doch ist der Umgangston hier über die Jahre schon viel härter und unnachgiebiger geworden. Das schreckt inzwischen nicht mehr nur Neulinge ab, sondern auch Altgediente verlieren den Spaß und die Motivation. Kennys Partei- und Grabenkämpfe befeuern für mich das ganze nur noch mehr, als das sie diesem Trend entgegenwirken. Ich wünsch mir (von jedem von uns) mehr Kompromissbereitschaft und weniger Kleinklein, mehr Kooperation und Moderation in Konflikten statt immer Rechthabenwollen, besonders als Administrator. Und Kenny McFly bleibt deswegen ja trotzdem ein Mitglied der Gemeinschaft, auch ohne Adminknöpfe. (zum Weiterlesen: →Gewaltfreie Kommunikation)
83. --Wetterwolke (Diskussion) 17:56, 12. Okt. 2018 (CEST)
84. +1 für @Wetterwolke: ! +1 für @AchimP: : 'IMO zu jung'. --Neun-x (Diskussion) 19:34, 13. Okt. 2018 (CEST)
85. --Amberg (Diskussion) 22:06, 14. Okt. 2018 (CEST)
86. /Pearli (Diskussion) 07:02, 15. Okt. 2018 (CEST) unabhängig der flapsigen Kommentare (die mir auch recht schnell über die Finger kommen) sind mir einige wörtlichen Entgleisungen dann doch zu viel, als das Sie durch einen Admin getätigt werden sollten.
87. Administratoren sollten ihre Worte wägen („erlösen“). --Parvolus 07:13, 15. Okt. 2018 (CEST)
88. Die AWW enthielt sachliche Kritikpunkte, darauf gehst du in deiner Laudatio überhaupt nicht ein. Das ist bei einer WW ungeeignet. Dazu kommt deine Impulsivität, die die in der Diskussion hier ja auch einräumst. Hinzu kommt das substanzlose BSV gegen Dschungelfan. --Zulu55 (Diskussion) 09:46, 15. Okt. 2018 (CEST)
89. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:45, 15. Okt. 2018 (CEST) schwere Entscheidung, hat manchmal gute Momente, die viel versprechen, aber oft leider auch das falsche Händchen, mag am fehlenden Alter liegen, vielleicht später wieder mal kandidieren. Es ist mir wichtig festzustellen, dass ich das auch zum Schutz des Kandidaten mache, zumindest meine ich das.
90. --Echtner (Diskussion) 09:27, 17. Okt. 2018 (CEST)

Enthaltungen Kenny McFly

1.  Neutral eigentlich Contra, lediglich die Umstände, welche zu dieser WW geführt haben, halten mich davon ab --Artregor (Diskussion) 16:53, 3. Okt. 2018 (CEST)
2. In der Admin-Arbeit soweit korrekt; darüber hinaus für meinen Geschmack jedoch zu viel Orientierung an einer als vorherrschend ausgemachten (Admin-)Gruppenmeinung und zu wenig Toleranz gegenüber Leuten, die dieser Anspruchshaltung nicht entsprechen. Darum erst mal Neutral. --Richard Zietz 18:55, 3. Okt. 2018 (CEST)
3. Bitte keine regelmäßigen Wiederwahlen. -- Chaddy · D 19:30, 3. Okt. 2018 (CEST)

   Ich weiß, dass ich es da leider nicht allen recht machen kann, weil manche das wollen und andere nicht, und ich sehe selbst Vor- sowie Nachteile. Letztendlich sehe ich jedoch auch nichts dabei sich bestätigen zu lassen. Aber es neigt ja offensichtlich eh eher zur erzwungenen WW. Andere Diskussion. LG, Kenny McFly (Diskussion) 19:34, 3. Okt. 2018 (CEST)

   Soso - man kann es also nicht allen recht machen. Kenny - du hast wahrlich die überzeugendste Art 'Nichts' zu sagen. Mal schauen, wieviel 'Nichts' noch auf der Disk kommt. --Summer • Streicheln • Note 20:02, 3. Okt. 2018 (CEST)

   Bitte tun sie nicht so moralisch. Wahrscheinlich läuft bei ihnen gerade im Hintergrund die Maschinerie an, mit der sie so viele Gegenstimmer wie möglich motivieren wollen. So wie bei meiner Kandidatur vor kurzem. Bigotter geht nicht. Marcus Cyron Reden 20:29, 3. Okt. 2018 (CEST)

   Als ob Summer nicht einer der Prätendenten des gepflegten Nichts-aber-das-wortreich wäre... xD --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 9. Okt. 2018 (CEST)

4. --Schnatzel (Diskussion) 20:25, 3. Okt. 2018 (CEST) Erstma hier
5. Macht seinen Job soweit ganz gut, aber ab und an fehlt ihm die "neutrale" Sicht auf die Dinge. Eigentlich zu früh für eine Wiederwahl. --Derzno (Diskussion) 06:15, 4. Okt. 2018 (CEST)
6. --Bellini 06:18, 4. Okt. 2018 (CEST)
7. Reicht nicht ganz für Pro, allerdings würde ich mich unter Kontra unwohl fühlen. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 15:27, 4. Okt. 2018 (CEST)
8. --KnightMove (Diskussion) 22:23, 4. Okt. 2018 (CEST) Meine Kontrastimme beim BSV muss ich hier nicht wiederholen. Aus meiner Sicht überwiegt klar das Positive - aber mir fehlt ein vorgelegter Plan, wie er eine Neuauflage in einem Jahr und zwei Wochen vermeiden will.
9. --Michileo (Diskussion) 03:58, 5. Okt. 2018 (CEST)
10. --Trollflöjten ^αω 15:13, 5. Okt. 2018 (CEST) Ob (noch) mal eine Abstimmung ohne pauschale Diffamierung der Andersabstimmenden möglich ist? – Ansonsten scheint er mir ein sehr exemplarischer Admin-Benutzer des momentanen Zeitgeist` zu sein, positiv wie negativ – abwählen machte keinen Sinn, selbst wenn es möglich wäre.
11. --AchimP (Diskussion) 19:34, 5. Okt. 2018 (CEST) wie Artgregor (#1). Eigentlich wie bei der KMF-Erstwahl ein (damals nicht abgegebenes) Contra, weil IMO zu jung. Aber aus dem gleichen Grund, warum ich im Dschungel-BSV Contra gestimmt habe, nämlich dass DF nur der Messenger war, halte ich auch diese WW für eine Hexenjagd. Abgestimmt hat im BSV die Community. Das ist weder dem Initiator des BSV, noch dem sperrenden Admin (siehe dessen WW-Seite) anzukreiden. --AchimP (Diskussion) 19:34, 5. Okt. 2018 (CEST)

    Mit einem derart manipulativen BSV bekommst Du hier fast jeden rausgekickt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:13, 5. Okt. 2018 (CEST) PS: Es ist doch sehr selten geworden, dass sich überhaupt mal jemand die Mühe eines genauen Gegenlesens macht (Beispiel).

    zu Achim P: Muss ich meine Kontrastimme deshalb in eine "Enthaltung" umwandeln? Ich sehe das "Wiederwahl"-Instrument (eigentlich ein Misstrauensvotum durch eine Minderheit) sehr kritisch, aber für mich gilt es, den Kandidaten zu bewerten, der sich aktuell zur Wahl stellt (vollkommen unabhängig davon, was ihn dazu führte). Sehe ich das falsch? Grüße Minos (Diskussion) 01:26, 7. Okt. 2018 (CEST)

12. --Gmünder (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2018 (CEST)
13. --Methodios (Diskussion) 17:37, 6. Okt. 2018 (CEST) er kann in dewiki SCHLECHT was verSCHLECHTern - auch wenns -zig gute Gründe für ein Kontra gibt (und vielleicht lernt er ja mal auch dazu)
14. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 16:48, 7. Okt. 2018 (CEST)
15. --Wdd. (Diskussion) 21:03, 7. Okt. 2018 (CEST)
16. --Count Count (Diskussion) 21:04, 7. Okt. 2018 (CEST)
17. -- Peter Gröbner -- 07:32, 8. Okt. 2018 (CEST)
18. --jergen ? 10:52, 8. Okt. 2018 (CEST)

    # -- Leif Czerny 12:24, 8. Okt. 2018 (CEST) m.E. zu früh gewählt, WW-Anlass aber anscheinend sehr politisch.-- Leif Czerny 12:24, 8. Okt. 2018 (CEST)

19. --Wwwurm 14:00, 8. Okt. 2018 (CEST) Ein Teil der Probleme könnte von dem immer noch ziemlich frühen Zeitpunkt herrühren. Andererseits lernt KMF möglicherweise aus den angesprochenen Kritikpunkten – soweit sie berechtigt sind –, darum diesmal kein Contra.
20.  Neutral --DaB. (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2018 (CEST) Ist mir mehrfach in eskalierender Weise negativ aufgefallen; darum jetzt erstmal hier.
21. für ein Contra reicht es nicht...außerdem Respekt für freiwillige Widerwahl (auch wenn ich damit ziemlich alleine da stehe) und das einzige das ich halt nicht so gut finde ist die Nähe zu...hmm...wie soll ich sagen....zu einer gewissen "Echo-Kammer" - sprich Du bist doch selber Admin ;-) --Elmie (Diskussion) 14:48, 8. Okt. 2018 (CEST)

    @Elmie: Was ist eine Echo-Kammer? Echo oder Echo oder Echo? Kammer oder Kammer? --Kenny McFly (Diskussion) 18:08, 8. Okt. 2018 (CEST)

    siehe Begriffsklärungshinweis im Artikel Echokammer. -- hgzh 19:29, 8. Okt. 2018 (CEST)

22.  Neutral mit Tendenz zum Contra. Mir wird in deer Laudatio zuwenig auf die Gründe der 25 Wiederwahlstimmen eingegangen. Seine persönliche Überzeugung ist -solange er kein Nazi ist (bei Monarchisten eher ausgeschlossen)- mir egal.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:10, 9. Okt. 2018 (CEST)
23. mal wieder wie Artgregor --Plagiat (Diskussion) 07:19, 15. Okt. 2018 (CEST)
24. Ursprünglich eher pro, auch da das alte vermeintliche Kontra-Argument bzgl. des Stdudiums aus meiner Sicht ein schlechter Witz ist. Wir haben kein vorgeschriebenes Arbeitspensum für Admins und das letzte was (volljährige) WPner brauchen sind (ungefragte) altväterliche Ratschläge zur ihrer Zeiteinteilung. Aufgrund von Henriettes Kommentar und des umstrittenen Sperrantrags allerdings dann doch nur neutral.--Kmhkmh (Diskussion) 13:42, 17. Okt. 2018 (CEST)

Kommentare Kenny McFly

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.