Wikipedia:Adminkandidaturen/Leyo (Wiederwahl 2020)

Leyo

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 183:65 Stimmen (73,79 %), Enthaltungen: 31 Stimmen

---

Diese Kandidatur hat am 26. März 2020 um 00:06:11 Uhr begonnen und endet am 9. April 2020 um 00:06:11 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,
Ich bin seit knapp zwölf Jahren Administrator. Da meine letzte Wiederwahl von September 2015 datiert, hatte ich sowieso vor, mich im Herbst (also nach fünf Jahren) einer Wiederwahl zu stellen. Da sich im Februar meine Wiederwahlseite gefüllt hat, habt ihr schon ein paar Monate früher die Gelegenheit, eure Stimmen abzugeben. Um ehrlich zu sein, kommt mir der jetzige Zeitpunkt als Betroffener im einzigen Staat mit einer Bevölkerung < 10 Mio. und mit > 10 000 Infizierten nicht sonderlich gelegen.
Sowohl mit als auch ohne Knöpfe bin ich vielseitig unterwegs, wobei mit der Schwerpunkt im Dateibereich liegt, ich aber auch z.B. beim Abarbeiten der VM und SLAs mithelfe. Als einfacher Benutzer arbeite ich insbesondere an Artikeln mit Themenbezug Naturwissenschaften, Sport und Schweiz. Zudem bin ich in der QS und der Wartung allgemein aktiv. So kamen im Lauf der Jahre ~180 000 Bearbeitungen (global ~540 000) auf ~50 000 verschiedenen Seiten zusammen.
Zu den meisten Wiederwahlstimmen geführt hat eine zu Recht kritisierte Adminaktion bzw. ein WM-Abarbeitungskonflikt: Ich wollte sowohl die IP als auch einen angemeldeten Benutzer für Editwar bzw. das Fortführen des Editwars, nachdem dieser bereits auf WP:VM gemeldet war, sperren. Bei der Sperrung der IP kam mir jedoch ein anderer Administrator zuvor. In der Folge habe ich es verpasst, den Grund der Sperre ausführlicher zu kommunizieren – auch weil mich das RL unverhofft absorbierte (dass ich in den folgenden Tagen kaum online sein konnte, wusste ich hingegen bereits im Voraus). Eine Zusammenfassung der Ereignisse gibt es da. In der Folge habe ich freiwillig für vier Wochen auf den Einsatz der Sperrknöpfe verzichtet. Diese Pause war im Nachhinein betrachtet ein guter Entscheid. Falls ihr mir die Chance dazu gebt, der Wikipedia weiterhin meine Dienste als Admin zur Verfügung zu stellen, werde ich darauf bedacht sein, möglicherweise kontrovers aufgenommene Entscheide nicht vor Offline-Phasen zu fällen.
Ich würde die Weiterentwicklung der Wikipedia gerne weiterhin administrativ unterstützen, wenn ihr das wünscht und mir für diese Tätigkeit das nötige Vertrauen entgegenbringt. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Leyo 00:06, 26. Mär. 2020 (CET)

Pro Leyo

1. --Ghilt (Diskussion) 00:10, 26. Mär. 2020 (CET)
2. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:11, 26. Mär. 2020 (CET)
3. --Jivee Blau 00:12, 26. Mär. 2020 (CET)
4. --Anton Sevarius (Diskussion) 00:14, 26. Mär. 2020 (CET)
5. --Pyaet (Diskussion) 00:14, 26. Mär. 2020 (CET) ohne jeden Zweifel ein klares Ja. Ich hoffe, deine Arbeit schätzen sehr viele genauso wie ich.
6. --Drahreg01 (Diskussion) 00:15, 26. Mär. 2020 (CET)
7. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:17, 26. Mär. 2020 (CET)
8. --Gestumblindi 00:22, 26. Mär. 2020 (CET)
9. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 00:27, 26. Mär. 2020 (CET)
10. Drucker (Diskussion) 00:29, 26. Mär. 2020 (CET) Nach Lektüre der WW-Seite postwendend hier (Vorgeschiche habe ich natürlich auch zur Kenntnis genommen).
11. --Bert (Diskussion) 00:38, 26. Mär. 2020 (CET) Du hast bisher einen super Job gemacht, weiter so.
12. --Luke081515 00:52, 26. Mär. 2020 (CET)
13. --Neozoon (Diskussion) 00:58, 26. Mär. 2020 (CET) DEUTLICH mehr positive Beiträge und Entscheidungen als Fehler, dabei ist mir positiv der Mut aufgefallen auch unbequeme Themen zu entscheiden und sich dabei den anschliessenden Diskussionen offen zu stellen.
14. Sollte was gewesen sein, habe ich es vergessen. Ansonsten wie Neozoon. Tonis Kritik bei den Gegenstimmen sollte man aber ernst nehmen. Es gibt Dinge die gehen und Dinge die gehen einfach gar nicht. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 01:14, 26. Mär. 2020 (CET)
15. gerne wieder.— Sivizius (Diskussion) 01:37, 26. Mär. 2020 (CET)
16. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 01:41, 26. Mär. 2020 (CET)
17. wie Marcus Cyron: --Rax post 01:45, 26. Mär. 2020 (CET)
18. --Vergänglichkeit (Diskussion) 03:15, 26. Mär. 2020 (CET)
19. Grueslayer 05:59, 26. Mär. 2020 (CET) Aber: Siehe Toni unter Kontra.
20. --Koyaanis (Diskussion) 06:05, 26. Mär. 2020 (CET)
21. --Mister Pommeroy (Diskussion) 06:27, 26. Mär. 2020 (CET)
22. --Krd 06:38, 26. Mär. 2020 (CET)
23. --Holder (Diskussion) 06:40, 26. Mär. 2020 (CET)
24. Heitersberg 06:41, 26. Mär. 2020 (CET)
25. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:48, 26. Mär. 2020 (CET)
26. —Minderbinder 07:21, 26. Mär. 2020 (CET) Deutlich mehr Licht als Schatten, gegen Einzelfall-Abwahl.
27. --Eschenmoser (Diskussion) 07:35, 26. Mär. 2020 (CET)
28. --Alpöhi (Diskussion) 07:40, 26. Mär. 2020 (CET)
29. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:52, 26. Mär. 2020 (CET)
30. Sollte was gewesen sein, habe ich es vergessen. --Holmium (d) 08:04, 26. Mär. 2020 (CET)
31. ok --tsor (Diskussion) 08:07, 26. Mär. 2020 (CET)
32. --Johannnes89 (Diskussion) 08:09, 26. Mär. 2020 (CET)
33. --Felix ^frag 08:16, 26. Mär. 2020 (CET) Denkzettel scheint angekommen
34. --He3nry Disk. 08:17, 26. Mär. 2020 (CET)
35. --Meloe (Diskussion) 08:21, 26. Mär. 2020 (CET)
36. --Kurator71 (D) 08:21, 26. Mär. 2020 (CET) Mit der Bitte, an der Kritikfähigkeit und der Selbstreflexion zu arbeiten. In der Sache glaube ich dir allerdings und bin gegen Abwahlen wegen eines Einzelfalls. Das lief einfach insgesamt ungut.
37. --Ocd→ schreib' mir 08:26, 26. Mär. 2020 (CET) Wie Kurator. Ich werde nicht den ersten Stein werfen.
38. Sehr gern −Sargoth 08:28, 26. Mär. 2020 (CET)
39. --Count Count (Diskussion) 10:00, 26. Mär. 2020 (CET) Kein Kontra, nur weil eine Entscheidung mal daneben war.
40. --Stefan64 (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2020 (CET) Die eine Aktion ist sehr unglücklich gelaufen, das habe ich Leyo seinerzeit auch gesagt. Für eine Abwahl reicht mir das nicht, jeder macht mal Fehler. Ich denke, er hat daraus gelernt.
41. --der_rausch (Diskussion) 10:32, 26. Mär. 2020 (CET)
42. --CWKC (Praat tegen me.) 10:42, 26. Mär. 2020 (CET) Die zur Wiederwahl führende Geschichte war ein deutlicher Fehlgriff, da wäre auch etwas mehr Einsicht schön gewesen. Halte das aber für eine Abwahl nicht für gravierend genug.
43. MisterSynergy (Diskussion) 11:13, 26. Mär. 2020 (CET)
44. --AnnaS. ^(DISK) 11:27, 26. Mär. 2020 (CET)
45. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 11:32, 26. Mär. 2020 (CET), .. wo wären wir ohne Leyo ..
46. --Louis Wu (Diskussion) 11:51, 26. Mär. 2020 (CET)
47. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 12:04, 26. Mär. 2020 (CET)
48. --Seewolf (Diskussion) 12:04, 26. Mär. 2020 (CET)
49. --Gmünder (Diskussion) 12:19, 26. Mär. 2020 (CET)
50. --Frederico34 (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2020 (CET)
51. --MissMhisi (Diskussion) 12:41, 26. Mär. 2020 (CET)
52. --Hachinger62 (Diskussion) 13:46, 26. Mär. 2020 (CET).
53. --Freigut (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2020 (CET)
54. --Steigi1900 (Diskussion) 14:47, 26. Mär. 2020 (CET) Irgendwann ist mir Leyo in irgendeiner Diskussion mal negativ aufgefallen, aber da ich nicht mehr weiß worum es da ging wird es nicht so bedeutend gewesen sein. Ansonsten viel Wind um (fast) nichts. Die Kommunikation seitens Leyo war im besagten Fall zwar grottenschlecht gewesen, aber wie Summers Aufstellung zeigt, trifft dies auch auf den Rest der Beteiligten zu. Die Sperrentscheidung bewegte sich klar im Rahmen des administrativen Ermessensspielraums, auch die nachgeschobene Begründung ist plausibel. Man hätte zwar nicht unbedingt sperren müssen, aber RoBri war in den Editwar mit eingestiegen und der Revertknopf sitzt bei ihm oftmals arg locker, was ich oft genug selbst mitbekommen habe. Es ist also kein Missbrauch der Adminrechte erfolgt, daher sehe ich auch keinen Abwahlgrund.
55. --Steffen 962 (Diskussion) 14:59, 26. Mär. 2020 (CET)
56. --Trollflöjten ^αω 15:04, 26. Mär. 2020 (CET) Sicher war die Sperre überflüssig. Aber im Vergleich zu seinen einseitig betrachtenden Kritikern ist Leyo geradezu vorbildlich reflektiv und das Problem, das er erkannt hat, ist offensichtlich: Diese Änderung etwa wurde mindestens neun Jahre(!) von zahlreichen, vielfach hochrangigen und auch beknopften Usern zurückgesetzt, obwohl ein kurzer Blick zumindest die mögliche Korrektheit aufzeigt und sogar die Disk aufgesucht worden war (was allerdings (zeitweise) kaum zu erkennen war). – Aber Selbstkritik ist ein gar seltenes Gut – besonders in Gruppen.
57. Conny 15:21, 26. Mär. 2020 (CET).
58. Flossenträger 15:25, 26. Mär. 2020 (CET) Gibt deutlich schlechtere Admins und noch mehr inaktive.
59. --Holmgir (Disk) 15:49, 26. Mär. 2020 (CET)
60. --Jageterix (Diskussion) 15:55, 26. Mär. 2020 (CET)
61. --Wurgl (Diskussion) 16:19, 26. Mär. 2020 (CET)
62.  Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:39, 26. Mär. 2020 (CET)
63. Wie Felix. --Björn 17:04, 26. Mär. 2020 (CET)
64. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:08, 26. Mär. 2020 (CET)
65. Die Robri-Sperre war ein Fall für die Sperrprüfung, wo die Sperre ja auch umgehend aufgehoben wurde. Weder aus den WW-Stimmen noch aus den Wortmeldungen hier kann ich entnehmen, dass solche Fehler bei Leyo gehäuft auftreten. Seltene Fehlentscheidungen zum Abwahlgrund zu machen, wäre projektschädigend. Wenn man völlige Fehlerfreiheit zum Maßstab machen würde, dann würden wir gerade die Admins absägen, die am meisten tun. Das kanns nicht sein. ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:16, 26. Mär. 2020 (CET)
66. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:27, 26. Mär. 2020 (CET)
67. War was? --Roger (Diskussion) 18:13, 26. Mär. 2020 (CET)
68. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:15, 26. Mär. 2020 (CET)
69. --Itti 18:17, 26. Mär. 2020 (CET) auch wenn wir Differenzen hatten, Danke für deine Arbeit.
70. --Pass3456 (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2020 (CET)
71. --emha ^d℩^b 19:01, 26. Mär. 2020 (CET)
72. --Jossi (Diskussion) 19:42, 26. Mär. 2020 (CET) Eine einzige unglücklich gelaufene Aktion erschüttert mein Vertrauen in keiner Weise. Ansonsten wie Steigi1900 und -<)kmk(>-.
73. --Mombacher (Diskussion) 20:16, 26. Mär. 2020 (CET)
74. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:41, 26. Mär. 2020 (CET)
75. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:54, 26. Mär. 2020 (CET)
76. --Udo T. (Diskussion) 21:01, 26. Mär. 2020 (CET)
77. -- Just N. (Diskussion) 21:30, 26. Mär. 2020 (CET) wirkt vertrauenserweckend und kompetent, trotz jener nachgewiesenen kl. Fehlgriffe
78. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:32, 26. Mär. 2020 (CET) Ist mir schon tierisch auf den Nerv gegangen und hat auch schon in meinem Sinne entschieden. Scheint wohl ein guter Mann zu sein. Vgl. Neozoon (auch ein guter Mann, obwohl er net immer mit mir einer Meinung ist).
79.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 22:02, 26. Mär. 2020 (CET)
80. --Schwalbe Disk. 22:51, 26. Mär. 2020 (CET)
81. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:53, 26. Mär. 2020 (CET)
82. --Wolsberg (Diskussion) 22:59, 26. Mär. 2020 (CET)
83. --Fossiy (Diskussion) 23:04, 26. Mär. 2020 (CET)
84. --Pelz (Diskussion) 23:25, 26. Mär. 2020 (CET)
85. --AFBorchert 🍵 23:31, 26. Mär. 2020 (CET)
86. --AMGA (d) 23:34, 26. Mär. 2020 (CET)
87. --Cactus26 (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2020 (CET) Implusive Aktivitäten kannte ich von ihm bisher gar nicht, sind sicher nicht die Regel.
88. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:45, 27. Mär. 2020 (CET)
89. --GregorHelms (Diskussion) 12:32, 27. Mär. 2020 (CET)
90. -- Peter Gröbner -- 12:50, 27. Mär. 2020 (CET)
91. --Voyager (Diskussion) 14:01, 27. Mär. 2020 (CET)
92. --Blech (Diskussion) 14:33, 27. Mär. 2020 (CET)
93. --Flibbertigibbet (Diskussion) 15:04, 27. Mär. 2020 (CET)
94. --B.A.Enz (Diskussion) 15:07, 27. Mär. 2020 (CET)
95. --Wiesebohm (Diskussion) 16:01, 27. Mär. 2020 (CET)
96. --SDI Fragen? 16:52, 27. Mär. 2020 (CET) Warum soll eine kontroverse bzw. fehlerhafte Entscheidung die restliche administrative Arbeit überwiegen?

    --Gripweed (Diskussion) 17:28, 27. Mär. 2020 (CET) Die eine Sache war doof... ansonsten aber nie negativ aufgefallen. Mit Blick auf die Disk hat sich das geändert.

97. --Michileo (Diskussion) 18:00, 27. Mär. 2020 (CET) Für dieses Mal.
98. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:08, 27. Mär. 2020 (CET)
99. --Jack User (Diskussion) 21:18, 27. Mär. 2020 (CET) Inkompetent, ahnungslos, am Amt klebend. Das braucht die Wikipedia unbedingt. Daher natürlich ein kristallklares  Pro. Weiter so, Leyo: Wikipedia braucht Admins, keine Autoren. Das ist hier schließlich eine SocialCommunity und kein Enzyklopädieprojekt.
100. --RonaldH (Diskussion) 21:47, 27. Mär. 2020 (CET)
101. --Universalamateur (Diskussion) 22:39, 27. Mär. 2020 (CET)
102. Fehler eingesehen. Schwamm drüber. Meine ich aus einem Lande mit über 100.000 Fällen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:56, 28. Mär. 2020 (CET)
103. Koenraad 05:11, 28. Mär. 2020 (CET)
104. --Altaripensis (Diskussion) 10:05, 28. Mär. 2020 (CET) Ausdrücklich auch wegen seiner Absicht, sich einer freiwilligen Wiederwahl zu stellen. Fehler hin oder her: Nur wer gar nichts macht, macht keine Fehler und so jemanden brauchen wir nicht.
105. Gute Arbeit, da darf auch mal ein Fehler passieren. --Ameisenigel (Diskussion) 12:05, 28. Mär. 2020 (CET)
106. --Paphia (Diskussion) 12:49, 28. Mär. 2020 (CET)
107. Altſprachenfreund; 12:56, 28. Mär. 2020 (CET)
108. --Lómelinde 16:21, 28. Mär. 2020 (CET)
109. --Georg Hügler (Diskussion) 16:29, 28. Mär. 2020 (CET)
110. --Label5 _{(Meckerstube)} 17:42, 28. Mär. 2020 (CET) greift mit seinen Entscheidungen deutlich weniger daneben, als so mancher der ihm das hier vorwirft oder gar bei Wahlen durchgewunken oder sich per "höherer Servicefunktion" einer AWW entzieht
111. --Brackenheim 18:57, 28. Mär. 2020 (CET)
112. --Tuttist (Diskussion) 03:48, 29. Mär. 2020 (CEST)
113. --Agentjoerg (Diskussion) 05:11, 29. Mär. 2020 (CEST) Dank an Miraki für die Verlinkung der Causa Neonico, den Vorfall hatte ich fast schon vergessen. Der Benutzer Neonico wurde von einem überforderten Admin mit fragwürdiger Begründung infinit gesperrt. In der SP hat Leyo mit dazu beigetragen, dass Neonico entsperrt wurde. Dafür hat Leyo mMn ein Pro verdient.
114. +1 zum Beitrag von Agentjoerg. --Wistula (Diskussion) 08:52, 29. Mär. 2020 (CEST)
115. --Phzh (Diskussion) 13:37, 29. Mär. 2020 (CEST)
116. Was die Fallzahlen angeht: weniger testen soll helfen... 🙈--AllIC (Diskussion) 17:01, 29. Mär. 2020 (CEST)
117. --M@rcela 17:47, 29. Mär. 2020 (CEST) was da als Fehler angesehen wird, kann man auch anders sehen...
118. -- HilberTraum (d, m) 20:47, 29. Mär. 2020 (CEST)
119.  Pro --Politikundwirtschaft (Diskussion) 23:40, 29. Mär. 2020 (CEST)
120. -jkb- 00:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
121. Ich habe Dich bei Treffen der Redaktion Chemie kennen und schätzen gelernt. Daher auch hier ein Pro. --Elrond (Diskussion) 00:47, 30. Mär. 2020 (CEST)
122. --Minos (Diskussion) 03:04, 30. Mär. 2020 (CEST) (Obwohl er der bisher einzige Admin ist, der mich in 16 Jahren gesperrt hat; die Sperre hatte ich mir aber auch - im Nachhinein betrachtet - verdient und sie fiel recht milde und sicherlich auch die Umstände berücksichtigend, aus. Trotzdem bzw. vielmehr grade deshalb genießt er mein volles Vertrauen als besonnener Admin!)
123. --PaulT (Diskussion) 08:01, 30. Mär. 2020 (CEST)
124. --Peter Gugerell 08:06, 30. Mär. 2020 (CEST)
125. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:28, 30. Mär. 2020 (CEST)
126. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:31, 30. Mär. 2020 (CEST)
127. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:19, 30. Mär. 2020 (CEST)
128. --Hydro (Diskussion) 10:38, 30. Mär. 2020 (CEST)
129. --Ghormon • Disk 11:21, 30. Mär. 2020 (CEST) setze auf Lernfähigkeit aus Feedbacks
130. --Ute Erb (Diskussion) 13:13, 30. Mär. 2020 (CEST) Lehrfähigkeit vorhanden.
131. --NadirSH (Diskussion) 13:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
132. Auch von mir hattest Du eine WW-Stimme bekommen. Jetzt erhältst Du aber eine Pro, denn Du hast den Fehler eingesehen und offensichtlich daraus gelernt. Bitte künftig aber wieder mehr Schweizer Gelassenheit: Sperren auf Zuruf oder aus heiterem Himmel sind einfach Sch… Gruß Zweimot (Diskussion) 18:09, 30. Mär. 2020 (CEST)
133. --Engelbaet (Diskussion) 19:48, 30. Mär. 2020 (CEST)
134. --Killarnee (T•1•2) 20:15, 30. Mär. 2020 (CEST)
135. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 08:50, 31. Mär. 2020 (CEST)
136. --W.E. ✉ 14:34, 31. Mär. 2020 (CEST)

     --Valentin Wyss (Diskussion) 18:35, 31. Mär. 2020 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 19:12, 31. Mär. 2020 (CEST)

137. --Erfurter63 (Diskussion) 22:06, 31. Mär. 2020 (CEST)
138. --wdwd (Diskussion) 22:21, 31. Mär. 2020 (CEST)
139. -- Proxy (Diskussion) 00:13, 1. Apr. 2020 (CEST)
140. --Bicycle Tourer (Diskussion) 01:45, 1. Apr. 2020 (CEST)
141. --KurtR (Diskussion) 02:54, 1. Apr. 2020 (CEST)
142. --Alter Meister (Diskussion) 11:23, 1. Apr. 2020 (CEST) Heißa, Adminwiederwahl! DIE Chance, alte Rechnungen gnadenlos zu begleichen. Jemand mehr als Hardenacke (3 Jahre, 10 Tage)? Ich auch nicht, also hier.
143. -- Bertramz (Diskussion) 12:58, 1. Apr. 2020 (CEST)
144. --TeleD (Diskussion) 13:56, 1. Apr. 2020 (CEST)
145. --h-stt !? 18:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
146. --Dk0704 (Diskussion) 19:06, 1. Apr. 2020 (CEST)
147. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2020 (CEST)
148. --Jürgen Engel (Diskussion) 02:12, 2. Apr. 2020 (CEST)
149. --Dmicha (Diskussion) 08:29, 2. Apr. 2020 (CEST)
150. OAlexander (Diskussion) 11:45, 2. Apr. 2020 (CEST) Ein Mann mit Eigenheiten, aber vor allem mit Anstand. Mehr als andere. Beckenbauer ist übrigens Rekordeigentorschütze beim FC Bayern.
151. --PerfektesChaos 12:31, 2. Apr. 2020 (CEST)
152. --Karsten11 (Diskussion) 14:04, 2. Apr. 2020 (CEST)
153. --Roland1950 (Diskussion) 15:42, 2. Apr. 2020 (CEST)
154. --StYxXx ⊗ 17:29, 2. Apr. 2020 (CEST) Deadmin-Forderungen sind meiner Meinung nach übertrieben.
155. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2020 (CEST)
156. Errare humanum est. --Blik (Diskussion) 18:24, 2. Apr. 2020 (CEST)
157. --Mogelzahn (Diskussion) 19:28, 2. Apr. 2020 (CEST)
158. --S.Didam (Diskussion) 19:28, 2. Apr. 2020 (CEST)
159. --Chewbacca2205 (D) 09:45, 3. Apr. 2020 (CEST)
160. --Sportesch (Diskussion) 11:17, 3. Apr. 2020 (CEST)
161. --Pimpinellus(D) • 12:08, 3. Apr. 2020 (CEST)
162. --Telford (Diskussion) 14:30, 3. Apr. 2020 (CEST)
163. --all apatcha msg 15:02, 3. Apr. 2020 (CEST)
164. --Meinichselbst (Diskussion) 17:38, 3. Apr. 2020 (CEST)
165. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:09, 3. Apr. 2020 (CEST)
166. --Nassauer27 (Diskussion) 00:40, 4. Apr. 2020 (CEST)
167. -- Berlinschneid (Diskussion) 01:25, 4. Apr. 2020 (CEST) Wir brauchen Admins, keine größeren Klagen
168. --Chem Sim 2001 (Disk.) 10:18, 4. Apr. 2020 (CEST) Sehr erfahrener und kompetenter Benutzer. Immer hilfsbereiter Kollege in der Wikipedia:Redaktion Chemie.
169. --Falten-Jura (Diskussion) 14:21, 4. Apr. 2020 (CEST)
170. --Serols (Diskussion) 16:47, 4. Apr. 2020 (CEST)
171. --Turpit (Diskussion) 19:33, 4. Apr. 2020 (CEST)
172. --Maimaid ✉ 00:23, 5. Apr. 2020 (CEST)
173. -- seth 10:17, 5. Apr. 2020 (CEST) hab ueberwiegend gute erinnerungen an die arbeit von Leyo. die laudatio finde ich allerdings nicht so gut (siehe auch kommentar von fossa). der anlass der wiederwahl ist meiner ansicht nach weniger ein beispiel fuer schlechte admin-arbeit, sondern vielmehr ein sehr gutes beispiel fuer eine miserable kommunikationssituation in der wikipedia, in der viele leute anderen schlechte intention unterstellen und eine adaequate fehlerkultur sich nicht mal im ansatz etablieren kann. empoerung ist halt nun mal lauter als vernunft. wir braeuchten getrennte lautstaerke-regler. das ist jedoch unabhaengig von dieser kandidatur.
174. --MBxd1 (Diskussion) 11:44, 5. Apr. 2020 (CEST) Zu dem Wiederwahlanlass kann man unterschiedlicher Meinung sein, und der verlinkten Zusammenfassung möchte ich mich auch nicht anschließen. Aber "Vandalenjäger" haben entgegen gelegentlich anzutreffender Meinung nun mal keinen Freifahrschein. Und dann sind da noch Hinweise auf andere Fälle, nur leider ohne Links und damit nicht nachvollziehbar. Der eine umseitig breitgetretene Fall von vor 3 1/2 Jahren spricht nur gegen diejenigen, die ihn hier ausbreiten, zumal der Kandidat damals nicht mal administrativ involviert war. Und der Entzug von Sichterrechten ist eine legitime administrative Maßnahme, an deren Stelle sonst vielleicht eine Sperre gestanden hätte.
175. --Felistoria (Diskussion) 15:55, 5. Apr. 2020 (CEST)
176. -- Ulanwp (Diskussion) 21:15, 5. Apr. 2020 (CEST)
177. -- Oi Divchino 13:11, 6. Apr. 2020 (CEST)
178. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:03, 6. Apr. 2020 (CEST)
179. --Lena1 (Diskussion) 14:24, 7. Apr. 2020 (CEST)
180. --FNDE 19:49, 7. Apr. 2020 (CEST)
181. --WAH (Diskussion) 16:08, 8. Apr. 2020 (CEST)
182. --Sputniktilt (Diskussion) 21:40, 8. Apr. 2020 (CEST)
183. --Coffins (Diskussion) 23:40, 8. Apr. 2020 (CEST)

Kontra Leyo

1. --Innobello (Diskussion) 00:24, 26. Mär. 2020 (CET) ohne jeden Zweifel ein klares Nein
2. -- Chaddy · D 00:27, 26. Mär. 2020 (CET)
3. --Kabob (Diskussion) 00:35, 26. Mär. 2020 (CET)
4. du verlinkst ernsthaft ein Statement dieses Benutzers für eine "Zusammenfassung der Ereignisse"? Auch wenn dir dessen Ansicht vermutlich am besten passen mag, ist das so ziemlich die unsachlichste Darstellung des Geschehenen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:41, 26. Mär. 2020 (CET)
5. --Icodense 00:43, 26. Mär. 2020 (CET)
6. wie Toni (zwei drüber) --Artregor (Diskussion) 00:51, 26. Mär. 2020 (CET)
7. --Michael - Et si omnes, ego non 00:52, 26. Mär. 2020 (CET)
8. Gustav hat m. E. recht gut zusammengefasst, weshalb es immer wieder Probleme mit deinen Adminentscheidungen gibt. Es mag sogar sein, dass an deiner Sicht/Haltung mehr dran ist, als vielen von uns bewusst ist. Gleichwohl solltest auch du merken und akzeptieren, dass die einsame Art der Regelauslegung uns mehr Probleme beschert, als löst. Den Rest sehe ich dann wie Toni. Wie man ein derartiges persönlich motiviertes Anheizen als Zusammenfassung ansehen kann, lässt mich an deiner Fähigkeit Konflikte zu erkennen und zu beurteilen zusätzlich ernsthaft zweifeln. --mirer (Diskussion) 04:44, 26. Mär. 2020 (CET)
9. --ɱ 07:04, 26. Mär. 2020 (CET) wie eins, drei & fünf zuvor; sowie zwei & vier danach
10. -- O.Koslowski ^Kontakt 07:27, 26. Mär. 2020 (CET)
11. - Squasher (Diskussion) 07:49, 26. Mär. 2020 (CET) in die Adminarbeit keinerlei Vertrauen mehr
12. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:28, 26. Mär. 2020 (CET)
13. --Heavytrader (Diskussion) 09:39, 26. Mär. 2020 (CET) diesmal nicht
14. --DestinyFound (Diskussion) 12:12, 26. Mär. 2020 (CET)
15. – Siphonarius (Diskussion) 12:36, 26. Mär. 2020 (CET)
16. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:01, 26. Mär. 2020 (CET)
17. --A.Savin (Diskussion) 14:19, 26. Mär. 2020 (CET)
18. --Berita (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2020 (CET)
19. -- --Silke (Diskussion) 16:14, 26. Mär. 2020 (CET) Vertrauen verloren...
20. Wer von der Community zu Wiederwahl aufgefordert wird, der kriegt keinen Vertrauenvorschuss und muss vo selbst überzeugen. Hat er nicht.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:23, 26. Mär. 2020 (CET)
21. --Opihuck 18:26, 26. Mär. 2020 (CET)
22. --Henriette (Diskussion) 19:53, 26. Mär. 2020 (CET)
23. --Schnatzel (Diskussion) 21:36, 26. Mär. 2020 (CET) Nach Durchsicht der Geschehnisse tut eine längere Pause wahrscheinlich nicht schlecht
24. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 22:05, 26. Mär. 2020 (CET)
25. ${\mathfrak {Anders}}$ als 2015 diesmal ein  Kontra. ⊠ --Russland Dostojewskij 22:46, 26. Mär. 2020 (CET)
26. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:25, 26. Mär. 2020 (CET)
27. --Chz (Diskussion) 00:15, 27. Mär. 2020 (CET)
28. -- Miraki (Diskussion) 08:23, 27. Mär. 2020 (CET) Von wegen nur "eine unglückliche" Adminaktion, siehe Disku zu seiner Unterstützung des Einzweckkontos für Bienensterben und Insektizide Neonico
29. --KnightMove (Diskussion) 10:49, 27. Mär. 2020 (CET) Hat grade keine Zeit für Wikipedia, sperrt aber noch schnell einen verdienten Mitarbeiter, der gar nichts Sperrwürdiges getan hat. Und das unprovoziert und im Dreinfahren in ein schon erledigtes Verfahren. Mag sein, dass das (und die anderen Vorwürfe) für Abwahl nicht reichen sollte. Aber bei sich abzeichnender Wiederwahl lieber den Schuss vor den Bug verstärken.
30. --Carl B aus W (Diskussion) 11:46, 27. Mär. 2020 (CET) sollte mal Pause machen
31. --Riepichiep (Diskussion) 14:10, 27. Mär. 2020 (CET)
32. Per Toni. Ich glaube eine Pause tut nach der Zeit generell mal ganz gut. --Kenny McFly (Diskussion) 16:24, 27. Mär. 2020 (CET)
33. --JasN (Diskussion) 18:46, 27. Mär. 2020 (CET)
34. --Hardenacke (Diskussion) 20:13, 27. Mär. 2020 (CET) Sowas macht mich fassungslos.
35. -- itu (Disk) 07:23, 28. Mär. 2020 (CET) der wiederwahlauslösende Vorfall bestätigt nochmal ziemlich klar die auch vorher schon zu stellende Diagnose: zu grosser, nicht hinreichend zielgerichteter Benutzersperrdrang (Sheriff-Syndrom)
36. --Mautpreller (Diskussion) 11:01, 28. Mär. 2020 (CET)
37. --Jbergner (Diskussion) 12:05, 28. Mär. 2020 (CET)
38. --Si! SWamP 12:15, 28. Mär. 2020 (CET)
39. --Fiona (Diskussion) 12:59, 28. Mär. 2020 (CET)
40. --Dvl 17:06, 28. Mär. 2020 (CET)
41. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:10, 28. Mär. 2020 (CET)
42. --Schlesinger ^schreib! 18:45, 28. Mär. 2020 (CET)
43. --AchimP (Diskussion) 16:15, 29. Mär. 2020 (CEST)
44. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 22:12, 29. Mär. 2020 (CEST)
45. --Tommes ^✉ 01:23, 30. Mär. 2020 (CEST) Pro Amtszeitbegrenzung
46. -- Leif Czerny 10:12, 30. Mär. 2020 (CEST) :-)

    --Q-ß^Disk. 10:18, 30. Mär. 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 14:25, 30. Mär. 2020 (CEST)

47. --Orik (Diskussion) 10:25, 30. Mär. 2020 (CEST)
48. --PG------- 13:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
49. --Pittimann Glückauf 16:32, 30. Mär. 2020 (CEST) macht nur wenige Adminaktionen, da fällt der Bockmist umso mehr auf
50. --Hozro (Diskussion) 18:43, 30. Mär. 2020 (CEST)
51. Siehe Mautprellers umseitige Begründung. -- UKoch (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2020 (CEST)
52. --Stobaios 13:02, 31. Mär. 2020 (CEST)
53. --Nimro (Diskussion) 15:59, 31. Mär. 2020 (CEST)
54. --Schotterebene (Diskussion) 16:23, 31. Mär. 2020 (CEST)
55. --Jonaster (Diskussion) 18:36, 31. Mär. 2020 (CEST)
56. --Hinnerk11 (Diskussion) 23:10, 1. Apr. 2020 (CEST)
57. --Cartinal (Diskussion) 16:32, 2. Apr. 2020 (CEST)
58. --Flyingfischer (Diskussion) 21:32, 2. Apr. 2020 (CEST)
59. --Slökmann (Diskussion) 18:35, 3. Apr. 2020 (CEST)
60. --Jocian 18:53, 4. Apr. 2020 (CEST) ist zu oft Teil des Problems, nicht der Lösung
61. --Quc (Diskussion) 22:34, 4. Apr. 2020 (CEST)
62. --Christof46 (Diskussion) 21:14, 5. Apr. 2020 (CEST)
63. --Woches 10:22, 6. Apr. 2020 (CEST)

    --Pittimann Glückauf 10:23, 6. Apr. 2020 (CEST) Doppelstimme! Du hast derzeit schon als 49. mit Kontra gestimmt. Funkruf ^WP:CVU 14:51, 6. Apr. 2020 (CEST)

64. --Porrohman (Diskussion) 22:33, 6. Apr. 2020 (CEST)
65. --Jkü (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2020 (CEST)

Enthaltungen Leyo

1. --Wdd. (Diskussion) 13:31, 26. Mär. 2020 (CET) Leyo, Du triffst meist gute und nachvollziehbare Admin-Entscheidungen, aber manchmal greifst Du mehr oder weniger kräftig daneben... leider ist mir das mit der erwähnten Aktion nicht das erste Mal aufgefallen. Daher Enthaltung.
2. Bernd Bergmann (Diskussion) 17:31, 26. Mär. 2020 (CET)
3. Bernhard Wallisch 18:13, 26. Mär. 2020 (CET)
4. Hm... Also, wenn ich mir Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2020/Februar#Benutzer:RoBri_(erl.) so ansehe, muss ich daran denken, das Adminrechte ein "Job" mit Verantwortung ist und Fehler zwar Passieren dürfen, aber in dem Kontext... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:08, 26. Mär. 2020 (CET)
5. Ich glaube zwar nach wie vor, dass diese ganze Causa-RoBri-Geschichte auf einer Fehlentscheidung von dir beruhte, denke aber auch, dass du deine Lehren daraus gezogen hast. Ansonsten bist du mir zumeist nur positiv aufgefallen und da das Ding hier sowieso gelaufen ist, möchte ich mich ungern für Pro oder Kontra entscheiden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:09, 26. Mär. 2020 (CET)
6. --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 27. Mär. 2020 (CET) ist wahrscheinlich eh schon egal, zwei Punkte stören mich (der link zu dieser komischen corona-Seite, soll was aussagen???; bei der letzten Wahl gab es ähnlich gelagerte Beschwerden). Daher diesmal hier.
7. --Wwwurm Paroles, paroles 17:39, 27. Mär. 2020 (CET) Bereits bei Leyos 2015er-Wahl schrieb ich zu meinem Pro „In der ausdrücklichen Hoffnung, dass eigenen einsichtigen Worten auch Taten folgen.“ Das ist häufig passiert, aber es gab auch weiterhin unverständliche Aktionen (um nur die RoBri-Geschichte zu nennen). Darum diesmal hier.
8. --fossa net ?! Mir administrativ nie groß aufgefallen, eigentlich ein gutes Zeichen. Aber bei der Laudatio mit Hinweis auf COVID-19-Pandemie in der Schweiz auf die Tränendrüse zu drücken geht gar nicht, Deshalb statt  Pro Enthaltung
9. --☆ Bunnyfrosch 06:15, 28. Mär. 2020 (CET) die von ihm selbst verlinkte zusammenfassung macht deutlich, dass er in diesem fall - in den ich mich aus purer quarantäne-langeweile knapp eingelesen habe - 0 (null) selbstreflexion zeigt. nuff said! auf der anderen seite habe ich aber von ihm darüber hinaus nix negatives in erinnerung. ☆ Bunnyfrosch 06:15, 28. Mär. 2020 (CET)
10. -- Gute Besserung. -- Clemens 10:36, 28. Mär. 2020 (CET)
11. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:04, 29. Mär. 2020 (CET)
12. --Aschmidt (Diskussion) 12:10, 29. Mär. 2020 (CEST)
13. --KlauRau (Diskussion) 12:39, 29. Mär. 2020 (CEST)der Zusammenhang zur Corona Statistik erschliesst sich mir auch nicht wirklich, aber wenn jemand von der derzeitigen Situation so betroffen, belastet, zeitlich gefordert ist, ist dies nicht die ideale Zeit, fuer eine ehrenamtliche Position, die bei sorgfältiger Ausführung einen erheblichen Zeitaufwand erfordert. --KlauRau (Diskussion) 12:39, 29. Mär. 2020 (CEST)
14. --Zinnmann d 18:05, 29. Mär. 2020 (CEST) Für ein Pro reicht es nicht, für ein Kontra auch nicht.
15. --Kuebi [✍ · Δ] 19:11, 29. Mär. 2020 (CEST) nach Studium der Vorgänge, die zu dieser WW führten, hier. Aus Respekt für das bisherige Wirken kein Kontra.
16. --Senechthon (Diskussion) 22:21, 29. Mär. 2020 (CEST)
17.  —— Elvaube ?! 00:30, 30. Mär. 2020 (CEST)
18. Fehler passieren, das ist nix schlimmes. Und dann auch noch ursprünglich die Idee einer freiwilligen Widerwahl. Dann viel Erfahrung und Sachverstand. Spricht alles für ein Pro aber mein altes Credo ist halt nach soviel Jahren sollte ein Wechsel mal gut tun. Daher hier. --Elmie (Diskussion) 08:56, 30. Mär. 2020 (CEST)
19. kann ich nicht einschätzen --^ΚηœrZ ☠ 12:45, 30. Mär. 2020 (CEST)
20. wie Knoerz --Girwidz ^(Disk.) 13:45, 30. Mär. 2020 (CEST)
21. --commander-pirx (disk beiträge) 21:55, 30. Mär. 2020 (CEST)
22. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:46, 31. Mär. 2020 (CEST)
23. --Perfect Tommy (Diskussion) 13:45, 31. Mär. 2020 (CEST)
24. --Mafeseil (Diskussion) 21:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
25. --Goᴅiʜrdt 13:13, 2. Apr. 2020 (CEST)
26. --mAyo^Dis 20:49, 2. Apr. 2020 (CEST)
27. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 22:23, 3. Apr. 2020 (CEST) Sehr unterschiedliche bis negative Wahrnehmung. Vor allem hätte ich mir von einem Schweizer mehr Neutralität erwartet, wurde aber enttäuscht. Da ich mit so manchem Benutzer unter Kontra nicht in einer Reihe stehen will, bleibt mir nur die Enthaltung.
28. --Don-kun • Diskussion 11:07, 4. Apr. 2020 (CEST)
29. --Polarlys (Diskussion) 23:04, 4. Apr. 2020 (CEST)
30. --Gripweed (Diskussion) 09:15, 5. Apr. 2020 (CEST) noch kein Kontra, aber jemanden bei einem Dissens „den größten Adminfehler seit 15 Jahren“ [1] zu unterstellen, wenn man selbst auf Grund eines sagen wir mal durchaus diskutierbaren Adminfehlers zur Wiederwahl aufgefordert wurde, geht gar nicht.

    Ich gebe auf der Vorderseite keine inhaltliche Stellungnahme ab, möchte aber festhalten, dass ich falsch zitiert werde. --Leyo 23:13, 8. Apr. 2020 (CEST)

31. Wagner67 Habe dich nur einmal gesehen ... 2018 an meinem Kuchen-Büffet  --Wagner67 (Diskussion) 09:11, 7. Apr. 2020 (CEST)

Kommentare Leyo

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.