Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2017
| 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Aus Relevanzgründen möglicherweise umgestalten zu Auslandsrundfunk (Iran) oder World Service (Iran). "Iran German Radio" ist lediglich der Name der deutschsprachigen Sendungen, die werden auch über dieselbe Infrastruktur ausgestrahlt, wie die in den übrigen Sprachen. Siehe z.B. http://ws.irib.ir/ von wo aus auf http://german.irib.ir/ weitergeleitet wird. Also ist der Auslandsrundfunk (World Service) der Name des Senders, das andere lediglich eine (einzeln nicht relevante) Programmschiene. Natürlich ist der World Service relevant, aber dazu haben wir noch keinen Artikel. Ich denke, dass man den Arteikel vermutlich mit vertretbarem Aufwand zu einem Senderartikel umgestalten könnte. (Übrigens: Der Autor scheint seit 3 1/2 Jahren nicht mehr bei uns aktiv zu sein, d.h. für die Anpassung müsste sich jemand anderes bereiterklären. --H7 (Diskussion) 15:33, 14. Sep. 2017 (CEST)
- @H7: Es wäre schön, wenn du dieser andere wärst. Du hast eh schon vor vier Jahren am Artikel gearbeitet und scheinst dich auszukennen. --Wikinger08 (Diskussion) 14:38, 15. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:46, 16. Nov. 2017 (CET)
Chirurg braucht Erstversorgung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 15:33, 14. Sep. 2017 (CEST)
Links auf BKLs, Einzelnachweise nicht fertig übersetzt, Kategorien fehlen etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:06, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Déjà vu. Damals wurde auch NPOV in Frage gestellt, was bei diesem Artikel wohl weiterhin beobachtet werden sollte. --91.34.44.147 10:32, 14. Sep. 2017 (CEST)
Info: Danke für den Hinweis, wir haben auch noch Benutzer:Jovana Mijatović/Artikelstube/Wald von Bojčin
Einer von den beiden Texten ist überflüssig. SLA auf einen, aber auf welchen der beiden? Im BNR ist anscheinend mehr POV als hier, von einem Admin in den BNR verschoben, aber danach nicht mehr wesentlich bearbeitet. Und hier fehlt Nachimport, beides nicht so recht befriedigend. Ich stell mal auf diesen hier SLA, die sind ja beide noch nicht wirklich fertig. --H7 (Diskussion) 13:17, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:42, 14. Sep. 2017 (CEST)
QS, insbesondere auch Kategorien, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 07:30, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --Wassertraeger (إنغو)
09:58, 14. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm inkl. Relevanzcheck, bitte. --PCP (Disk) 09:17, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:57, 14. Sep. 2017 (CEST)
Definition fehlt, enzyklopädischer Stil, Formatierung. Vermutungen und Deutungen müssten mit konkreten Belegen versehen werden. Ob das Lemma so glücklich gewählt ist, mögen die Archäologen entscheiden. --91.34.44.147 11:02, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Absurder Quatsch. Marcus Cyron Reden 11:47, 14. Sep. 2017 (CEST)
@Marcus Cyron: Es tut mir leid, wenn Du meine Kritik persönlich auf Dich beziehst. Sie war keineswegs auf Dich als Person gerichtet. Deine Reaktion hier halte ich für ebenso unangemessen wie das "erledigt".
- Ein Satz wie "gibt mit seinem Bild ein beredtes Zeichen vom Selbstverständnis der Elite des antiken Athen" ist weder in enzyklopädischem Stil geschrieben noch ist er eine Definition des Lemmas.
- Sätze wie "Wahrscheinlich handelt es sich beim Abgebildeten nicht um eine reale Person..." stellen Vermutungen an, die zumindest eine Angabe erfordern, wer denn diese Vermutung tätigt.
--91.34.44.147 13:46, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier haben wir schon einen Experten. --Kenny McFly (Diskussion) 00:03, 15. Sep. 2017 (CEST)
formal pflegebedürftig, aber mit nur EPs mangelt es vermutlich auch hinsichtlich der Relevanz. Die Quellen zu den Charts führen nur auf die Startseiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:42, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aleh Jewenko. --Krdbot (Diskussion) 21:39, 14. Sep. 2017 (CEST)
Und wie heißt der Mann in korrekter deutscher Umschrift? Eingangskontrolle (Diskussion) 18:43, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kenny McFly (Diskussion) 00:01, 15. Sep. 2017 (CEST)
Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 15:45, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:38, 15. Sep. 2017 (CEST)
Blumige Werbesprache - Relevanz wäre nachzuweisen. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:32, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Wassertraeger (إنغو) 07:25, 15. Sep. 2017 (CEST)
Wikifizieren+belegen, falls relevant. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:07, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:08, 16. Sep. 2017 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 14. Sep. 2017 (CEST)
Und wo ist der Unterschied zu Stadtbus Chur? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:10, 14. Sep. 2017 (CEST)
gar keiner, jetzt WL daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:52, 20. Sep. 2017 (CEST)
Hier fehlen vor allem Belege. codc Disk 23:02, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Weblinks und Refs sind jetzt drin, Etwas Umgestellt hab ich den Artikel auch. Sollte so passen, aber bitte noch einmal drübergucken und dann den QS-Baustein raus ;) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:16, 15. Sep. 2017 (CEST)
Baustein schon draussen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:53, 20. Sep. 2017 (CEST)
Da will wohl jemand AHK vorführen Eingangskontrolle (Diskussion) 18:03, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2017 (CEST)
was mag das sein? Si! SWamP 00:31, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Die Liste ist auch schon (allerdings kürzer und somit wohl nicht vollständig) im „Disney Infinity“-Artikel enthalten. --Fegsel (Diskussion) 09:52, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Inzwischen wikifiziert und klar zu Disney Infinity abgegrenzt. --Dk0704 (Diskussion) 13:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 13:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
- 1.) Widersprüchliche Aussagen:
- a) Er ist der Abschnittsname für den Oberlauf des „Schlimmergraben“.
- b) Am Nordwestrand von Weiterstadt mündet der Brühlgraben von Norden in den „Schlimmergraben“.
- 2.) Fehlende Belege für seine Existenz.
--Anarabert (Diskussion) 02:46, 14. Sep. 2017 (CEST)
- 1.) Widerspruch geklärt: Er ist der linke Quellbach des „Schlimmergrabens“, manche sehen ihn jedoch als dessen Oberlauf an.
- 2.) Existenz: Auf der Liegenschaftskarte des Hessenviewer (Geoportal Hessen) des Hessischen Landesamtes für Bodenmanagement und Geoinformation mit Liegenschaftskartierung (Hinweise) zu finden.--Anarabert (Diskussion) 09:51, 14. Sep. 2017 (CEST)
- (nach BK) Wohl wahr, der eine Einzelnachweis zeigt bei mir jedenfalls nur eine Karte von Gesamthessen und kennt weder den Brühlgraben noch den Schlimmergraben über Suchfunktion.
- Google findet das hier, wo von "Schlimmergraben (Brühlgraben)" die Rede ist, ohne dass das Verhältnis der beiden näher definiert wird (könnte dort auch synonym sein). Ergiebiger scheint das hier:
- "Der von Arheilgen kommende Brühlgraben ist außerhalb des Waldes grabenartig ausgebaut. Er führt erst ab der Kläranlage Weiterstadt, als deren Vorfluter er fungiert, ganzjährig Wasser; ab hier trägt er die Bezeichnung Schlimmergraben." (S. 54. Hätte der Erstautor auch selbst ergoogeln können. :-/ )
- Ich kriege diese Quelle jetzt allerdings so direkt nicht in den Artikel eingebaut, weil sie genaugenommen keine der darin vorkommenden Aussagen vollständig belegt. --91.34.44.147 10:13, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Leider ist ein Direktlink mit dem Hessenviewer nicht möglich. Wenn man dort jedoch den Layer WMS_HE_Karten→Liegenschaftskarte markiert und die Option WMS_HE_Luftbilder→DOP ausschaltet, kann man bei einer Auflösung von etwa 1:3.000 die Gewässerbezeichnungen finden. Wie jedoch eine genauere Prüfung von mir ergeben hat, findet sich dort die Bezeichnung Schlimmergraben auch schon vor dem Zufluss des Schwellwegsgrabens. So findet man auf der Liegenschaftskarte die Bezeichnung Schlimmergraben schon in der Flur Hinter dem Obersee direkt östlich der A5 und dann noch einmal westlich dieser Autobahn. Südlich der Flur Hinter dem Hegwald findet man dann erst die Bezeichnung Brühlgraben und im weitern Verlauf wird das Fließgewässer nur noch Schlimmergraben genannt. Deshalb ist es falsch den Brühlgraben als Quellbach des Schlimmergrabens zu bezeichnen, da er lediglich eine Abschnittsbezeichnung des Schlimmergrabens ist.--Anarabert (Diskussion) 11:55, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Meiner Ansicht nach sollte der Artikel Brühlgraben durch eine entsprechende Weiterleitung ersetzt werden. In dem Artikel Schlimmergraben sollten dann die zusätzlichen Informationen aus dem Artikel Brühlgraben einfließen und es sollte vermerkt werden, dass der Schlimmergraben in einem bestimmten Bereich die Bezeichnung Brühlgraben trägt.
- --Anarabert (Diskussion) 12:18, 14. Sep. 2017 (CEST)
Im Stadtatlas (Stadtatlas Darmstadt und Umgebung 2016/2017, Wissenschaftsstadt Darmstadt, Vermessungsamt, Abteilung Kartographie, Amtlicher Stadtplan 1:12.500, S. 15-18) ist ein Bachlauf eingezeichnet, der am „Solarpark Weiterstadt“ (49° 53′ 32″ N, 8° 35′ 58,6″ O) beginnt und quer durch Weiterstadt zur Weiterstädter Kläranlage fließt. Dieser Bachlauf ist aber Namenlos. Westlich der Kläranlage trägt der Bach den Namen „Der Schlimme Graben“.
Im Stadtatlas beginnt der „Brühlgraben“ unmittelbar westlich der Eisenbahnstrecke Frankfurt-Darmstadt. Auch in der Gemarkung Weiterstadt - westlich der Bundesautobahn 5/„Siedlung Ostende“ - trägt der Bach den Namen „Brühlgraben“. Im Bereich der Kläranlage Weiterstadt mündet der „Brühlgraben“ in den „Schlimmergraben“/„Der Schlimmer Graben“.--217.91.200.78 15:36, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Nach dem Stadtatlas Darmstadt (online) endet der Brühlgraben östlich kurz vor der L 3094. Westlich der L 3094 beginnt dann Der Schlimmer Graben. So sieht es die Falk-Karte. Beim Stadtplan Hesen, Darmstadt (kein Direktlink möglich) trägt der Bach von der Quelle an die Bezeichnung Schlimmergraben und so sieht es der Stadtplandienst.de. Beim Meßtischblatt 6017 findet man nur die Bezeichnung Schlimmer Graben, auf der Preußenkarte von 1877 findet man zusätzlich die Bezeichnung Brühlgraben.--Anarabert (Diskussion) 17:39, 14. Sep. 2017 (CEST)
Ich würde sagen: Zusammenfassen, allein schon um diesen Namensalat nur an einem Ort darstellen zu müssen. Zusammenfassen ist wohl generell dann eher anzuraten, wenn der Namenswechsel nicht unzweideutig an einem (relativ) größeren Zusammenfluss erfolgt. Dann besteht ja wohl aus hydrologischer Sicht ein unbezweifelbarer sachlicher Zusammenhang. Leider beharren die Karten (meist aus Platzgründen) wie auch die Gewässerdatenbanken (hier ist der Grund wohl eher in einem unbedachten Datenbankdesign zu finden) meist auf der Illusion, ein Gewässer habe nur einen einzigen konkurrenzlosen Hauptnamen. Es kann aber gerade bei kleineren Wasserläufen durchaus vorkommen, dass sich halt (noch) gar keine eindeutige Konvention herausgebildet hat. --Silvicola Disk 23:27, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Werde mich mal dranmachen, die Fakten zum Brühlgraben in den Artikel Schlimmergraben einzuarbeiten. --Brühl (Diskussion) 16:12, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Erledigt durch Textergänzung einerseits und Redirect andererseits. --Brühl (Diskussion) 19:58, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brühl (Diskussion) 16:03, 23. Okt. 2017 (CEST)
VP, falls relevant Wassertraeger (إنغو) 
12:44, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 11:51, 9. Nov. 2017 (CET)
Bitte wikifizieren! --Plüschhai (Diskussion) 18:12, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 10. Nov. 2017 (CET)
Wikifizieren, ggf. Nachimport? --H7 (Diskussion) 09:26, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 14. Nov. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ödon Tull. --Krdbot (Diskussion) 12:07, 14. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:00, 14. Sep. 2017 (CEST)
http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_T/Tull_Oedoen_1870_1911.xml Es sind wohl auch Briefmarkenentwürfe in seinem Werk --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 14. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. Ich weiß nicht, wie's mit eigenständiger enzykl. Relevanz aussieht (bei der Stifung!), aber das hier ist eher ein Adressbucheintrag als ein enzykl. Artikel, vgl. WP:WWNI. --H7 (Diskussion) 13:11, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Das ist die juristische Hülle für die Krankenhäuser. Selbstständig nicht relevant, da die Betriebe aus Sicht der Öffetlichkeit davor stehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:23, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 14. Nov. 2017 (CET)
Vollprogramm. Relevanz feststellen und belegen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:21, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 14. Nov. 2017 (CET)
Wikifizieren (z.B. Kats); Sprache ist verständlich, aber mangelhaft; ggf. Nachimport? Bitte auch Lupo Alberto/Episodenliste beachten. --H7 (Diskussion) 14:39, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Redundant zu Lupo Alberto. Solomon Dandy (Diskussion) 20:15, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Das sollte alles (also auch die Episodenliste) zurück in den Artikel Lupo Alberto. Was es soll das herauszureißen ist völlig unklar, der Vorgang bliebt auch von der IP unbegründet. Wenn es keinen Widerspruch dazu gibt, werde ich das demnächst machen. Braucht es dafür eine Löschdiskussion oder genügt ein SLA? - bin mir da etwas unsicher. --Don-kun • Diskussion 12:29, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 14. Nov. 2017 (CET)
Kann das eine enzyklopädische Geschichte werden? Eingangskontrolle (Diskussion) 22:47, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Relevanz bitte mind. durch Eckdaten zeigen--Wheeke (Diskussion) 08:50, 15. Sep. 2017 (CEST)
Ich habe bei dieser Liste ein ganz ungutes Gefühl. Woher kommt diese Liste? Von irgendjemandem selbst zusammengebastelt? Auf welcher Grundlage? Es gibt nicht eine einzige Quelle. (Der eine Einzelnachweis ist völlig überflüssig, denn er führt nur zu einer englischsprachigen Seite über Jesiden, und das brauchen wir für diese Liste nicht - da reicht der Link zum Artikel Jesiden.)
Das Ganze sieht mir sehr nach völliger OR aus, und zwar in Verbindung mit einer gehörigen Portion POV-Verdacht. --91.34.47.105 09:41, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2017 (CET)
Wikifizieren. Übersetzung aus EN-WP. Einzelnachweise? --DaizY (Diskussion) 17:30, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 15. Nov. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Watu Wote - All of us. --Krdbot (Diskussion) 21:54, 14. Sep. 2017 (CEST)
Wikifizieren, u.a. Weblinks aussortieren oder in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln, vgl. WP:WEB ("sparsam"). --H7 (Diskussion) 19:25, 14. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 15. Nov. 2017 (CET)