Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2006

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- --ThomasO. 14:37, 31. Dez. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Deer Hunter (Lückenhaft)

urv-check, formatvorlage -- HardDisk ^{rm -rf} 00:43, 16. Dez. 2006 (CET)

Hab einiges ergänzt, es bleiben Lücken. --ThomasO. 00:38, 31. Dez. 2006 (CET)

CampusRadio Bonn (LA)

urv-prüfung, verlinkung, kat -- HardDisk ^{rm -rf} 00:43, 16. Dez. 2006 (CET)

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:20, 31. Dez. 2006 (CET)

Opisthonephros (erledigt)

kann man sicher noch allgemeinverständlicher formulieren.--Kompakt 01:18, 16. Dez. 2006 (CET)

da ein sehr spezielles Thema, Hinweis an Portal:Biologie. --Friedrichheinz 19:30, 23. Dez. 2006 (CET)

Gruppe Ökologie (gelöscht)

Muss erweitert werden. Ein einziger Satz ist zu wenig für einen Artikel. --Taratonga 01:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Wurde gelöscht. --ThomasO. 00:38, 31. Dez. 2006 (CET)

EH&S (erfolglos, LA)

Wörterbucheintrag, garniert mit etwas Werbung.--Kompakt 01:35, 16. Dez. 2006 (CET)

Banjuwangi (erl.)

indonesische Stadt. in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 06:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Ein bisschen was konnte ich selber tun, bin aber noch nicht zufrieden. Außerdem habe ich den Artikel als neuen Artikel im Portal:Indonesien eingetragen. Vielleicht hilft’s ja. --jpp ?! 14:56, 19. Dez. 2006 (CET)

Danke, aber wer ist schon ganz zufrieden ? MMn erl, da gültiger stub. Kommt Zeit kommt Ausbau. --nfu-peng Diskuss 17:29, 21. Dez. 2006 (CET)

VAP Verein der Ausländischen Presse in Deutschland (erledigt)

Optisch kein Artikel sondern nur Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 09:01, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Jetzt OK?Karsten11 13:19, 17. Dez. 2006 (CET)

Söhne Mannheims (erledigt)

Das ist wirklich zu wenig über eine so berühmte und erfolgreiche Band im deutschsprachigen Raum. Alles nur eine einfache Liste. Nicht einmal Chartspositionen.--84.114.201.91 10:16, 16. Dez. 2006 (CET)

kein OS Grund --schwall 16:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Ist bereits überarbeitet (Text aus der holländischen Wikipedia) und die Infobox wurde eingefügt. Entferne den Baustein. Grüße, --Mk-fn 11:52, 17. Dez. 2006 (CET)

Ed_Farhat (erl)

massig Rechtschreibfehler, auch sprachlich verbesserungswürdig --A.Hellwig 12:42, 16. Dez. 2006 (CET)

Kann sich nun sehen lassen. --ThomasO. 00:54, 31. Dez. 2006 (CET)

Stehbier (gelöscht)

als eigenes Lemma wohl nicht haltbar, sollte man das irgendwo einarbeiten? Dinah 13:50, 16. Dez. 2006 (CET)

heute nochmals erweitert (geschichtlicher hintergrund aus der zeit der industrialisierung). sollte als eigenes lemma bestehen bleiben und unter verwandten seiten (wiki/bier) verlinkt werden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.149.249.117 (Diskussion • Beiträge) 15:11, 19. Dez. 2006)

--ich denke das kann man so durchaus stehen lassen! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.169.100.13 (Diskussion • Beiträge) 20:49, 19. Dez. 2006)

Wurde gelöscht. --ThomasO. 00:42, 31. Dez. 2006 (CET)

Regionalportal (erledigt)

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden Dinah 13:51, 16. Dez. 2006 (CET)

Bin mal ein bißchen drüber gefahren. Ich denke wenn man da noch Beispiele bringt, kann das durchaus relevant sein, ansonsten wäre es halt ein Unterabschnitt von Webportal. --Trickstar 14:57, 19. Dez. 2006 (CET)

Trinkspruch (erledigt)

falls das ein Artikel sein soll, sollte er mit Inhalt gefüllt werden,ansonsten ist es eine Liste Dinah 14:01, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, und? Willst du uns damit irgend etwas bestimmtes sagen? --jpp ?! 20:03, 16. Dez. 2006 (CET)

ja - entweder einen Fließtext verfassen oder die Kategorie ändern in "Liste" --Dinah 20:29, 16. Dez. 2006 (CET)

Es geht dir also um die Kategorisierung? --jpp ?! 20:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Nein, ich glaube, es geht Dinah einfach nur um mehr Text. Damit es nach mehr aussieht. Trinksprüche in Balladenform oder Trinkromane. Ich kann mich da bemühen. ich bin gerne bereit, auf Scherzanträge hier auch entsprechend scherzhaft zu reagieren..--Hubertl 22:42, 16. Dez. 2006 (CET)

Mittlerweile sind drei Tage vergangen, die Antragstellerin hat ihre Begründung nicht weiter präzisiert und die übrigen Beteiligten sehen keinen weiteren Handlungsbedarf. Dann darf ich das wohl als erledigt markieren. --jpp ?! 12:12, 19. Dez. 2006 (CET)

Out-of-area (LA)

zu ungenau -- Achates ...zu alt für Popmusik? 14:34, 16. Dez. 2006 (CET)

Scheint mir so nicht sinnvoll. Hab LA gestellt. --ThomasO. 00:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Matthias_Horndasch (erledigt)

Format, ein paar " ' " sollten entfernt werden --Habakuk <>< 14:42, 16. Dez. 2006 (CET)

Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (erl.)

Entwerben bitte bekannteste, beliebteste und am häufigsten verwendete Marke; irgewie ist das arg übertriebenBobo11 14:54, 16. Dez. 2006 (CET)

Untersuchungen unabhängiger Marktforschungsinstitute treffen regelmäßig Aussagen über die Bekanntheit von Markennamen; darüber, insbesondere "Dr. Oetker", gibt es sogar ganze Bücher [1] (vgl. Seite 85). Nichts an diesem Artikel ist Werbung. Die bekannteste deutsche Marke allgemein (2004) ist übrigens "MediaMarkt". Grüße --D0c 15:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Nicht erledigt ENTWERBEN! Ist im Artikle unbelegt. NPOV gild auch für Dr. Oetker. Bobo11 16:55, 16. Dez. 2006 (CET)

Produkte der Marke "Dr. Oetker" sind

1. am bekanntesten unter deutschen Verbrauchern
2. am häufigsten Marktführer im Lebensmittelproduktbereich (insofern am beliebtesten)
3. von Lebensmittelhändlern unter allen Lebensmittelproduzenten am häufigsten vertrieben

Insofern solltest du dich mit weiteren unqualifizierten Kommentaren zurückhalten und deine Vermutungen ("irgewie ist das arg übertrieben") stecken lassen. --D0c 21:38, 16. Dez. 2006 (CET)

Seid doch nett zueinander. --Фантом ✍ 01:03, 17. Dez. 2006 (CET)

Alle die drei Punkte sind im Artikel Unbewiesen also gehören sie nicht rein. Bobo11 01:40, 17. Dez. 2006 (CET)

schau dir die Diskussionsseite an. Danke. --D0c 19:41, 24. Dez. 2006 (CET)

Es gibt schon einen Oetkerartikel, schaut bitte hier --Aeggy 10:31, 17. Dez. 2006 (CET)

Schau dir die beiden Lemmata an. Fällt dir was auf? --D0c 19:41, 24. Dez. 2006 (CET)

Der Redirect war offensichtlich falsch, obwohl man sich fragen müsste, ob man nicht einfach alle Gesellschaften in einer "Oetker-Gruppe" o.ä. zusammenfassen könnte. Denn letztlich dienen solche Holdings doch immer nur irgendwelchen Finanzjongleien und haben eigentlich keine Relevanz für die Außenbedeutung. Seis drum. Ich habe mir erlaubt aus den drei o.g. Punkten "bekanntest, beliebtest, meistgenutzt" nur "bekanntest" zu machen. Das muss eigentlich reichen. Erkläre die QS für beendet. --ThomasO. 14:46, 31. Dez. 2006 (CET)

Deppenbindestrich (erledigt)

In dieser Form ist der Artikel nicht akzeptabel, da das Phänomen durch die aktuelle Rechtschreibung abgedeckt ist. Daneben gibt es noch weitere inhaltliche Probleme, die ich auf der Diskussionsseite anspreche. -- G.kunter 15:47, 16. Dez. 2006 (CET)

sehe keinen OS Grund - es wird beschrieben, um was für einen Begriffe es sich handelt. Kritik an diesem Begriff kann in den Text eingearbeitet werden. Es geht nicht darum zu prüfen, ob das Lemma sinnvoll oder nicht sinnvoll ist - es soll erkärt werden. Daher entferne ich de QS BAustein, wenn überhaupt gehört nach der Argumentation ein LA Antrag hinein --schwall 19:21, 16. Dez. 2006 (CET)

Seifenspender (erl.)

Der Gegenstand ist zwar banal, aber mehr als Geschwurbel wert. --Eva K. ^Post 16:24, 16. Dez. 2006 (CET)

Nach diversen Ergänzungen und einem Foto ist er mMn nun erl. Qs entf. --nfu-peng Diskuss 18:46, 23. Dez. 2006 (CET)

Subtone (erl)

Spielweise beim Saxophon - Scheint relevant aber ob das ein Begriff ist weiss ich nicht. Muss wikifiziert werden, am besten von einen Saxophonisten. --Laben 18:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Sieht nun viel besser aus. --ThomasO. 01:02, 31. Dez. 2006 (CET)

The Sinners - Hamburgs beste Rock and Roll Band (gelöscht und gesperrt)

kein lex. artikel Löschkandidat 18:25, 16. Dez. 2006 (CET)

Richtig. Deshalb ist das auch besser bei den Löschkandidaten aufgehoben. LA gestellt. --Zinnmann d 18:30, 16. Dez. 2006 (CET)

Wurde gelöscht und gesperrt. --ThomasO. 00:45, 31. Dez. 2006 (CET)

Window (gelöscht)

Artikel? BKL? oder löschen? --Friedrichheinz 18:46, 16. Dez. 2006 (CET)

kein deutscher Begriff: Löschen.Karsten11 13:20, 17. Dez. 2006 (CET)

Da müsstest Du aber wirklich vieles löschen?! Und der Begriff ist fast jedem bekannt. --Richard Huber 23:06, 17. Dez. 2006 (CET)

ethymologie eines englischen wortes gehört in die englische wiktionary, und nicht in die deutsche wikipedia, daher löschen --Trickstar 14:58, 19. Dez. 2006 (CET)

Dann pack den Kremptel statt unter "Window" unter "Windloch" oder so! Dann passts wieder!

Wurde gelöscht. --ThomasO. 00:42, 31. Dez. 2006 (CET)

Staatliche Europaschulen Berlin (hier erldigt)

Text aus einer Werbebroschüre? --Friedrichheinz 19:02, 16. Dez. 2006 (CET) URV - hier erledigt --schwall 19:40, 16. Dez. 2006 (CET)

Ultrakurzzeitgedächtnis (er. red.)

ist gleich Sensorisches Gedächtnis. Redirect scheint mir ausreichend. --Friedrichheinz 19:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Haus der Architektur (redirect)

Redirect auf Architekturzentrum erscheint mir sinnvoll. --Friedrichheinz 19:26, 16. Dez. 2006 (CET)

Redirect gesetzt. Gruße, --Mk-fn 15:30, 19. Dez. 2006 (CET)

World Tae-kwon-do Federation (erl.)

Organisationsform, Geschichte, Aktivitäten; Bindestriche im Lemma streichen, Liste der Mitgliedsstaaten streichen. --Friedrichheinz 19:38, 16. Dez. 2006 (CET)

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:22, 31. Dez. 2006 (CET)

MagiC (hier erl.)

Muß noch in Wikipedia-gemäße Form gebracht und kategorisiert werden. --Wikerikiii 20:15, 16. Dez. 2006 (CET)

Wurde von tsor in URV-Verdachtsliste eingetragen, daher hier einstweilen erledigt. --Wikerikiii 22:22, 16. Dez. 2006 (CET)

URV-Verdacht wurde bestätigt und der Artikel gelöscht. Steht nun allerdings in der QS vom 19.12..... --ThomasO. 01:07, 31. Dez. 2006 (CET)

Theatura (erl.)

Zeitschrift. wikilinks, Kat, existiert sie noch?, Auflage?, Verlag? --Friedrichheinz 20:46, 16. Dez. 2006 (CET)

Auflage ist dieser Löschdiskussion zu entnehmen:Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2006#Theatura, mit Ergebnis:Löschen...--feba 16:31, 26. Dez. 2006 (CET)

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:24, 31. Dez. 2006 (CET)

Honda cy 80 (gelöscht)

Wikifizierung und Kats fehlen; Erklärung, was hier dargestellt wird Pionic ^!? 21:14, 16. Dez. 2006 (CET)

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:21, 31. Dez. 2006 (CET)

Angularen Sehschärfe jetzt Angulare Sehschärfe (redirect)

kann daraus jemand einen brauchbaren Artikel machen? Dinah 21:20, 16. Dez. 2006 (CET)

Zum einen macht ein Akkusativ (oder ists ein Genitiv, egal) kein Sinn als Lemma. Es sollte "Angulare Sehschärfe" heißen. Für "Angularen Sehschärfe" hab ich SLA gestellt; "Angulare Sehschärfe" wurde in den Artikel "Sehschärfe" integriert und ist nun ein Redirect. Also erledigt. --ThomasO. 14:10, 31. Dez. 2006 (CET)

Dachzelt (erledigt)

muss wikifiziert werden, keine Quelle Dinah 21:27, 16. Dez. 2006 (CET)

Wurde erledigt. --Zinnmann d 22:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Institute for Studies in Visual Culture (erl.)

die Relevanz ist zu prüfen, muss außerdem sprachlich stärker wikifiziert werden Dinah 21:29, 16. Dez. 2006 (CET) -> bitte nocheinmal überprüfen - ich habe den Artikel verbessert - weiß aber nicht ob ich das banner auf der seite nun entfernen kann...

nein bitte nicht entfernen, zur Relevanz sollten sich ja andere äußern. Die reguläre QS-Zeit beträgt eine Woche --Dinah 13:06, 17. Dez. 2006 (CET)

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:25, 31. Dez. 2006 (CET)

Redwatch (erl)

Artikel muss ausgearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Porter2005 (Diskussion | Beiträge) )

Erledigt. --ThomasO. 14:18, 31. Dez. 2006 (CET)

Ashlie Brillault (erledigt)

Alle biografischen Daten fehlen. --Taratonga 23:00, 16. Dez. 2006 (CET)

Gollodyne (LA)

Entspricht optisch nicht den Vorgaben, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:49, 16. Dez. 2006 (CET)

Die Wüste lebt. Es gibt für Einsteiger recht wenig Hilfen, die richtigen Kategorien zu finden oder zu erkennen. Schön wäre es, wenn schon bei der Anlage eines Beitrages eine Kategorie-Auswahl anklickbar wäre. So weiss ich derzeit nicht, wie die Unterkategorie von "Funktechnik" = Detektorempfänger in den Beitrag eingearbeit werden kann. --Sirutor 22:41, 18. Dez. 2006 (CET)

da der Artikel Detektorempfänger auch nur die Kategorie Funktechnik hat, gibt es dazu wohl keine entsprechende Unterkategorie, das ist also so schon korrekt --Dinah 12:52, 21. Dez. 2006 (CET)

Ich bezweifele jetzt einfach mal die Relevanz (bekomme 50 Google-Matches, davon aber jede Menge WP-Mirror) und stelle daher LA. --ThomasO. 14:24, 31. Dez. 2006 (CET)

Kir Bulytschow (erl)

Drüberschauen und Kategorien ergänzen --Pelz 23:53, 16. Dez. 2006 (CET)

QS hat schon wieder irgendwer entfernt, ohne dass PD und PND ergänzt waren. Hab ich nachgeholt, nun erstmal erledigt. --ThomasO. 14:36, 31. Dez. 2006 (CET)