Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Juli 16. Juli 17. Juli 18. Juli 19. Juli 20. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:38, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Car-Man[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ein bisschen Geschichte könnte noch gut sein. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 09:14, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:32, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

František Lesák[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Frantisek Lesák. --Krdbot (Diskussion) 16:29, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. zurück in BNR--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:03, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

man könnte jetzt noch viele links zu den Ausstellungsorten einfügen, ist mMn aber wenig sinnvoll. Den Th.-Körner-Preis hab ich auf der Artikelseite noch nicht ergänzt. Da hab ich keine Liste aus den frühen Jahren im Netz gefunden. (ad multos annos, Hr. Prof.) lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:26, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wahlen 1918[Quelltext bearbeiten]

Bitte keine Wikilinks auf andere Sprachversionen Machahn (Diskussion) 23:04, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mal ehrlich - was denkt sich der Ersteller dabei? Ich hätte gerade nicht wenig Lust, einen SLA zu stellen... --Icy2008 Disk Hilfe? 23:22, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
So ist es, siehe auch eins drunter. Benutzer:Neun-x: würdest du das bitte selbst reparieren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:52, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
siehe Wikipedia Diskussion:Links auf Artikel auf anderssprachige Wikipedien : wikilinks auf andere Sprachversionen sind erlaubt. - Und zweckmäßig: Sie ersparen dem Leser das Suchen in der englischsprachigen Wikipedia.
@Icy2008: ich hab dir ein Mail geschrieben. --Neun-x (Diskussion) 01:59, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
ich halte es für etwas gewagt, aus dieser Diskussion herauszulesen, dass Links auf andere Sprachversionen in dieser Form erlaubt sind. Machahn (Diskussion) 08:42, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Warum ? Und: was meinst du mit in dieser Form ?
Enzyklopädien dienen ihren Lesern - sie sind kein Selbstzweck, nicht L’art pour l’art. Wahlen 1918 bietet dem Leser 29 interwiki-Links zu (englischsprachigen) Artikeln zu den jeweils benannten Wahlen. Diese Links sparen dem Leser Zeit - Otto Durchschnittsuser braucht (selbst wenn er gut Englisch spricht) einige Zeit, bis er z.B. gefunden hat. --Neun-x (Diskussion) 19:27, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eben, es geht darum, was für den Leser sinnvoll ist. Wer die deutschsprachige WP aufsucht, möchte deutschsprachige Informationen. Was nutzt ihm dann ein Link zu einer anderssprachigen Version? Hinter so einem Link erwartet er, zu einem entsprechenden deutschsprachigen Artikel weitergeleitet zu werden und dürfte irritiert sein, wenn er plötzlich bei einem englischsprachigen Artikel landet. Oder einem intalienischen oder französischen etc.--Sylvia Anna (Diskussion) 22:34, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form bietet der Artikel schlichtweg keinen Mehrwert. Alle Informationen, die dort stehen, kann ich ganz genau so auf en:wp nachlesen. Wenn du den Artikel schon importieren/kopieren möchtest, dnan mach doch bitte auch die Arbeit zu Ende und übersetze vollständig. --Icy2008 Disk Hilfe? 21:09, 21. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:38, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wahlen 1919[Quelltext bearbeiten]

bitte keine wikilinks auf andere Sprachversionen Machahn (Diskussion) 23:05, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

auch inhaltlich noch ausbaufähig. Es fehlen die Wahlen auf Landesebene zu den (verfassungsgebenden) Landesparlamenten in Deutschland Machahn (Diskussion) 09:06, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wahlen auf Landesebene - ich bin dabei. --Neun-x (Diskussion) 21:00, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wahlen 1919#Deutschland --Neun-x (Diskussion) 18:59, 25. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:38, 3. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Marion Birkigt[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:50, 19. Jul. 2015 (CEST)

Es fehlen auch noch die ISBN der Bücher. --Wassertraeger  07:57, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 12:14, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Peter Kuhn (Judaist)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:42, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Schönbrunn Festival Orchester[Quelltext bearbeiten]

entwerben und Vollprogramm falls relevant -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 10:34, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:53, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lotte Bergtel-Schleif[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lukas Ott[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:09, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 13:50, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Funda Kılıç[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant: Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; Weblinks/Pseudo-Einzelnachweise. --H7 (Diskussion) 14:49, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

PS: Auf der Homepage steht immerhin auch ein Album. Offenbar hat der Artikelautor nicht daran gedacht, dass das zur Relevanzdarstellung nötig sein kann. Hiermit nachgetragen. --H7 (Diskussion) 16:14, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:27, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Michi Matzke[Quelltext bearbeiten]

Artikel fehlt. Relevanz ggf. auch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

LA nach Stundenfrist? Oder ist das für einen SLA eindeutig genug? --H7 (Diskussion) 15:00, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich würde da noch ein paar Minütlein warten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:12, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nikko Hotels[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, scheint lt. en relevant zu sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:44, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Karim Findi[Quelltext bearbeiten]

Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:05, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

24 Grana[Quelltext bearbeiten]

Der Brancheneintrag sollte noch weiter wikifiziert werden, z.B. Infobox, Kats etc. --H7 (Diskussion) 16:45, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:16, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Philip Meyer[Quelltext bearbeiten]

Werbetreibendes Geschwurbel bitte entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Und den anglizistischen Branchensprech bitte in WP:OMA-verständliches Deutsch übersetzen. --H7 (Diskussion) 17:06, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:59, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lillian Langseth-Christensen[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm bzw. wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 20:40, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:11, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hans-Joachim Fischer (Erziehungswissenschaftler)[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fischer, Hans-Joachim (Erziehungswissenschaftler). --Krdbot (Diskussion) 21:07, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:22, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gottfried-Keller-Gymnasium[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gustavo Adolfo Garcés[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:20, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:42, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Herrschaft Hohenegg[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:56, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jon Gomm[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 19. Jul. 2015 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2015#Jon Gomm --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 09:06, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Georges Castellan[Quelltext bearbeiten]

hier ist ein Ausbau unbedingt nötig. Leben, Forschungsschwerpunkte etc Machahn (Diskussion) 10:31, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

QS wieder rein, Normdaten fehlen. Ich habe dich schon x-mal gebeten, darauf zu achten, ColdCut.--Berita (Diskussion) 21:39, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Karl Spenger[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 19. Jul. 2015 (CEST)

in der Form URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

The Painted Beehive[Quelltext bearbeiten]

falls eine EP relevant macht, bitte wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 19. Jul. 2015 (CEST)  Info: In Löschdiskussion --Peter 15:58, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Taiwan Trade Center (Düsseldorf)[Quelltext bearbeiten]

sollte sich hier wirklich zusätzlich zum Hauptartikel eigenständige Relevanz belegen lassen, bitte Belege nachtragen; darüberhinaus Wikifizierung erforderlich; NPOV; sprachliche/stilistische Komplettsanierung (z.B. Interessen werden nicht "betreut", sondern berücksichtigt/befriedigt/...) --H7 (Diskussion) 14:59, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

ist hier wirklich ein Übersetzungsbüro? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Casey Neistat[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 23:16, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Professorinnenprogramm[Quelltext bearbeiten]

  • WP:RK Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor, unter den WP:RK finde ich nichts, das erfüllt ist.
  • WP:UHR Der Artikel ist zu wesentlichen Teilen aus den Internetquellen kopiert. Urheberrechtswidrige Direktzitate habe ich gestern schon leicht modifiziert, trotzdem dürfte der Artikel strengen urheberrechtlichen Anforderungen so nicht standhalten.
  • WP:WWNI Eher eine kommentierte Linksammlung als ein Artikel.
  • WP:POV Der Stub gibt nur einseitig mit nicht neutralem Standpunkt und der offiziellen, schwammigen Politikrhetorik "...stärkt andererseits die Gleichstellungsstrukturen..." ein positives Image. Kritische Aspekte sind vom Hauptautor, der den Artikel vorletzte Woche anlegte, nicht gewünscht und wurden von diesem zu Unrecht als "krasse Aussenseitermeinung" gelöscht. Am Ende soll der Artikel ausgewogen informieren, dazu gehört Pro und Kontra, und nicht wie derzeit als bloße Werbung für das Programm fungieren.

Trotz Mängel erscheint eine inhaltliche Rettung noch möglich. Ob der Artikel auch relevant ist, muss ggf. eine Diskussion entscheiden.--Inschenör (Diskussion) 16:39, 19. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Inschenör (Diskussion) 17:39, 26. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Juli_2015&oldid=227156288“