Wikipedia:Qualitätssicherung/24. August 2007

20. August

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- seismos 17:30, 11. Sep. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hohe Aifnerspitze

Bitte mal das Lemma vs. Artikel (Aifnerspitze vs. Aifenspitze) prüfen - die Namen scheint es beide zu geben. Danke. -- Talaris 01:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

erl., siehe disk. – Bwag @ 14:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 16:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

Kurt Knispel

Ausbauen, Quellen, Kategorien. --Kungfuman 11:15, 24. Aug. 2007 (CEST)

- habe es nun etwas ausgebaut gruß --Tomx992 11:33, 24. Aug. 2007 (CEST)

Kategorien fehlen noch, ein Forum als Weblink ist auch ungünstig. --Kungfuman 11:34, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nun sind Kats, PD und eine Literaturangabe drinn. --Laben 12:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, das ich den hier nochmal anschleppe, aber in der slowenischen WP steht, er war in der Waffen-SS und nicht in der Wehrmacht. Das sollte man noch klären denke ich. --Laben 12:19, 24. Aug. 2007 (CEST)

Das sollte man in der Tat klären. In meiner neuen Quelle und in der en.WP steht nichts von Waffen-SS. Die Quellenlage ist recht dünn, aber das kann man über ÜA und der Artikeldisk klären. Der Artikel entwickelt sich ja. Für mich wäre das hier erledigt. --Kungfuman 12:39, 24. Aug. 2007 (CEST)

So: Alle Internettexte sprechen von Wehrmacht. Dieses Bild zeigt ihn mit Kragenspiegeln der Panzertruppen der Wehrmacht und nicht der SS (wenn der Artikel zu Kragenspiegeln stimmt). Ich denke WP Slowenien liegt einfach falsch. Für mich ist das so aucch erledigt. Grüße --Laben 12:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

--- also über kurt knispel findet man nun mal leider sehr sehr wenig. und die forumsangabe ist ein muss, denn sie ist nahezu das umfangreichste was es in deutscher sprache zur thematik knispel passt. weiter war er NICHT bei der waffen-SS, das ist zweifelsfrei! in dem forum, welches von mir verlinkt wurde ist ein eindeutiger Hinweis darüber von seiten der Wast zu sehen --Tomx992 12:56, 24. Aug. 2007 (CEST)

-- So meine Herren, habe jetzt noch zwei Links eingefügt die die Seiten des Berichts der WASt über ihn zeigen, glaube das ist sehr interessant --Tomx992 13:08, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Laben 13:25, 24. Aug. 2007 (CEST)

Institut zur Erforschung und Beseitigung des jüdischen Einflusses auf das deutsche kirchliche Leben

Verwaister Artikel. Relevanzprüfung, Wikifizieren, Katfix. --Kungfuman 11:22, 24. Aug. 2007 (CEST)

Bitte das Hauptwort von Schreibfehler reinigen! Danke...BrThomas 11:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

Relevanz ist klar gegeben. Und der Ersteinsteller ist noch am machen. --Hozro 12:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:39, 24. Aug. 2007 (CEST)

Dips, jetzt Dip (Sportübung)

Bitte Quellen nachtragen. -- Conny 13:54, 24. Aug. 2007 (CEST)

wenn du sowas seltsames wie RunFit.de als Quelle akzeptierst: bitteschön Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

andere Quelle angegeben Baldur123 (Diskussion Bewertung) 14:40, 24. Aug. 2007 (CEST)

urgs, das habe ich gerade revertiert - Begründung siehe Versionskommentar. Aber mir soll's an sich egal sein ;) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

bei mir ploppt bei der runfit-seite immer werbung auf, die den text verdeckt... aber ist auch nicht allzu wichtig *g* Baldur123 (Diskussion Bewertung) 14:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

dann mach den anderen Link wieder rein - der Ad-Blocker funktioniert gut genug, dass ich von so was idR verschont bleibe... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:53, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baldur123 15:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

Teacher in Space

Wikifizieren, Quellen Agadez 15:31, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 22:58, 24. Aug. 2007 (CEST)

Muschles (gelöscht)

wikifizieren, weitere Angaben (Vorname, Geburtdaten), kenn den Herrn leider nicht~, sonst würd ich selber machen -- Zehnfinger 18:12, 24. Aug. 2007 (CEST)

Muschles ist ein amerikanischer Schauspieler. Er hatte Hauptrollen in "Whreshot" und "Five miles till young". Muschles lebt in Biktend in der Nähe von Ohio. Das war kein Artikel --> gelöscht --ahz 18:30, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 18:41, 24. Aug. 2007 (CEST)

Burg Altpernstein

Kurzer Artikel einer IP. Kann einer was ergänzen? ––Bender235 04:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

- Habe schon um Hilfe angefragt, werde in den nächsten Tagen dranbleiben --ChristianNyr 04:56, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal Geokoordinaten und Weblink ergänzt. Interessant wäre was zur Geschichte. --Wirthi ÆÐÞ 09:45, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:30, 25. Aug. 2007 (CEST)

Konflikt- und Verhandlungsmanagement

Quellen, wikifizieren Agadez 15:09, 24. Aug. 2007 (CEST)

Konfliktmanagement gibts schon. --Density 15:16, 24. Aug. 2007 (CEST)

LA gestellt. --Agadez 15:30, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Karl-Heinz Friebel

entPOVen, wikifizieren Agadez 15:38, 24. Aug. 2007 (CEST)

Da läuft zeitgleich ein LA wegen Irrelevanz.--Louis Bafrance 09:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Rubio Moreno (LA)

Braucht eine Kategorie und allgemein etwas "Schminke". Matrixplay 18:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

Habe die QS entfernt, da mir der Artikel eher ein Fall für einen LA zu sein scheint, siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/24._August_2007#Rubio_Moreno. Gruß, --Gepardenforellenfischer ^[...] 21:10, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 22:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Johann Werner Mödlhammer

Einen Artikel mit Einleitung und Formatierung machen Matrixplay 19:22, 24. Aug. 2007 (CEST)

sollte so passen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hozro 08:56, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ignition Technician (erl.)

laut link ist das eine Band/Gruppe und nicht eine einzelperson. Hier fehlen aber auch Quellen, denn der link gibt bei weitem nicht den Inhalt des artikels her ...Sicherlich ^Post 20:45, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es ist ein Produzententeam, der Co-Producer ist wie angegeben Pete Simpson. Wilkinson spielt unter dem Namen und scheint auch offizielle als "Ignition Technician" auf. Aber ich kann das mal deutlicher hervorheben. Die Informationen stammen von der offiziellen Biografie (sehr gekürzt aus dem Englischen). --Ataraxis1492 02:44, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ataraxis1492 22:13, 25. Aug. 2007 (CEST)

Deutsches Fernerkundungsdatenzentrum

Textwüste ohne Kats, Weblinks und Wikifizierung, Lemma offenbar korrekt. --Kungfuman 12:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

etwas ergänzt, werde irgendwann noc etwas mehr zu den einzelnen Einheiten schreiben (wenn diese nicht eh schon in anderen Artikeln enthalten sind, habe ich nicht geprüft) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

danke für das Vertrauen - wie angedroht noch um jeweils einen Satz zu den Abteilungen ergänzt. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:51, 26. Aug. 2007 (CEST)

Gonzales Jiménez de Cisneros

(war Jiménez de Cisneros) Scheint ein echter Qualitätsartikel zu sein. Namensansetzung fragwürdig, Inhalte äusserst verknappt und auf die Inquisition reduziert, Geburtsort war falsch geschrieben, Todesort fehlte, die Sache mit der Universität stimmt so wohl auch nicht. Ausserdem entging dem Autor dass der Mann Franziskaner und Kardinal war, vermutlich noch eine ganze Menge anderer Dinge. Das alles stimmt mich dem Inhalt gegenüber äussert misstrausch. Gerhard51 18:51, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe anhand der in der Zusammenfassung angegebenen Quelle den Artikel ausgebaut. Die Universität stimmt so. Es war jedenfalls mehr als nur ein Inquisitor, er hat in Kastilien großen Einfluss gehabt. --Sr. F 22:37, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 15:49, 26. Aug. 2007 (CEST)

Renten Service (erl.)

Benötigt noch einen griffigen Einleitungssatz, sowie Prüfung auf Relevanz. Jón ₊ 10:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

Relevanz sehe ich als gegeben an (könne man natürlich irgendwo einarbeiten). Artikel müsste aber verbessert werden. --Kungfuman 11:33, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal dran gebastelt. Ein Problem hatte ich mit dem Lemma. Da es aus zwei Worten besteht, kam es im Text als "Renten Service" vor, ich hab die Anführungszeichen mal rausgenommen, weil man ja nicht so viel auszeichnen soll. -- Jesi 02:49, 25. Aug. 2007 (CEST)

So hab mal weiter dran gebastelt, auch den § aus dem SGB VI eingefügt. So müsste er m. E. nach passen. Schaut mal drüber! Grüße von und aus --Memmingen 19:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Memmingen 16:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Neulausitzer Mundart

Relevanz wohl da (Mundartartikel sind Gang und Gäbe), so aber kein Artikel, sondern ein Essay --Pfalzfrank Disk. 00:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

Den 2. Abschnitt mit "konnte sich keine Mundart durchsetzen, weil..." halte ich für Theoriefindung, Stichwort Ostmitteldeutsch. Die Sprachentwicklung des Gebietes ist in dieser Region viel früher als im 19. Jahrhundert anzusetzen. Grüße von Jón ₊ 00:39, 24. Aug. 2007 (CEST)

→ Hast Recht, hätte ich weglassen sollen. Trifft aber auf Hoyerswerda, Senftenberg und Weißwasser zu.

Der Artikel könnte auch ein Löschkandidat sein wegen Theoriefindung. Die Aussagen klingen zwar plausibel, klingen aber nach eigenen Beobachtungen. Da Literaturhinweise fehlen, bleibt zweifelhaft, ob es zur Neulausitzer Mundart dialektologische Untersuchungen gibt, ja ob der Begriff "Neulausitzer Mundart" überhaupt schon außerhalb der Wikipedia gebraucht wurde. Auch Google findet dazu nur den Wikipedia-Artikel und automatisch generierte Seiten. -- Dirk Bindmann 09:43, 24. Aug. 2007 (CEST)

Wartet bitte noch mit Löschantrag, ich habe den Autor auf der Disskussionsseite angesprochen, allerdings fürchte ich auch, dass es den Begriff so nicht wirklich gibt, es klingt aber nach meiner Kenntnis der dortigen Sprachgewohnheiten auch nicht, als hätte sich der Autor das Ganze ausgedacht. L-Logopin 09:47, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal etwas bei Google reingesehen: Zu "Neulausitzer Mundart" -wikipedia gibt es einen Treffer, der in ein engl.-dt. Wörterbuch führt. Was dort stehen soll, hab ich nicht gefunden. Zu Neulausitz gibt es vier Treffer. In den letzten drei wird es als Gebietsbezeichnung verwendet, im ersten versucht ein dort gesperrter SG Motor, etwas zu dieser Mundart unterzubringen. Es sieht nach Theoriefindung wenn nicht gar Fake aus. Ich denke, man sollte einen LA stellen. Noch @L-Logopin: Welchen Autor hast du angesprochen, wenn ich mich nicht vertan habe ist das eine IP mit roter Benutzer- und Diskussionsseite? -- Jesi 03:16, 25. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, du meintest die Artikel-Diskussionsseite. Entschuldigung. -- Jesi 03:19, 25. Aug. 2007 (CEST)

kein Problem ;-)...ich habe übrigens mal geschaut, unter der IP wurden eine Reihe von Beiträgen zu Mundarten eingestellt und bearbeitet, möglicherweise handelt es sich um jemanden der fachlich schon kompetent ist, aber um die ganze Geschichte mit den Quellenangaben nicht weiß...haben die Linguistiker hier ein eigenes Portal und kümmern sich dort um QS-Anträge? Ich denke dort ist eine Prüfung gut aufgehoben, das kann man mal nicht eben übers Netz abprüfen. L-Logopin 13:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich hab das jetzt auch gesehen, allerdings kann er, wie seine Artikel zeigen, mit Quellenangaben usw. umgehen. -- Jesi 00:28, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bis jetzt erfolgte noch keine Reaktion...ich habe gesucht, aber keine Möglichkeit gefunden, bei den Linguisten QS-Kandidaten unterzubringen. Kann man IP Nachrichten auf die Diskussionseite schreiben? Ich versuche das mal. Ich meine es eilt sicher nicht zu sehr, wenn bis Ende der nächsten Woche keine Rückmeldung vom Autor vorliegt sehen wir weiter. L-Logopin 22:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

IPs haben eine Disk-Seite - aber die bringt häufig nichts, da die Adressen dynamisch zugewiesen werden (idR) - es wäre Glück wenn der Mensch beim nächsten Einwählen die gleiche IP-Adresse wieder kriegt Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:18, 26. Aug. 2007 (CEST)

es scheint eine feste IP der Uni Leipzig zu sein...unter der selben IP sind mehrere Artikel zum Thema eingetragen...aber ich finde die Disk.seite nicht. *grrr* L-Logopin 22:21, 26. Aug. 2007 (CEST)

einmal schlafen und schon geht das. ;-) Ich habe die Ersteller-IP jetzt direkt angesprochen: Benutzer Diskussion:139.18.76.158, mal schauen, was das bringt. L-Logopin 11:49, 27. Aug. 2007 (CEST)

Die IP hat in der Artikeldiskussion Stellung bezogen...leider verwirrt das noch mehr. Ich habe den Eindruck, der gesamte Mundartenbereich (zumidnest der Lausitz) sollte unter die Lupe genommen werden, allerdings fehlt mir dazu jegliche Kenntnis. L-Logopin 14:32, 30. Aug. 2007 (CEST)

→ Musste das ganze auch noch mal durchdenken und im Internet nachschauen. Stehe weiterhin dazu die ganze Untergliederung der Lausitzer Mundarten auf zwei zu verkürzen: Lausitzisch und nur für die Region Löbau-Zittau Oberlausitzisch. Die Einteilung in fünf Gruppen scheint mir auch nicht auf sicheren Füßen zu stehen. Wenn jemand eine bessere Quelle findet, wäre das toll.

Meine Diskussionsseite wurde leider von AKA gelöscht.

: Die Seite wurde wieder hergestellt..;-), dort sollte aber nur ein Hinweis für Dich hinterlegt werden....die Diskussion zum Inhalt sollte schon, wie Du es ja bereits getan hast, auf der Artikelseite geführt werden. L-Logopin 16:11, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt zufällig den Begriff Neulausitzisch in einer ernst zu nehmenden Quelle gefunden:
Erhard Agricola, Wolfgang Fleischer, Helmut Protze (Hrsg.): Die deutsche Sprache. Band 1. Bibliographisches Institut, Leipzig 1969, S. 331 ff. (unter Mitwirkung von Wolfgang Ebert, Reihe: Kleine Enzyklopädie). 
Der Artikel ist also erhaltenswert. Ich werde ihn in den nächsten Tagen anhand eben genannter Quelle überarbeiten. Außerdem sind in dem Werk noch weitere Lausitzer Mundarten erwähnt: Oberlausitzisch, Niederlausitzisch, Westlausitzisch, ehemaliges Schlesisch mit dem Neiderländischen, ehemaliges Hochpreußisch. -- Dirk Bindmann 21:03, 30. Aug. 2007 (CEST)

→ Danke für die Nachforschung. Dann wäre interessant ob das vom Autor selbst nachgeprüft wurde, oder ob er es auch wieder nur aus anderen Quellen hat. Und dann wäre interessant wie alt diese Quellen wiederum sind.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dirk Bindmann 11:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bayerische Akademie für Verwaltungs-Management GmbH

wikifizieren Agadez 15:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wegen Löschung--seismos 16:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Team Center Engineering

das volle Programm bitte Agadez 15:47, 24. Aug. 2007 (CEST)

Läuft gerade ein LA. Der Begriff ist falsch geschrieben. Es müsste "Team Center Engineering" heißen!. Bitte ausbessern. --Mailtosap 23:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt korrekt. Jón ₊ 23:09, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wegen Löschung --seismos 16:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Laura Frost

Braucht eine Kategorie Matrixplay 18:57, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Regensburg Phoenix

Bitte den Geschichtsteil versachlichen. Lyzzy 22:04, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hab ich mal gemacht, ist leider nicht viel übrig geblieben :-). --Louis Bafrance 09:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Karl Eichinger

Einmal das komplette Programm -- HAL 9000 22:53, 24. Aug. 2007 (CEST)

hat sich erledigt ist eine URV. --HAL 9000 22:56, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wegen URV --seismos 16:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Teletrust Information Security Professional

Was ist das? Ist das relevant? Bitte einen Satz für OMA. Jón ₊ 23:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

LA gestellt wegen Zweifel an der Relevanz --seismos 16:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --seismos 16:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Steinsdalsfossen

Ausbauen, Weblinks, Georefs. Ohne Bilder nicht mal ein stub. --Kungfuman 12:05, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht. --Aconcagua 12:21, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:27, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vogel (Mondkrater)

Müsste weiter ausgebaut werden. Bislang nur ein Stub. Man kann sich am (englischen Artikel) orientieren. --Havelbaude 15:05, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:42, 5. Sep. 2007 (CEST)

August Weberbauer

Hat im Moment eher Lebenslaufcharakter, mal bitte umformulieren. Agadez 15:28, 24. Aug. 2007 (CEST)

Einen Anfang habe ich mal gemacht.--Louis Bafrance 09:18, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:43, 6. Sep. 2007 (CEST)

Verwaltungsreform in Berlin

Relevanz schätze ich mal ist gegeben. Aber bitte den Artikel wikifizieren. Matrixplay 18:12, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Michael Brenner Impresario

Das ist keine enzyklopädische Biografie sondern eher eine Vorstellung von BB Promotion. Lebensdaten fehlen vollständig. Lyzzy 22:09, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuft --seismos 00:50, 6. Sep. 2007 (CEST)

Barfly

Will erst noch ein enzyklopädischer Artikel werden. Helft ihm! -- Talaris 01:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mal angefangen.--Ische007 Office 13:53, 24. Aug. 2007 (CEST)

Sollen wir das gleich zur QS:Film überweisen? Die sind wohl ziemlich aktiv. --Bijick Frag mich! 17:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:18, 6. Sep. 2007 (CEST)

Strebewerk

Für versierte Kenner von MA Architektur: Es fehlen Quellenangaben, sowie Literaturhinweise, Weblinks und weiterführende Informationen. Dafür drei überdimensionierte Fotos ohne weitere Erklärung --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 00:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Welche Aussagen bezweifelst du denn? Rainer Z ... 00:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

Wenigstens noch einen Weblink eingetragen -- Jesi 04:08, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde den Artikel eigentlich ziemlich gut. Das ist ein Vielfaches von dem, was kunsthistorische Nachschlagewerke, wie das Bildwörterbuch der Architektur (Hans Koepf, Kröner-Verlag) u.ä., liefern. Die beiden rausgeworfenen Bilder haben das ganze doch eigentlich auch gut illustriert, warum mußten die raus? --Stullkowski 11:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

also von Bilder rauswerfen hab ich nix gesagt...nur eine Erklärung des Dargestellten wäre gut...und irgendeine Literaturangabe... --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 11:10, 24. Aug. 2007 (CEST)

PS) Ich hab nur die Info der Seite aufgegriffen...der Quelle-fehlt-Baustein war schon vor mir drinne, allerdings ohne Begründung also ???...den Baustein hat Rainer Zenz dann dankenswerterweise nach mir entfernt...

Ich habe das französisch beschriftete Bild rausgeworfen, weil es keinen Mehrwert hatte. Das zeigte die Gesamtkonstruktion einer gotischen Basilika ohne Erläuterungen. @ Jesi: Den Weblink habe ich wieder rausgenommen, weil er nicht weiterführend war. Weblinks sind ja kein Selbstzweck. Insgesamt scheint mir dieser QS-Antrag ein bisschen ein Schrotschuss zu sein. Ich weiß nicht mehr genau, wo ich das alles her habe, kann also die Quellen nicht nachtragen, bin aber sicher, dass da kein Blödsinn steht. Was meinst du mit „Erklärung“? Ist die Funktion nicht klar genug dargestellt? Da könnte ich noch mal drüber nachdenken. Rainer Z ... 16:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bezweifle, dass der interessierte Laie mit dem Ausdruck dieses Artikels in der Hand z. B. in Chartres erkennt, warum die Kathedrale "hält"; nicht, weil der Artikel fehlerhaft ist, sondern einfach nicht klar beschreibt (was übrigens anspruchsvoll ist bei Techniksachen!), was die von Rainer herausgenommene Abbildung recht gut zeigte. Vielleicht kann die jemand bearbeiten und mit deutschen Begriffen versehen? Unklar für den Leser ist z. B., dass es ein inneres und ein äußeres Strebewerk gibt, erst das innere mit seinen Gewölberippen und Diensten ermöglichte den Baumeistern den Verzicht auf die tragende Wand; dass die enorme Höhe dieser Bauwerke nur durch die Schwibbögen, die die den Gewölbeschub auf die äußeren Strebepfeiler übertrugen, erreicht werden konnte, ist m. E. auch nicht deutlich in dem Artikel. Ohne einen Begriff von Last- und Zugsystemen in der Statik ist das nicht nachzuvollziehen. Wahrscheinlich müsste man hier, wie Benutzer z. B. in der Medizin das machen, eigene Grafiken generieren; vielleicht kann das jemand? Und der Mittelalter-Kenner müsste dann noch anhand von Beispielen die (technisch/gestalterische) Entwicklung darzustellen wissen, möglichst noch mit einem feinen Verweis, wo sich das jahrhundertealte System in der Baukunst der Moderne antreffen lässt, das wäre fein:-). --Felistoria 20:39, 24. Aug. 2007 (CEST)

Meines Wissens zählt das, was du „inneres Strebewerk“ nennst, nicht zum Strebewerk, auch wenn es ein konstruktiver Verbund ist. Und vor der Gotik fand ja auch das Rippengewölbe keine wesentliche Anwendung. Eine Grafik dr Lastverteilung wäre aber tatsächlich hilfreich – vilelleicht sollte man sie in den Querschnitt von Rheims einzeichnen. Rainer Z ... 17:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Architektur oder sowas mal fragen. --TheK ? 04:27, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:27, 10. Sep. 2007 (CEST)

Adverbialpronomen

Es fehlen Wikilinks sowie eine verständliche Erklärumg mit Beispielen der deutschen Grammatik. Ersteller war wohl eine IP aus Österreich -- Schnulli00 ^Huhu! 08:45, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde aus dem Artikel überhaupt nicht schlau. Kann es sein, dass hier französische Grammatik in deutsche Sätze gepackt wird? Das Adverbialpronomen wird in frz. nämlich eher angewandt als in deutsch. Und laut diesem Link ist das Adverbialpronomen im Deutschen was ganz anderes. --Sr. F 21:39, 25. Aug. 2007 (CEST)

LA gestellt. Kommt mir auch spanisch vor... --seismos 13:39, 10. Sep. 2007 (CEST)

Und weg isses.. --TheK ? 16:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 16:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bempflinger Vertrag

Nach Relevanzprüfung fehlen Kats und insbesondere Quellen. --Kungfuman 12:21, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nach Quellen schreien viele Artikel, Rest wohl erledigt zu nennen. --TheK ? 04:28, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:28, 10. Sep. 2007 (CEST)

Guy Montavon

Form, wikilinks, Kategorien und Quellen ergänzen. -- Conny 12:50, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:54, 10. Sep. 2007 (CEST)

Sparkasse Nürnberg

war Ziel eines obskuren LAs, benötigt noch mehr Wikifizierung und ggf EntPOVung, hab schon mal etwas angefangen Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:46, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:29, 10. Sep. 2007 (CEST)

SACHEN MACHEN

Relevanz unklar, was genau macht das Projekt? Wikilinks und Kategorien fehlen noch. Lyzzy 15:50, 24. Aug. 2007 (CEST)

Also mal nach Relevanz gefragt (LA)... --TheK ? 04:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Living Culture Foundation

Benötigt korrektes Lemma, sowie weniger Essay-Stil. Jón ₊ 16:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

LA wegen Relevanz-Zweifeln. --TheK ? 04:34, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:34, 10. Sep. 2007 (CEST)

Rote Biotechnologie

"Bio- und Gentechnologie - viele Menschen reagieren sehr skeptisch, wenn sie diese Begriffe hören." - und ich reagiere auch mal skeptisch: Essayform, evtl. auch URV (vergleiche die Nummerierungen der Erstversion) Jón ₊ 16:08, 24. Aug. 2007 (CEST)

Blaue B. hat übrigens einen LA überstanden. --Kungfuman 16:37, 24. Aug. 2007 (CEST)

Noch ein schwacher Artikel zur "bunten" Biotechnologie, der sich zudem noch thematisch mit Pharmazeutische Biotechnologie überschneidet. Falsch verlinkt (z.B. Plural-Lemmata), keine Kategorien, statt Quellen nur sehr allgemeine Weblinks... macht keinen Spaß sowas auszuputzen. Da soll mal der Autor seine Hausaufgaben machen.--84.132.158.115 12:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

Graue Biotechnologie und mehrere weitere vom selben Autor übrigens auch URV. --Kungfuman 14:31, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:32, 10. Sep. 2007 (CEST)

Vitro Laser

Benötigt noch ein paar Daten zur Relevanzdarstellung. Laut Hompage ist die Marktführerschaft vorhanden. Jón ₊ 19:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

LH-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:45, 11. Sep. 2007 (CEST)

Auftragskommunikation

Relevanz und Redundanz klären, ansonsten Kategorien, Weblinks aus Text usw. --Kungfuman 20:44, 24. Aug. 2007 (CEST)

Weblinks zum 2x entfernt. Einsteller angesprochen. --Taratonga 22:29, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Forced-Use-Konzept

Völlig unverständliches Zeug über eine Therapie. --ahz 18:25, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ja, also; ich verstehe das ganz gut. Vielleicht muß man die Fremdworte noch ein wenig beseitigen? AHZ - Sie müssen auch nicht alles verstehen. Wenn es nur denen, die sich nicht nur linguistisch dafür interessieren, reicht, ist es doch schon gut. Ansonsten empfehle ich den Pschyrembel - medizinisches Wörterbuch. Oops. War das Werbung? Sollte es nicht sein. --Halberstadt 03:09, 30. Aug. 2007 (CEST)

wer einen Artikel liest, sollte den Pschyrembel eben gerade nicht brauchen! Und abgeschrieben werden soll er natürlich auch nicht. Die Einleitung muss auch zumindest für Laien mit Abitur verständlich sein, das ist hier nicht der Fall, also mangelhaft --Dinah 21:42, 31. Aug. 2007 (CEST)

Das ist in der vorliegenden Form gänzlich unbrauchbar. Habe den Fall an die Medizin-Redaktion weitergegeben. --seismos 14:49, 5. Sep. 2007 (CEST)

Keine Reaktion, also LA...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

Touristenfalle

nach meinem Eindruck ein reiner Meinungsbeitrag, keinerlei Quellenangaben Dinah 21:10, 24. Aug. 2007 (CEST)

das mit dem Meinungsbeitrag kann ich nicht ganz teilen, ich denke es wurde schon versucht sachlich den Begriff zu beschreiben und abzuwägen...aber es fehlen natürlich ganz klar die Quellen, so dass es eigentlich unter TF fallen müsste...andererseits gibt es den Begriff in der Umgangssprache und er wird ja tatsächlich so verwendet wie beschrieben. Gibt es da spezielle Regelungen für solche Dinge, falls sich keine Quellen finden lassen? L-Logopin 00:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja wirklich ein Sch...problem: Das Problem ist real, fast jeder kennt es, sicher nicht wenige waren schon einmal davon betroffen. Andererseits soll es bei Wikipedia keine Theoriefindung geben, das scheint aber hier der Fall zu sein. Ich habe mal einen ersten Schritt getan und den Artikel ziemlich drastisch gekürzt. Insbesondere habe ich alle konkreten Beispiele rausgenommen wie orientalische Basare, Auerbachs Keller und das Bild von Disneyland. Vielleicht ist ja jetzt der Anfang eines eventuell behaltbaren Artikels entstanden. -- Jesi 05:24, 25. Aug. 2007 (CEST)

für einen real existierenden und relevanten Begriff sollte es ja auch irgendeine Quelle geben und wenn es ein Zeitungsartikel ist --Dinah 13:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

Die meisten Fundstellen beschäftigen sich mit konkreten Hotels, Restaurants usw., die sollte man sicher nicht reinnehmen. Ich hab jetzt mal drei Links zur ARD, WDR und Stuttgarter Nachrichten ausgewählt, die etwas allgemeineren Charakter haben. Im ersten geht es zwar speziell um Italien, ist aber einigermaßen allgemein gehalten. In dritten sind vier Berichte auswählbar, mir gefällt er eigentlich nicht, könntest dir ihn ja bitte mal ansehen und evtl. wieder löschen. -- Jesi 13:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

Genau, kein Journalist würde solche allgmein ja bekannten Begriffe extra erläutern...sichere Belege zur Existenz des Begriffes finden sich natürlich, z.B. hier [1]...aber das stellt ja niemand in Frage. ;-) L-Logopin 13:38, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab jetzt noch einmal etwas gründlicher überarbeitet und umgestellt. Vielleicht geht´s ja so. -- Jesi 00:56, 26. Aug. 2007 (CEST)

Deine Bemühungen in Ehren Jesi, aber der Artikel ist auch in dem jetzigen Zustand nicht wikipediatauglich. Mir scheint, Touristenfalle ist ein konkreter Begriff, kein konnotierter. Er steht für einen Ort, an dem Touristen tatsächlich negative Erfahrungen machen oder dieses vorgeben. Was ist mit vermeintlich typischem Verhalten von Touristen gemeint? Vergnügungs- und Rotlichtviertel sind keine spezifischen Touristenfallen, sondern zocken auch Einheimische ab. Das gleiche gilt für Stätten, in denen Waren, Speisen oder Dienstleistungen zu stark überhöhten Preisen angeboten werden. Wenn in dem Artikel steht unter Anwendung fragwürdiger Methoden sollte erläutert werden welcher und der zweimal angeführte "Vorwurf" (illegitime Bereicherung, Stätten, die aus rein wirtschaftlichen Gründen ...) reicht auch nicht aus. Es bedürfte schon hieb- und stichfester Beispiele. Auch die Verallgemeinerung dass Stätten, die aus rein wirtschaflichen Motiven als touristische Ausflugsziele installiert worden sind und keinen anderen Zweck erfüllen Touristenfallen seien, kann so nicht stehen bleiben. Jedes Fremdenverkehrsamt zählt reihenweise touristischen Attraktionen auf, die diese Kriterien erfüllen, deshalb aber längst nicht zwingend Touristen über das Ohr hauen. Und es geht so weiter mit archäologischen und historischen Stätten, seriösen Gastronomiebetrieben, die gelegentlich die Bewertung Touristenfalle trifft ... Wer bewertet das? Wenn es nur gelegentlich so bewertet wird, was haben sie dann in diesem Artikel zu suchen? Zu den links: Touristenfalle in Italien ist POV vom Feinsten. Wer Gürtelimitate teurer Marken fÜr 10 € kauft, weiss, dass es Fälschungen sind und es ist bekannt, dass man sich damit strafbar macht. Dass deutsche Schulkinder von italienischen Polizisten unfein behandelt werden, ist gewiss nicht in Ordnung, aber eine Touristenfalle ist das auch nicht. Timesharing trifft auch keine Touristen im eigentlichen Sinne, d.h. Reisende, sondern Otto Normalverbraucher, der den entsprechenden Vertrag in seinem Wohnzimmersessel durchliest. Kurz und gut, der Inhalt dieses Artikels (und der links) ist von A-Z so daneben, dass ich ihn für unrettbar halte und geneigt wäre, ihn auf der Stelle in die Löschdiskussion zu stellen. Ich gebe lieber Jesi noch eine Bearbeitungschance und überlasse die Entscheidung dem abarbeitenden Admi. --Fixlink 06:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

Schön, dass du mir noch eine Chance geben willst, die werde ich jedoch aus zwei Gründen verstreichen lassen müssen. Der erste ist ein lapidarer Zeitgrund, der zweite: Ich habe an der Durchsetzung des Thema in der Wikipedia kein vordergründiges Interesse. Der Artikel stand in der Qualtitätssicherung und ich habe versucht, das Vorhandenen zu entschlacken und vor allem von POV zu befreien (so waren z.B. mehrerere konkrete Beispiele aufgeführt, was ich nicht gut fand). Auch Doppelungen u.ä. hab ich rausgenommen usw. Ich selbst habe keinerlei eigene Gedanken usw. reingebracht. Wenn du den Artikel zur Löschung vorschlagen willst und er gelöscht wird, dann werde ich damit leben müssen und können. Andererseits kannst ja auch du versuchen, den Artikel wikipediatauglich zu formulieren. -- Jesi 07:10, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 17:22, 11. Sep. 2007 (CEST)