Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2011

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krd 20:07, 16. Feb. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hentschel (Uhrenmarke)

Relevanz besteht wohl aus der 200 jährigen Geschichte aber so ist das kein Artikel. Ausbauen oder löschen. --Codc 05:45, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:48, 16. Feb. 2011 (CET)

Wolfgang Butzkamm

Inhalt des Textes ist unbelegt oder stammt von der Person selbst oder einer ihr nahestehenden Person, WP:Neutralität ist nicht gewahrt. Durch das nach Löschung erneut reingestellte Sandwich-Technik (Fremdsprachenunterricht), das als Lehrmethode oder in der Sprachwissenschaft offensichtlich nicht etabliert ist, ist sehr fraglich ob es Sinn macht, dass hier Lehrmeinungen der Person breit ausgebreitet und positiv gewürdigt werden: wer sagt das (ausser dem Artikel-Autor?) - bitte belegen oder auf das Wesentliche zur Person zusammenkürzen. -- Andreas König 07:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Was heisst unbelegt? Butzkamms Arbeiten sind vielfach rezensiert und zitiert worden, siehe http://www.fremdsprachendidaktik.rwth-aachen.de/Ww/publications.html Die Sandwich-Technik wird auch in neuesten Arbeiten ausführlich zitiert und beschrieben, z.B. in Guy Cook, Translation in Language teaching. Oxford University Press (2010), und in William Littlewood & B. Yu, "First language and target language in the foreign language classroom." In: Language Teaching (2011), 44, 64-77:"Butzkamm (2003) and Dodson (1972) use a 'sandwich-technique' for presenting dialogues..." (p.71).Laradoks 09:22, 1. Feb. 2011 (CET)

Stoße gerade auf eine weitere Quelle für "Butzkamm" und "Sandwich-Technik", diesmal deutschsprachig: Michaela Sambanis: Sprache aus Handeln. Landau: Verlag empirische Pädagogik (2007), S. 66. Dort heisst es unter Hinweis auf Butzkamm zur Sandwich-Technik: "Bei dieser Technik wird ein fremdsprachliches Item genannt, die deutsche Entsprechung angeführt und dann erneut das fremdsprachliche Item aufgenommen."Laradoks 12:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Einzelheiten können im Rahmen der QS nicht geklärt werden. Bitte auf der Artikeldisk. oder im Fachportal ansprechen oder WP:Sei mutig. --Krd 16:59, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:59, 16. Feb. 2011 (CET)

Werkfeuerwehr BASF

Wikifizieren; der Artikel klingt im Moment wie ein Reklametext: "Die BASF-Gruppe kümmert sich besonders auch um die Förderung des Nachwuchses, so auch die Werkfeuerwehr", "Die Werkfeuerwehr der BASF hat ihren Standort zwar in Ludwigshafen, stellt ihr Können jedoch im Rahmen der Initiative Responsible Care der chemischen Industrie weltweit zur Verfügung. Diese Initiative steht für ständige Verbesserungen im Umweltschutz, Gesundheitswesen und der Sicherheit", "Werkfeuerwehren sind allgemein für ihre moderne und hochtechnische Ausrüstung bekannt. Über eine solche verfügt in besonderem Maße auch die Werkfeuerwehr der BASF" usw. --91.89.64.222 09:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Einsatz weitergeleitet --Crazy1880 08:53, 16. Feb. 2011 (CET)

The Man Who Shot Chinatown

Vollprogramm. -- Textkorrektur 10:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:41, 16. Feb. 2011 (CET)

Italpack

Substanz und Quellenarm, werbliche behautungen zum gefühlen Umweltschutz, keinerlei Zahlenwerk, WP:RK#U? LKD 10:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Zahlen kommen, sobald vorhanden. --Tronicum 11:55, 25. Jan. 2011 (CET)

reicht ITALPACK Maschinen stellen nach Unternehmensangaben pro Jahr 350 Millionen Verpackungen her. ? --Tronicum 09:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Nein! Das ist keine gängige Grössenordnung und somit nicht Omatauglich. Bitte MA, Umsatz, Anzahl von Produktionsstandorten, etc. Nach derzeitigen Angaben scheint mir dies unterhalb der Relevanzkriterien zu fallen --Stauffen 18:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Nun denn ich habe alle europäischen Getränkeverpackungshersteller aufgezählt. Innerhalb von Italien sollte dann auch WP/RK#U marktbeherschende Stellung reichen, wobei das hier natürlich die deutsche Wikipedia. Ich fände es halt blöde wenn ich dann einen Hersteller weglassen muss. Der Artikel wird natürlich ausgebaut! --Tronicum 19:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Bitte Umsatz aufführen --Stauffen 22:58, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung --Krd 20:04, 16. Feb. 2011 (CET)

Cottage Garden

Vollprogramm nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} 11:45, 25. Jan. 2011 (CET)

In dieser Form leider völlig untauglich, keine Belge, keine Beispiele und so gut wie keine relevanten Informationen. Den sollte man besser löschen, falls sich nicht doch noch jemand mit dem ausführlichen und gründlicnen Artikel aus dem gartenverliebten England, d.h. d. engl. wikipedia, befassen will. --Gregor Bert 23:59, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 09:44, 16. Feb. 2011 (CET)

Bilderbuch-Film

Vollprogramm - soo istdas kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:16, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:18, 16. Feb. 2011 (CET)

Queen Mary University

Korrekter Name müsste recherchiert werden. Siehe LD und Diskussionsseite.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 13:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel changiert ärgerlich zwischen der Darstellung des Colleges (war es früher) und der Hochschule. Das ist extrem verwirrend.--Engelbaet 08:07, 1. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel in der englischen Wikipedia bietet ja genug Material, das verwendet werden kann. Zum Status University/College heißt es dort ansonsten: Queen Mary, University of London ... is a public research university located in London, United Kingdom and a constituent college of the federal University of London. --Proofreader 02:27, 5. Feb. 2011 (CET)

Es IST das College. Man kann es dorthin verschieben. Dazu brauchts aber nicht die QS. Das korrekte Lemma Queen Mary, University of London ist allerdings schon besetzt als Weiterleitung. Also muss das ein Admin machen, der die Versionsgeschichte mit übernimmt. Deswegen hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 16. Feb. 2011 (CET)

FashionCare

Sollte von POV und Pflegetipps gereinigt werden. --ahz 13:46, 25. Jan. 2011 (CET)

+1, und außerdem wird nicht klar, ob Gegenstand des Artikels das Gütezeichen ist oder diese Organisation namens EFIT e.V. Es wird (mir) auch beim Lesen nicht klar, welcher Zusammenhang zwischen Beidem besteht - falls einer besteht. --Spinnerin 18:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA --Krd 17:05, 16. Feb. 2011 (CET)

Ludwig F. Meyer

Der Inhalt erscheint mir recht wirr und z. T. unverständlich. --ahz 13:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 17:15, 16. Feb. 2011 (CET)

Pinta (Programm)

Vollprogramm … (vgl. en:Pinta (software) --Lars Beck 14:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 17:10, 16. Feb. 2011 (CET)

Kohlwald (Gebirge)

Vollprogramm Finte 15:26, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:19, 16. Feb. 2011 (CET)

Wiener Dachverband für sozial-ökonomische Einrichtungen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Integration

Diff seit QS -- MerlBot 15:27, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:32, 16. Feb. 2011 (CET)

Total Benefits of Ownership

WP:Vollprogramm--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:31, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 19:19, 16. Feb. 2011 (CET)

Freie Wähler Baden-Württemberg

Meiner Meinung nach ist dieser Artikel sehr schlecht. Man findet keine Quellen vor. Ausserdem überschneidet sich der Artikel auch noch thematisch mit dem Artikel Freie Wähler.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanzbaustein wieder eingesetzt --Krd 19:11, 16. Feb. 2011 (CET)

Gustav Schmitt

Vollprogramm --ahz 18:25, 25. Jan. 2011 (CET)

Ist die Relevanz wirklich gegeben? Ich tendiere stark zu einem Löschantrag. --Cepheiden 22:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Gleiches Votum: Löschantrag. --Gregor Bert 22:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:46, 16. Feb. 2011 (CET)

Polterkäs

Vollprogramm - ist das ein Film? Eingangskontrolle 18:30, 25. Jan. 2011 (CET)

Zitat: "Gefilmt wurde mit einer herkömmlichen Fotokamera, bei der die Option "filmen" gewählt wurde" Relevanz? --Voskos 18:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Avalon (New South Wales)

Ausbau nötig, Kategorien - Inkowik (Re) 18:47, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 18:59, 16. Feb. 2011 (CET)

Gesellschaft für Internationale Burgenkunde

Relevanz klären, Wikifizierung. Jón + 18:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 17:56, 16. Feb. 2011 (CET)

Antoniuskapelle (Hitdorf)

ausbauen+Vollprogramm--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:00, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:54, 16. Feb. 2011 (CET)

Mutterschutzverordnung für Soldatinnen

soo ist das völlig unibformativ, außer der Information, dass es dieses Gesetz gibt. Was sind die wesentlichen Kernpunkte und Unterschiede? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:48, 25. Jan. 2011 (CET)

Hm ist ne Verordung kein Gesetz. Verordnung über den Mutterschutz für Soldatinnen gelesen das steht nix Spektakuläres drin. Gruß Tom 13:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 17:28, 16. Feb. 2011 (CET)

Grafschaft Forchtenstein

Artikel ausbauen, wenn möglich --Wnme _{Disk./ Feedback?} 19:55, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! REDIRECT --Krd 17:26, 16. Feb. 2011 (CET)

La madrina sofia

Vollprogramm nötig --Wnme _{Disk./ Feedback?} 20:17, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krd 18:50, 16. Feb. 2011 (CET)

Jüdischer Friedhof (Odense)

Für so einen kurzen Artikel könnten die Sätze wenigstens gerade sein. --Herzi Pinki 12:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die „Holprigkeit“ verbessert, auch wenn ich keine weiterführenden Infos beisteuern konnte. Für mich ist der Auftrag damit erledigt. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erik Frohne (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Martin Graf schweiz

Vollprogramm, falls dieser Regionalpolitiker doch relevant sein sollte Finte 16:15, 25. Jan. 2011 (CET)

SLA, da Wahlwerbung -- Karl-Heinz 17:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Liste der zehn reichsten Menschen der Welt

Quelle, Wikifizierung, einzelne Angaben sicher überdenkenswert (Alter evtl. über Vorlage automatisch bestimmbar). Jón + 18:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, einen ähnlichen Artikel gibt es bereits: The World’s Billionaires (Forbes Magazine). Löschantrag? --Voskos 18:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 18:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Temenos für den Herrscherkult

Das Lemma scheint irgendwie über dem Artikel zu schweben. Es sollte in der Einleitung vorkommen. --HAL 9000 05:31, 25. Jan. 2011 (CET)

Lemma habe ich eingearbeitet; es fehlen aber noch Angaben zu Baujahr, Stil, Bedeutung --Qcomp 09:46, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 15:41, 26. Jan. 2011 (CET)

Johann Heinrich Wedekind

Relevanz klären, wikifizieren... Wahldresdner 18:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 11:41, 26. Jan. 2011 (CET)

Schäuble & Söhne

Relevanzcheck und Vollprogramm inkl. Ausbau. i. A. --Orci Disk 23:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Eher wohl ein Löschkandidat (immer diese Inklusionisten ...) Der Faltenwolf 00:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Löschkandidat (...sagt der Löschtroll) ;-) --Wkpd 20:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 20:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Magnesiumresorption

Völlig unverständlich und auch recht URV-verdächtig. --ahz 11:30, 25. Jan. 2011 (CET)

ist wohl mehr was für QS-Medizin --Finte 15:34, 25. Jan. 2011 (CET)

ja, deshalb dot vermerkt. Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Felix Lehmann

war: Fred Bird

Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:34, 25. Jan. 2011 (CET)

Erste Hilfe und Verschiebung nach Felix Lehmann mit redirect. Lohnender Artikel für Jazzfreunde! --Artmax 10:14, 26. Jan. 2011 (CET)

Weiter ausgebaut.--Engelbaet 14:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 14:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Eva-Katrin Hermann

WP:Vollprogramm. -- W.E. 21:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 15:10, 30. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Winnweiler

Vollprogramm AF666 22:00, 25. Jan. 2011 (CET)

nun in der LD. --Philipp Wetzlar 19:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 19:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Active Car

bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 18:35, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:51, 2. Feb. 2011 (CET)

Kofler Energies Power

WP:RK#U? Quellen und substanzarmut. Herr Kofler kommt garnicht vor (!), nur Open Market bei einem unbelegten Umsatz von 90Mio. LKD 12:18, 25. Jan. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 23:04, 6. Feb. 2011 (CET)

Eisstadion Mellendorf

Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:37, 25. Jan. 2011 (CET)

Text war 1:1 aus Eishockey_in_Hannover#Ice_House_Mellendorf kopiert, habe einen redirect dorthin daraus gemacht. Vorerst, vllt kommt ja noch lizenzkonformer Inhalt. --Rex250 18:45, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:10, 6. Feb. 2011 (CET)

Maximilian Gege

Vollprogramm Martin1978 11:11, 25. Jan. 2011 (CET)

Ist erst einmal eine URV von [1]. -- Textkorrektur 11:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Karlsfest

Leider völlig unbelegt. Bitte Relevanz prüfen, falls positiv den Artikel zu einem richtigen ausbauen oder womöglich (wenn keine TF) in den Artikel Aachener Dom einbauen. Danke. --Die Schwäbin 11:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Robert Temel

Relevanzprüfung (zwei Sachbücher), Vollprogramm. -- Textkorrektur 12:29, 25. Jan. 2011 (CET)

LA wird gestellt. -- Textkorrektur 19:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 19:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Jeff Mariotte

Wikifizieren, sprachliche Überarbeitung, Belege und Werkverezichnis. Aus en:Jeff Mariotte geht offensichtliche Relevanz hervor. -- Enzian44 17:23, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 10:40, 15. Feb. 2011 (CET)

TiVo

Leider nicht mehr als ein Stub, bei dem völlig unklar bleibt, welche zum Teil medienbestimmende Rolle dieses Produkt in den USA gespielt hat und warum. Man werfe einen Blick auf den zugehörigen US-Artikel. --217.51.6.240 20:50, 25. Jan. 2011 (CET)

Was will die vererhte IP ?--AlterWolf49 08:36, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Artikelwunschbox --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:02, 15. Feb. 2011 (CET)