Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Secretgardener 2 (erl.)

Secretgardener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert wieder in Heroes, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Secretgardener (erl.).--Τιλλα 2501 ± 01:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Benutzer bessert sich nicht...--Τιλλα 2501 ± 02:00, 1. Sep. 2007 (CEST)
Artikel gesperrt. Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite. --Zinnmann d 02:10, 1. Sep. 2007 (CEST)
Secretgardener sollte sich einfach mal die Verwendung der Infobox Fernsehserie angucken.--Τιλλα 2501 ± 02:13, 1. Sep. 2007 (CEST)
(BK) 31 Stunden Pause für Secretgardener. --Fritz @ 02:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:85.177.44.194 (erl.)

85.177.44.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Paris-Hilton-Fan. Zum Glück ist der Artikel halbgesperrt. Johnny Yen Watt'n? 01:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

Seit fast einer Stunde ruhig. Scheint zu Bett gegangen zu sein. --Fritz @ 02:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion:Junge Freiheit (erl.)

Aus gegebenem Anlass bitte ich mal einen unbefangenen Admin, diesen Vorgang zu prüfen: [1].

M.E. hatte der "Beitrag" keinerlei Artikelbezug, bildet nur irgendeine Meinung zu irgendeinem außerhalb der Artikelarbeit liegenden Tagesereignis ab. Hier soll offenbar von Wichtigem abgelenkt und provoziert werden. Ist dann Löschen solcher Beiträge erlaubt oder nicht? Jesusfreund 01:05, 1. Sep. 2007 (CEST)

hierzu gebe ich als Beteiligter und von der ungerechtfertigten Löschung Betroffener ergänzend folgende Hinweise:
Benutzer:Jesusfreund war nicht bereit, auf mehrere meiner Vorhalte auf seiner Benutzerseite inhaltlich einzugehen.


http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jesusfreund&diff=prev&oldid=36191031
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jesusfreund&diff=prev&oldid=36191133
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jesusfreund&diff=prev&oldid=36191243
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jesusfreund&diff=prev&oldid=36191349


Ich halte dies für einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Wikipedia-Etikette und beantrage, dass der Benutzer:Jesusfreund für einen angemessenen Zeitraum die Gelegenheit erhält, über seine Einstellung zu diesem Projekt nachzudenken, ohne durch eigene - destruktive - Edits abgelenkt zu werden. --PeCeBe 01:53, 1. Sep. 2007 (CEST).
WP:DS: Ein Artikelbezug ist in Deinem Beitrag nicht zu erkennen, nur Gejammere ueber angeblich sensationsheischende Medien. Fossa?! ± 02:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Macht nur alle weiter so. Die "Junge Freiheit" hat schon einigen Accounts das Leben gekostet, und weitere werden folgen... --Fritz @ 02:16, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Beitrag rekurriert auf die spezifische Rezeption von Interviews der Wochenzeitung Junge Freiheit, die nach dem immer gleichen, vorhersehbaren Schema abläuft.
Im Artikel sind derzeit Interview-Partner aufgezählt, die keinesfalls beispielhaft sind für Auslöser der geschilderten Reaktionen und an einem ganz aktuellen Beispiel durch zahllose Quellen belegt werden.
Da der Artikelraum für entsprechende sachgerechte Korrekturen derzeit gesperrt ist, bleibt keine andere Möglichkeit, die übrigen Benutzer und insbesondere die zu Veränderungen ermächtigten Admins auf die Diskrepanz zwischen Text und Wirklichkeit hinzuweisen, als dies auf den Diskussionseiten zu posten.
Derartige Verbesserungsvorschläge ohne Begründung und inhaltliche Auseinandersetzung zu löschen, verstößt in besonders krasser Form gegen die elementarsten Regeln des Wikipedia-Projekts.
Das regelwidrige Verhalten des Benutzers:Jesusfreund ist deshalb zu rügen, wenn die Glaubwürdigkeit der Regeleinhaltung durch neutrales Sachwalten der Admins erhalten bleiben soll --PeCeBe 02:29, 1. Sep. 2007 (CEST)
Der Artikel hat, welch Wunder bei den Protagonisten der Versionsgeschichte, ein eindeutiges WP:TF-Geschmaeckle und auch leichte Schlagseite. Das aendert aber nichts an dem Fakt, dass der von Jesusfreund verlinkte Beitrag reines Rumgejammer ohne Artikelbezug ist. Jesusfreunds Vorgehen ist deshalb durch WP:DS gedeckt. Fossa?! ± 02:37, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bloß eine Meldung der JF zu posten, hat für Wikipedia keinen Wert, wenn nicht dazu gesagt wird, wie diese Information verarbeitet werden soll. Natürlich kann man die Art des Journalismus und die Themen der JF abhandeln. Da kann man aber nicht ad-hoc ab einen Zeitpunkt anfangen. Dazu gibt es Literatur, kritische und Selbstdarstellungen, in denen man das Themenspektrum der JF behandelt findet. Ich sehe also keine Möglichkeit, diese Meldung im Artikel zu verarbeiten. Diese Möglichkeit wurde vom postenden PeCeBe auch nicht angezeigt. Da bleibt lediglich der Verdacht, Propaganda für oder gegen die JF auf der Diskussionsseite zu betreiben. Wenn man sich die Geschichte des Benutzers ansieht, erhellt sich es. --Hartmut Banske 05:43, 1. Sep. 2007 (CEST) 

Kein Fehlverhalten von JF, er hat die Dis der anderen JF richtig behandelt.
Benutzer:PeCeBe wegen Zweckentfremdung von Artikel-Dissen verwarnt.--sугсго.PEDIA-/+ 10:00, 1. Sep. 2007 (CEST)

193.170.226.144 (erl.)

193.170.226.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, Ansprache hilft a net...--Nolispanmo +- 11:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt worden--Nolispanmo +- 11:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.245.99 (erl.)

88.77.245.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Prügel-Trollo mal wieder. PvQ 12:12, 1. Sep. 2007 (CEST) 

12:14, 1. Sep. 2007 S1 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.77.245.99 (Diskussion)“ für einen
Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur
enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

--Innenrevision 12:33, 1. Sep. 2007 (CEST)

91.4.84.157 (erl.)

91.4.84.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer hat zwei Unsinnsartikel erstellt und seine eine Änderung im Artikel Skanderbeg ([2]) kommt mir auch nicht koscher vor. Grüße --Don-kun 13:53, 1. Sep. 2007 (CEST) 

jupp --JD {æ} 14:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

atopisches Ekzem (erl.)

bitte vorübergehend sperren, wegen EW eines neuen Users. Siehe Diskussionsseite des users und Diskussionsseite bei atopisches Ekzem. Redecke 14:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

Totalgesperrt. --Harald Krichel 14:57, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:195.230.189.176 (erl.)

195.230.189.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen österreichischen Artikel zur Geschichte des Austrofaschismus. Scheint da eine sehr differenzierte Meinung zu haben, welche eher ein Gutheißen der damaligen Situation darzustellen versucht. Bitte etwas Pause - 2 Std. reicht sicher! Hubertl 15:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

2h --Gnu1742 16:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

IP 84.227.6.62 (erl.)

84.227.6.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Seite Diskussion:Martin Heidegger mit persönlichen Angriffen und allgemeinen politischen Schmähungen - siehe letzten Eintrag als Diff.-Link, hat bereits einen Editwar begonnen - siehe Versionshistorie; wurde bereits mehrmals revertet und vor seinem letzten Beitrag auf der Disk.-Seite von mir angesprochen und um Beendigung seiner Aktionen gebeten - siehe hier. Bitte abstellen. Danke. --Horst (Disk.) 15:27, 1. Sep. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 15:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

Pink Evolution im Artikel Deutsche Volksunion (erl.)

87.160.254.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

87.160.212.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betätigt sich wieder als Ediwarrior. Diesmal zwei Editwars in den Artikeln Deutsche Volksunion und Ostgebiete des Deutschen Reiches. Er wurde mehrfach gesperrt als IP, gesperrt als Benutzer:XXL-GRT, Benutzer:Murmeltierchen, Benutzer:Mysterious, Benutzer:Pink Evolution, vgl. Benutzer_Diskussion:Der_Stachel#Interessantes_Experiment_eines_linken_oder_rechten_Provakateurs - Bitte Halbsperre der Artikel und Sperre der IP. --Hartmut Banske 16:00, 1. Sep. 2007 (CEST)

IP gesperrt, beide Artikel 1 Monat halbgesperrt. --Fritz @ 16:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:62.202.99.21 (erl.)

62.202.99.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tobias1983 Mail Me 16:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 16:53, 1. Sep. 2007 (CEST)

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (erl.)

Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wäre es möglich, den Artikel halb zu sperren? Der Spam von Jan van Helsing war meiner Meinung viel zu lange im Artikel: [3]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

Naja, Halbsperre wegen einmal Spam wäre übertrieben. Wenn's mal akut wird (mehrmals täglich oder regelmäßig) bitte wieder melden. --Pfalzfrank Disk. 18:59, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ostgebiete des Deutschen Reiches (erl.)

Ostgebiete des Deutschen Reiches (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP vandaliert mit politisch motiviertem Euphemismus-Begriff und setzt Editwar fort. Bitte halbsperren. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 14:30, 1. Sep. 2007 (CEST)

halbgesperrt. -- Tobnu 14:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

83.135.0.15 (erl.)

83.135.0.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert... --Nolispanmo +- 17:18, 1. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

Archlord (erl.)

Archlord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP weg, neue da. Hätte ich wohl gleich eine Halbsperre beantragen können --Nolispanmo +- 17:20, 1. Sep. 2007 (CEST)

1 Woche --YourEyesOnly schreibstdu 17:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.40.227 (erl.)

83.135.40.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archlord Tobias1983 Mail Me 17:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

s. oben. Halbsperre ist da effektiver--Nolispanmo +- 17:22, 1. Sep. 2007 (CEST)
2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:23, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer Tief am grund (erl.)

Tief am grund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann offenbar Autos, Schiffe und Hamlet nicht leiden, siehe Benutzerbeiträge. --Thomas Roessing 19:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

Unbeschränkt. --Pfalzfrank Disk. 19:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.175.48 (erl.)

85.178.175.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsweiterleitungen an Felix fragen! 19:35, 1. Sep. 2007 (CEST)


85.178.175.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) redirectvandälchen Johnny Yen Watt'n? 19:35, 1. Sep. 2007 (CEST)

erledschd Liesel 19:41, 1. Sep. 2007 (CEST)
Merci! -- Johnny Yen Watt'n? 19:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Navy CIS (erl.)

Benutzer:Julius1990 meint, Kindergarten spielen zu müssen. --P. Birken 20:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist mir scheißegal, steht nicht mehr auf meiner BL. Aber du glaubst das Wissen und die Kompetenz über Geschmacksfragen entscheiden zu können ja gepachtet zu haben. Gruß und noch viel Spaß beim Mirtarbeitervergraulen Julius1990 20:15, 1. Sep. 2007 (CEST)
Hi Julius, meinst Du dass es egal ist, was man in die Wikipedia schreibt, solange es in Deinen Benutzereinstellungen nur eingeklappt ist? Sicher nicht und sicher ist das auch keine Frage von Geschmack. In diesem Sinne, schönen Samstag abend noch. --P. Birken 20:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Paul1234 (erl.)

Paul1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert auf Erkenntnisgegenstand --Yoda1893 22:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Mitarbeiter hat einen denkbar schlechten Start hingelegt. — PDD — 22:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Forza Nuova (erl.)

Forza Nuova (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Meisterkoch ≡ ± 22:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

1 Woche Halbsperre. --Fritz @ 22:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

Fußball-Bundesliga_2007/08

Fußball-Bundesliga 2007/08 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird von Benutzer:24stunden notdoenst als Liveticker benutzt. Wie letzte Saison auch schon immer wieder geschehen. Sperre ist wohl angebracht. Ob Artikel oder Benutzer ist mir egal. Gruß --Knickel 16:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.145.71.17 (erl.)

84.145.71.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und den gleich dazu mal kalt stellen Meisterkoch ≡ ± 22:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

13 h. --Fritz @ 22:53, 1. Sep. 2007 (CEST)
Bedankt. Ob du nun auch angezeigt wirst? Wir werden es nie erfahren. --Meisterkoch ≡ ± 23:20, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.31.152 (erl.)

84.142.31.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht enzyklopädiegeeignet Felix fragen! 23:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 23:04, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:62.202.99.21 (erl.)

62.202.99.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder Pause Felix fragen! 23:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

23:35, 1. Sep. 2007 S1 sperrte „62.202.99.21 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Benutzerseitenvandäler)

Benutzer HWM (erl)

Hwm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [4], bezeichnet mich auf meiner Benutzerseite als "Idiot", siehe Diff-Link --Tobias1983 Mail Me 17:25, 1. Sep. 2007 (CEST)

3tage--Ot 17:37, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Dawespa

Dawespa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt durch persönliche Angriffe und relativierende Aussagen auf. Beides hat in der WP nix zu suchen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Einen Tag für den PA. Für die "relativierenden Aussagen" tendiere ich zu unbeschränkt, hätte dazu aber gerne weitere (Admin)meinungen. Bis auf Miniänderungen in Artikeln bisher sowieso reiner Diskussionsaccount. --Pfalzfrank Disk. 19:05, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ardennenoffensive alternativ Benutzer:Wahr

Ardennenoffensive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer Benutzer:Wahr initiiert Edit-War gegen mehrere andere User, ist für Argumente nicht zugänglich, ich erwäge auch Benutzersperrantrag zu stellen, siehe auch andere Beiträge des Nutzers. --GiordanoBruno 17:32, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab nochmal darüber nachgedacht, beste Lösung ist sicher Benutzersperre, alternativ Artikel --GiordanoBruno 17:37, 1. Sep. 2007 (CEST)
Habe den Benutzer soeben zum zweiten Mal innerhalb einer Woche darauf angesprochen, sollte es weitergehen, wird er für eine Woche gesperrt. -- j.budissin+/- 17:43, 1. Sep. 2007 (CEST)
Eine Woche? Warum nicht sofort und direkt für immer? Vernünftige Geschichten sind doch hier kaum noch zu erwarten. --Anton-Josef 19:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:194.208.60.98 und Artikel Gerard Kleisterlee

Gerard Kleisterlee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) beleidigende, sinnentleerte Artikel in eindeutiger Absicht Personen zu diffamieren Jlorenz1@web.de 19:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:62.226.107.194Artikel Fresh dumbledore (erl)

Fresh dumbledore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nichtssagender Artikel, keine ernsthafte Mitarbeit der IP 62.226.107.194 Jlorenz1@web.de 20:05, 1. Sep. 2007 (CEST) 

Nicht-Artikel ist wech, IP ist 2 Stunden ruhig.Karsten11 20:12, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.116.52

80.134.116.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Literatur-Spammer, legt einen mehrfach gelöschten Artikel wieder und wieder an Felix fragen! 22:16, 1. Sep. 2007 (CEST)

Sieht mir nach einem alten Bekannten aus - die Einleitung seiner Theater-Artikel ist jedenfalls immer die gleiche ;) --TheK ? 23:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:87.180.248.152

87.180.248.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dobel, reagiert nicht auf Ansprache, bitte besonders die ersten edits in diesem artikel beachten -- TheWolf tell me judge me 23:23, 1. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Kay Körner 20.12.1983

Kay Körner 20.12.1983 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tobt in einem von ihm gestarteten Text rum und kümmert sich einen Kericht um Hinweise --Blaufisch 15:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wegen Vandalismus und [5], [6] Verstößen gegen WP:KPA und die Nettiquette vorerst einen Tag zum abreagieren. --ahz 15:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke, weshalb die Person um 15:19 Uhr noch editiert hat, bleibt mir allerdings schleierhaft.--Blaufisch 15:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
Eigene Diskussionsseite. -- ShaggeDoc Talk 15:26, 1. Sep. 2007 (CEST)
war mir nicht bekannt, dass man da weiterhin rumschimpfen darf.--Blaufisch 15:52, 1. Sep. 2007 (CEST)
Die einen nennen es Bug die andere Feature. ;-) -- ShaggeDoc Talk 15:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Als Wiedergänger von Benutzer:Kay Körner (Dresden) et al. habe ich die Sperre mal erheblich verlängert. --Harald Krichel 03:35, 2. Sep. 2007 (CEST)

Conduit (Kapitalmarkt) (erl.)

Conduit (Kapitalmarkt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Tobias1983 Mail Me 17:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Die nächsten 3 Tage können zur inhaltlichen Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite genutzt werden.--Wiggum 17:13, 1. Sep. 2007 (CEST)
Wenn du mir einen wirtschaftsbezogenen Edit von Benutzer:Claus Ableiter zeigst, der nicht wegen POV, inhaltlicher Unhaltbarkeit oder Irrelevanz (WP ist kein Newsblog und so ...) gelöscht worden ist, dann will ich das gerne versuchen. Ansonsten – wenn denn schon diese unnötige Sperre sein muss – bitte zumindest die Versionen korrigieren. Warum diese beiden Absätze jenseits von WP:WWNI auch noch inhaltlich grob falsch sind, das ist ausführlich auf der Diskussionsseite dargelegt worden. Das Portal:Wirtschaft dankt im Voraus ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:15, 1. Sep. 2007 (CEST)
Um ehrlich zu sein, ist der ganze Artikel Murks. Ich würde sogar dafür sein es zu löschen und auf nen vernünftigen Neuanfang zu setzen. --Meisterkoch ≡ ± 19:22, 1. Sep. 2007 (CEST)
Könnte ein Admin den Artikel bitte wieder entsperren, damit ich den grössten Unsinn rausnehmen kann? --Meisterkoch ≡ ± 02:01, 2. Sep. 2007 (CEST)
Ergänzend [7]. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:58, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ist entsperrt.--Wiggum 13:19, 2. Sep. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/01&oldid=36267701“