Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/06
Benutzer:79.245.201.102 (erl.)
79.245.201.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:05, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.9.176.179 (erl.)
91.9.176.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:22, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:212.95.7.70 (erl.)
212.95.7.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent, macht sicher so weiter — Regi51 (Disk.) 00:42, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.42.53.47 (erl.)
91.42.53.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 07:55, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.194.41.169 (erl.)
79.194.41.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Globale_Erwärmung Hardenacke 08:10, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.146.28.214 (erl.)
80.146.28.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Wunder_von_Bern Hardenacke 08:11, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.217.63.7 (erl.)
79.217.63.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ehrenmord Hardenacke 08:28, 6. Mai 2011 (CEST)
Texas (erl.)
Texas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Versionsgeschichte, wegen andauerndem Vandalismus bitte halbieren --GiordanoBruno 08:28, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.140.115.212 (erl.)
84.140.115.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Technischer_Zeichner Hardenacke 08:33, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Corrigo (erl.)
aus Archiv hierhin zurück (wegen Nichtbearbeitung) --JWBE 07:37, 6. Mai 2011 (CEST)
Corrigo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dutzenden Ermahnung macht der Benutzer mit seinen nicht wirklich sehbaren "Verbesserungen" einfach weiter. Das Hauptproblem: Tauschen vom Abschnitt "Weblinks" und "Einzelnachweise", Textabänderungen in zwar vorhandene Vorlagen aber ohne weitere Bearbeitungen ohne Rechtschreibkorrektur oder Ergänzungen... Zusätzlich müllt er die Versionssgeschichten der Artikel (und auch die Beobachtungslisten) zu. [alofok]? 21:47, 5. Mai 2011 (CEST)
- Beachtenswert ist auch, dass der Benutzer kein einziges Mal auf die Ansprachen auf seiner Disk reagiert hat. --Otberg 22:08, 5. Mai 2011 (CEST)
- Sieht wie ein "Zweitaccount für Kleinigkeiten" aus, macht nichts Verbotenes. Habe auch mehrere inhaltliche Edits gefunden. Siehe auch VM vom 30. März --MBq Disk 09:22, 6. Mai 2011 (CEST)
Hauptseite (erl.)
Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unter der Wikikugel Menu geändert auf
* Hauptseite * Gemeinschafts-Portal * Aktuelle Ereignisse * Letzte Änderungen * Zufälliger Artikel * Hilfe * Spenden
dann geht es mit "Drucken/exportieren" normal weiter. Technischer Fehler oder soll das so sein? Die Seite Wikipedia:Gemeinschafts-Portal ist (fast) leer. Autorenportal ist nicht über Hauptseite erreichbar. --84.147.202.118 07:52, 6. Mai 2011 (CEST)
- WL angelegt und Rückfrage bei A/A gestellt. Mal sehen. Komisches Ding. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:29, 6. Mai 2011 (CEST)
- erl, siehe dort und bei FzW. --MBq Disk 09:15, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.181.126.131 (erl.)
87.181.126.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus am Muttertag Hardenacke 09:05, 6. Mai 2011 (CEST)
Muttertag (erl.)
Muttertag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte wohl ein paar Tage Halbsperre vertragen. --Ersatzersatz 09:07, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.131.233.39 (erl.)
84.131.233.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pu_der_Bär Hardenacke 09:48, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.129.113.2 (erl.)
84.129.113.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:09, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.214.108.137 (erl.)
79.214.108.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:12, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.59.34.122 (erl.)
91.59.34.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:13, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.197.107.114 (erl.)
79.197.107.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:14, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.204.77.76 (erl.)
79.204.77.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikel - Spuki Séance 11:14, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.130.63.134 (erl.)
84.130.63.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:15, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Botimaster (erl.)
Botimaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:17, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.159.173.189 (erl.)
84.159.173.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:28, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.17.182.92 (erl.)
91.17.182.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:46, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.46.41.120 (erl.)
91.46.41.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:01, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - betreibt in Kreuz.net einen EditWar gegen drei andere Benutzer. Normalerweise würde ich ja die Seite melden, allerdings liegt der Fall hier etwas anders, da er eine ersatzlose Streichung einer Attributierung in der Einleitung betreibt, obwohl sogar die Website wegen holocaustleugnender Schriften nicht verlinkt werden darf. Auf der Diskussionsseite bezeichnet er die anderen Benutzer als "Man-on-Mission", wider besseren Wissens. Auf die Aufforderung hin, den Artikel in der Einleitung anders zusammenzufassen, kommt nur ein lapidarer Hinweis auf Wikipedia:Belege. Eine inhaltliche Mitarbeit ist also - wie schon desöfteren - von diesem Benutzer nicht zu erwarten. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:03, 6. Mai 2011 (CEST)
- Oh Mann, nehmen wir jetzt schwerwiegende Qualifizierung in Personen- und Organisationen-Artikel rein (und natülich gleich in vorderster Stelle des Artikel, also im ersten Satz er Einleitung), die in igendwelchen Blogs vorkommen? Der Rest ist hier nachzulesen. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 12:12, 6. Mai 2011 (CEST)
- PS: Zur Website, die auf der WP-Indicesliste steht. Spielt hier die DE-Wikipedia ein Spiel a la päpstlicher wie der Papst, oder steht diese Site auch auf offiziellen Indiceslisten? –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 12:40, 6. Mai 2011 (CEST)
- Nur so bischöflich wie die Bischofskonferenz. - Da der Benutzer seinen traurigen Versuch offenbar aufgibt: erledigt. --Logo 12:45, 6. Mai 2011 (CEST)
- (BK und out): Indicesliste. Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien sollte offiziell genug sein. Gruß, Agathenon gib’s mir! 12:48, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:213.179.142.85 (erl.)
213.179.142.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:04, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.189.210.21 (erl.)
87.189.210.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:05, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:213.101.241.150 (erl.)
213.101.241.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:06, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.46.164.219 (erl.)
91.46.164.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:09, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.151.211.61 (erl.)
84.151.211.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:11, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.190.222.221 (erl.)
84.190.222.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:19, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.14.107.56 (erl.)
91.14.107.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:21, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.187.106.22 (erl.)
80.187.106.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte abklemmen… 1 - Spuki Séance 12:23, 6. Mai 2011 (CEST)
- Das war DWR und der kommt garantiert gleich wieder... Zielartikel halb? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:26, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.187.106.225 (erl.)
80.187.106.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) DWR die nächste. Range? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:30, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.4.41.134 (erl.)
91.4.41.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:38, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:62.202.98.201 (erl.)
62.202.98.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Beleidigungen: [1], [2], [3] --Chrugel 12:46, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.123.242.239 (erl.)
87.123.242.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:48, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.231.235.213 (erl.)
217.231.235.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:49, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.247.107.36 (erl.)
79.247.107.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:51, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.189.222.62 (erl.)
84.189.222.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:51, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.142.201.125 (erl.)
80.142.201.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:52, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.226.150.58 (erl.)
79.226.150.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:59, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Krusemuse (erl.)
Krusemuse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Erstellt Werbeeinträge - Spuki Séance 12:55, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.185.36.117 (erl.)
87.185.36.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 13:00, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:213.196.227.54 (erl.)
213.196.227.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Baustein-Trollerei bei Love Is War. Bitte IP sperren. --Rmw 13:00, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich sehe einen EW um die Einsetzung eines von dieser IP nicht nur allgemein begründeten QS-Bapperls. Inwiefern „Trollerei“? Sollte das nicht von demjenigen, der damit nicht einverstanden ist, wenigstens kurz (und sachlich) auf der leeren Artikeldisk diskutiert werden? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 6. Mai 2011 (CEST)
- Hat sich überschnitten. Ich bin mir ziemlich sicher, das ist ein alter Bekannter. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:12, 6. Mai 2011 (CEST)
- Info: Wird jetzt auf IP-Antrag weiter auf WP:SPP dikutiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:213.182.235.18 (erl.)
213.182.235.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:01, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.51.36.250 (erl.)
91.51.36.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:08, 6. Mai 2011 (CEST)
Eigenmeldung (erl.)
AK27 B12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entbehrliche Socke. Bitte infinit. --AK27 B12 13:11, 6. Mai 2011 (CEST)
12:13, 6. Mai 2011 PaterMcFly (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „AK27 B12 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: indefinite (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Sperrung auf eigenen Wunsch)
Benutzer:AK27 B12 (erl.)
AK27 B12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte abklemmen… 1 - Spuki Séance 13:10, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Spe..rrt mich (erl.)
Spe..rrt mich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll 1 - Spuki Séance 13:14, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.241.86.49 (erl.)
93.241.86.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:18, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.20.78.166 (erl.)
91.20.78.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:25, 6. Mai 2011 (CEST)
Total Nonstop Action Wrestling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ip-Vandalen am Werk... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 13:38, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.189.202.113 (erl.)
87.189.202.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:43, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.133.209.132 (erl.)
84.133.209.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trotz ansprache unneutrale, nicht enzyklopädische Beiträge Umweltschutz – [D¦B] 15:01, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.233.30.168 (erl.)
79.233.30.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:04, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Theodor Vellenmann (erl.)
Theodor Vellenmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte abklemmen 1 - Spuki Séance 15:10, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Zooe (erl.)
Zooe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll bitte nach Hause schicken - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:13, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.174.179.232 (erl.)
87.174.179.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Umweltschutz – [D¦B] 15:22, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht Verschiebeeditwar um Raphael Bonelli, siehe [4], obwohl offensichtlich kein Einverständnis besteht und das nicht einvernehmlich geklärt wurde. Diskussion:Raphael_Bonelli#Keine_Verschiebung_nach_Raphael_Bonelli. Bitte zurück verschieben nach Raphael M. Bonelli und Verschiebesperre bis zur Einigung. --Advocado 15:35, 6. Mai 2011 (CEST)
- Schlimmer finde ich fast noch, daß er offenbar überhaupt nicht mehr ohne Beleidigungen und Unterstellungen argumentieren kann: Ich gewinne den Eindruck, dass die Variante mit M. von den diversen "Christlichen" Kreisen bevorzugt verwendet wird. In Summe ein Beispiel für die unrefklektierte Übernahme von Selbstdarstellungen durch die bekannten POV-Pusher. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:38, 6. Mai 2011 (CEST)
- Vgl. Benutzer:Forscher2009 ein Single-Purpose Account, wie er im Buche steht. --Liberaler Humanist 15:40, 6. Mai 2011 (CEST)
Ist jetzt wieder auf die ursprüngliche Version zurückgeschoben. --Seewolf 15:42, 6. Mai 2011 (CEST)
- und so was von dauerdicht... *mannomannomann* --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 6. Mai 2011 (CEST)
- Das Problem ist doch wohl Liberaler Humanist, nicht Bonelli. Eine unbegrenzte Sperre des Artikels ist doch etwas zu heftig. --Advocado 15:46, 6. Mai 2011 (CEST)
- Eine Entsperrung ist nach Einigung auf der Disk jederzeit möglich. Einfach dann, aber nicht vorher, an WP:EW wenden.--Hic et nunc disk WP:RM 15:50, 6. Mai 2011 (CEST)
- Das Problem ist doch wohl Liberaler Humanist, nicht Bonelli. Eine unbegrenzte Sperre des Artikels ist doch etwas zu heftig. --Advocado 15:46, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Advocado (erl.)
Versucht durch Editwar die Lemmaschreibung "Raphael M. Bonelli" beizubehalten. Hierzu ist festzustellen, dass die abgekürzte Schreibung von Namen hier unüblich ist und Raphael Bonelli die verbreitetere Schreibweise ist.
- Google-Suche nach Raphael Bonelli: 236 000 Ergebnisse: [5]
- Google-Suche nach Raphael M. Bonelli: 188.000 Ergebnisse: [6]
Ich gewinne den Eindruck, dass die Variante mit M. von den diversen "christlichen" Kreisen bevorzugt verwendet wird. In Summe ein Beispiel für die unrefklektierte Übernahme von Selbstdarstellungen durch die bekannten POV-Pusher. --Liberaler Humanist 15:36, 6. Mai 2011 (CEST)
- Bei der anderen Suche sind zwar nominal mehr Treffer aber viel mehr mehr falsche Treffer. --Advocado 15:43, 6. Mai 2011 (CEST)
- (BK)Die erste Suche ergibt bei mir 173.000 Ergebnisse die 2. 188.000 Ergebnisse - und jetzt wird erst ein Konsens gesucht und gefunden. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Huegi74 (erl.)
Huegi74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlich wiederholtes Einstellen billiger Billigreklame. --Dansker 15:56, 6. Mai 2011 (CEST)
- Iick, schreibt da jemand Auftragswerbung? Das ist schon mindestens der zweite offensichtliche Werber heute. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:34, 6. Mai 2011 (CEST)
Fat Joe (erl.)
Fat Joe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Häufiger Vandalismus in den letzten Tagen. --Yoda1893 16:18, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Pussycat Dolls (erl.)
Pussycat Dolls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vermehrt Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:11, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:77.4.218.12 (erl.)
77.4.218.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Birken --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:18, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:77.6.176.151 (erl.)
77.6.176.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Samsung Group --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:34, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.133.206.85 (erl.)
84.133.206.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hühnerei --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:37, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.212.154.158 (erl.)
93.212.154.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Abkürzung --217.84.30.246 17:45, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:109.193.225.7 (erl.)
109.193.225.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tiefziehen --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:45, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:92.252.7.234 (erl.)
92.252.7.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berner Sennenhund --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:01, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.83.12.150 (erl.)
93.83.12.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Estanislau Amadeu Kreutz --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:02, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:62.47.188.166 (erl.)
62.47.188.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Happy Planet Index --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:16, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:77.23.160.187 (erl.)
77.23.160.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leukämie --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:26, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Französische Revolution (erl.)
Französische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) massiv wiederkehrender Vandalismus nach Auslauf der Sperre --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:27, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:88.217.114.229 (erl.)
88.217.114.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biber --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:34, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.182.185.27 (erl.)
87.182.185.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Coated Retriever --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:59, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Billy the Kid (erl.)
Billy the Kid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:12, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:95.33.60.6 (erl.)
95.33.60.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:16, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.85.221.12 (erl.)
217.85.221.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roth --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:22, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.254.77.76 (erl.)
79.254.77.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:40, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Bures Media (erl.)
Bures Media (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt URV auf der eigenen Benutzerseite immer wieder her. --91.20.57.139 19:43, 6. Mai 2011 (CEST)
- Die URV der ersten Version wurde zuletzt zwar nicht wiederhergestellt. Aber Werbung bleibt Werbung. --91.20.57.139 19:45, 6. Mai 2011 (CEST)
Ich schreibe auch noch meinen Senf dazu. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:51, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Fpüwü (erl.)
Fpüwü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auskunftstroll. Nummer dürft Ihr selbst vergeben. --CC 19:54, 6. Mai 2011 (CEST)
Ich wollte auch gerade. Bei dem Thema hättest Du ihn wirklich gerne mir überlassen können, Inkowik. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:56, 6. Mai 2011 (CEST)
- Naja, war nun schon zu spät. Dafür haste den hier drunter bekommen. ;) - Inkowik (Re) 19:58, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ist besser so, denn man soll nicht in eigener Sache tätig werden...--Howwi Daham · MP 19:59, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:89.244.86.120 (erl.)
89.244.86.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 19:55, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:62.143.203.97 (erl.)
62.143.203.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 19:58, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Ephraim33 (erl.)
Der Benutzer hat systematisch Bildvandalismus betrieben (unter anderen in von mir erstellten Artikeln) im Bereich Kategorie:Pornodarsteller. Er hat 1. Bilder komplett rausgelöscht mit der Begründung: (anderes Bild; ein Bild reicht, der Rest ist auf Commons) und ausgetauscht. dabei hat er penibel darauf geachtet, das nichtmal der Ansatz eines Dekolletés zu sehen ist. Am 19. April 2011 hat er diese Aktionen durchgeführt. Ich sehe das nicht ein, das dieser systematische Bildvandalismus unerwähnt bleibt und werde seine Änderungen rückgängig machen, besonders in von mir erstellten Artikeln. Das ist einfach prüde und kommt einer Zensur gleich. Die Begründung die Bilder seien auf Commons ist unlogisch, ich halte dagegen, die Bilder sind auf Commons, um sie in Artikel einbauen zu können, besonders wenn es die Artikellänge hergibt. Ich kann auch keine gute Absicht in seinen Aktionen erkennen.
- Ergänzung: Sogar dieses Bild war ihm wohl zu anrüchig...
--Hixteilchen 17:52, 6. Mai 2011 (CEST)
- Wir berücksichtigen aber, dass Deine "üppige Bebilderung" durchaus nicht Konsens ist und Deine wenig sachlichen Argumente, dass "Deine Artikel" (???) von Dir bebildert werden etc., schon den ersten Eintrag gestern in die Sperre gezwungen haben, siehe hier und hier. Dass man auf die Idee kommen könnte, dass bei zwei Bildern mit einmal Dame links und einmal Dame rechts ggf. eines entbehrlich ist, ist auch nicht von der Hand zu weisen. Wo ist denn nun der Vandalismus? --He3nry Disk. 18:01, 6. Mai 2011 (CEST)
- gegen Nr. 4 des Intros darf ich hier bitte anmerken, dass der Antrag stellende Benutzer gerade in offenbar *allen* Artikeln über Damen dieser Kategorie nun Bilder ändert (meist ein weiteres hinzufügt). Ich sehe keinen Bedarf für diese Überbilderung der meist gen Minimalismus strebenden Artikel. Si!SWamP 18:18, 6. Mai 2011 (CEST)
- Minimalismus in Bezug auf Text oder Textil? --Howwi Daham · MP 18:21, 6. Mai 2011 (CEST)
- na ja, er nimmt doch immer Jenna Jameson als Beispiel. Dieser Artikel ist inhaltlich so weit von seinen Versuchen entfernt wie der große Nuckelzeh vom Stammhirn. Und in einem solchen Artikel ist dann ja Armut in anderer Hinicht gerne gesehen. Si!SWamP 18:25, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ernsthaftes PS: In solch einem 3-Satz-Teil z.B. ist das Entfernen eines zweiten, ja offenbar zum nämlichen Zeitpunkt entstandenen Bildes ganz sicher kein Vandalismus, da es enzyklopädisch einfach sinnlos ist. Was soll es mehr bieten? Nix. ich sehen das Bestehen auf 2 Bildern als deutlichen Verstoß gegen einen Gemeinschaftswillen zugunsten einer persönlichen Meinung. Si!SWamP 18:30, 6. Mai 2011 (CEST)
- Minimalismus in Bezug auf Text oder Textil? --Howwi Daham · MP 18:21, 6. Mai 2011 (CEST)
- gegen Nr. 4 des Intros darf ich hier bitte anmerken, dass der Antrag stellende Benutzer gerade in offenbar *allen* Artikeln über Damen dieser Kategorie nun Bilder ändert (meist ein weiteres hinzufügt). Ich sehe keinen Bedarf für diese Überbilderung der meist gen Minimalismus strebenden Artikel. Si!SWamP 18:18, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich hab geschrieben von mir erstellte Artikel, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Süß wie ihr euch gegenseitig helfen wollt. Geballte "Power"...hust. In den Artikel Asa Akira passen btw locker 3 Bilder rein. Was ihr hier betreibt ist systematische Zensur. --Hixteilchen 18:33, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich empfinde diese VM als missbräuchlich und gebe weiter Koenraad Diskussion 18:34, 6. Mai 2011 (CEST)
- Fakt ist, man zeige mir die Regel (in Stein gemeißelt), daß man nur 1 Bild verwenden darf! Könnt ihr nicht. Und solange es der Artikellänge entspricht werde ich weiter mehr als 1 Bild verwenden. Zumal ich auch auf die Prüderie einiger Nutzer speziell Ephraim33 aufmerksam machen wollte. Ich verlange nichtmal ne Bestrafung, aber ich werde seinen Vandalismus nicht tolerieren per WP:Sei mutig. --Hixteilchen 18:40, 6. Mai 2011 (CEST)
Die Regel zum Editwar dürfte bekannt sein. Und jetzt lasse mal die Kollegens zu Wort kommen. Und auf Prüderie anderer aufmerksam zu machen, dürfte nicht Sinn der VM sein. Koenraad Diskussion 18:47, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ist registriert. Ich empfehle dir [7] zu lesen, da weise ich nach von wem der "Edit-War" ausgeht. Ich beabsichtige keinen Edit-War, falls du das andeuten willst. --Hixteilchen 18:54, 6. Mai 2011 (CEST)
- Mir sind die ehrenwerten Damen (oder wie immer man diese Porno„größen“ bezeichnen möchte) vollkommen egal. Nicht egal ist mir jedoch in jedem Fall und auch aus eigener (leidvoller) Erfahrung, dass es in WP immer Benutzer gibt, die meinen, dass eine Enzyklopädie möglichst nur aus Text bestehen sollte. Git es irgendwo eine Regel, wie viele Bilder ein Artikel haben darf? Nein, es gibt keine solche Regel, ebenso wie es keine Regel darüber gibt, welche maximale Länge ein Artikel haben darf. Somit kommt die mutwillige und unbegründbare Entfernung von Bildern vorsätzlichen BNS-Aktionen gleich. Wenn WP keine Bilder haben möchte, dann möge man dies in den Regeln aufnehmen, denn dann könnten sich jene, die zur Bebilderung der WP beitragen, ihre Aufwände und Mühen gerne ersparen. Immerhin ist es noch so, dass das Fotografieren, insbesondere wenn es sich um qualitatv ansprechende Bilder handelt, einiges an Geld für die Ausrüstung und einges an Geld für die Bemühungen das Bild zu machen (die Motive sind ja nicht vor der Haustür) kostet. Das Abschreiben von Informationen aus anderen Medien (siehe Belegpflicht) kostet dagegen wenig bis gar nichts. Daher ist auch für mich die unbegründete Entfernung von Bildern aus Artikeln Vandalismus und BNS. Immerhin sagt ein Bild mehr als 1000 Worte! --Steindy 19:56, 6. Mai 2011 (CEST)
Die Regel dazu steht in WP:WSIGA#Illustrationen. Wenn jemand bei einem drei-Zeilen-Artikel mit zwei Bildern eines entfernt und auf Commons verweist, ist das völlig korrekt und weitgehender Projekt-Konsens. Kein Vandalismus von Ephraim33 (und sowieso nicht aktuell, wie auf VM verlangt), erledigt. --Orci Disk 20:09, 6. Mai 2011 (CEST) Erg.: Wikipedia:Artikel illustrieren, vor allem der Abschnitt "Individualität" ist in diesem Zusammenhang auch eindeutig. --Orci Disk 20:11, 6. Mai 2011 (CEST)
- Tja, das eine schließt das andere ja nicht aus. Ich zitiere: Passende Illustrationen lockern einen Text auf Und wer 3 Bilder als riesige Bildergalerie interpretiert, dem ist nicht mehr zu helfen. --Hixteilchen 20:17, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:188.104.44.144 (erl.)
188.104.44.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 19:59, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Liste der WWE-Roster (erl.)
Liste der WWE-Roster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) massiv wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:59, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:188.104.44.144 (erl.)
188.104.44.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weberknechte --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:00, 6. Mai 2011 (CEST)
Siehe bereits 2 drüber. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:01, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:178.7.147.213 (erl.)
178.7.147.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:05, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.177.55.228 (erl.)
87.177.55.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:16, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:188.106.141.159 (erl.)
188.106.141.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:19, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Detroit (erl.)
Detroit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:21, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Limes (Grenzwall) (erl.)
Limes (Grenzwall) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:24, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:95.114.206.101 (erl.)
95.114.206.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die gehabte Pause genügt offensichtlich nicht, der braucht eine Auszeit. --CC 20:46, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.182.198.254 (erl.)
84.182.198.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prisma (Geometrie) --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:27, 6. Mai 2011 (CEST)
Mittlerweile verjährt. --Howwi Daham · MP 23:00, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.142.169.123 (erl.)
80.142.169.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert systematisch Beiträge von Laibwächter --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:46, 6. Mai 2011 (CEST)
- Mittlerweile verjährt. Siehe außerdem den Kram weiter untern. --Howwi Daham · MP 23:00, 6. Mai 2011 (CEST)
Grigor Parlitschew (erl.)
Grigor Parlitschew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Selbsterklärend, ich les auf einmal soviel Bulgarisch. --fossa net ?! 18:43, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ein anonymer Benutzer begeht Edit-War und wird von Fossa unterstüzt. Sachverhalt auf der Benutzer Diskussion:Mazbln erklärt. Fossa geht es nur sein pers. Standpunkt mir gegeüber. Quellen für die anonyme Edits: keine. -- Vammpi 18:48, 6. Mai 2011 (CEST)
- Fossa hat lediglich die Version von Benutzer:Mazbln vom 25. April wieder hergestellt, die weder den einseitigen bulgarischen Standpunkt von Vammpi noch den vermutlich einseitig mazedonischen von Wisco2000 (den kenne ich noch nicht gut genug, um einen systematischen POV behaupten zu können) unterstützt. Bitte die Version von Mazbln wieder herstellen, den Artikel eine Weile sperren und die beteiligten Benutzer auf die Artikeldiskussion aufmerksam machen, wo potentielle Änderungen diskutiert werden können. -- Aspiriniks 18:55, 6. Mai 2011 (CEST)
- Die Änderungen in dieser Version sind ebenfalls unbelegt, und obwohl Mazbln Quellen angekündigt hat, wurden die bis dato nicht eingefügt. Also sind die Änderungen unbelegt. Wie ich bereits erwähnte (s. Benutzer Diskussion:Mazbln), der Sachverhalt ist noch offen und wir warten auf die belegten Änderungen von Mazbln.-- Vammpi 19:02, 6. Mai 2011 (CEST)
- Fossa hat lediglich die Version von Benutzer:Mazbln vom 25. April wieder hergestellt, die weder den einseitigen bulgarischen Standpunkt von Vammpi noch den vermutlich einseitig mazedonischen von Wisco2000 (den kenne ich noch nicht gut genug, um einen systematischen POV behaupten zu können) unterstützt. Bitte die Version von Mazbln wieder herstellen, den Artikel eine Weile sperren und die beteiligten Benutzer auf die Artikeldiskussion aufmerksam machen, wo potentielle Änderungen diskutiert werden können. -- Aspiriniks 18:55, 6. Mai 2011 (CEST)
Voreditwarversion Koenraad Diskussion 19:05, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ist die falsche wie immer, nur ist es nicht die Voreditwarversion..-- Vammpi 19:06, 6. Mai 2011 (CEST)
- Da ist nun tatsächlich eine Version von Wisco2000 (mit einer Tippfehlerkorrektur von Aka) wiederhersgestellt worden, die m. E. eine mazedonische Schlagseite hat. Eine wirkliche Voreditwarversion wäre die von 26. Dezember 2007, bevor Vammpi damit begonnen hat, den Artikel zu bulgarisieren. Die Version von Mazbln ist m. E. neutral. Die angekündigten Quellen beziehen sich, soweit ich das sehe auf die Geschichte mit Christo Botew. Daß jede mazedonische und frühere jugoslawische Quelle hier von "mazedonischer" statt "bulgarischer" Sprache sprechen wird, ist offenkundig. -- Aspiriniks 19:16, 6. Mai 2011 (CEST)
- Sehe ich genauso.fossa net ?! 21:15, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich wollte die Korrekturen von Mazbln, die er belegen wollte abwarten und mir anschauen. In wieweit diese sich auf die Geschichte mit Christo Botew beziehen, würde man dann sehen. Das verlangen nach Quelle ist kein Vergehen... Ich habe zwar alle seine Edits revediert, kritisiert habe ich nur einige, wie die Anlehnung dabei an einer bulgarischen Quelle. Das wäre Bulgarisierung! Stattdessen ist jetzt Dank der Vorurteile seitens Aspiriniks und Fossa der Artikel gesperrt. -- Vammpi 21:39, 6. Mai 2011 (CEST)
- Da ist nun tatsächlich eine Version von Wisco2000 (mit einer Tippfehlerkorrektur von Aka) wiederhersgestellt worden, die m. E. eine mazedonische Schlagseite hat. Eine wirkliche Voreditwarversion wäre die von 26. Dezember 2007, bevor Vammpi damit begonnen hat, den Artikel zu bulgarisieren. Die Version von Mazbln ist m. E. neutral. Die angekündigten Quellen beziehen sich, soweit ich das sehe auf die Geschichte mit Christo Botew. Daß jede mazedonische und frühere jugoslawische Quelle hier von "mazedonischer" statt "bulgarischer" Sprache sprechen wird, ist offenkundig. -- Aspiriniks 19:16, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Laibwächter (erl.)
Benutzer Laibwächter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat in den Artikeln
- The Baseballs/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
- Pyrrha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) meine Bearbeitung
- Beijing International Studies University (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
- Franz Künstler (Veteran) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
meine Bearbeitungen in Einzelnachweise geändert. Es gibt keinen Grund die Nachweise als Einzelnachweise zu bezeichnen und dahingehend zu ändern → WP:REF. Daher habe ich seine Bearbeitungen revertiert. Dieses wurde von ihm erneut auf seine Bearbeitung zurückgesetzt. Anschließend bezichtigt er mich des Vandalismus → Benutzer Diskussion:80.142.169.123 Dieses empfinde ich als Unverschämtheit. --80.142.220.94 20:13, 6. Mai 2011 (CEST)
- Oh my God. Und darum einen Editwar und eine Vandalismusmeldung? Heute ist "Einzelnachweise" am üblichsten, weil es die wenigsten Missverständnisse zulässt. Lass das doch einfach stehen. Das ist doch kein Grund, sich aufzuregen, und auch kein Grund zum Editwar (gilt natürlich auch für Laibwächter).--Mautpreller 21:17, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe es auch nicht erneut geändert und habe also auch keinen EW begangen. Es gibt aber genauso wenig Grund die Quellen in Platzhirschmentalität zu ändern und mich der unsinnigen Arbeit im allgemeinen zu beschimpfen. Als IP hätte ich wahrscheinlich eine Sperre bekommen. --80.142.222.146 21:27, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ja, kann sein, aber nicht von mir. Machen wir's kurz: Laibwächter, bitte gewöhn Dir einen anderen Ton an. Wenn einer ref-Fehlermeldungen bearbeitet und dann "Quellen" als Überschrift wählt, ist das kein Vandalismus. IP, zu Dir hab ich meines Erachtens schon das Nötige gesagt. Damit erledigt.--Mautpreller 22:38, 6. Mai 2011 (CEST)
The Biggest Loser (erl.)
The Biggest Loser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Editwar. --Pandarine 21:19, 6. Mai 2011 (CEST)
- Vertippt, jetzt 3 Monate (bis dann sollte das ja hoffentlich beendet sein). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:25, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Leukämie (erl.)
Leukämie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:29, 6. Mai 2011 (CEST)
- Was für ein unötiger Blödsinn!!! --85.180.146.110 22:08, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Shotgun (erl.)
Shotgun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das geht gar nicht. Revertet immer wieder den Edit eines Bots welcher ein Link zu einem Interwiki im Artikel Gewehr hinzufügt. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 21:39, 6. Mai 2011 (CEST)
- Info: s. a. WP:FZW#könnte sich mal einer kümmern...?!. Vermutlich kein Vandalismus, sondern der erfolglose Kampf Mensch gegen Bot (vgl. WP:Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot?). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:43, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich sehe nur nicht genau ein warum der User das macht? Und da er keine plausible Begründung dazu abgegeben hat sehe ich das als Vandalismus. Also sperren. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 21:50, 6. Mai 2011 (CEST)
- Laut Versionsgeschichte hat er es mehrmals zurückgesetzt, anfangs hat er dies auch begründet. Imho besteht keine Notwendigkeit, jedes Mal eine umständliche Begründung abzuliefern, wenn der Edit vorher schon mehrfach begründet zurückgewiesen wurde. Wenn irgendwo eine Fehlerhafte Verlinkung existiert, wird ein Bot das immer wieder einfügen. Shotguns Kampf ist also nutzlos, aber wenn er nicht weiß, was er dagegen tun soll (fehlerhafte Verlinkung in allen Wikis korrigieren), kann man ihm imho keinen Vorwurf machen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:01, 6. Mai 2011 (CEST)
- Man kann ihm sicher keinen Vorwurf machen, aber der Kampf gegen die Windmühlen könnte sicher durch einen Admin, durch eine Ansprache, vielleicht erledigt werden. Die armen Hamster! :-) So schlimm ist es doch auch nicht, wenn der Link auf das "einfache Englisch" nicht "ganz" korrekt ist, oder? --Hosse Talk 22:09, 6. Mai 2011 (CEST)
- Laut Versionsgeschichte hat er es mehrmals zurückgesetzt, anfangs hat er dies auch begründet. Imho besteht keine Notwendigkeit, jedes Mal eine umständliche Begründung abzuliefern, wenn der Edit vorher schon mehrfach begründet zurückgewiesen wurde. Wenn irgendwo eine Fehlerhafte Verlinkung existiert, wird ein Bot das immer wieder einfügen. Shotguns Kampf ist also nutzlos, aber wenn er nicht weiß, was er dagegen tun soll (fehlerhafte Verlinkung in allen Wikis korrigieren), kann man ihm imho keinen Vorwurf machen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:01, 6. Mai 2011 (CEST)
Seine Begründung lautet, Rifle sei das falsche Wort für Gewehr. Das ist allerdings seine Privatauslegung. Gun ist ein im Englischen sehr allgemeiner Begriff, Rifle umfasst die deutschen Begriffe Gewehr und Büchse. Entsprechend ist auch die Interwiki-Verlinkung zwischen dem deutschen und dem englischsprachigen Artikel. Die Entfernung der Simple-English-Verlinkung ist daher nicht nur falsch, sondern auch unlogisch, das Vorgehen verbohrt. Die Bots machen also keinen Fehler. Es handelt sich um glasklaren Vandalismus.--bennsenson - reloaded 22:05, 6. Mai 2011 (CEST)
- Wenn das so ist (was ich nicht beurteilen kann), sollte ihn vielleicht jemand darauf ansprechen. Ist das geschehen? Ist vielleicht einfacher (und höflicher), als deswegen eine VM aufzumachen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:11, 6. Mai 2011 (CEST)
- (BK)Dann soll ihn halt mal jemand (Admin?) darauf ansprechen. solange das noch nicht passiert ist ist ein derartiger Kampf gegen Windmühlen zwar reichlich (ähm..) dämlich, aber ihn deshalb gleich sperren zu wollen...--Nothere 22:12, 6. Mai 2011 (CEST)
- Das engl. Rifle verlinkt auf Gewehr, das simpl-engl. Rifle zeigt auf Büchse. Müsste man dort auch ausbessern. Was da wirklich richtig ist, vermag ich nicht zu beurteilen. @Bennsenson: Wie sicher bist du dir? Eigentlich sollten die Leute vom Portal doch da auch was dazu wissen. --Howwi Daham · MP 22:12, 6. Mai 2011 (CEST)
- Gun kann auch eine kleine Handfeuerwaffe (z.B. Revolver) bezeichnen, da es für allerlei Schusswaffen verwendet wird.-- Kramer ...Pogo? 22:16, 6. Mai 2011 (CEST)
- @Howwi: ::Ziemlich sicher (das sind die gängigsten Online-Quellen, meine Offlinequellen sagen dasselbe). @ Kramer, ja und nicht nur das. Gun ist so ziemlich alles von Pistole bis zur Kanone.--bennsenson - reloaded 22:21, 6. Mai 2011 (CEST)
- War nur als ein Beispiel gedacht, das über Gewehr hinausgeht. Daher allerlei Schusswaffen.-- Kramer ...Pogo? 22:23, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ja, stimmt, hatte dein Posting zu flüchtig gelesen.--bennsenson - reloaded 22:26, 6. Mai 2011 (CEST)
- War nur als ein Beispiel gedacht, das über Gewehr hinausgeht. Daher allerlei Schusswaffen.-- Kramer ...Pogo? 22:23, 6. Mai 2011 (CEST)
- @Howwi: ::Ziemlich sicher (das sind die gängigsten Online-Quellen, meine Offlinequellen sagen dasselbe). @ Kramer, ja und nicht nur das. Gun ist so ziemlich alles von Pistole bis zur Kanone.--bennsenson - reloaded 22:21, 6. Mai 2011 (CEST)
- Gun kann auch eine kleine Handfeuerwaffe (z.B. Revolver) bezeichnen, da es für allerlei Schusswaffen verwendet wird.-- Kramer ...Pogo? 22:16, 6. Mai 2011 (CEST)
So Kinners, jetzt mal Feierabend hier. Hier ist die Vandalismusmeldung. Inhaltliche Diskussionen, und um eine solche handelt es sich hier dann wohl doch, haben hier nichts zu suchen. Diskutiert das bitte anderenorts aus. Danke. --HvQuzB 22:18, 6. Mai 2011 (CEST)
- Es ging darum, zu klären, ob die Bots eindeutig falsch liegen, also ein technischer Defekt vorliegt, der Shotgun entschuldigen könnte. Das ist eindeutig nicht der Fall. Eine Ansprache wäre das mindeste.--bennsenson - reloaded 22:21, 6. Mai 2011 (CEST)
- *haarerauf* Ob ein Botfehler vorliegt oder nicht, ist aber nicht durch Admins zu klären. Ich sehe halt auf seiner Disku (zumindest in der jüngsten Vergangenheit) keine Anfrage bzgl. dieser Thematik. Sollte diese erfolgt sein, und Shotgun ignoriert das, wäre es evtl. ein Fall für VM. Aber dazu bräuchte es dann auch (Diff-)Links als Belege. --Schniggendiller Diskussion 22:26, 6. Mai 2011 (CEST)
Ich hab Shotgun eine Nachricht hinterlassen. Solange er nicht weiter macht, will ich ungern massiver Ansprechen. Hab ebenso eine Nachricht im Portal hinterlassen. Weitere Klärung sollte mMn bei Bedarf dort stattfinden. --Howwi Daham · MP 22:26, 6. Mai 2011 (CEST)
- Zu spät gesehen :) Sind jetzt halt zwei Benachrichtigungen. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:33, 6. Mai 2011 (CEST)
Ich setz jetzt auch mal auf erledigt. Viel tut Shotgun derzeit eh nicht. Hab den Kram außerdem auf Beo genommen. --Howwi Daham · MP 22:30, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:81.173.234.96 (erl.)
81.173.234.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Pöbelt auf Disk. 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:54, 6. Mai 2011 (CEST)
Laibwächter (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --81.173.234.43 22:10, 6. Mai 2011 (CEST) Laibwächter ignoriert sachliche Änderungen auf der Seite Heinz D. Stuckmann.
- Reinkarnation der IP eins drüber. --Martin1978 ☎/± 22:18, 6. Mai 2011 (CEST)
- IP wg Sperrumgehung 6 h gesperrt --Graphikus 22:43, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:88.72.224.21 (erl.)
88.72.224.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale und Editwarrior. --† Alt ♂ 22:12, 6. Mai 2011 (CEST)
Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt einen persönlichen Angriff wieder her. --Müdigkeit 22:31, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich sehe dort eben keinen persönlichen Angriff, sondern eine zulässige Meinungsäußerung. Ferne sehe ich hier einen übereifrigen Vertreter des Verbandes der Fremd- und Berufsbetroffenen am Werk. Des Melders Herumschnippelei ist völlig unnötig eskalierend. Gibt es nicht irgendwo eine Benutzerseite, auf die Du im Dienste der politischen Korrektheit einen LA stellen kannst? --HvQuzB 22:35, 6. Mai 2011 (CEST)
- Typischer Fall von „Melder sperren“. Der möchte grade verhindern, dass ich auf meiner Wiederwahldisku noch selbst schreiben darf. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 6. Mai 2011 (CEST)
Missbrauch der VM ist durchaus ein Sperrgrund. -- j.budissin+/- 22:38, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Hubertl (erl.)
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA --Müdigkeit 22:51, 6. Mai 2011 (CEST)
- Himmelarschunzwirn. Wenn ich mich beleidigt fühle, melde ich das selbst. Ich brauche kein Kindermädchen dafür. Halt jetzt endlich Deine Griffel aus anderer Leute Angelegenheiten. Verbindlichsten Dank. --HvQuzB 22:53, 6. Mai 2011 (CEST)
Erledigt - siehe Statement des Betroffenen, außerdem hängt das mit dem "Geist" eins obendrüber zusammen. Schaut doch lieber RTL als euch hier rumzuärgern, da läuft Dieter Nuhr (nein, das war kein versteckter PA). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:55, 6. Mai 2011 (CEST)
Awarenmark (erl.)
Awarenmark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:10, 6. Mai 2011 (CEST)
- IP vorerst gesperrt, nicht den Artikel. Wer einen Quellenbaustein drei Mal unbegründet einsetzt und dann noch einen Edit-War darum führt, interessiert sich offensichtlich nicht für konstruktive Mitarbeit. -- j.budissin+/- 23:45, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:88.73.76.89 (erl.)
88.73.76.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 23:35, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.254.77.76 (erl.)
79.254.77.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:40, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Roxanna (erl.)
Auszug aus Roxannas Alternativeflaggen-Diskussion:
"Die evangelikalen Missionsversuche richteten sich weniger auf die muslimische Mehrheitsbevölkerung, sondern vor allem auf alteingesessene christliche Minderheiten und schwächte damit letztlich die traditionellen Ostkirchen und das gesamte Christentum im Nahen Osten. Im Schatten des armenischen Aufstands in Van, der zum Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Reich führte, hetzten US-amerikanische Missionare (z.B. Joseph Cochran) 1915 auch die Assyrer zum Aufstand und strebten einen christlichen Separatstaat in Kurdistan und Nord-Persien an."
Zunächst behauptet die genannte Benutzerin alle US-amerikanischen Missionare seien Evangekale (Fundamentalisten) gewesen, was eindeutig falsch ist den die Missionsniederlassungen im Osmanischen Reich waren heterogen die meisten (US-amerikanischen) Missionare waren moderat. Danach behauptet sie die US-amerikanischen Missionare wollten gezielt die östlichen Christen bekehren, jedoch wollten die protestantischen (US-amerikanischen und auch preußisch-deutschen) Missionare zunächst bei Moslems missionieren, als dies fehlschlug begangen sie erst orientalische Christen zu bekehren. Des weiteren stellt sie die absurde Behauptung auf die US-amerikanischen Missionare hätten die Armenier und Aramäer gegen die Türken aufgehetzt, es gab bei den Armeniern wie bei allen Völkern eine nationale Unabhängigkeitsbewegung das war ein völlig gesunder Wille eines Volkes, niemand weder US-Amerikaner noch andere haben die Armenier oder Assyrer gegen die Türken aufgebracht. Die Armenier mussten Massaker von seiten der Muslime erleiden (1894, 1896, 1909) das ist durchaus nachvollziehbar das es einen Aufstand gab, dies jedoch blendet sie auf perfide Weise aus um den ganzen Kontext zu verfälschen. Als letztes versucht sie den Völkermord an den Armeniern und Assyrern als Folge eines Aufstandes (Aufstand von Van) darzustellen, was lediglich wohl nur ein grotesker Versuch ist die Türken von ihrer Schuld zu befreien. Sie blendet völlig die Gründe für den Genozid aus (Rassistische und nationalistische Bestrebungen, religiösen Fanatismus, wirtschaftlichen Neid). Ich fordere die Administratoren auf, diese Benutzerin wegen Geschichtsfälschung und dem Versuch dadurch den Völkermord an den Armeniern zu verharmlosen und zu relativieren, zu sperren. --95.114.206.101 19:41, 6. Mai 2011 (CEST)
- Der Antragsteller ist der notorische Vandale und islamophobe Troll Liechtensteiner50. --Otberg 20:03, 6. Mai 2011 (CEST)
Nachdem der Melder jetzt diese Meldung zweimal hier verdoppelt hat, habe ich ihm eine kurze Nachdenkpause (= Pause zum, nicht vom Nachdenken) verordnet. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:13, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:77.189.48.64 (erl.)
77.189.48.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 23:52, 6. Mai 2011 (CEST)
Scooter (Band) (erl.)
Scooter (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mangelnde Verständnis von IPs für die Elektronische Tanzmusik. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:53, 6. Mai 2011 (CEST)
Artikel Wattenmeer (erl.)
Wattenmeer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:56, 6. Mai 2011 (CEST)
Herbert Sausgruber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und schon wieder wird versucht eine CV Verbindung bei einer Persönlichkeit unterzubringen, EW wegen Ehrenmitgliedschaft. Gruß --SlartibErtfass der bertige 15:56, 6. Mai 2011 (CEST)
- ist schon erstaunlich, dass sich bei einem Artikel mit EW so viele Admins reinhängen, nach 7 Stunden SlartibErtfass der bertige 23:10, 6. Mai 2011 (CEST)
- Überflüssiger Aktionismus des Benutzer:SlartibErtfass der bertige, siehe Fädenseite. --docmo 23:15, 6. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Vammpi (zurückgezogen)
Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert erneut im Artikel Moesia und will seine bulgarozentrische Sichtweise gegen die Mehrheit der Benutzer durchsetzen -> Diskussion:Moesia#Bulgarisierung. Dies geschah bereits drei mal am 27. April [8], [9] und [10], weswegen der Artikel vorübergehend gesperrt wurde [11]. Nach Aufhebung der Sperre kam es zu neuerlichem Edit-War am 05. Mai [12] und heute [13]. Hier sollte IMHO nicht der Artikel, der von Benutzer:Decius hervorragend gepflegt wird, sondern der Dauerstörer mal vorübergehend aus dem Verkehr gezogen werden. Hartmann Linge 20:11, 6. Mai 2011 (CEST)
- Jop. Da weurde auch auf die Disk. hingewiesen, die nicht zuende geführt wurde. Auch auf einen von mir vorgeschlagenen Kompromiss wurde folgte keine Stellung. Anstatt zu diskutieren, zog Benutzer:Decius den Edit-War vor.-- Vammpi 20:22, 6. Mai 2011 (CEST)
- Falsch. Nicht Benutzer:Decius, sondern ich war das. Und diese Sicht wird von insgesamt drei Benutzern vertreten, gegen Deine, nur per Edit-War durchsetzbare Einzelmeinung. Und soeben vandalierst Du schon wieder. --Hartmann Linge 20:25, 6. Mai 2011 (CEST)
- Falsch. Du warst es heute. Zuvor war es Benutzer:Decius. Wie dem auch sei. Wir sollten lieber die Disk. von Moesia konstruktiv nutzen, anstatt gewöhnlicher Linkfix als vandalieren zu Bezeichnen.-- Vammpi 20:32, 6. Mai 2011 (CEST)
- Falsch. Nicht Benutzer:Decius, sondern ich war das. Und diese Sicht wird von insgesamt drei Benutzern vertreten, gegen Deine, nur per Edit-War durchsetzbare Einzelmeinung. Und soeben vandalierst Du schon wieder. --Hartmann Linge 20:25, 6. Mai 2011 (CEST)
Mal ne Nachfrage: Mir geht zwar dieses Ethnogedöns furchtbar auf die Nerven, aber die letzte Fassung von Vammpi - auch auf der Disk - verzichtet nach meinem Eindruck darauf. Hartmann Linge, siehst Du das auch so oder ganz anders? Ich bin da kein Experte.--Mautpreller 20:48, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ja, sieht doch jetzt ganz brauchbar aus. VM zurückgezogen. --Hartmann Linge 23:41, 6. Mai 2011 (CEST)
Rosa Luxemburg (erl.)
Rosa Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die autoritäre und die antiautoritäre Fraktion streiten sich über das Erbe Luxemburgs. Bitte im Blick behalten, ob es darüber zum Edit-War kommt, im Moment sieht es danach aus. --Atomiccocktail 15:05, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich hab den Vorgang mal kurz entschärft. Gruß--♥ KarlV 15:52, 6. Mai 2011 (CEST)
- "Antiautoritärer Sozialismus" ist vorallem ein Synonym für Anarchismus. Das Rosa anarchistisch gewesen sein soll oder die Vorläuferin von einen Anarchismus wäre, glaubt hoffentlich Niemand. Ausdifferenzieren oder so stehen laßen. Außerdem muß man nicht "autoritär" sein, nur weil man nicht "antiautoritär" ist. Da gibt es auch keinen Streit ums "Erbe" (der ist schon vor dem "Streit" zuungunsten der Antiautoritären entschieden), sondern nur darum, dass die Antiautoritarier in Wikipedia eine politische Person sinnentleert vereinnahmen wollen, da sie selber Wissen dass Proudhon, Bakunin und Kropotkin sich heute zum Glück nicht mehr als populäre Zugpferde für ihre wirre Sache eignen.--Gonzo Greyskull 17:22, 6. Mai 2011 (CEST)
- @Karl: Ich auch noch mal. Als Admin sag ich hier gar nix.--Mautpreller 20:27, 6. Mai 2011 (CEST)
- Was auch nochmal? "Entschärfen" war das jedenfalls nicht. Gruß.--Gonzo Greyskull 22:19, 6. Mai 2011 (CEST)
- @Karl: Ich auch noch mal. Als Admin sag ich hier gar nix.--Mautpreller 20:27, 6. Mai 2011 (CEST)
- seufz* Gonzo meint, er muss Editwar führen. Er hält es für zwingend erforderlich, dass im Artikel Rosa Luxemburg nochmal dasselbe steht wie im Artikel Antiautoritärer Sozialismus. Ich hab inhaltlich eingegriffen, wenn auch unparteilich, nämlich mit dem bloßen Argument der vollkommen überflüssigen Redundanz. Daher bitte ein anderer Admin beurteilen, ob er den Artikel sperren oder sonstwas tun mag.--Mautpreller 22:31, 6. Mai 2011 (CEST)
Meine Meinung und Lösungsvorschlag dazu: [14], [15].--Gonzo Greyskull 22:54, 6. Mai 2011 (CEST)
- sorry, ich hatte diese vm nicht gesehen und in dem artikel den (umstrittenen) einschub heraus genommen, nach dem ich das vorhaben zuvor dort auf der diskussionsseite begründet habe. ich finde es etwas ungünstig, eine vm zu diskutieren, ohne dass bei der artikeldisk ein hinweis eingetragen wird. ebenso wie anmerkungen dazu auf benutzerseiten. das kriegt der "normaleditierer" dann nämlich nicht mit. bevor mein edit aber nu wieder rückgängig gemacht wird, möchte ich drum bitten, auf meinen diskussionsbeitrag dort einzugehen. vg --emma7stern 01:37, 7. Mai 2011 (CEST)
Hat wohl keinen Admin gebraucht Koenraad Diskussion 06:47, 7. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Es möge sich ein Berufener doch einmal die heutigen Änderungen von Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) durchsehen. Vor dem Hintergrund des heutigen Verschiebewar [16] [17] mit folgender Artikelsperre [18] nimmt diese Reihe von Änderungen allmählich absurde Formen an: [19] [20] [21] [22]. Das hier ist auch nicht zu verachten. Überschreitet das die Grenze zum Vandalismus? Er macht jedenfalls anderen die Arbeit, ihm hinterherzuräumen. Ganz abgesehen davon, dass man sich - glaube ich - über den Menschen hinter dem Accountnamen derzeit Sorgen machen muss. Vielleicht könnte ihn jemand, der einen Draht zu ihm hat, mal anhauen - da kann man ja live und in Zeitlupe beobachten, wie einem langjährigen Mitarbeiter nach und nach sämtliche Sicherungen rausgfliegen... note: Bin bis Mo. morgen offline, überlasse das also gänzlich denen, die das hier lesen.--Athanasian 23:45, 6. Mai 2011 (CEST)
- Athanasian hat grundlegende Probleme im Umgang mit der WP, er hat dieselbe VM heute schon einmal gestellt. Falls ihm meine Erst-QS im Artikel Hagiotherapie nicht gefällt muss Ich mit dem Ausbau des Artikels ähnlich dem Esowatch-Artikel drohen. --Liberaler Humanist 23:57, 6. Mai 2011 (CEST)
- LH, zu den grundlegenden Problemen im Umgang mit der WP, die du einem anderen unterstellst. Die sehe ich eher bei dir: [23], [24]. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 00:12, 7. Mai 2011 (CEST)
- Bwag hat sich auch ins Getümmel gestürzt, wer fehlt noch? --Liberaler Humanist 00:32, 7. Mai 2011 (CEST)
LH kann offenbar Google nicht richtig bedienen, siehe dazu Hinweis von Tinz, und hat darum den Artikel „Raphael M. Bonelli“ entgegen den NK verschoben. Die Linkabänderungen geschahen aber alle zu einem Zeitpunkt, als er sich noch im Recht wähnte (was sich mittlerweile hoffentlich geändert hat) und der Artikel tatsächlich auf dem Lemma „Raphael Bonelli“ lag. Wenn LH für den Verschiebewar nicht gesperrt wurde, kann er für die sich daraus logisch ergebenden Linkabänderungen auch nicht gesperrt werden. Rückgängig machen und damit hat sichs. --Oberlaender 01:02, 7. Mai 2011 (CEST)
- Der Name wird mit "M." hauptsächlich von Bonelli selbst und Nahestehenden geschrieben, die Variante ohne "M." wird in Medienberichten (bsp.) fast ausschließlich verwendet. Es ist hier im übrigen nicht üblich, Namen iM Lemma abzukürzen. --Liberaler Humanist 01:11, 7. Mai 2011 (CEST)
Mit der Bedienung von google ist durchaus nicht nur LH überfordert. Zum Üben vielleicht mal Lektion 1. Ansonsten tue ich mich schwer, hier etwas zu entscheiden. Stumpfsinnige Editwars um Namensschreibungen sind ja leider nicht so selten. Vielleicht darf ich mal zwei Sachen anmerken:
- So deutlich weltanschaulich motivierte Edits wie in Hagiotherapie (ich meine den hier) gehen nicht. Die üblichen Standards, beispielsweise das Arbeiten mit Nachweisen, wo eine Information herkommt, sind einzuhalten. So etwas kann - bei penetranter Wiederholung - als Vandalismus gesehen werden.
- Wir behalten Spekulationen über den Zustand des "Menschen hinter dem Account" bitte für uns, das kann sonst auch ein Sperrgrund sein (falls notorisch).
Ich empfehle, hier die Erle zu setzen.--Wiggum 01:33, 7. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel Hagiotherapie ist in dieser Form SLA-fähig, Ich sehe gerade, dass er verschlimmert wurde. Richte die Belegaufforderung nicht an mich, sondern an gewisse Personen, die Ich hier nicht nennen möchte. Eine Pseudotherapie als Seelsorgepraxis zu bezeichnen ist äußerst irre, der Abschnitt "Vertreter" im jetzigen Artikel ebenfalls. Hast du die Unterstellugn "weltanschaulich motivierter Edits" versehentlich an mich gerichtet? --Liberaler Humanist 01:45, 7. Mai 2011 (CEST)
- soso, ich habe verschlimmert, wenn ich nach Referenzen arbeite. Kannst Du Deine Wut nicht an andere auslassen und aufhören aus Esowatch abzuschreiben?! Sei halt mutig und stelle einen LA, anstatt längst von mir beanstattete Mängel auf der Artikeldisk auch noch mir anzukreiden--in dubio Zweifel? 02:40, 7. Mai 2011 (CEST)
Quellenfragen und Inhalt werden hier weder behandelt noch entschieden. Auch die Äußerung von Sorgen über den Menschen hinter dem Accountnamen ist nicht Teil einer VM. Ich schließe hier ohne weiteren Maßnahmen. Koenraad Diskussion 06:58, 7. Mai 2011 (CEST)