Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:DonHamburgoHH (erl.)

DonHamburgoHH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistentes Vandälchen. --CC 00:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

DonHamburgoHH wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:05, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.178.21.92 (erl.)

87.178.21.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Edits --FordPrefect42 02:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

87.178.21.92 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:33, 5. Sep. 2011 (CEST)

Info (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Editwar auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) jeweils für 6 Stunden gesperrt. --Rax post 00:33, 5. Sep. 2011 (CEST)

  • als gk-lehrer weißt du ja vermutlich dass die rl-welt einen unterschied zwischen exekutive und judikative macht, der noch dazu wohl begründet ist, ich finde es etwas befremdlich, dass du hier beides bist, dies ist von klassischem ip-getrolle abgesehen bei aktiven nutzern ungebräuchlich. ☆ Bunnyfrosch 00:45, 5. Sep. 2011 (CEST)
Und ich dachte Rax wäre Admin. Jetzt ist er Lehrer und Jurist. PG 00:50, 5. Sep. 2011 (CEST)
dann hast du meinen einwurf nicht verstanden, oder ich deinen flame. ☆ Bunnyfrosch 00:53, 5. Sep. 2011 (CEST)
Lehrer und Jurist? Arme Sau... Sinnvoll wäre eine Sperre des entlarvten Lobbyistenaccouts Benutzer:Triebel - im Gegensatz zu dem wollen die Beiden ja enzyklopädisch mitarbeiten, auch wenn sie sich nicht einig sind. -- Baird's Tapir 00:56, 5. Sep. 2011 (CEST)
... "und Jurist" - ähm - nö ;) Was eine Sperre des Lobbyisten-Accounts angeht: Triebel hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass sie eine solche ist, vgl. Benutzerseite - aber andererseits ist ihre Artikelarbeit bisher offenbar weitgehend einwandfrei, zumindest nicht sanktionswürdig, vgl. Sperrlog. Immerhin spielt sie mit offenen Karten ... Gruß --Rax post 01:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

@Bunnyfrosch, aber die Versionsgeschichte der Funktionsseite hast du gesehen? --Rax post 01:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

  • hab ich gesehen, stellt sich die frage ob zwei gelbe balken mit klarer ansage gereicht hätten, wenn nicht hättest du hier exekutive sein können und beide an ihren ohren hierher ziehen können, dann hätte wer anderes der gewaltenteilung, die ich hier judikativ tätig sehe, zum wohlsein verhelfen können. ich würde ja vorschlagen beide zu entsperren und gonzo der noch nicht im urlaub sein mag bis morgen ein schriftliches wp:an-schreibverbot auszusprechen ☆ Bunnyfrosch 01:18, 5. Sep. 2011 (CEST)
deine Meinung bzgl. Exekutive/Judikative teile ich nicht, aber inhaltlich: ok, ich habe beide wieder entsperrt, die Kurzsperre sollte ja als deutlicher Hinweis genügen. Wobei mir anschließend erst bewusst geworden ist, dass der Fröhliche Türke den Editwar mit seinem Nebenkonto fortgesetzt hat ... naja, warten wir mal ab, wie das weiter geht ... --Rax post 01:27, 5. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Versteht einer den Hinweis von Bunnyfrosch? Hält er die "VM-Diskussion" für die "Judikative"? Oder gar sich?--bennsenson - reloaded 01:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

Er meint die Gewaltenteilung in der Staatstheorie, wo zwischen Exekutive und Judikative unterschieden wird, die bei den Admins in einer Hand liegt. Er bemängelt, dass Rax als Admin selbst die Sperre ausgesprochen hat hat und nicht einen anderen Admin hat entscheiden lassen. --91.19.96.249 03:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Hyperketchup (erl.)

Hyperketchup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte sperren, vandaliert auf verschiedenen Disks und Artikel. Und neu angelegte BS bitte löschen. --KurtR 02:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hyperketchup wurde von Carbidfischer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:02, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Orkkämpfer (erl.)

Orkkämpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nächster --StG1990 Disk. 03:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Orkkämpfer wurde von Carbidfischer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:05, 5. Sep. 2011 (CEST)
zu den Beiträgen des Benutzers, siehe auch VM darüber. --91.19.96.249 03:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.222.105.95 (erl.)

93.222.105.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn --StG1990 Disk. 04:36, 5. Sep. 2011 (CEST)

93.222.105.95 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 04:39, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Kharon

Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bei Benutzer Kharon handelt es sich - zumindest was den Artikel Soziale Marktwirtschaft angeht - um einen reinen "Diskussions" und Edit war Account, der die DS mit seinem irrelevanten POV zum Thema sowie PAs zukleistert und zum Artikel inhaltlich noch nicht das Geringste beigetragen hat. Seine jetzt 8 "Edits" in diesem Artikel sind die folgenden:

Vielleicht kann man diesem Treiben ja mal nachdrücklich Einhalt gebieten. --Charmrock 00:43, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kharon hat etliche Änderungen rückgängig gemacht für die kein Konsens bestanden. Im Rahmen des Agreements "Neoliberalismus" völlig konform [1]. --Pass3456 00:44, 5. Sep. 2011 (CEST)


Von wegen konform, es gab diverse Edits, die seit Tagen nicht begründet wurden, und die letzte Änderung von Pass3456 mit dem Edit Kommentar "Änderung 93258152 von Charmrock wurde rückgängig gemacht" - eine glatte Lüge, es wurde sehr viel mehr geändert, zeigt, wie Pass3456 sich an Agreements hält. --Charmrock 00:52, 5. Sep. 2011 (CEST)
Falsch. Du kramst altes, längst abgelegtes raus das längst Konsens geworden ist. Mir scheint du suchst nur Streit, was sich auch durch deine "gewaltsamen" Edits ohne Einvernehmen klar belegt. --Kharon 01:11, 5. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe, wie schon lange angekündigt, den fehlenden Abschnitt zu Wilhelm Röpke und Alexander Rüstow eingefügt. Darin sehe ich keinen Bruch des Agreements. --Pass3456 00:57, 5. Sep. 2011 (CEST)
Habe aktuell nur die Änderungen ohne Konsens von Charmrock zurückgesetzt. Die bekannten Damen/Herren Charmrock & Mr. Mustard sind, glaube ich, hinreichendst bekannt für ihre eigenmächtige Artikelumgestaltung. Das sie zur Abwechslung ausnahms- wie erfreulicherweise sogar vorher die Disk benutzen ändert allerdings bis jetzt noch nichts am Dissens zu ihren Änderungen dort. Das sie sich mal wieder darüber hinwegsetzen belegt dann aber leider den Rückfall in alte, unerwünsche Verhaltensweisen. --Kharon 01:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Betty85 (erl.)

Betty85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Vorhaut-Troll. --CC 05:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kann man nicht die Seite Zirkumzision und die zugehörige Disku für ein paar Tage halbdichten? --CC 05:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
Betty85 wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:,esocsorr flaoner (erl.)

,esocsorr flaoner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke in sensiblem Bereich. --CC 06:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

,esocsorr flaoner wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: kWzeM. –SpBot 08:33, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:I92.168.0.5 (erl.)

I92.168.0.5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, weil verwechselbar mit IP -- Jonathan Haas 06:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

I92.168.0.5 wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.214.44.188 (erl.)

93.214.44.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Übler Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 07:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

93.214.44.188 wurde von Hic et nunc 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: und un"coole" Sprüche in sensiblen Bereichen. –SpBot 08:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.214.44.188 (erl.)

93.214.44.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Vandalismus in sensiblem Bereich. --CC 07:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

93.214.44.188 wurde von Hic et nunc 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: und un"coole" Sprüche in sensiblen Bereichen. –SpBot 08:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Happitamokles (erl.)

Happitamokles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wegwerfsocke. Eine Aktion und die gleich mit Vadalismusvorwurf.--Elektrofisch 08:09, 5. Sep. 2011 (CEST)

Happitamokles wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (Einmalsocke). –SpBot 08:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.149.249.41 (erl.)

84.149.249.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC 08:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.149.249.41 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ab in die Schule!. –SpBot 08:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.226.176.164 (erl.)

62.226.176.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweiltes Vandälchen. --CC 08:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

62.226.176.164 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: wenn jemandem langweilig ist, sollte er etwas Sinnvolles tun. –SpBot 08:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.215.157.18 (erl.)

79.215.157.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert andauernd den Artikel Schawuot --Smartcom5 (Fragen ?) 09:01, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.215.157.18 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.160.239.66 (erl.)

84.160.239.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Generalsekretär der Vereinten Nationen --Smartcom5 (Fragen ?) 09:22, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.160.239.66 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.15.121.254 (erl.)

91.15.121.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adenauer Bach Gniesgnatz 09:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.15.121.254 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.86.190.136 (erl.)

217.86.190.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --ianusius: (↔ Diskussion) 09:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

217.86.190.136 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Achim Raschka (erl.)

Moin,

meine Diskussionsseite scheint im Moment aus mir nicht ersichtlichen Gründen sehr interessant - siehe hier - und sollte vielleicht mal einen Monat halbgesperrt werden, spart ein paar Versionsbereinigungen (auf Grund derer ich leider nicht einmal weiß, was der Mensch mir mitzuteilen hatte). Gruß, -- Achim Raschka 09:43, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Achim Raschka wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 07:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 07:45 Uhr (UTC)), Begründung: Benutzerwunsch – GiftBot 09:45, 5. Sep. 2011 (CEST)
Das sind Edgar-Socken, da der auch Vorratssocken zum Verschieben eingesetzt hat, hab ich den Verschiebeschutz auf voll erhöht und das so begründet, dass Achim für Edgar deutlich unattraktiver werden sollte. --Hozro 10:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.157.102.184 (erl.)

84.157.102.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.157.102.184 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.137.234.40 (erl.)

80.137.234.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

80.137.234.40 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.141.47.180 (erl.)

84.141.47.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.141.47.180 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.163.132 (erl.)

87.122.163.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - --diba 10:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

87.122.163.132 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.191.101.14 (erl.)

84.191.101.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.191.101.14 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.52.152 (erl.)

91.37.52.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt den Artikel Wunder --Smartcom5 (Fragen ?) 10:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.37.52.152 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem dieser Benutzer bereits den ehemaligen Administrator Hufi mit seiner Nachstellerei und Besserwisserei aus dem Projekt vertrieben hat (siehe Straßenbahn Gmunden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)), scheint er mit Benutzer:My Friend ein neues Opfer gesucht und gefunden zu haben. Nun liefert Firobuz diesem im Straßenbahn Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) einen Editwar par excellence. Ursache dürfte sein, daß er mit seiner Meinung in den Löschdiskussionen zur Straßenbahnlinie D und zur Straßenbahnlinie 5 nicht durchgekommen ist. Firobuz gibt auch selbst zu, den Artikel Straßenbahn Wien erst durch die genannten Löschdiskussionen "aufs Korn" genommen zu haben. Nachdem bereits gestern im Artikel Straßenbahn Wien wegen Editwar administrativ eingegriffen werden musste, setzt Firobuz heute seinen Editwar trotz eindeutiger Warnung völlig unbeeindruckt fort. --188.23.235.90 10:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hier darf locker auch die Gegenseite kritisert werden. Quelle spricht von der Hälfte, doch der Einzelnachweis wird völlig bewusst falsch eingesetzt (siehe Zusammenfassungszeile). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:37, 5. Sep. 2011 (CEST)
..und einige Protagonisten dürften auch mal den Artikel Barrierefreiheit aufmerksam studieren. Gruß, 46.115.19.49 10:40, 5. Sep. 2011 (CEST)
Firobuz wurde von Siechfred 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 10:59, 5. Sep. 2011 (CEST)
Ergänzung: Nachdem die gestrieg Vollsperre des Artikels offenbar nichts gebracht hat, habe ich auch den anderen Editkrieger Benutzer:My Friend für 1 Tag gesperrt. Artikel wird zurückgesetzt, der Dritte beteiligte Benutzer:Gugerell wird noch von mir angesprochen. Siechfred 11:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.25.1 (erl.)

91.97.25.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert groben Unfug, hier, hier sowie hier. --Smartcom5 (Fragen ?) 10:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

Da hier seit einer guten Stunde Ruhe herrscht, setze ich die Meldung zunächst mit Dank an den Melder auf erledigt. -- Stechlin 11:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

Elisabeth59 (erl.)

bemüht sich intensiv, diverse Artikel einzufrieren, deren Weiterentwicklung zu unterbinden. Eins der aktuellen Beispiele ist der Artikel Elektrorad.
mfG Analemma 11:19, 5. Sep. 2011 (CEST)

Inhaltliche Differenzen können hier nicht gelöst werden. Sanktionswürdig finde ich eher Deine versteckten Reverts, ohne jegliche Begründung. --Otberg 11:27, 5. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Analemma gibt keine Begründung für seine Edits, weder auf der Diskussion:Elektrorad noch in der Zusammenfassungszeile. Aus den Versionskommentaren von Elisabeths 2 Reverts geht hervor, dass sie grundsätzliche Einwände hat, die sie allerdings auch noch nicht klarer dargestellt hat. In dieser Situation ist zumindest der letzte Revert von Analemma auf jeden Fall regelwidrig, die VM ist so nicht nachvollziehbar (Zustimmung zu Otberg). Ich setze auf die Vor-Editwar-Fassung zurück und schütze den Artikel für einen Tag. Bitte dringend größere Veränderungen auf der Diskussionsseite vorbringen, da mittlerweile klar ist, dass es begründeten Widerspruch gibt. --Mautpreller 11:33, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.221.225.56 (erl.)

93.221.225.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler in den Unterricht. --Rieke Rittenmeyer 11:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

93.221.225.56 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.221.225.56 (erl.)

93.221.225.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

93.221.225.56 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe seit einigen Tagen zugeschaut, wie Label5 seinen Unflat verbreitet und das "Diskussion" nennt, auch gegen die Reverts diverser anderer Benutzer, aber jetzt doch die Meldung. Ich weiß nicht, ob ich und andere so mit sich reden lassen müssen: "Ach Jungchen, schnupper Du erst mal dort wo ich schon gesch.... habe" [2]. Entfernung via WP:DS [3] wird wie immer revertet [4].--bennsenson - reloaded 11:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Label5 wurde von Rax 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rassismus&diff=prev&oldid=93262724. –SpBot 12:05, 5. Sep. 2011 (CEST)
Nachtrag: Bei der Dauer der Accountblockade Sperrlog berücksichtigt, sowie dass derselbe Anwurf per Editwar wieder eingefügt wurde. --Rax post 12:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

Loremo (erl.)

Loremo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine IP versucht hier einiges schönzufärben, Werbung zu machen, Aktien zu verkaufen und was weiß ich. Bitte sichten und anschließend halbsperren. Gruß, --46.115.19.49 12:05, 5. Sep. 2011 (CEST)

Gesichtet wurde jetzt, Dank an Ianusius. 46.115.19.49 12:38, 5. Sep. 2011 (CEST)
Seit deinem Revert ist nichts mehr passiert. Falls es nochmal vorkommt, bitte wieder melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:37, 5. Sep. 2011 (CEST)
Zu spät gesehen, ich hatte 2 Minuten später doch halb dichtgemacht. Bei Bedarf kann das gern wieder geändert werden.--Hic et nunc disk WP:RM 12:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.58.132.159 (erl.)

84.58.132.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 12:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.58.132.159 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.234.29.50 (erl.)

87.234.29.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andrea Brackmann. --Cologinux 12:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

87.234.29.50 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.211.199.207 (erl.)

79.211.199.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krankenversicherung in Deutschland. --Cologinux 13:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.211.199.207 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.130.31.163 (erl.)

84.130.31.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Jemen. --Cologinux 13:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.130.31.163 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.212.172 (erl.)

91.62.212.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zuckerrübe Waithamai 13:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.62.212.172 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.174.63.75 (erl.)

84.174.63.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alaska Waithamai 13:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.174.63.75 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Magdalensberg (Gemeinde) (erl.)

Magdalensberg (Gemeinde) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein ganz ein Unerschrockener, der sich gegen den slawischen Kulturimperialismus stellt. Vielleicht ein Monat Halbsperre, um die Lust daran zu reduzieren? Hubertl 13:19, 5. Sep. 2011 (CEST)

sehe gerade, dass eine Halbsperre nichts nützen würde, habe aber auch schon vor Tagen den User darauf angesprochen. Vielleicht setzt ein Admin höflich nach... --Hubertl 13:23, 5. Sep. 2011 (CEST)
Magdalensberg (Gemeinde) wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 11:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot 13:27, 5. Sep. 2011 (CEST)
Wikipedia hat einen Bildungsauftrag! Wenn schon die eigenen Gemeindeseite die slowenische Ortsbezeichnungen unterschlägt [5], so ist die DE-Wikipedia umso mehr aufgerufen das Slawische im Ortsartikel herauszustellen. – Bwag 13:32, 5. Sep. 2011 (CEST)
Sie sind ja drin und sollten es auch bleiben. Benutzer wurde nochmal angesprochen. Da er erst seit 02.09. dabei ist, sollte die Halbsperre grad noch reichen. Nach 4 Tagen wird man automatisch bestätigt und der 4. Tag wäre heute.--Hic et nunc disk WP:RM 13:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.214.228.185 (erl.)

79.214.228.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.214.228.185 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.227.179.229 (erl.)

217.227.179.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 14:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

217.227.179.229 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Französische Revolution (erl.)

Französische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vanadalismusattacke von verschiedenen IPs heute ... --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 14:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

Französische Revolution wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 12:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:En.limousin (erl.)

En.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) de.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [6] Wiederholter verstoss gegen Wikipedia:Anonymität diesmal auf Commons Meldung. Wurde deswegen schon einmal verwarnt [7]. ich habe hier nie meinen vollen Klarnamen und Wohnort genannt und will das auch nicht. Bitte alle seine Sockenpuppen accaunts gelich mit dicht machen auch auf commons und en: !--Bobo11 12:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bitte Difflink angeben oder WP:OSK absprechen. So ist das nicht nachvollziehbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:05, 5. Sep. 2011 (CEST)
Nennung des vollen Klarnamens und Wohnortes, das muss reichen! Es ist nicht das erste mal das er gegen Wikipedia:Anonymität verstösst. Ist schon versteckt auf commons, oder meist du es wird einfach so was in der Versionsgeschichte versteckt [8], vor allem so konsequent inkl. der ersten Version?--Bobo11 13:08, 5. Sep. 2011 (CEST)
Das mag ja so sein und gehört auch unterbunden. Aber gibt es ein aktuelles Fehlverhalten auf de:WP? Nur das könnten wir hier administrativ angehen. Auf en:WP und Commons kann ein de:WP-Admin nix administrieren.--Hic et nunc disk WP:RM 13:30, 5. Sep. 2011 (CEST)
Er wurde schon einmal deswegen auf de: verwarnt [9] (und zwar weil er meinen vollen Namen und Wohnort gegen meinen Willen öffentlich gemacht), und hat sich nicht daran gehalten. Er wusste also das ich das nicht will, und hat trozdem es wiederholt. Auch wenn der Verstoss auf commons ist, so was darf man nicht tolerieren. So jemand gehört eben überall gespert nicht nur an dem Ort wo er gegen eien Grundprizip verstossen hat (siehe m:Privacy policy). Leute wir reden hier von einem Verstoss gegen Wikipedia:Anonymität, also etwas das eine invinitive Sperre gerechtfertigt (nachzulesen Wikipedia:Anonymität#Konsequenzen bei Verstößen. Und invitive Sperren die wegen Verstoss gegen Projektrichtlinien ausgesprochen wurden, sind durch aus Projektweit zulässig. --Bobo11 13:37, 5. Sep. 2011 (CEST)
Das müsstest du dann aber auch projektweit beantragen, z.B. auf m:Steward requests/Global. Denn die Rechte eines de:WP-Admins reichen längst nicht so weit, wie du erwartest.--Hic et nunc disk WP:RM 13:56, 5. Sep. 2011 (CEST)
Na ja, um ihn hier zu sperren reichen eure Knöpfe. --Bobo11 14:04, 5. Sep. 2011 (CEST)
Hier hat En:limousin zuletzt am 22. August editiert, De:limousin zuletzt am 14. Januar. Seitdem kam da nix Sperrwürdiges auf de:WP. Für andere Projekte musst du dort beantragen oder aber eben auf Meta. --Hic et nunc disk WP:RM 14:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
@Hic et nunc Er wurde hier deswegen von Benutzer:DaB. schon einmal verwarnt Link zum 3 ! . Also amtet eures Amtes, denn soles abschiben der Ensscheidung mit "es war ja nicht hier", machen solche Verwarnungen gar keinen Sinn. Wenn ich in andern Bereichen de Projektes trotzden gegen Grundrichtlinein verstossen darf, habt ihr nicht das Gefühl das der Schaden dadurch nur noch grösser wird. Muss ich ihn wirklich verklagen damit er hier gesperrt wird? --Bobo11 14:20, 5. Sep. 2011 (CEST)
Moment mal, ganz ruhig. Du hast sicher Recht: Ich kann mir keinen anderen Grund als Provokation vorstellen, nur schon überhaupt bei diesem Bild auf weitere Bilder derselben Lok hinzuweisen (es gibt schliesslich eine Kat dafür, die er selbst eingetragen hat), sowie deinen Vornamen auszuschreiben und deinen Wohnort zu erwähnen. Letzteres ist zumindest ein Verstoss gegen die Anonymitäts-Richtlinien der de:WP. Jedoch geschah dieser Vorgang in einem anderen Projekt als der Wikipedia und zudem laut VG Tage bevor er hier für den ANON-Verstoss verwarnt und gesperrt wurde. --Oberlaender 15:00, 5. Sep. 2011 (CEST)
Auch ein viertes Mal denselben Diff. zu posten, würde nichts an der Sache ändern. Hier kann ich nur sperren, wer hier gegen Regeln verstößt. Auch wenn du ihn verklagst, würde er nicht automatisch hier gesperrt.
Zudem liegt zwar sehr nahe, dass es sich um den gleichen Benutzer handelt. Erst einmal haben wir aber zwei de:WP-Accounts mit ähnlichem Namen, dazu den Account auf Commons. Dort hat er gegen Regeln verstoßen, also ist er ggf. dort zu sperren oder auf Meta für das komplette Wikimedia-Programm. Damit ist das hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 15:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.38.222.76 (erl.)

91.38.222.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 14:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.38.222.76 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.65.239 (erl.)

84.140.65.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - N.A....Disk 14:54, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.140.65.239 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.199.110.112 (erl.)

79.199.110.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 14:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.199.110.112 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.88.17.209 (erl.)

95.88.17.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 15:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

95.88.17.209 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.142.164.120 (erl.)

84.142.164.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 15:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.142.164.120 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.114.183.154 (erl.)

91.114.183.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Niklas 15:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.114.183.154 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.199.159.121 (erl.)

79.199.159.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an Niklas 15:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.199.159.121 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.54.111.213 (erl.)

78.54.111.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: [10][11] - N.A....Disk 15:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

78.54.111.213 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.130.180 (erl.)

85.180.130.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 2 - N.A....Disk 16:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

85.180.130.180 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.14.249.161 (erl.)

46.14.249.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 16:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

46.14.249.161 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:82.105.176.109 (erl.)

82.105.176.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 16:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

82.105.176.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kopiert Abschnitt von Camorra in Davide Cutolo und entfernt mehrfach den sla. --Kai von der Hude 16:18, 5. Sep. 2011 (CEST)
hab das mal zusammengefügt ;-) --N.A....Disk 16:19, 5. Sep. 2011 (CEST)
82.105.176.109 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 16:19, 5. Sep. 2011 (CEST)
Danke. Der neue Benutzer:Said00 macht an selber Stelle ungerührt weiter. --Kai von der Hude 16:20, 5. Sep. 2011 (CEST)
Das dürfte ihm jetzt etwas schwerer fallen: Schutz vor Neuanlage und administrative Ansprache (zusätzlich zu deiner).--Hic et nunc disk WP:RM 16:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.67.66.41 (erl.)

91.67.66.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 16:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.67.66.41 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte gerne unter völliger Missachtung sämtlicher Regeln über die Benutzung von Diskussionsseiten „oben stehen“ und verfälscht damit den Diskussionsverlauf: [12], [13], [14]. Hinweise gab es bereits hier, meine Ansprachen auf der Benutzerdiskussion wurden in der Vergangenheit ignoriert und gelöscht. Vielleicht mag mir jemand die erneute Ansprache abnehmen. Danke. →▼‎↔▲← 12:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Moin Viciarg, Rosenkohl liegt aber richtig damit (auch wenn der Editwar (von euch beiden) mir sehr unnötig erscheint), vgl. Punkt 3 der Konventionen, auf die du dich berufst. Gruß --Rax post 17:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.51.206.62 (erl.)

91.51.206.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 17:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.51.206.62 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.5.162.174 (erl.)

91.5.162.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.5.162.174 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.128.31 (erl.)

88.73.128.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

88.73.128.31 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.117.85.55 (erl.)

95.117.85.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hat aufgehört. Gruß --WAH 17:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.13.219 (erl.)

92.225.13.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:50, 5. Sep. 2011 (CEST)

92.225.13.219 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.200.154 (erl.)

85.16.200.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

85.16.200.154 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Pedelec (erl.)

Pedelec (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Dauer-EW von Analemma und Elisabeth59 seit 26. Juli! Kurze Sperre am 31. Juli nutze nix. Bitte längere Artikelsperre als Nachdenkpause für die beiden, oder alternativ die zwei sperren. --Klar&Frisch 14:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Pedelec wurde von Koenraad geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Oktober 2011, 16:06 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Oktober 2011, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot 18:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.144.43 (erl.)

85.179.144.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:09, 5. Sep. 2011 (CEST)

85.179.144.43 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.47.238.145 (erl.)

91.47.238.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. --Seewolf 18:53, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.56.73.111 (erl.)

91.56.73.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 18:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.56.73.111 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Olag (erl.)

Olag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir hier im Bearbeitungskommentar ein Plagiat begangen zu haben und wiederholt diesen PA auf seiner Disk. Von einem Plagiat kann wohl kaum die Rede sein, da ich die Quelle (Rolf Kowitz, Alfred Müller-Armack: Wirtschaftspolitik als Berufung : zur Entstehungsgeschichte der Sozialen Marktwirtschaft und dem politischen Wirken des Hochschullehrers, Deutscher Instituts-Verlag, 1998, ISBN 3-602-14440-2, Seite 90) deutlich angegeben habe. --Mr. Mustard 18:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ist es denn 1:1 übernommen? Koenraad Diskussion 18:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe es schon. Du scheinst die Technik der Paraphrasierens nicht zu verwenden. Da fehlten eindeutig die Gänzefüßchen. Damit hoffentlich ohne Hochschaukeln für erledigt erklärt Koenraad Diskussion 18:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es sind drei relativ kurze Sätze, die weitgehend übernommen wurden, wobei ein Satz davon im wesentlichen aus einem Originalzitat von Müller-Armack besteht, das Kowitz zitiert und das in der Textpassage in Anführungszeichen gesetzt ist. Hinter jedem Satz war die Quelle Kowitz angegeben. Der Sachverhalt war vor ein paar Tagen bereits auf der VM (mit umgekehrten Vorzeichen) und es hat kein Admin eine Notwendigkeit gesehen, eine mögliche URV versionszulöschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/02#Benutzer:Mr._Mustard_.28erl..29. --Mr. Mustard 18:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

Und der Umkehrschluss, nun müsste Olag gesperrt werden, liegt da natürlich nahe? Meinst du nicht, dass kommt dem, was man als Missbrauch der VM bezeichnet, bedenklich nahe? Koenraad Diskussion 18:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wenn die Quelle angegeben war, dann kann es ja wohl kein Plagiat sein. --Mr. Mustard 18:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ein Zitat wird erst durch Anführungsstriche zu einem Zitat. In der vorliegenden Form sah es so aus, als seien es deine Formulierungen basierend auf Gedanken eines Anderen. Das reicht nicht für ein Mustard-Plag, aber es ist nicht korrekt und wirkt sich negativ auf die Note aus :-) Es grüßt Koenraad Diskussion 18:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

Zur Definition eines Plagiates gehört, dass ein Quellenhinweis verschwiegen wurde. Davon kann ja wohl hier nicht ansatzweise die Rede sein. Das Originalzitat von Müller-Armack war durch Anführungszeichen gekennzeichnet, Anführungszeichen darüber hinaus hätten sich nur negativ auf den Lesefluss ausgewirkt. Bitte belegen, dass hier weitere Anführungszeichen notwendig sind, damit keine URV vorliegt. (Ansonsten kann ich hunderte Beispiele hier in der Wikipedia nennen, die dann ebenfalls alles Plagiate wären.) --Mr. Mustard 18:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

Was möchtest du? Absolution für fehlende Gänzefüßchen? Ich kann gerne das erl. wieder herausnehmen und die Entscheidung einem anderen Admin überlassen. Ich werde Olag wegen dieser VM weder eine Wikipediagardinenpredigt halten noch ihn sperren. Es grüßt Koenraad Diskussion 19:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fasten (erl.)

Fasten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt in HRS (Unternehmen) einen "Man-on-a-mission"-Editwar und will mit Gewalt Lemmafremdes unterbringen (das zudem auch noch fast zehn Jahre alt ist), obwohl ihm von mehreren Seiten seit geraumer Zeit gesagt wurde, dass das nicht erwünscht ist, Beispiele hier: [[15]], [[16]] --79.193.208.130 19:55, 5. Sep. 2011 (CEST) 

Ansprache erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM 20:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

Artikel The Big Bang Theory (erl.)

The Big Bang Theory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die unangemeldeten Benutzer sind hochmotiviert, der enzyklopädische Nutzen der Mitarbeit aber eher übersichtlich. Vielleicht mal zwei Wochen halb zur Entlastung der Versionsgeschichte? Tröte 19:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

The Big Bang Theory wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2011, 18:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. September 2011, 18:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 20:05, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Le Schtroumpf (erl.)

Le Schtroumpf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers, setzt das Verhalten fort, das zur Sperre geführt hat [17] --Le Schtroumpf 20:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Da es eine "Selbstanzeige" ist, und da eine CU-Anfrage gestellt wurde: was ist nun das Begehren? -jkb- 20:30, 5. Sep. 2011 (CEST)
Le Schtroumpf wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Benutzer:Normalo; für SG-verhandlung steht ein Konto zur Verfügung. –SpBot 20:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.34.247 (erl.)

95.116.34.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bertram Fox Hayes Eingangskontrolle 20:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Naja, ein Spaßartikel der gleich wegen Unsinn gelscht wurde, mehr kam bisher nicht. Daher setz ich mal auf erledigt. -- Quedel 21:02, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) langsam reicht es mal mit den Provokationen! Erst bei Marcus Cyron heute nachmittag (wurde revertiert, weil es nur auf Nerverei abzielte [18]), darauf einen offensichtlichen Rache-Löschantrag [19] ohne Aussicht auf Erfolg, sich damit wieder demonstrativ brüsten bei MC [20] zwischendurch ein wenig anmaßende Verhaltensbelehrungen bei mir [21], wiederkehrend, obwohl ich deutlich gemacht habe, dass es nicht willkommen ist, und jetzt zum Abend ein wenig Edit-War im Artikel Thomas G. Schattner (Versionsgeschichte). Und während ich das schreibe, wieder bei mir stänkern [22]. Es ist mir egal, ob der Herr heute einfach nur auf Krawall gebürstet ist, egal auch, wie es gemacht wird, aber er möge bitte mit diesen Provokationen aufhören. Führt zu überhaupt nix. --Haselburg-müller 21:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Jocian wurde von Memmingen 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:82.82.47.136 (erl.)

82.82.47.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prometheus --Wnme Fragen?/ Bew. 21:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

82.82.47.136 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 22:09, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.33.193.238 (erl.)

91.33.193.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franchi S.p.A. Eingangskontrolle 21:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.33.193.238 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.54.76.255 (erl.)

78.54.76.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzte den Inhalt von Deutschsprachige Wikipedia durch groben Unfug. Da eine solche Änderung an dieser Stelle der Wikipedia höchster Vandalismus ist, schlage ich vor, den Benutzer (selbst wenn er keine weiteren Edits hat) wenigstens temporär zu sperren. --Smartcom5 (Fragen ?) 22:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

es war ein Edit und es war zumindestens kreativer Unfug (besser als der sonst übliche Ficken-Vandalismus). Wenn die IP nach der Ansprache weiter randaliert kann doch immer noch über eine Sperre nachgedacht werden, oder? rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:21, 5. Sep. 2011 (CEST)
78.54.76.255 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.222.20.31 (erl.)

95.222.20.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in D-Chaos X Eingangskontrolle 22:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

95.222.20.31 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.156.237.200 (erl.)

84.156.237.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschte wiederholte Male den SLA im Artikel Kérkyras Stadion, den ich berechtigterweise einfügte, da Vandalismus. - Smartcom5 (Fragen ?) 22:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.156.237.200 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.209.169.119 (erl.)

79.209.169.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Anscheinen der selbe Benutzer:84.156.237.200, der bereits gesperrt wurde. - Smartcom5 (Fragen ?) 22:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.209.169.119 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:26, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat sich heute mehrmals in Ton vergriffen:

Besserung ist nicht abzusehen; H-M fühlt sich im Recht. Eine Abkühlungspause für die Nacht hielte ich für angemessen. --Zipferlak 23:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Sowas, ich fühle mich im Recht. Bitte mit der ganzen Härte bestrafen, die für Fälle hartnäckigen "im Recht fühlens" vorgesehen ist. Und bloß mit keinem Wort etwaige Vorgeschichten erwähnen! --Haselburg-müller 00:05, 6. Sep. 2011 (CEST)

Sorry wenn ich hier Senfe. Ihr könnt es ja gerne wieder Löschen. IMHO ist es jetzt ein wenig lange her um jetzt eine VM zu starten. Der Erste Fall war um 14.05 Uhr, der letzte um 20.07 Uhr. Hätte der Betroffene also falls er sich derartig beleidigt fühlt die Meldung nicht selbst machen können? Nach zehn Stunden ist das wohl nicht ganz fair.LG--MittlererWeg 00:19, 6. Sep. 2011 (CEST)

Genau, deswegen wurde ja auch sicherheitshalber eine Bestrafung wegen "im Recht fühlens" beantragt, sozusagen erzieherisch. --Haselburg-müller 00:22, 6. Sep. 2011 (CEST)

Sachdienlicher Hinweis: Zipferlak hat hier per Copypaste einen Gegenangriff des Gesperrten (der mE einen ganz schlechten Tag erwischt hat) in eine VM umgewandelt, als mehr oder weniger Unbeteiligter. Ziemlich schlechter Stil. Ob das schon Missbrauch der VM ist, sollen andere beurteilen. Vielleicht einfach beenden und SP abwarten.--bennsenson - reloaded 00:25, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich fürchte das hier Sachen zusammengeschmissen werden. Die H-M Ausfälle hätte Joacin melden müssen bevor editwart wurde. Missbrauch sehe ich nicht wirklich wohl aber den zeitlichen Versatz plus die im Moment existierenden Sperren + SP. Muss nicht sein zieh die VM zurück und gut ist das. --Ironhoof 00:33, 6. Sep. 2011 (CEST)

Mit meiner Meldung mache ich die Administratoren auf die gezielten und wiederholten Verstöße durch H-M gegen das Grundprinzip Nr. 4, die Wikiquette, aufmerksam. Das kann man kleinreden, man kann versuchen, es in einen Kontext zu stellen, man kann es absichtlich missverstehen, man kann auf Verjährung plädieren. Ich bin mir aber sehr sicher, dass kein Admin auf solch durchsichtige Ablenkungsmanöver hineinfallen wird. --Zipferlak 00:44, 6. Sep. 2011 (CEST)
Hereinfallen.--bennsenson - reloaded 00:47, 6. Sep. 2011 (CEST)
Dann frage ich Dich, warum Du es nicht in seinen Kontext stellst und stattdessen ein paar aus dem Zusammenhang gerissene Zitate präsentierst, in der Hoffnung, dass ich aus erzieherischen Zwecken gesperrt werde? Nahe am VM-Missbrauch ist das, weil es Öl ins Feuer kippt. Ich hätte Lust, Dich dafür ebenfalls zu melden, werde es aber nicht tun, weil ich Dir dieses destruktive Verhalten nicht auch noch nachäffen muss. --Haselburg-müller 00:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
Da die Ausfälle von Haselburg-müller gegen mich gerichtet waren, melde ich mich hier mal mit meiner Sperrprüfungssocke zu Wort:
Die heutigen Ausfälle von Haselburg-müller (von denen hier nur eine kleine Auswahl verlinkt ist) sind eindeutige Verstöße gegen WP:KPA. Die lassen sich auch nicht mit dem Gerede vom Kontext aufhübschen, geschweige denn rechtfertigen. Bspw. auf eine solche sachliche Ansprache hier mit "geh' woanders provozieren und klugscheißen" zu antworten, ist ein fetter PA. Und ja, ich habe Haselburg-müllers PAs als beleidigend empfunden. --JocianSP 01:11, 6. Sep. 2011 (CEST)

Gut dann sollte das jetzt ein Admin entscheiden. Und die Herren Admins könne ja eh alles einsehen wenns schon eh länger und unfreundlich zu läuft muss es eben Bumms machen. Und ich kenn Joacin eigentlich nur konstruktiv. --Ironhoof 01:18, 6. Sep. 2011 (CEST) 

erledigt - --Rax   post   01:31, 6. Sep. 2011 (CEST)

Leute, macht mal Nachtruhe, das ist doch längst vorbei - und war andererseits nicht so schwerwiegend, dass durch irgendeine Aktion jetzt im Nachhinein noch Schaden von der Wikipedia abgewendet werden könnte. Der allgemeine Appell, sich gegenüber einander so höflich zu verhalten, wie sie es auch im realen Leben gegenüber anderen Menschen wären, geht an alle Beteiligten. Gruß --Rax post 01:31, 6. Sep. 2011 (CEST) (heute ganz friedlich und naiv gestimmt ;) )

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/05&oldid=219860684“