Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Benutzerin:Widescreen (erl.)

Benutzer:Widescreen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) da hat ein Admin offenbar das Sperren vergessen, worauf Editwars entstanden (gleiches gilt für Benutzerdiskussion) --in dubio Zweifel? 02:06, 3. Jul. 2013 (CEST) 

wurde offenbar erl.--in dubio Zweifel? 02:08, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Wehsolf (erl.)

Wehsolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provosöckchen, siehe Benutzer:Wehsolf und Beinfreiheit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --sitic (Diskussion) 01:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzername und Vorstellung auf Benutzerseite soll wohl eine Seewolf-Anspielung sein. --Benutzer:Tous4821 Reply 02:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
Wehsolf wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provosocke. –SpBot 03:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.241.17.189 (erl.)

79.241.17.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --pcworld (Diskussion) 01:55, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wobei man dem Benutzer lassen muss, dass das Vandalismus mit "Niveau" war. Also zumindest scheint er eine Weile dran gesessen zu haben. --pcworld (Diskussion) 01:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

erledigt durch Zeitablauf. --Theghaz Disk / Bew 03:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eindeutige URV im Artikel Liste der Episoden von Saving Grace von hier (man beachte den doch bis auf Kleinigkeiten plus Hinzufügung von Drehbuchautor und Regisseur recht identischen Quelltext.) VM-Meldung erfolgt aufgrund der dreisten Leugnung der URV auf seiner Diskussionsseite. --84.143.119.22 02:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

äh, und was hast DU damit zu tun? Die Angelegenheit wurde doch bereits zwischen den zweien besprochen. Eine URV liegt mE auch nicht vor, da keine Schöpfungshöhe vorhanden ist. --Isderion (Diskussion) 02:26, 3. Jul. 2013 (CEST)
A) bist Du kein Admin, verehrter Isderion, deswegen fälle ich mal die Erle, B) schau Dir den Quelltext an, C) hat auch ein Serienfan2010 die CC zu lesen und sich an sie zu halten... und D) Was hast DU damit zu tun? --84.143.119.22 02:54, 3. Jul. 2013 (CEST)

Keine eindeutige URV, Schöpfungshöhe ist auch zweifelhaft. Der Quelltext zu Episodenlisten wird so oder sehr ähnlich von zahlreichen Benutzern geschrieben. Außerdem scheint das zwischen Actany28 und Serienfan2010 längst geklärt zu sein. Kein Grund für administratives Eingreifen ersichtlich. --Theghaz Disk / Bew 03:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen (erledigt)

Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wurde im Januar zur Überarbeitung entsperrt. Das ist erledigt. Bitte wieder vollsperren, um uns und den Mitarbeitern der PR-Agenturen Nerven zu sparen. --TMg 02:19, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen wurde von Theghaz für ‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Wiederholtes Einstellen von Werbung. –Xqbot (Diskussion) 03:50, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht PA an diversen Kritikern --Fröhlicher Zollbeamter (Diskussion) 02:52, 3. Jul. 2013 (CEST)

Fröhlicher Zollbeamter, ich bitte um Verständnis dafür, daß eine Bearbeitung dieser VM dauern wird. Erstens sind vermutlich nicht mehr viele Admins wach, zweitens werden sie lange brauchen, um sich durch die Unzahl an von dir präsentierten Difflinks zu arbeiten. --Schniggendiller Diskussion 02:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nö, ging ganz schnell. --Theghaz Disk / Bew 03:46, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer boykottiert jegliche Änderungen am Artikel Hans Pfitzner durch unbegründete Reverts, wobei er auch Korrekturen von offensichtlichen Fehlern revertiert. --Balliballi (Diskussion) 00:03, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann diese Einschätzung nur bestätigen. Belege: [2], [3], [4], [5], [6]. Stereotype Begründung ist immer wieder: "Kein Konsens". Auf sachliche Argumente zur Begründung der Änderungen lässt Elektrofisch sich nicht wirklich ein, sondern reagiert zunehmend mit persönlichen Angriffen und Unterstellungen: [7], [8]. -- Schneid9 (Diskussion) 01:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Das ist jedenfalls Vandalismus. Ob Inhaltlich bleiben politische Kontexte in Pfitzners musikalischem Werk aber unberührt oder Inhaltlich bleiben Pfitzners musikalische Werke aber von politischen Kontexten unberührt richtig ist, ist natürlich eine inhaltliche Frage, die nicht hier zu klären ist. Wer Hans Frank ist, warum Elektrofisch den Verlag Metzler nicht verlinken möchte, was für eine Arbeit 2000 erschienen sein soll und was für ein Buch "Hans Pfitzner im Nationalsozialismus" sein soll, weiß ich nicht. --Theghaz Disk / Bew 03:22, 3. Jul. 2013 (CEST)

Schneid9 und Balliballi ändern im Artikel unabgesprochen und ohne das Konsens erzielt wurde herum. Der bestehende Artikel wurde von einem akademischen Experten auf dem Gebiet durchgesehen und in Details auf den neusten Stand gebracht. (Fragen dazu beantwortet Gudrun Meyer sicher gerne per Mail, sie ist nur derzeit mit RL beansprucht: ein größerer Wasserschaden an einem denkmalgeschützten Gebäude!) Balliballi lässt sich dabei von einem dauergesperrten Troll souflieren. Schneid9 und Balliballi machen zeitgleich inhaltliche Änderungen und formle Änderungen. So verquickt und schnell aufeinader folgend, dass es unzumutbar ist paralel zu einer laufenden Diskussion sich darum zu kümmern. Ich schlage vor den Artikel locker 2 Wochen zu sperren und in der Zeit erstmal auf der Disk nach einem Konsens zu suchen.--Elektrofisch (Diskussion) 08:31, 3. Jul. 2013 (CEST)
Hielte ich für eine gangbare Lösung, vielleicht zuerst etwas weniger - 10 Tage?, der nächste darf ausführen. -jkb- 08:39, 3. Jul. 2013 (CEST)
Wobei, damit da kein Unsinn steht, sich hier eine Suche nach der "falschen" lohnen würde. -jkb- 08:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel gesperrt, Version zurückgesetzt, hoffe auf die richtige falsche. Bitte zuerst einen Konsens auf der Diskussionsseite finden.--Itti 08:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Markus Lanz (erledigt)

Markus Lanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War durch IP gegen den Stand der Diskussion Diskussion:Markus_Lanz#Wetten.2C_dass...3F --GiordanoBruno (Diskussion) 07:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Markus Lanz wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2013, 05:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2013, 05:18 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 07:19, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.156.203.150 (erl.)

87.156.203.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auf der Suche nach einem Praktikum ? Mikered (Diskussion) 08:00, 3. Jul. 2013 (CEST)

87.156.203.150 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:02, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.156.203.150 (erl.)

87.156.203.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Praktikum --Invisigoth67 (Disk.) 08:02, 3. Jul. 2013 (CEST)

87.156.203.150 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:02, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:217.252.143.215 (erl.)

217.252.143.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Rückmeldungen --Färber (Diskussion) 08:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

217.252.143.215 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Till Eulenspiegel (erledigt)

Till Eulenspiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wie gehabt: IP-Vandalismus --GiordanoBruno (Diskussion) 08:33, 3. Jul. 2013 (CEST)

Till Eulenspiegel wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2013, 06:41 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2013, 06:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Eberth (erl.)

Eberth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Evtl den Benutzer kurz sperren, wegen seiner Änderungen hier: Michael Eberth (Musiker) Er ist dazu schon auf seiner Disk angesprochen worden Mikered (Diskussion) 08:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Da ist man wohl einer fehlerhaften Interpretation auf der Website aufgesessen. Nicht Eberth sondern der der Sprecher Wolf Euba ist wohl tot.  @xqt 08:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.196.178.5 (erl.)

93.196.178.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 08:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.196.178.5 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:80.142.50.92 (erl.)

80.142.50.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Phosphane Gähn... Mikered (Diskussion) 09:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

80.142.50.92 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.160.82.173 (erl.)

84.160.82.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bottrop Mikered (Diskussion) 09:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.160.82.173 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:30, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.19.238.142 (erl.)

91.19.238.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaugummi Mikered (Diskussion) 10:05, 3. Jul. 2013 (CEST)

91.19.238.142 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.245.120.83 (erl.)

87.245.120.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein gläubiger Paulusbriefe Mikered (Diskussion) 10:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

87.245.120.83 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.194.22.91 (erl.)

93.194.22.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verschwörungstheorie Mikered (Diskussion) 10:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.194.22.91 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:80.129.63.103 (erl.)

80.129.63.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - mag seinen Freund Robin nicht: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

80.129.63.103 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:217.230.69.253 (erl.)

217.230.69.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - weiß alles über Faulbäume: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

217.230.69.253 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:217.230.131.202 (erl.)

217.230.131.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Märchenfreund: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:35, 3. Jul. 2013 (CEST)

217.230.131.202 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.161.212.108 (erl.)

84.161.212.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Steinsplitter (Disk) 10:39, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.161.212.108 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.221.228.2 (erl.)

93.221.228.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewässergüteklasse Mikered (Diskussion) 10:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.221.228.2 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:43, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.160.64.150 (erl.)

84.160.64.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/84.160.64.150 Mikered (Diskussion) 10:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.160.64.150 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.210.236.157 (erl.)

93.210.236.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt um eine Pause Bar Mitzwa Mikered (Diskussion) 10:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.210.236.157 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Czujny (erl.)

Czujny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) behauptet, er sei der gesperrte Benutzer:Otok: [9] -- Miraki (Diskussion) 10:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

Czujny wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –SpBot 10:57, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.146.121.32 (erl.)

87.146.121.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - und vergiss nicht die Herzchen!: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 3. Jul. 2013 (CEST)

87.146.121.32 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.149.211.4 (erl.)

87.149.211.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht gerne: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 3. Jul. 2013 (CEST)

87.149.211.4 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:09, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:217.253.164.55 (erl.)

217.253.164.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - ach ja, die Pubertät: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

217.253.164.55 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:17, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.194.40.84 (erl.)

93.194.40.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 11:17, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.194.40.84 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:217.84.109.204 (erl.)

217.84.109.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

217.84.109.204 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.173.147.92 (erl.)

84.173.147.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:49, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.173.147.92 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:88.150.211.230 (erl.)

88.150.211.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 11:55, 3. Jul. 2013 (CEST)

88.150.211.230 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:88.150.211.230 (erl.)

88.150.211.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der Bentzerseite von Itti. --Macuser10 (Diskussion) 11:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

11:56, 3. Jul. 2013 Engie (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre von „88.150.211.230 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:92.247.168.62 (erl.)

92.247.168.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 1 - Spuki Séance 11:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

92.247.168.62 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.172.246 (erl.)

93.200.172.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.200.172.246 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Wangen (erl.)

Wangen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --KS98 (Diskussion) 12:02, 3. Jul. 2013 (CEST) Wangen redigiert mal wieder nach eigenem Gutdünken in nicht angebrachtem Maße Seiten: So löschte er heute einen umfangenreichen und den vorherigen Text berichtigenden (eine Zusammenfassung war sachlich falsch) Beitrag zu "Akademischer Grad" vollständig anstatt z.B. nur den von ihm beanstandetem Link zu löschen - wobei schon dies fraglich wäre. Er bemüht sich nicht um eine Richtigstellung eines vielleicht diskutierbaren Inhalts sondern löscht in inakzeptabler Weise.

a) Bitte sowohl Versinonszusammenfassung und Ansprache auf Disk des meldenen Benutzers beachten. b) Beleglage gab Änderungen nicht her - aber das ist was für die Artikeldisk (worauf verwiesen wurde) c) "mal wieder" in der Meldung - nun ja, da täuscht der Eindruck des Meldenden doch deutlich. d) inhaltliche Probleme sind auf der Disk zu lösen, nicht über die VM, zudem steht da schon etliches im Archiv der Diskussionsseite ... Bei Bedarf gerne mehr, aber für´s erste sollte das mal reichen. --Wangen (Diskussion) 12:07, 3. Jul. 2013 (CEST)
(BK)Wangen hat dich auf deiner Disk angesprochen und dir seine Gründe erklärt. Du hast darauf bisher noch nicht mal reagiert. Eiindeutiger Fall von Missbrauch der VM, fühle dich verwarnt, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:08, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:92.73.130.192 (erl.)

92.73.130.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Bryant (Basketballspieler): Diff I, Diff II, Diff III. --Kochel86 (Diskussion) 12:02, 3. Jul. 2013 (CEST)

92.73.130.192 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:08, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.199.207.44 (erl.)

79.199.207.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:09, 3. Jul. 2013 (CEST)

79.199.207.44 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:10, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Europäische Zentralbank (erledigt)

Europäische Zentralbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beharrliche Versuche (min.) zweier neu angemeldeter, Skandale witternder Benutzer, den Artikel durch offensichtlich nicht enzyklopädiekompatible Hinzufügungen zu ergänzen („… muss jeder … irische Bürger, vom Säugling bis zum Greis, monatlich 300 Euro für die Gläubiger von 6 irischen Großbanken zahlen“, „Angebliche Gewinne europäischer Großbanken stammen in Wirklich direkt vom europäischen Fiskus“ als [unbelegtes] Faktum usw. usf.). — Pajz (Kontakt) 12:09, 3. Jul. 2013 (CEST)

Europäische Zentralbank wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 10. Juli 2013, 10:10 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 10. Juli 2013, 10:10 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.206.162.202 (erl.)

79.206.162.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:11, 3. Jul. 2013 (CEST)

79.206.162.202 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.195.119.197 (erl.)

79.195.119.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:12, 3. Jul. 2013 (CEST)

79.195.119.197 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.235.33.116 (erl.)

79.235.33.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:12, 3. Jul. 2013 (CEST)

79.235.33.116 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.207.138.254 (erl.)

79.207.138.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

79.207.138.254 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:62.153.12.219 (erl.)

62.153.12.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, PA --Färber (Diskussion) 12:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

62.153.12.219 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Wangen 2 (erl.)

Wangen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --KS98 (Diskussion) 12:17, 3. Jul. 2013 (CEST)Wangen vandaliert wieder und stellt falsch dar. EditWar ist nicht Ziel aber ich werde den Beitrag wieder einstellen. Zunächst ohne die von ihm bemängelten Passagen.

 Info: Benutzerdiskussion:K98edge#Akademischer Grad gelesen? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:21, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nun ist aber langsam genug. @KS98: Um Dir noch eine Chance zu geben, ist nun der Artikel für einen Tag zu. Bitte diskutiere mit den anderen bevor(!) Du irgendwas(!) davon wieder einstellst. --He3nry Disk. 12:25, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.217.70.3 (erl.)

93.217.70.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:17, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.217.70.3 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –SpBot 12:22, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.196.209.57 (erl.)

93.196.209.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 12:25, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.196.209.57 wurde von Cactus26 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:178.26.171.82 (erl.)

178.26.171.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

178.26.171.82 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Freier Kontenautor (erl.)

Freier Kontenautor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Editwar in Energie Cottbus und Vogelsbergbahn 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki Séance 12:38, 3. Jul. 2013 (CEST)

Keiner Antwortet auf meine Diskuseiteneinträge was soll das? Ich erkenne meinen Fehler an und bitte um Entschuldigung. (nicht signierter Beitrag von Freier Kontenautor (Diskussion | Beiträge) 12:39, 3. Jul. 2013 (CEST))
Vorratssocke 2.203.109.219 12:40, 3. Jul. 2013 (CEST)
Freier Kontenautor wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: mit Enzyklopädie überfordert, Edit-Wars, Vandalismus. –SpBot 12:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.182.126.133 (erl.)

84.182.126.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:43, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.182.126.133 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Testzugang bitte um 18 uhrsperre (erl.)

Testzugang bitte um 18 uhrsperre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wahrscheinlich Vorratssocke von Benutzer:Freier Kontenautor --2.203.109.219 12:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis dazu gibt das Versionslogbuch der Disk. Gesperrt vorläge obwohl der noch offen ist. 2.203.109.219 12:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
Testzugang bitte um 18 uhrsperre wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke von Spezial:Beiträge/Freier_Kontenautor. –SpBot 12:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.180.218.60 (erl.)

87.180.218.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:50, 3. Jul. 2013 (CEST)

87.180.218.60 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:109.42.0.116 (erl.)

109.42.0.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - will wohl kein Feuerwehrmann werden: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:52, 3. Jul. 2013 (CEST)

109.42.0.116 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.153.12.68 (erl.)

84.153.12.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:52, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.153.12.68 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:54, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.135.31.112 (erl.)

84.135.31.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:00, 3. Jul. 2013 (CEST)

84.135.31.112 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Freie Energie für freie Radikale (erl.)

Freie Energie für freie Radikale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername bzw. Nomen et Omen --2.203.109.219 13:02, 3. Jul. 2013 (CEST)

Freie Energie + freie Radikale = Ungeeignet? Wirrkopfmeldung. --91.61.35.129 13:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
Wir warten auf die Bearbeitung. Kann politisch, kann naturwissenschaftlich motiviert sein. --Itti 13:11, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2.203.109.219 (erl.)

2.203.109.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Troll --91.61.11.125 13:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Nachdem ich schon zwei Socken enttarnt hab? Dankesehr! 2.203.109.219 13:08, 3. Jul. 2013 (CEST)
Deine Meldung von Benutzer:LH fährt mit der Bahn war eine reine Trollmeldung. --91.61.35.129 13:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
Das ja wohl uralt. Warten was der abarbeitende Admin meint. 2.203.109.219 13:12, 3. Jul. 2013 (CEST)


Ja ein guter alter Bekannter. Moin in den Norden. --Itti 13:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ein Admin, der nur halbe Wahrheiten akzeptiert ist UNGEEIGNET. Ich habe Benutzer:Freier Kontenautor als Socke enttarnt und ebenso die Vorratssocke Benutzer:Testzugang bitte um 18 uhrsperre, das war heute und wurden beide auch gesperrt. Gestern war das mit LH fährt mit der Bahn, da hab ich mich geirrt und es wurde auch nicht einmal verwarnt. Ittis Disk ist leider dicht, deshalb jetzt Stellungnahme hier. 2.204.138.215 13:26, 3. Jul. 2013 (CEST)
Und wenn ich das schon sehe, erst als 91.61.11.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) melden und dann sich schnell die neue IP holen 91.61.35.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)? Warum wohl? 2.204.138.215 13:42, 3. Jul. 2013 (CEST)
Deine spielereien im April waren ja nun auch nicht von schlechten Eltern. Zudem ist deine neue IP nichts anderes als Sperrumgehung. Wenn du vernünftig mitarbeiten möchtest, bist du willkommen --Itti 13:45, 3. Jul. 2013 (CEST)
Ja das möchte ich liebe Admina Itti. Ein Vorschlag zur Güte, beim nächsten Fehler aufgrund von Übereifer bitte einfach entsprechend schließen. Ich erlege mir hiermit auf, das dann zu beachten und Sorgfalt walten zu lassen. Durch eine Sperre blockiert ihr Admins ja nämlich nicht nur Schreibrechte, sondern blockiert auch sämtliche Kommunikationswege innerhalb von WP. 2.204.138.215 13:52, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Ein-Kind-Politik (erledigt)

Ein-Kind-Politik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zwar nicht ganz akut, aber seit geraumer Zeit besteht die Versionsgeschichte hauptsächlich aus Zurücksetzungen von Änderungen von Spontannutzern. Evtl mal wieder ein Weilchen halbschützen. --Rex250 (Diskussion) 13:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ein-Kind-Politik wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2013, 11:59 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2013, 11:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Johannes Paul II. (erledigt)

Johannes Paul II. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. Verstoß gegen die Wikipedia:Namenskonventionen --Sicherlich Post 13:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

Johannes Paul II. wurde von Stefan64 für ‎[edit=sysop] (bis 4. Juli 2013, 11:32 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 4. Juli 2013, 11:32 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 3. Jul. 2013 (CEST)
Es wurde m. E. allerdings gar nicht gegen die Namenskonventionen verstoßen. S. a. Disku.--Turris Davidica (Diskussion) 13:35, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.168.46 (erl.)

93.200.168.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kommunikationsmodell Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

93.200.168.46 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:77.185.160.29 (erl.)

77.185.160.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in EBS Universität für Wirtschaft und Recht. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

77.185.160.29 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:05, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Vogelsbergbahn (erl.)

Vogelsbergbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War — Spuki Séance 12:35, 3. Jul. 2013 (CEST)

Edit-Warrior als Socke infinite Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
Damit hoffentlich erledigt. --Itti 15:03, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Roxedl (erl.)

Roxedl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert im Artikel Florian Pronold. Löscht belegte Aussagen aus dem Artikel, die wohl nicht schmecken: [10], [11] und baut irrelevante Kritik von Hinterbänklern ein. Liest wohl die eigenen Textpassagen nicht, wenn man sich die Kommentare der Zusammenfassung anschaut. Benutzer ist wohl voll im Wahlkampf, man siehe sich die Beiträge der letzten Wochen und Monate an... (Beispiel 1, 2, 3, 4) --Bürgerlicher Humanist 13:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Geht es noch? Statt dem Verweis auf die Disk zu folgen, geht BH auf die VM. Dass die Mehrheit zu P. hält, ist Ansicht des IBKA, nicht aber Wikipedia-Erkenntnis. MdL sind vielleicht in Österreich Hinterbänkler, bei uns in Deutschland aber nicht. Melder bitte ansprechen. --ℜoxedl Disk 13:51, 3. Jul. 2013 (CEST)
Dumdidum. Kleine Info: Wer Inhalte im Artikel haben will, trägt dafür die Belege- und Relevanzpflicht. Nicht umgekehrt. --Bürgerlicher Humanist 13:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
Was hat meine Benutzerseite mit dieser VM zu tun? --ℜoxedl Disk 14:03, 3. Jul. 2013 (CEST)
Untermauert meine Aussage der Werbung... --Bürgerlicher Humanist 14:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Der Gemeldete findet es super wichtig, wenn ein Co-Juso-Landeschef den guten Herrn Pronold als "größten Mühlstein am Hals der Partei" empfindet. So eine Aussage muss natürlich in den Artikel. Das bewegt die Welt. --Bürgerlicher Humanist 14:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Zur Info: Weitergehende inhaltliche Erörterungen haben auf der VM nichts verloren (zumal BH hier unterschlägt, dass er noch eine andere Aussage gelöscht hat). Den Melder auf seinen fragwürdigen Ton ansprechen und erlen.--ℜoxedl Disk 14:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Sagte der Benutzer, der mich - nachdem er wegen indirektem PA gegen mich gesperrt wurde - weiterhin Politaccount nennt. Hm. Zudem ist die Salami-Taktik nach meiner VM durchschaubar.--Bürgerlicher Humanist 14:17, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis auf WP:3M und die Diskussionsseite, das ist offenbar ein inhaltliches Thema. Grüße von Jón ... 15:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Pillepolle (erl.)

Pillepolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Widescreen hat sich noch nicht entschieden, ob er eine SP beantragt. Labocaunt--Serten (Diskussion) 14:39, 3. Jul. 2013 (CEST)

Widescreen hat sich noch nicht entschieden, wann und wie sie eine SP beantragt. Benutzer:Sekundante 558899 ist bestätigt und ungesperrt, von daher ist nicht anzunehmen, daß irgendein als WS verkleideter Neuaccount WS in sich trägt. --Elop 14:54, 3. Jul. 2013 (CEST)
So ist es. Nachwürzen ist deshalb auch unnötig. --Itti 15:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
Pillepolle wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 15:08, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.192.40.195 (erl.)

188.192.40.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --SFfmL (Diskussion) 16:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

188.192.40.195 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:20, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer: Refrev (erl.)

Refrev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

18:47, 3. Jul. 2013 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Refrev (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Editwarstrumpf im Honigtopf)

Benutzer:Antirhypophobiker (erl.)

Antirhypophobiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fäkalvandälchen on tour. -- CC 19:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Antirhypophobiker wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:SAV-Sportwart (erl.)

SAV-Sportwart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nochmal Diesel. Lohn sich 'ne Rangesperre oder kommt er per OP rein? -- CC 19:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

Nee, wartet mal. Ich sehe eben, dass es tatsächlich auch einen SAV als Sportverein gibt, nicht nur als Diesel-spezifische Abkürzung. Ein paar Edits abwarten, bitte. Gruß, -- CC 20:06, 3. Jul. 2013 (CEST)
Bis jetzt kein Edit. — Regi51 (Disk.) 20:08, 3. Jul. 2013 (CEST)
Gehört zur SG Aumund-Vegesack (siehe erster Edit). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Vollekanne45 (erl.)

Vollekanne45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Führt EW gegen mehrere Benutzer in Alternative für Deutschland (siehe [12], [13] und Artikelhistory), missachtet Wikipedia:Verlinken und Relevanzkriterien. Kopilot (Diskussion) 20:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht ständig mit Quelle (presseportal.de) belegten Text. Sehe keine Begründung hier noch weitere Rechtfertigungen vorlegen zu müssen. (nicht signierter Beitrag von Vollekanne45 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 3. Jul 2013 (CEST))

Dazu passt, dass du es nicht für nötig hältst, diese Retourkutschenmeldung mit einem Diff zu belegen und zu signieren.
Benutzer, die auf Regelhinweise, Rückfragen nach Relevanzbelegen und überhaupt wegen der Zumutung des Argumentierens aggressiv werden, sind für die wenigsten Themen hier geeignete Mitarbeiter. Kopilot (Diskussion) 20:40, 3. Jul. 2013 (CEST)
Darf ich Dich, Susanne, darauf hinweisen, dass die von Dr als Quelle benannte Seite für diesen Zweck untauglich ist? Dort kann jeder beliebige Pressemitteilungen hinerlassen. So etwas ist nach Wikipedia:Q als Belegquelle untauglich; ähnlich wie Wikis oder Blogs. Vielleicht entschärft dieser Hinweis Euer Problem? -- CC 20:43, 3. Jul. 2013 (CEST)

Bitte den Melder auf Sinnvoll verlinken hinweisen. Muss er wohl noch lernen, wie wir alle irgendwann mal. --Hardenacke (Diskussion) 20:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis auf Wikipedia:Verlinken hat er schon längst und mehrfach erhalten. Kopilot (Diskussion) 20:49, 3. Jul. 2013 (CEST)
Und nachdem nun auch nach diesen Meldungen die Reverts aus verschiedener Hand - auch durch meine - nicht aufhören: Ja, bitte einen Platzverweis für VolleKanne aussprechen. Danke. -- CC 20:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
Link auf RK wäre sinnvoller gewesen. --Gamma γ 20:54, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Vollekanne45 und Artikel:Alternative für Deutschland (erl.)

Vollekanne45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Edit War auf Seite Alternative für Deutschland, hört trotz Ansprache nicht auf. Bitte für die Seite längeren Schutz auch für angemeldete Benutzer. --Hubert F985 (Diskussion) 20:43, 3. Jul. 2013 (CEST)

Quatsch, Seite auf lassen, eindeutig EW-Führenden sperren. Kopilot (Diskussion) 20:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
(BK) Benutzersperre reicht völlig aus. --JosFritz (Diskussion) 20:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
Zumal er mindestens 1x NACH seiner eigenen Retourkutschenmeldung weiter revertiert hat. Kopilot (Diskussion) 20:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
Editwar gegen drei, 6h Pause. -- Love always, Hephaion Pong! 20:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht ohne faire Begründung Textbestandteile --Vollekanne45 (Diskussion) 20:54, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ah ja. Liest du auch oder schreibst du nur? Schau mal in deine eigene VM. Kopfschüttelnd, -- CC 20:55, 3. Jul. 2013 (CEST)
S.o. -- Love always, Hephaion Pong! 20:58, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Kroatien (erledigt)

Kroatien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit gestern Dauerfeuer von IPs. Halbschutz bitte --Hubert F985 (Diskussion) 20:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kroatien wurde von Wahrerwattwurm für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2013, 18:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2013, 18:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Hubert F985 (erl.)

Hubert F985 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe auch gestern Benutzer:Josef Karl 25 - Sperrumgehung Reaper Alarm --PCP. (Disk) 20:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hubert F985 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spezial:Beiträge/Josef_Karl_25. –SpBot 20:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Weißrussland (erledigt)

Weißrussland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit 20. Juni keine sinnvolle Änderung einer IP. Halbschutz bitte! --Hubert F985 (Diskussion) 20:39, 3. Jul. 2013 (CEST)

Weißrussland wurde von Ne discere cessa! für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2013, 19:14 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2013, 19:14 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:95.157.12.242 (erl.)

95.157.12.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz zwei Ansprachen, davon einen von einem Admin, gehen die unbelegten Änderungen dieser statischen IP weiter. [14]. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:10, 3. Jul. 2013 (CEST)

95.157.12.242 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 22:02, 3. Jul. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:12, 3. Jul. 2013 (CEST)


Ist doch nur Diesel. Einfach wohlwollend ignorieren. Aber Danke für Deine Aufmerksamkeit. -- CC 21:13, 3. Jul. 2013 (CEST)
Aktuell wieder einschlägige Anmeldung, bitte abklemmen.--89.204.137.115 21:49, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Ägypten (erledigt)

Ägypten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht einmal vollschützen bis sich die Nachrichtenlage stabilisiert hat? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ägypten wurde von Morten Haan für ‎[edit=sysop] (bis 3. August 2013, 20:00 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 3. August 2013, 20:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Newstickeritis. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Chantk (erl.)

Chantk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auskunftssocke ohne WzeM und verzichtbarem Diskussionbedarf --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:49, 3. Jul. 2013 (CEST)

Chantk wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Auskunftssocke. –SpBot 22:51, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Serbien (erl.)

Serbien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Man kann keine Länder für die IPs offen lassen, endet meistens nicht gut. --Hubert F985 (Diskussion) 20:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

Der erste Satz auf dieser Seite lautet: „Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen“. Melder wurde gesperrt (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar). – CherryX sprich! 23:31, 3. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Bettina Eberspächer (erl.)

Bettina Eberspächer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Leider wird im Artikel immer wieder (von Brodkey65 und Cosinus) der LA entfernt, ohne auf der LD das auszudiskutieren, bzw dort etwas zu begründen. Ich hofe mal nicht, dass das in Vadalismusabsicht geschieht. Bitte um Ansprache der Herren. Danke! --79.240.46.221 23:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Sämtliche Argumente sind auf der LD genannt worden, da gibts nichts mehr zu diskutieren, der IP ignoriert das einfach. Der LA ist absolut unberechtigt, diese Autorin hat ausreichend Bücher publiziert (siehe DNB unter beiden Namensformen), damit ist LAE völlig korrekt, der LA ist richtigerweise entfernt worden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:46, 3. Jul. 2013 (CEST)
Wenn sie unberechtigt ist, dann kann es ja nicht schaden, eine Adminentscheidung in Ruhe abzuwarten (dann kann nie mehr ein LA wegen Unrelevanz bei der Dame aufkommen). Ich möchte eine Adminentscheidung und ich habe das Recht darauf. --79.240.46.221 23:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
Und ich bitte im Gegenzug um zeitnahe Sperrung der mE verzichtbaren Stör-IP aus Schwaben. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:49, 3. Jul. 2013 (CEST)
Zustimmung zu Brodkey 65. Die IP hat einen von Anfang an falschen LA gestellt, der nach LAE Fall 1 entfernt werden kann und sollte, dafür braucht es keinen Administrator. Ein weitere Fall von Missbrauch (dafür wurde die IP eins drüber bereits hier in VM gemeldet). --Korrekturen (Diskussion) 23:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nur hat die IP das Recht auf einen Adminentscheid (siehe L-Regeln). Jeder weitere LAE ist ein EW und wird beim nächsten Versuch zur VM führen. --79.240.46.221 23:54, 3. Jul. 2013 (CEST)
Ich freu mich, Schätzelchen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:55, 3. Jul. 2013 (CEST)

Glasklaren LAE administrativ bestätigt, damit hier erledigt. --Stepro (Diskussion) 23:58, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Revert von FTs Änderung (diff) ist etwa fünf Stunden her; darauf folgte keine weitere Bearbeitung von FT (etwa ein Edit-War oder ähnliches). Offensichtliche BNS-Aktion durch Orientalist: diff; unter anderem der Begriff „Blender“ im Zusammenhang mit der Überfälligkeit der Ansprache suggeriert Streitsucht. Das ist nicht das erste Mal. – CherryX sprich! 23:44, 3. Jul. 2013 (CEST)

es wird langsam schwer erträglich. der orientalist wurde schon häufig wegen persönlichen angriffen gegen mich gesperrt. null Ahnung Türke vorhin, obwohl ich ihn x-mal gebeten habe seine nachtretreien bleiben zu lassen. --FT (Diskussion) 23:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
Den Beitrag hatte ich gar nicht gesehen… die oben von mir genannte Aktion wirkt damit (meiner Ansicht nach) noch schwerer, da er darauf hingewiesen wurde, es sein zu lassen (diff); ohne Erfolg. – CherryX sprich! 23:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
meine artikelbearbeitung war selbstverständlich sachlich richtig. jeder fachmann wird es bestätigen. Orientalist hat reflexhaft revertiert, weil sie von mir kam. auf einen editwar habe ich verzichtet und seine rücksetzung nicht kommentiert. aber dass mir viele stunden danach noch null Ahnung Türke auf die disk.-seite geklatscht wird ist reines hounding. --FT (Diskussion) 23:55, 3. Jul. 2013 (CEST)
Orientalist wurde von D für 1 Tag gesperrt, Begründung war: beleidigungen, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=120191690#Benutzer:Orientalist. –SpBot 23:55, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Editwar im andauernden LAE in Bettina Eberspächer. Bitte Ansprache. --79.240.46.221 23:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

Unser aller LAE ist längst durch einen Admin bestätigt. Jetzt fehlt nur noch Deine Sperre, Schätzelchen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:58, 3. Jul. 2013 (CEST)

Eher Selbstmeldung. "Schätzelchen" wird sich jetzt zusammenreißen oder ins Bett geschickt werden. --Stepro (Diskussion) 00:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.240.46.221 (erl.)

79.240.46.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Missbrauch von LA und LD [15], wissentliches Herabwürdigen eines literarischen Verlages um damit Werke einer Schriftstellerin als „nicht in einem regulären Verlag“ erschienen abzutun, und damit die LD zu manipulieren. --Korrekturen (Diskussion) 23:11, 3. Jul. 2013 (CEST)

Unverschämtheit eines Dauer-VM-Benutzers. Bitte Sperren wegen anhaltenden VM-Missbrauchs. --79.240.46.221 23:14, 3. Jul. 2013 (CEST)
Es handelt sich um die bekannte Löschtroll-IP aus Schwaben, die hier schon häufiger gesperrt wurde, hat die IP auf der LD soeben selbst bestätigt. Und das hier ist keine "Unverschämtheit" sondern die einzige Möglichkeit, eine IP, die nichts anderes tut, als in WP zu stören, administrativ stoppen zu lassen. Die Herabwürdigung eines Verlages und eines Autors ist eine Beleidigung. Besten Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:18, 3. Jul. 2013 (CEST)
Und wer VM als Dauer-Diskussionsersatz missbraucht sollte endlich mal einige Stunden Ruhe verordnet bekommen. --79.240.46.221 23:21, 3. Jul. 2013 (CEST)
Es geht hier um den ganz konkreten Fall Missbrauch von LA und LD durch diese IP. Und die Methode, immer alles umdrehen zu wollen, ist auch nicht neu. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:24, 3. Jul. 2013 (CEST)
Jaja, und wenn die eigenen Argumente ausbleiben, rennt man zur VM und verkündet diesen Schritt ganz toll überall. Kerle, diskutiere sachlich und endlich ohne PA und rumkrakele! Oder schaffst Du das nicht? Wem es in der Löschhölle zu heiß ist, der sollte lieber Artikel sichten... --79.240.46.221 23:27, 3. Jul. 2013 (CEST)
Da käme dann jetzt noch WP:KPA dazu, also bitte endgültig sperren. Verschärfend zu berücksichtigen wäre dann auch noch, dass es sich um einen Wiederholungstäter handelt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:41, 3. Jul. 2013 (CEST)
Äh, Du bist kein Wiederholungstäter, so oft, wie Du hier als selbsternannter Ankläger erscheinst? Glashaus, ick hör Dir klirren! --79.240.46.221 23:46, 3. Jul. 2013 (CEST)
Dann lass es mal klirren. Für den Administrator: Siehe auch eins weiter drunter, die IP versucht es auf allen Kanälen... --Korrekturen (Diskussion)

Hat das Bettchen inzwischen gefunden. --Stepro (Diskussion) 01:06, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht auch nach mehreren Hinweisen mit seinen Beleidigungen weiter, scheint da nicht ohne administratives Einschreiten von abzubringen zu sein. Die Freunden des Biertrinkens, das nicht nur ich mir bereits mehrfach verbeten hatte, bringt er in jetzt jeder möglichen Diskussion ein.[16] Speziell auf der Nutzerseite noch mir gegenüber grenzenloser Schwachsinn und dazu äusserst kindliches Gemüt[17]. Mehrfach wiederholter PA, bitte kurz sperren und ansprechen. --Serten (Diskussion) 22:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Selbstmeldung von Serten, schlägt mit folgenden Beleidigungen auf meiner Benutzerseite auf: Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund beledigigt mich mit einer "Ansprache" Missbrauch meiner Benutzerseite und 12 Minuten nach dem Edit habe ich eine VM, wenn das kein Kalkül ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:24, 3. Jul. 2013 (CEST)
Wie üblich, sind die Aussagen von SlartibErtfass weder belegt noch zutreffend. Meine Aussage war Niemand möchte aufgrund von Schwerpunkten seiner Artikelarbeit als Freund des (...) bezeichnet werden. Ich bitte darum, Sdb klarzumachen, daß sein Umgangston wie seine verfälschenden Behauptungen nicht der Witikette entsprechen. Serten (Diskussion) 22:29, 3. Jul. 2013 (CEST)
Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund how low can you go Serten? Jetzt ist der Account auch noch verbrannt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2013 (CEST)
Du scheinst da Freude dran zu haben - wer hat Dich denn so bezeichnet? Serten (Diskussion) 22:35, 3. Jul. 2013 (CEST)
„Biertrinken“ ist in deutschland und vielen anderen ländern üblich. der verzehr von „Käse“ auch. wo sind die schlimmen pas? muss man jeden wortwechsel durch admins kontrollieren lassen? steht nicht bei den pfarrerstöchtern, man solle nicht jeden käse auf vm melden? --FT (Diskussion) 22:38, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nein steht da nicht ;) Es geht auch um Torten, nicht um KäseSerten (Diskussion) 23:01, 3. Jul. 2013 (CEST)
Serten, als Glanzleistung der Intelligenz hast Du diese Begriffe einerseits auf meiner Diskussionsseite gebracht und dann noch auf der RK Diskussionsseite verbreitet, Du wollest mich also nicht nur damit konfrontieren, sondern hast den Begriff auch noch öffentlich gemacht, dann hast Du nach 2 Tagen genau 12 Minuten mit der VM gewartet. Es schaut also irgendwie nicht gut aus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:42, 3. Jul. 2013 (CEST)
Wenn, wie es der bertige in diesem Themenumfeld gerne tut, Vertreter gegnerischer Positionen in Sachdiskussionen in die Alkoholikerecke abgeschoben werden, anstatt sachlch zu argumentieren, dann kann - insbesondere da dies systematisch erfolgt - durchaus als PA eingestuft werden. --Sakra (Diskussion) 22:43, 3. Jul. 2013 (CEST)1
der nächste, der meint sich hier einmischen zu müssen, war klar, die Kollegen treten immer wieder gemeinsam auf. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
Ich bin kein Kollege von irgendwem oder irgendwas, mir fällt in letzter Zeit nur gehäuft auf, daß du diese Alkoholiker-Masche immer dann auspackst, wenn dir in einer Diskussion die Argumente ausgehen. Und da genau das Gegenstand dieser VM ist, erlaube ich mir, das zu erwähnen. --Sakra (Diskussion) 23:03, 3. Jul. 2013 (CEST)

Das von HyDi hier gesagte gilt immernoch. SlartibErtfass der bertige, lass' einfach diese provozierenden Bezeichnungen deiner Mitdiskutanten, du weißt doch inzwischen, dass diese durch deine Bezeichnung ("Freunde des akademischen Biertrinkens") sich provoziert fühlen. Muss doch nicht sein. --Engie 23:00, 3. Jul. 2013 (CEST)

Engie, schon mal drüber nachgedacht, warum sich Serten auf meiner Disk gemeldet hat und dann auf der RK Diskussion nachgelegt hat und dann noch beim Cyron auf der Disk? Bitte den Sachverhalt genau anschauen, dann kommentieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:04, 3. Jul. 2013 (CEST)
SlartibErtfass der bertig - wo soll ich aktuell bei der RK Diskussion beteiligt gewesen sein? Der einzigem, der sich aktuell bei Marcus Cyron aufmandelte, wars Du. Ich finds nicht angemessen, wenn jede VM auch noch mit Falschbehauptungen versehen wird. Dein beleidigender Ton und exakt die genannte Beleidigung wurde Dir auch kürzlich vorgehalten und Du darauf einen Tag gesperrt. [18]. Da scheinst Du wenig draus gelernt zu haben. Serten (Diskussion) 23:05, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wie viele Ermahnungen sind eigentlich noch notwendig? Wir wissen doch mittlerweile, dass sich SlartibErtfass der bertige nicht anders zu helfen weiß. Sind es mal nicht die akademischen Biertrinker sind es eben die „Knastbrüder“ oder die „kleinen Zuhälter“. Fakt ist, der Benutzer überschreitet hier ständig Grenzen und wird ermahnt, zeigt aber keine Einsicht. --Gripweed (Diskussion) 23:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ihr Lieben! [Kastration von Brodkey65 durch Admin-Account -jkb-] lol. Im übrigen rate ich dazu, den Account zu ignorieren und nicht mehr ernst zu nehmen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
da finden sich ja die Besten der Besten ein um zu kommentieren, Gripweed, auch mal drüber nachgedacht was die Provokation von Serten auf meiner Disk sein soll, aber Du bist eh nicht neutral. Den Kollegen Brodkey möchte ich hier nicht kommetieren, das ist allerunterste Schublade und passt ins Bild. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:12, 3. Jul. 2013 (CEST)

"Grenzenloser Schwachsinn" ist auf den Inhalt des Edits und nicht auf die Person bezogen, "kindliches Gemüt" dagegen klar ad personam - in summa ist das definitiv kein duldbarer Umgangston. Angesichts des Sperrlogs halte ich einen Tag durchaus für angemessen. Die Sticheleien von Serten sind eigentlich noch unterhalb von WP:KPA, aber mit WP:WQ auch nicht vereinbar. Auch hier gerne 3 h Leserechte. Irgendwann ist genug. Zweit-Augenpaar? --Mabschaaf 23:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt wüsste ich gerne, wo ich unetikettig gestichelt habe und wieso das strafwürdig sein soll. Serten (Diskussion) 23:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

(Diskussion) 23:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund ist also normale Ausdrucksweise? Nicht kindlich? Jetzt mal ehrlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Serten und Slatibertfass nehmen sich nicht viel. Ansprache halte ich für nicht sonderlich erfolgversprechend. Für beide mal einen Tag Auszeit, würde ich vorschlagen. Stefan64 (Diskussion) 23:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Da solltest Du nachweisen, was ich mir denn erlaubt haben sollte. Eine Gleichsetzung mit dem Gemeldeten weise ich zurück. Serten (Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2013 (CEST)
Weil ich Serten nicht an die Anweisungen der VM vom 1. Juli gehalten hat und mir auf meiner Benutzerdiskussion eine Ansprache verpasst hat kriege ich als auch einen Tag? Das nenne ich dann Willkür. Ich habe auf eine Provokation geantwortet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:26, 3. Jul. 2013 (CEST)
Welche Anweisung soll ich denn mißachtet haben? Serten (Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

die vom 1. Juli, zur Sache: Habe die strittige Passage entfernt bin aber immer noch der Meinung, dass die Provokation durch Serten voll auf den Gang auf VM abgezielt hat, bin drauf reingefallen, das tut mir leid. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:36, 3. Jul. 2013 (CEST)
Mittlerweile hat ers gelöscht, sehr ordentlich. Wenn er noch zusichert, den Ausdruck mit dem Biertrinken und entsprechende Ableitungen nicht nochmal zu verwenden, wärs für mich hier erledigt. Serten (Diskussion) 23:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kollege SlartibErtfass weiß schon genau warum er keinen Difflinks bringt. Denn Sertens Aussage war Niemand möchte aufgrund von Schwerpunkten seiner Artikelarbeit als Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund bezeichnet werden. Was SlartibErtfass hier behauptet ist schlicht an den Haaren herbei gezogen. Selbst hier kann er es nicht lassen ad personam zu werden: Serten, als Glanzleistung der Intelligenz hast Du diese Begriffe. Absurd auch, daß ich hier mit ins Spiel gebracht werde, wo ich mit der Sache gar nichts zu tun habe. Im Gegenteil, auch bei mir ist SlartibErtfass heute mit beleidigenden Unterstellungen aufgeschlagen. Interessanterweise habe ich den einen mit dem ich mich zusammengetan haben soll vor kurzem selbst gesperrt, den anderen habe ich in diesem Jahr schon gebeten das Projekt zu verlassen. Es ist einfach ein blindes um-sich-getrete gegen alles, was als "Gegner" erscheint. Dabei ist SlartibErtfass mindestens ebenso "Man on a Mission" wie seine Gegenseite, selbst nachgewiesen relevante Wissenschaftler will er weiter löschen lassen, weil sie ihm nicht genehme Themenbereiche erforschen. Dieses Benehmen ist nicht mehr hinnehmbar. Eine Eintagessperre sollte das Minimum sein. Und Sertens Ansprache war sachlich vertretbar und inhaltlich völlig akzeptabel. Es steht ihm zu SlartibErtfass darauf hinzuweisen, daß er nicht weiter mit von ihm als Beleidigung empfundenen Termini belegt werden möchte. Mag ja sein, daß Serten auch oft daneben haut - hier tat er es jedenfalls nicht. Marcus Cyron Reden 01:37, 4. Jul. 2013 (CEST)

Na super, keiner mag entscheiden. Ich fasse mal zusammen: Der Umgangston von Slartibertfass wird von den bisher beteiligten Admins allgemein als inakzeptabel eingeschätzt. Die Frage ist, ob auch Serten sanktioniert werden sollte. Ich hatte das weiter oben vorgeschlagen, weil ich finde, dass er wiederholt herumstichelt und sich insgesamt alles andere als konfliktmindernd verhält. Aber gut, Marcus sieht das anders. Bleibt also die Frage, ob man deswegen auch Slartibertfass ungeschoren davonkommen lassen sollte. Fände ich ein falsches Signal, aber vielleicht mag ja noch jemand aus der Deckung kommen und das Ding hier abschliessen, so oder so. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

Unstrittig ist, dass SlartibErtfass der bertige einen nicht hinnehmbaren Umgangston pflegt. Beispiele dafür wurden genügend genannt, als Beispiel mag dieser Beitrag dienen. Die ständigen Verstöße gegen WP:KPA und WP:WQ honoriere ich mit einer 3-tägigen Sperre. Serten bleibt ungesperrt, aber nur unter Androhung einer Sperre (Vorschlag: 3 Tage) für den Fall, dass er seine Sticheleien und Unsachlichkeiten nicht unterlässt. (nicht signierter Beitrag von Ne discere cessa! (Diskussion | Beiträge) 4. Juli 2013, 14:41 Uhr)

Benutzer:K98edge (erl.)

K98edge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer kann es nicht lassen, mich persönlich mit wechselnden Argumenten anzugehen. VM1 durch den Benutzer, VM2 durch den Benutzer, Diskussion auf umseitiger Disk und als letzter diese VM auslösender Schritt die Bemerkungen zu meiner Person bei 3M an dieser Stelle. Fakt: Benutzer fügte bei Akademischer Grad Änderungen ein, die ich revertierte und zugleich sowohl in der Zusammenfassung wie auch auf seiner Disk auf die Diskussionsseite aufmerksam machte. Folge war VM gegen mich und erneute Einfügung. Der Artikel wurde von einem Admin revertiert. Danach erfolgte 2. VM gegen mich, der ich dabei überhaupt nicht tätig wurde. Artikel wurde auf gesperrt... Benutzer wurde bereits 2mal adminseits angesprochen, er sollte also gewarnt sein. Die Beurteilung meiner Person nun bei 3M möchte ich mir nicht gefallen lassen, da einerseits falsch, aber nun schon erneut PA. Irgendwann reicht mir so etwas. --Wangen (Diskussion) 20:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wo soll der PA sein? Mir sieht diese Meldung eher nach einem Versuch aus, einen unliebsamen Gegner loszuwerden. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 20:57, 3. Jul. 2013 (CEST)
Intro beachten. Zudem beachten: 2 völlig unsinnige VM gegen mich in Verbindung mit Verwarnungen und dann wahrheitswidrige Behauptungen (Nicht ich wurde gesperrt, sondern der Artikel, Diskussion auf Disk ist im Gange und wird fortgesetzt, Diskussionskiller erkenne ich keine, Darstellung als sich verweigernder Diskutat ...) Und vielleicht, wenns keine Mühe bereitet, Disk des Artikels lesen und sehen, wer wie argumentiert. --Wangen (Diskussion) 21:06, 3. Jul. 2013 (CEST)
nachdem (Diskussion ja gegen mich schießt: zum Ablauf siehe Log der Seite. Auf seine (!!!!) Anregung hin habe ich WP:3M angerufen, mich vorher schon den m.E. strittigen Auflagen gestellt, aber gestellt! Ich habe keinen Beitrag eines anderen gelöscht. Ich stelle mich dem 3M, bitte also an die Regeln halten. Den Vandalismus vorwurf weise ich definitv zurück. Zumal ich keinen Beitrag gelöscht, sondern nur Sachverhalte ergänzt habe--KS98 (Diskussion) 22:19, 3. Jul. 2013 (CEST)
Ich "schieße" nicht gegen andere Benutzer, sondern verlange nur, dass Angriffe und Diffamierungen gegen meine Person zu unterlassen sind. Meine Argumente dazu habe ich oben erläutert und entsprechend verlinkt. Ein Blick auf die Links sollte dies offensichtlich machen. Vandalismus habe ich nicht vorgebracht. Seitenintro lesen, die Seite dient zu mehr als nur zum Vandalen melden 3M habe ich angeregt und ist meist hilfreich, allerdings ist dazu eine solche (zudem sachlich falsche) Beschreibung meiner Person sowohl überflüssig wie auch ärgerlich. Die Diskussion auf der Artikeldisk ging genau in dem Moment los, als du deinen Änderungswunsch dort einstelltest. Dazu wurde ich auch nicht gesperrt. Ich halte mich an die Regeln, tue dies bitte ebenfalls. --Wangen (Diskussion) 22:49, 3. Jul. 2013 (CEST)
Nachtrag: Mit dieser "Ergänzung" auf 3M hört der Benutzer auch nicht auf mit seinen sachlich falschen Darstellungen. --Wangen (Diskussion) 22:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Wangen, ich bin auf der Disk des Artikels und in den 3M Prozessen - diskutiert doch dort mit. Deine Meinung soll ja nicht untergebuttert werden, nur die von anderen auch nicht.--KS98 (Diskussion) 14:30, 4. Jul. 2013 (CEST)
Es geht hier nicht darum, wer welche Meinungen hat bzw. wer in der Diskussion Recht behält. Hier ging es mir um den Umgangston. Die Diskussion ist im Gange, über 3M haben wir weitere Meinungen - das ist O.K. Wenn wir uns darin einig sind, in Zukunft einen sachlichen Umgangston zu pflegen, kann die VM von mir aus geschlossen werden. Inhaltliche Kontroversen sollten keinen Einfluss auf den Umgangston haben. Das habe ich nicht nötig, du sicherlich auch nicht. --Wangen (Diskussion) 15:46, 4. Jul. 2013 (CEST)
per Wangen geschlossen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

PA "unser denunzierender Räubergeschichtenerzähler", "unseres Räubergeschichtenerzählers"

Das ist Wikipedia-Stalking, vgl. [19]. Kopilot (Diskussion) 09:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

Für Stalking bräuchtest Du ein paar mehr Beispiele, Kopilot. Mit dem "Räubergeschichtenerzähler" hat Virtualiter sicherlich etwas danebengegriffen. Der gesamte Hintergrund dieses Vorwurfes erschließt sich mir auch nicht. Vielleicht hat er auch mehr den Journalisten vom Handelsblatt im Artikel zur AfD gemeint als Dich, Kopilot. --Striegistalzwerg (Diskussion) 12:20, 3. Jul. 2013 (CEST)

Übrigens: Bitte auch um Beachtung dieser einschlägigen "Liste"; wie eine "Vertrauensliste" sieht sie jdf. nicht aus. Im Kontext gesehen, dürfte wohl eher das gegenteil der Fall sein. --Ulitz (Diskussion) 12:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ein PA ist ein PA. Diese Erkenntnis hängt nicht davon ab, ob es auch Stalking ist. Bitte entscheiden! - Ansonsten ist unübersehbar:

  • Virtualiter taucht häufig kurz nach mir auf denselben, gerade bearbeiteten und umstrittenen Diskussionsabschnitten auf, und dann fast immer mit unsachlichen Verwirrfragen: z.B. [20], [21], [22]
  • Oft setzt er die Qualität meiner Edits pauschal herab und unterstellt mir "persönliche Wünsche", [23], [24], [25]
  • Oft bezichtigt er mich, zu "lügen" [26], [27] und redet mich schlecht bei Admins [28]
  • Oft unterstellt er mir u.a. manipulative Verschwörungen [29]

Falls er das alles bei anderen auch macht, wird es nicht besser. Kopilot (Diskussion) 20:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Es scheint, Du bist das einzige "Opfer" von Virtualiter.--80.187.105.30 22:15, 3. Jul. 2013 (CEST)
Scheint überhaupt nicht so. --Chricho ¹ ² ³ 00:18, 4. Jul. 2013 (CEST)
„denunzierender Räubergeschichtenerzähler“ kein pa? was muss man tun um auf diese liste gesetzt zu werden? -FT (Diskussion) 22:14, 3. Jul. 2013 (CEST)
ach, Listen besitzen auch andere Wikipedianer - allerdings heimlich. --80.187.105.30 22:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Es ist nicht das erste mal, dass der Benutzer anderen nachstellt. Die dort verlinkte, mittlerweile gelöschte Prangerseite enthielt auch schon Verstöße im Zusammenhang mit WP:ANON sowie gegen Kopilot. --84.58.190.145 22:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Stalking? Dem ging unmittelbar am 30.6. eine Meinungsverschiedenheit zwischen BH und mir bzgl. einer Diffamierung/Denunziation aus dem Hamburger Abendblatt voraus. Noch bevor das geklärt war, setzte Kopilot noch was drauf, wo er u.a. eine Abschnitt Diskussion um rechtsgerichtete Mitglieder einbringen möchte. Da er mit seinem zusammengeklitterter Beitrag m.E. die Persönlichkeitsrechte der dort genannten Personen verletzt, hatte ich auf der Disk. bzgl. B.v.Storch begründete Einwände/Kritik vorgetragen. Kopilots darauf folgenden Rechtfertigungsversuch sehe ich nach kurzem Überfliegen von vorn bis hinten für untauglich (Fr. v. Storch mag keine Homoehe und ist also daher rechstgerichtet; entgegen seiner Behauptung war seine Behauptung zu Wlecke gänzlich unbelegt, fand sich aber so im Lotta-Blog), das strotzt nur so von POV. (Das ist ihm aber anscheinend selbst klar - daher dieser VM-Missbrauch) Der als Beleg herangezogener Artikel im Handelsblatt (wo offenbar Henkel und Neurer konträrer Ansicht zur Art der Eurorettung sind) ist bzgl. v. Storch bedeutend ausgewogener, als das was Kopilot sich da an Rosinen rauspickte. -- Und was ´ne Räubergeschichte ist, schlagt bitte im Duden nach. -- Da ich nicht die Zeit habe, Kopilots Edits im gebotenen Umfang zu überprüfen, beantrage ich, dem Antragsteller die Sichterrechte zu entziehen. Gruß--Virtualiter (Diskussion) 16:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Virtualiter, es geht nicht nicht um den Artikel. Deine Ausführungen ändern nichts daran, dass du Kopilot als Denunzianten bezichtigt und ihn zweimal als "Räubergeschichtenerzähler" diffamiert hast. --fiona© (Diskussion) 17:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
Selbstverständlich geht es primär um den Artikel. (Disk.accounts, die WP mit einem Chat oder SocialNetwork verwechseln, werden das wohl anders sehen.) Und das was Kopilot darin veranstaltet, ist hiermit [30] [31] treffend erklärt. Auf EN:WP wäre er angesichts solcher Verletzungen von Persönlichkeitsreechten schon längs gesperrt.
Natürlich wäre Räubergeschichtenschreiber korrekter. Wie er z.B. im Artikel zum Papst Franziskus dem Leser vorgaukelte, soll ein Moyano was zu seinem angebl. engen Freund Bergoglio und dessen Verhältnis zu den Militärs bezeugt haben. Wie ich auf der Disk. anhand von 5 Biografien Moyanos darlegte, residierte Moyano jahrelang am anderen Ende des Landes und hatte das Land etwa 9 Monate vor dem Putsch verlassen. Zu der Frage, wie Moyana da zu o.g. Verhältnis was gewusst haben soll, druckste dann Kopilot auf der Disk. rum: Ja, er könnte ja dies oder das -- nix als frei daherphantasierte Spekulation - um seine unglaubwürdige Geschichte (ugs. Räubergeschichte) so zu erhalten. Schon sein damaliges Begehren, meine fundierte Kritik an seinen Artikelbeiträgen, ihm gegenüber als ehrverletzend o.ä. anerkannt zu wissen, wurde ihm damals auf der VM negativ beschieden. Seine Mitarbeit am Artikel zum AfD sehe ich keinen Deut besser. Wie ich schon erklärte: Da klittert er z.B zu Fr. v. Storch aus 3 Artikeln (zu einer von der CDU lancierten Ente zur AfD-Finanzierung; als späteres Mitglied wurde sie auf eine Liste gewählt; und mit Merkel möchte sie sich nicht vergleichen o.ä) die nichts miteinander zu tun haben, wieder mal eine unglaubwürdige Geschichte zusammen - offenkundig mit der Intention diese Rechtsanwältin als rechts(-gerichtet, -populistisch, -extremistisch) diffamieren zu können - und damit auch die AfD.
Die Einsicht, dass eine solche Artikelarbeit wie von Kopilot (die neben WP:NPOV noch gegen zahlreiche andere Grundsätze verstößt) nicht geht, kann ich von Fiona Baine natürlich am allerwenigsten erwarten (wie ein Dritter erkannte war sie es, die nach ihrer offiziellen Verabschiedung Ende Aug. als IP in der gleichen diff. Weise im Artikel zur ef herumfuhrwerkte, höchstwahrscheinlich weil in der ef ein Antifeministischer Autor schreibt). --Virtualiter (Diskussion) 19:08, 4. Jul. 2013 (CEST)
Möchtest du dein PA-Konto nun mit PAen mir gegenüber auffüllen, Virtualiter? Ich bitte die Adminschaft, dem Gemeldeten dafür kein Forum zu geben und die VM, die schon seit gestern morgen offen ist, zu bearbeiten.--fiona© (Diskussion) 19:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
Das möchtest du ehrabschneidend finden, dass ich von dir eine best. Einsicht (aufgr. Erkenntnisse Dritter) nicht erwarte? --Virtualiter (Diskussion) 19:44, 4. Jul. 2013 (CEST)
Virtualiter, bitte ruhig bleiben. Du hast gewisse Tendenzen in WP angesprochen. Das mag man nicht. Selbst wenn rechtschaffende Menschen mit ordentlicher Ausbildung, siehe Beatrix von Storch, mit Alibi von Journalisten des Handelsblattes als "ehemals rechte Parteigänger " diffamiert werden ( http://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Diskussion_um_rechtsgerichtete_Mitglieder) , obwohl sie vor der AfD in keiner Partei waren. Andererseits werden pädophile Aussagen von Berufspolitikern ohne Ausbildung hier in WP seit Mai 2013 unter absoluten Schutz gestellt, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniel_Cohn-Bendit#Cohn-Bendit_und_Dieter_Ullmann . Daher, kein Wort mehr zuviel. Es bringt nichts.--Striegistalzwerg (Diskussion) 22:27, 4. Jul. 2013 (CEST)
Und das sagt ausgerechnet der Striegistalzwerg. Fühlst du dich jetzt besser, nachdem du diesen Sermon abgeladen hast? Naja, hatten wir wenigstens was zu lachen. 87.156.178.220 02:33, 5. Jul. 2013 (CEST)
Feige IP! Wann beendet endlich ein Admin diese Lächerlichkeit hier?--Striegistalzwerg (Diskussion) 09:02, 5. Jul. 2013 (CEST)
Ich sehe in den aufgeführten Edits kein Stalking bzw. Hounding (zu meiner persönlichen Def siehe Benutzer:MBq/Hounding). Allerdings ist "denunzierender Räubergeschichtenerzähler" eine klar persönliche, abwertende Bezeichnung, die wir in unserer Gemeinschaft von Enzyklopädisten nicht benutzen sollten, wie sicher inzwischen alle gesehen haben. Vorerst damit erledigt (bei Wiederholung des PAs würde ich eine Sperrmaßnahme von ca. 1 Tag befürworten.) --MBq Disk 09:17, 5. Jul. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/03&oldid=227268336“