Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/15#Thema_1

Benutzer:61.135.176.230 (erl.)

61.135.176.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1], [2]. --178.10.212.167 00:03, 15. Nov. 2013 (CET)

6 hours Itti 00:05, 15. Nov. 2013 (CET)

[3]. --178.10.212.167 00:09, 15. Nov. 2013 (CET)

Nö, auch noch OP. Nun ja --Itti 00:11, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:EST 06682033 (erl.)

EST 06682033 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) CherryX-Stalker codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:44, 15. Nov. 2013 (CET)

EST 06682033 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Cherry-Stalker. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.174.197.219 (erl.)

188.174.197.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett begleiten. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:34, 15. Nov. 2013 (CET)

188.174.197.219 wurde von Pacogo7 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:18, 15. Nov. 2013 (CET)

Hilfe:Symbolleisten (erl.)

Hilfe:Symbolleisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Bearbeiten-Knopf scheint Neulinge unnötig zu verwirren. Halbsperre scheint mir zur Frustvermeidung sinnvoll, entweder erst einmal für ein Jahr oder gleich unbegrenzt. --TMg 00:48, 15. Nov. 2013 (CET)

Hilfe:Symbolleisten wurde von Pacogo7 am 15. Nov. 2013, 01:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2013, 00:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2013, 00:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.49.100.240 (erl.)

37.49.100.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta- und Diskussions-IP und verzichtbar --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:49, 15. Nov. 2013 (CET)

Stopp - was soll das denn jetzt??? Hast Du Dir mal meine Beiträge angeschaut und angeschaut, worauf ich hier antworten wollte??? --37.49.100.240 00:50, 15. Nov. 2013 (CET) immerhin hat -jkb- die IP 212.7.4.201 gesperrt.

Kabel-Deutschland und quasi-statische IP darf auch länger exklusive Leserechte haben. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:53, 15. Nov. 2013 (CET)

Erstens bin ich nicht Kabel Deutschland, sondern Kabel B.W, zweitens ist meine IP nicht statisch, sondern dynamisch. Bitte gründlicher arbeiten. Danke! --37.49.100.240 00:54, 15. Nov. 2013 (CET) und da schrieb ich doch gerade noch etwas von Gelassenheit! *seufz*

Stimmt Kabel-BW aber die sind auch quasi-statisch. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:56, 15. Nov. 2013 (CET)

Nein, sind sie definitiv nicht - aber von mir aus: soll mich ein Admin sperren, ich melde mich dann spätestens morgen mit neuer IP auf Deiner DS - auch wenn es dort gegenüber IPs nicht sonderlich freundlich oder am Ende höflich zugeht. --37.49.100.240 00:57, 15. Nov. 2013 (CET)

Nachfrage: worin besteht ein Problem oder ein Verstoß gegen Richtlinien oder ähnliches?--Pacogo7 (Diskussion) 01:02, 15. Nov. 2013 (CET)

erledigt, kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 (Diskussion) 01:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Nach dieser VM-Entscheidung von vor wenigen Stunden ("Ich habe den Namen entfernt. Bei Wiedereinfügung erfolgt eine Sperre --Koenraad") halte ich diesen Edit für eine unverschämte Provokation. --Stepro (Diskussion) 01:30, 15. Nov. 2013 (CET)

Das ist doch nur ein Bildchen ohne Link auf den Benutzer. Sozusagen ein Insiderwitz. Ihr schafft dem Rainer durch die ständige Skandilisierung viel zu viel Publicity. --TotalUseless (Diskussion) 01:33, 15. Nov. 2013 (CET)

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich habe zwar Mühe, die Entscheidung Koenraads nachzuvollziehen, aber dieses Bild ist in der Tat eine auf die Umgehung dieser Entscheidung abzielende Provokation. Selbst wenn die Entscheidung absolut daneben gewesen sein sollte, wäre diese Aktion provokant und eine Störung der Projektruhe. Daher 12 h - verlängerte preußische Nacht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:42, 15. Nov. 2013 (CET)

Warum wird gesperrt, wenn das Bild bleiben darf? --TotalUseless (Diskussion) 02:00, 15. Nov. 2013 (CET)

Gute Frage. Ich halte ja die komplette Seite für harmlos. Aber das Einfügen des Bildes ist eine Provokation, die ich mit einer temporären Sperre beantwortet habe. Es geht mir um die Aktion, nicht das Bild (das nicht einmal über ein Mouseover verfügt). --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:HermelindaFreeh (erl.)

HermelindaFreeh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammer 188.23.68.184 03:32, 15. Nov. 2013 (CET)

HermelindaFreeh wurde von Polarlys unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 03:34, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Michael.hendrix.123 (erl.)

Michael.hendrix.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massivlöscher --188.23.68.184 03:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Michael.hendrix.123 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 03:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Michael.hendrix.123 (erl.)

Michael.hendrix.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzen der Artikel durch neuen Text, siehe [[4]],[[5]],... bisher bei allen Bearbeitungen... --Maggus989 (Diskussion) 03:41, 15. Nov. 2013 (CET)

Michael.hendrix.123 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 03:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:31.6.23.191 (erl.)

31.6.23.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holocaustleugner. Bitte Versionen löschen. -- Björn 05:38, 15. Nov. 2013 (CET)

31.6.23.191 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 05:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.181.48.195 (erl.)

84.181.48.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsabbieger bitte links rausschicken –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 07:49, 15. Nov. 2013 (CET)

84.181.48.195 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.150.70 (erl.)

46.223.150.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina mal wieder auf Tour –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:11, 15. Nov. 2013 (CET)

Das ist eine Vandalsimusmelde-Seite. Wo ist der WP:Glossar#Vandalismus ? Danke, mfg --46.223.150.70 08:15, 15. Nov. 2013 (CET)

Nennt sich "Sperrumgehung"! *kopfschüttelnd* –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:17, 15. Nov. 2013 (CET)

Wo ist der Schaden an Artikeln im Sinne von WP:Glossar#Vandalismus ? siehe auch WP:Glossar#Sperrumgehung Sinn und Zweck der Wikipedia ist das Anlegen von Artikeln, nicht ein exklusiver Club mit Clubausweis etc. --08:27, 15. Nov. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 46.223.150.70 (Diskussion))

Sperrumgehung: Der Einsatz einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperrung unter Beibehaltung des Verhaltens, das zur Sperrung geführt hat. --188.99.18.199 08:33, 15. Nov. 2013 (CET)

Das kann man auf dem Glossar nachlesen. Resultat meiner Arbeit sind aber relevante, regel-konforme Artikel, die es vorher nicht gab. Das ist Wikipedia:Artikelschatz und nicht Club. Danke --46.223.150.70 08:39, 15. Nov. 2013 (CET)

46.223.150.70 wurde von Orci für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 15. Nov. 2013 (CET)

User:Signum Comminatio Vitae (erl.)

Mißbrauch der VM --46.223.150.70 08:27, 15. Nov. 2013 (CET)

Is klar –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:28, 15. Nov. 2013 (CET)

Bei weiteren Fragen, stehen Dir meine "jahrenlangen exklusionistischen Begleiter" wie user:jergen, user:Xocolatl, zur Verfügung. (ich selbst habe bereits knapp 2.100 Artikel angelegt. Schwerpunkte Architektur, Heimatkunde und Judaistik wie israelisch, rabbinisch-aramäisch und rabbinisch-hebräisch, nicht das gleiche wie biblisch-hebräisch.) Danke --46.223.150.70 08:31, 15. Nov. 2013 (CET)

siehe auch Alte Synagoge (Heilbronn), wo ich Co-Autor war, aber auch Synagogen in Düsseldorf, Dresden etc war ich Autor jüdischen, arisierten Villen und Stadtpalais etc. --46.223.150.70 08:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Ganz ehrlich, Messina, mir ist es sch ...*hust*...recht egal, warum du gesperrt bist. Tatsache ist, du bist gesperrt (und eine ganze Reihe Wegwerfsocken von dir dazu). Alles andere (z.B. wo du welche Artikel angelegt hast (oder "Artikel"?), ist mir vollkommen schnuppe. Bitte –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Die Wikipedia ist über mehrere Generationen angelegt...Die Artikel bleiben für die Nachwelt, die user mit ihren Komplexen, Irrtümern und menschlichen Versagen werden dadurch irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 46.223.150.70 (Diskussion) 08:39, 15. Nov. 2013 (CET))

Unsinn. --Orci Disk 08:40, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.222.220.15 (erl.)

79.222.220.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:30, 15. Nov. 2013 (CET)

79.222.220.15 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.198.84 (erl.)

79.229.198.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 08:43, 15. Nov. 2013 (CET)

79.229.198.84 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.198.84 (erl.)

79.229.198.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ein Pause für Vandalen. --Gordon F. Smith 08:44, 15. Nov. 2013 (CET)

79.229.198.84 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.126.149.69 (erl.)

46.126.149.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 08:44, 15. Nov. 2013 (CET)

46.126.149.69 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:569mwew3 (erl.)

569mwew3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nochmal Messina, bewundert mich auf meiner BD. Da ich aber jetzt erstmal zocken bin (Wartung ist durch) bitte Halbsperre für n paar Tage auf BD, Merci bien –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 08:52, 15. Nov. 2013 (CET)

569mwew3 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 15. Nov. 2013 (CET)

Die fortgesetzten Anspielungen auf das RL anderer Mitarbeiter halte ich für... Siehe dazu auch u.a. solche Bearbeitungskommentare im ANR (nur für Admins einsehbar) --Howwi (Diskussion) 09:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.137.141 (erl.)

89.204.137.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, hier bleibt nichts Substantielles --Holmium (d) 09:17, 15. Nov. 2013 (CET)

89.204.137.141 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.88.133.148 (erl.)

217.88.133.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:26, 15. Nov. 2013 (CET)

217.88.133.148 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.230.9.42 (erl.)

93.230.9.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:27, 15. Nov. 2013 (CET)

93.230.9.42 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.51.54.89 (erl.)

91.51.54.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:29, 15. Nov. 2013 (CET)

91.51.54.89 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.201.234.41 (erl.)

79.201.234.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der deutschen Küche --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:05, 15. Nov. 2013 (CET)

79.201.234.41 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Hhhhahahahhj3r15415489 (erl.)

Hhhhahahahhj3r15415489 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus --BuschBohne 10:05, 15. Nov. 2013 (CET)

Hhhhahahahhj3r15415489 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.134.49.227 (erl.)

84.134.49.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet überaus große Erheiterung in sexueller Gewalt --BuschBohne 10:14, 15. Nov. 2013 (CET)

84.134.49.227 wurde von Christian2003 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:‎91.8.218.62 (erl.)

‎91.8.218.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte einmal Kindergarten vom Netz --217.70.160.66 10:15, 15. Nov. 2013 (CET)

10:16, 15. Nov. 2013 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.8.218.62 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:194.209.146.84 (erl.)

194.209.146.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gerade gelöschte Pöbelei gegen Person. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:39, 15. Nov. 2013 (CET)

194.209.146.84 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.139.5.100 (erl.)

87.139.5.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Schwachsinn von dort --Ingo →@ 10:48, 15. Nov. 2013 (CET)

87.139.5.100 wurde von NordNordWest für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:WichsenderZwerk (erl.)

WichsenderZwerk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeegneter Benutzername --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:57, 15. Nov. 2013 (CET)

WichsenderZwerk wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Visioness agentur (erl.)

Visioness agentur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich Werbung in Form von Bildern und kWzeMe codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:32, 15. Nov. 2013 (CET)

Visioness agentur wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:WWNI wird leider nicht beachtet, Werbung ist nicht erwünscht. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Else Besi (erl.)

Else Besi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einziger Daseinszweck des Benutzerkontos ist die Einstellung von Werbeeinträgen zu einem irrelevanten Unternehmen. Die Sache mit der URV scheint auch nur für andere zu gelten. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo? Ist dort draußen jemand? Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Im Prinzip richtig. Jetzt hat er aber aufgehört - einen Edit hat er noch, --He3nry Disk. 12:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.176.237.62 (erl.)

84.176.237.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --BuschBohne 11:21, 15. Nov. 2013 (CET)

84.176.237.62 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:DE Homo (erl.)

DE Homo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille erkennbar --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:27, 15. Nov. 2013 (CET)

DE Homo wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.228.205 (erl.)

93.200.228.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe [6] --arilou (Diskussion) 11:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Habe mal den Diff korrigiert. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:34, 15. Nov. 2013 (CET)

93.200.228.205 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.157.155.52 (erl.)

84.157.155.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --BuschBohne 11:34, 15. Nov. 2013 (CET)

84.157.155.52 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.60.0.251 (erl.)

37.60.0.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --BuschBohne 11:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Pittimann mit der Dauer „6 hours“. Itti 12:11, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.173.223.24 (erl.)

87.173.223.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf WP:Treffen der Wikipedianer --BuschBohne 11:48, 15. Nov. 2013 (CET)

87.173.223.24 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.147.8.79 (erl.)

87.147.8.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Cornwall nicht --BuschBohne 11:55, 15. Nov. 2013 (CET)

87.147.8.79 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.246.112.124 (erl.)

217.246.112.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; bitte auch Versionslöschung, falls möglich. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:56, 15. Nov. 2013 (CET)

217.246.112.124 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 15. Nov. 2013 (CET)

Bitte Version verstecken. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:05, 15. Nov. 2013 (CET)

Und den BA-Kommentar.--Turris Davidica (Diskussion) 12:09, 15. Nov. 2013 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 12:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Mistomenia24 (erl.)

Mistomenia24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lauter Blödsinnsbeiträge und eine verdammt schlechte Sozialprognose. Siehe vor allem auch gelöschte Beiträge. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:59, 15. Nov. 2013 (CET)

Mistomenia24 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Auch die letzte Sperre hat nichts bewirkt, siehe gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Sexyboy 99 (erl.)

Sexyboy 99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM siehe Strömungswiderstand Mikered (Diskussion) 12:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Sexyboy 99 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Der Psychiater (erl.)

Der Psychiater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsocke. --Elektrofisch (Diskussion) 12:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Zur Sache: [1]--JackInTheBox82 (Diskussion) 12:26, 15. Nov. 2013 (CET)

Der Psychiater wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:81.94.115.144 (erl.)

81.94.115.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 69 Mikered (Diskussion) 12:28, 15. Nov. 2013 (CET)

81.94.115.144 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.146.45.15 (erl.)

87.146.45.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zauneidechse --Didym (Diskussion) 13:18, 15. Nov. 2013 (CET)

87.146.45.15 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Wowmaster1 (erl.)

Wowmaster1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwar schon ein wenig her. Und die Diskussionsseite ist erstaunlicherweise noch rot. Aber irgendwie fehlt mir bei den bisherigen Beiträgen leider völlig jedes Fünkchen Zutrauen in den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit… Daher ist es imho nicht sinnvoll, diesem Account eine fünfte Chance zu geben. --Kein Einstein (Diskussion) 13:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Wowmaster1 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Vergeblich nach Fünkchen gesucht... --Howwi (Diskussion) 13:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Artikel Leon (Vorname) (erl.)

Leon (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von IP Adressen. Bitte auf halb. --Astrofreund 13:40, 15. Nov. 2013 (CET)

Leon (Vorname) wurde von Howwi am 15. Nov. 2013, 13:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Februar 2014, 12:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Februar 2014, 12:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:49, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.14.69.70 (erl.)

91.14.69.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 13:43, 15. Nov. 2013 (CET)

91.14.69.70 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Sasa1144 (erl.)

Sasa1144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund 14:23, 15. Nov. 2013 (CET)

Sasa1144 wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Cristiano92 (erl.)

Cristiano92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Astrofreund 14:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Cristiano92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte in den Kindergarten zurückbringen --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 14:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Cristiano92 wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Artikel Avicii (erl.)

Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von IP Adressen. Bitte auf halb. --Astrofreund 15:51, 15. Nov. 2013 (CET)

Avicii wurde von Horst Gräbner am 15. Nov. 2013, 15:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. November 2013, 14:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. November 2013, 14:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Hinrich Kaasmann (erl.)

Hinrich Kaasmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ebenezer Deutschland, Ebenezer-Deutschland,Ebenezer Hilfsfonds -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Hinrich Kaasmann wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:WWNI Wikipedia ist keine Werbeplattform. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rübengeist (erl.)

Rübengeist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7], [8]. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --188.99.18.199 16:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Durchaus annehmbar: 1, 2, 3, … – CherryX ^sprich! 16:53, 15. Nov. 2013 (CET)

Abgleich: Rüeblibüebli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Fernrohr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kurz nach Anmeldung fremde Sperrprüfungen Janemann und CherryX betreffend komentieren ebenso typisch. --188.99.18.199 16:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Rübenvergleich: [9]. --188.99.18.199 17:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Es ist Rübli. -jkb- 17:09, 15. Nov. 2013 (CET)

Und Fernrohr. --188.99.18.199 17:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Rübengeist wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.49.103.22 (erl.)

91.49.103.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Magnet. -- Filterkaffee ☕ 17:42, 15. Nov. 2013 (CET)

91.49.103.22 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.23.96.156 (erl.)

77.23.96.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 18:19, 15. Nov. 2013 (CET)

77.23.96.156 wurde von Mo4jolo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 15. Nov. 2013 (CET)

Artikel WWE (erl.)

WWE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist aktuell Zielscheibe wechselnder IPs. -- Björn 18:23, 15. Nov. 2013 (CET)

WWE wurde von Mo4jolo am 15. Nov. 2013, 18:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Februar 2014, 17:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Februar 2014, 17:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.140.35.1 (erl.)

80.140.35.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA. -- Filterkaffee ☕ 18:37, 15. Nov. 2013 (CET)

80.140.35.1 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.11.207.109 (erl.)

178.11.207.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 18:40, 15. Nov. 2013 (CET)

178.11.207.109 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne jede Beteiligung in der Sache mischt sie sich mit unflätigen Worten ein. Wer hält quak hier nicht rum für akzeptabel? --Tommes ^«quak»/± 18:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Wie man in den Wald hineinqua... äh, also, so quakt es zurück. Bitte mal den eigenen Anteil am Geschehen reflektieren. Danke. --Björn 18:54, 15. Nov. 2013 (CET)

Ziemlich flacher Scherz mit deinem Benutzernamen, keine Sanktion nötig. --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:DrTrigonBot (erl.)

DrTrigonBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Tagen nur fehlerhafte Edits, was die Versionsgeschichten hunderter Seiten zumüllt. Bitte sperren, bis der Betreiber den Fehler behoben hat. --79.217.169.195 15:37, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich verstehe von den Edits nur Bahnhof, deshalb wäre es hilfreich, die Fehler zu benennen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 17:05, 15. Nov. 2013 (CET)

DrTrigonBot wurde von Xqt für 3 Tage gesperrt, Begründung war: (B|N)otbremse. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Nach Wiederherstellung der Vorlagen {{((}} und {{))}} entsperrt.  @xqt 19:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt mal wieder Mitarbeiter. --Tommes ^«quak»/± 18:25, 15. Nov. 2013 (CET)

Deine Erle dort war aber auch nicht die feine englische Art. Wer austeilt muss auch einstecken koennen. Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 18:30, 15. Nov. 2013 (CET)

(nach BK) Wenn diese Mitarbeiter Unfug in den Wald hineinrufen... dann kann das passieren. -- Nicola - Ming Klaaf 18:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich formuliere um: "Er hat sich provozieren lassen". Und dabei eine rote Linie übertreten. Wenn seine Wortwahl hier hoffähig wird, dann trägt das nicht zu einem guten Arbeitsklima bei. --Tommes ^«quak»/± 18:38, 15. Nov. 2013 (CET)

Ein klassiker. Habt ihr die Möglichkeit, virtuell über eure Schatten zu springen? --Koenraad 18:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Meinst Du etwa, dass Deine Provokation "zu einem guten Arbeitsklima" beigetragen hat? Soweit ich das erkennen kann, wurde sachlich eine Bitte aus Olympionikensicht formuliert. Dann bist Du mit irgendwelchen deplatzierten persönlichen Auffassungen reingegrätscht und hast Marcus' sonstige Arbeit in der WP runtergemacht. Was soll das überhaupt? Ich denke, es wäre im Sinne des Projektfriedens, wenn Du diese VM zurückziehen würdest anstatt Eure entglittene Diskussion hier weiter zu eskalieren. --RonaldH (Diskussion) 18:51, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich liesse sein widerlich stehen, wenn er denn selbst vertragen würde, mit widerlicher Benutzer angesprochen zu werden. --Tommes ^«quak»/± 19:33, 15. Nov. 2013 (CET)

(xmal BK) Er hat erstmal nett um etwas (nämlich Zusammenarbeit) gebeten, dann hast Du (@Tommes) ihn provoziert und dann ist er – nicht verwunderlich für jeden, der MC kennt – sauer geworden und hat mit der ihm eigenen Deutlichkeit gesagt, was er von dieser Provokation hält. Nunja. Wald rein – Wald raus. Die Antwort von MC ist trotzdem ziemlich starker Tobak und (s)ein Mißfallen an einer – auch provozierenden – Antwort kann man auch … ähm … hoffähiger formulieren. Ich würd ja vorschlagen, daß ihr beide eure Kommentare zurücknehmt und es nochmal mit einem gesitteten Dialog zum eigentlichen Anliegen MCs versucht. --Henriette (Diskussion) 18:56, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo! Ich hätte gerne, dass der Melder seinen Anfangstonfall erläutert, verändert oder dazu steht. Dann sehen wir weiter Koenraad 18:54, 15. Nov. 2013 (CET)

Wir sind uns doch einig, daß sich niemand, auch wenn er mal den Ball weggenommen kriegt, gleich eine Grätsche ansetzt? Die Differenz in der Sache ist zu alt, um sie herauszusuchen. Es geht ausschließlich darum, Benutzer als widerlich zu verunglimpfen. Ich habe ihn mit keinem Wort beleidigt. --Tommes ^«quak»/± 19:01, 15. Nov. 2013 (CET)

Beleidigungen müssen nicht immer in Worten liegen, sondern können sich auch in Taten äußern. Vielleicht mal drüber nachdenken. Danke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 19:06, 15. Nov. 2013 (CET)

Von mir aus kann hier sofort das "erl." rein, wenn damit feststeht, daß seine Beleidigung hoffähig ist (aber ich wette, das gilt nur für Admins und Kumpane). Die IP ganz oben hatte wohl recht.

@Henriette Ich habe ihn aufgefordert, sich seinen völlig irrelevanten Sportlern zu widmen, statt uns zur Arbeit aufzufordern. Ich denke, er kann besser formulieren. Da er das nicht tut, beleidigt er absichtlich. Der verdiente Mitarbeiter droht ja gleich mit Rückzug, wenn an der Relevanz "seiner" Artikelinhalte gezweifelt wird. Als Ex-Admin hat er natürlich immer recht, wie man hier sieht. Das ist widerlich. --Tommes ^«quak»/± 19:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Wenn es hier hoffähig wird, langjährige Mitarbeiter für einen konstruktiven Vorschlag so hinzustellen ("Jetzt wäre mir doch glatt .. - ach ich laß es lieber -") usw., dann ist ebenfalls schon eine rote Linie überschritten und das Arbeitsklima gestört. Die Reaktion wird nicht ausbleiben, dann kommt die VM und es schaukelt sich alles auf. Daher ist meiner Meinung nach jeder zu verwarnen oder zu sperren, der damit anfängt zu provozieren. --Regiomontanus (Diskussion) 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Erstens ist mir ein "Der hat angefangen" zu kindisch und zweitens hat er angefangen.   --Tommes ^«quak»/± 19:29, 15. Nov. 2013 (CET)

Entscheidend ist nicht, wer angefangen hat, sondern wer anfängt, aufzuhören. --Björn 19:32, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich werde ab jetzt einen weiten Bogen um alles mit Eishockey machen, das kann ich dir sagen - und wenn ich diesem Frosch nicht begegne war es ein guter Wikipediatag. Ich suche den sicher nicht, kannst du sicher sein. Im Gegenteil. Marcus Cyron Reden 19:37, 15. Nov. 2013 (CET)

Der Cyron konnte leicht und deutlich erkennen, daß ich dort aktiv bin. Wenn er mir ausweichen wollte, warum tat er es nicht? --Tommes ^«quak»/± 20:29, 15. Nov. 2013 (CET)

@Tommes: Nein, er hat nicht „immer recht" und das und wie er Dich angeraunzt hat, ist auch nicht in Ordnung. Aber schön, daß Du jetzt nochmal mit „ … seinen völlig irrelevanten Sportlern” nachgelegt hast: Das wir er sicher goutieren … *seufz*. --Henriette (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Zitat: wie er Dich angeraunzt hat, ist auch nicht in Ordnung. Warum sagst Du das hier nicht deutlich? Das würde mir reichen. --Tommes ^«quak»/± 19:40, 15. Nov. 2013 (CET)

Habe ich doch?! Gern aber nochmal: Wie Marcus Dich angeraunzt hat, ist nicht in Ordnung. Gern aber auch deutlich: Das Du ihn provoziert hast und hier mit weiteren Provokationen nachlegst („irrelevante Sportler”) ist ganz genauso nicht in Ordnung. Zufrieden? --Henriette (Diskussion) 20:14, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich habe wahrscheinlich eine vierstellige Zahl von Artikeln zu Olympiateilnehmern in diesem Projekt geschrieben. Ich habe aber meine Grenzen. Darum bat ich um Mithilfe. Daß ich in dieser beleidigenden Form angegangen werde - von Jemandem der mir nicht das erste mal ans Bein pinkelt und meine Arbeit diskreditiert - ist inakzeptabel. Ich habe zu meinen Worten nichts hinzuzufügen und nichts wegzunehmen. Habe hier schon viel erlebt, aber diese Form der Destruktion ist sogar für mich neu. Wer seine persönlichen Probleme auf diese Form auslebt muß damit leben, daß man ihm sagt, wie man seine Mitarbeit in diesem Projekt empfindet. Wenn ihr mich dafür sperren wollt, macht es gleich lange. Dann ist für mich hier erst einmal Pause. Dann muß ich mir überhaupt überlegen, ob es noch Sinn macht, in einem Projekt zu arbeiten, in dem Leute wie der Rote Frosch trotz ihrer immer wieder gezeigten Destruktivität statt dem Wunsch zu echter Zusammenarbeit mitwirken. Ich ärgere mich ja oft mal, aber seit Jahren hatte ich nicht mehr den Wunsch hier alles hinzuwerfen wie nach diesem schockierenden Statement. Was an den Vorwürfen (besser gesagt Lügen) dieses "Mitarbeiters" ist habe ich ja schon ausführlich dargelegt. Nur eine beleidigende Unterstellung. Ich werde hier auch nicht zu Kreuze kriechen, da ich nichts bedaure. Marcus Cyron Reden 19:33, 15. Nov. 2013 (CET)

Du wirst nicht gesperrt, nicht eine Minute, nicht einmal eine Ansprache bekommst Du, weil Du eh nicht einsiehst, daß Dir als beleidigter Leberwurst die Galle übergelaufen ist. Deine Drohung des Rückzuges ist abgegriffen. Deine Freunde haben sich deutlich geäußert. PS: Daß Du mich auch noch Lügner heißt, geht drunter durch. --Tommes ^«quak»/± 19:38, 15. Nov. 2013 (CET)

Erledigt ohne Sanktionen. Der Ton von Marcus ist sicherlich - wenn man den verlinkten Beitrag ohne Kontext liest - nicht optimal und dieser verdiente so sicherlich mindestens eine deutliche Ansprache. Aber...so ganz ohne Vorgeschichte lief die Sache ja wohl nicht ab und auch das muss hier berücksichtigt werden. Also wäre eine Möglichkeit, Marcus für eine eher kürzere Dauer zu sperren und den offensichtlich provozierenden Antragsteller gemäß dem Verursacherprinzip ebenfalls und zwar mit einer höheren Dauer als Marcus zu sperren. Da mir dass aber eher wenig sinnvoll und nur eskalierend erscheint, erledige ich das Ganze hier ohne Sanktionen und bitte die Beteiligten darum, sich die nächste Zeit mal eher aus dem Weg zu gehen und vielleicht beidseits den Ton etwas zu optimieren. Streitigkeiten dieser Art sind sowas von vermeidbar wenn man einfach mal den Ton etwas runterschraubt und auch an den Menschen hinter dem Account denken würde. Martin Bahmann (Diskussion) 20:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Edit-War entweder ohne Begründung [10] oder mit der Begründung Käse. [11]. Ich bitte bei der Sanktionierung zu beachten, dass dieser Benutzer heute schon einmal eine Sperre wegen persönlichen Angriffen erhalten hat. |FDMS 18:44, 15. Nov. 2013 (CET) Der Artikel heißt Bahnstrecke Schwarzenberg–Zwickau.
Auch hier wurden meine Änderungen begründungslos revertiert, allerdings dann wiederhergestellt: [12] |FDMS 18:49, 15. Nov. 2013 (CET)
Auch hier wurde begründungslos zurückgesetzt: [13] |FDMS 18:50, 15. Nov. 2013 (CET)

(2xBK) Rolf-Dresden ist Hauptautor des Artikels, du hast deine Änderung nicht begründet und deine Änderung führte zu uneinheitlichen Bildunterschriften.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 18:51, 15. Nov. 2013 (CET)

Wie bitte? Siehe bitte WP:NK#Bahnhöfe: Abkürzungen werden ausgeschrieben: Frankfurt (Main) Hbf wird zu Frankfurt (Main) Hauptbahnhof (und nicht zu Bahnhof Frankfurt (Main) Hbf). Außerdem sicher, dass Käse eine optimale Revertbegründung ist? |FDMS 18:56, 15. Nov. 2013 (CET)

NK sind Artikelbezeichnungen einschlägig, nicht für Bildunterschriften.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 19:00, 15. Nov. 2013 (CET)

Trifft sich gut, dass meine Anspassung des Artikellemmas auch mit Unsinn revertiert wurde. Bitte, das ist nicht erledigt. |FDMS 19:03, 15. Nov. 2013 (CET)

Der nächste, der mit meinem Zeitstempel die letzte Änderung zurücksetzt, ohne vorher Konsens zu erzielen, geht zwei Stunden auf die Ersatzbank --Koenraad 18:58, 15. Nov. 2013 (CET)

Entschuldigung, ich verstehe wirklich nicht was du meinst … |FDMS 19:03, 15. Nov. 2013 (CET)

1. Ich werte es sehr wohl als offensichtlichen Vandalismus, wenn jemand mit Käse und dann gänzlich ohne Begründung revertiert. Wenn es geschmacklich möglich sein sollte "Bahnhof Zwickau Hauptbahnhof" als Bildunterschrift zu verwenden dann erwarte ich mir stark eine Revert-Begründung, zumindest keine Geschmacksänderungen!
2. Wie bereits hier erkannt wurde heißt zumindest das Artikel-Lemma nicht "Bahnhof Horka Personenbahnhof" sondern "Horka Personenbahnhof", diese Korrektur wurde vom Benutzer ebenfalls mit der nichtssagenden Begründung "Unsinn" revertiert. Difflink: [14].
3. Der Benutzer hat als Nicht-Administrator einen SLA entfernt. Difflink: [15]

FDMS 19:23, 15. Nov. 2013 (CET)

Service für die Admins: [16] --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:30, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich gebe dir Recht, dass der SLA wohl nicht ganz korrekterweise gestellt wurde. Doch, denn ich habe auch die Redirects im ANR aufgelöst. |FDMS 19:32, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.115.36.67 (erl.)

46.115.36.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wahrscheinlich schlechte Erfahrungen mit Air France auf jeden Fall nicht Ernst zu nehmen (siehe einzelner Beitrag). Gegebenenfalls Beitrag löschen..? --MBurch (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich hab’s rückgängig gemacht. Die Seite setze ich auf Beobachtung; sollte ich ihn übersehen, bitte noch mal melden. Danke. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:25, 15. Nov. 2013 (CET) NB: Wegen Zeitlauf ist eine Sperre nicht mehr sinnvoll.

Benutzer:Bennnnnni (erl.)

Bennnnnni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zugegeben: es ist ewig lang her, von daher auch nicht zwingend nötig, inhaltlich aber doch vollkommen unkontrovers: Der Benutzer hat 2007 eine Ente in zwei Artikel gesetzt, wir waren ein wenig langsam mit dem Revertieren, und die FAZ hat das gleich in einem Artikel verwurstet, der dem Ruf der Wikipedia nicht unbedingt zuträglich war. --PanchoS (Diskussion) 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Nach 6 Jahren? Sinnlose Meldung. Der Knabe B. hatte damals 2 Edits, dann eine Ansprache bekommen und danach nicht mehr editiert. Außerdem: Who reads yesterday's papers? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:42, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich denke, der Benni dürfte mittlerweile inaktiv sein. Wahrscheinlich weiß er nicht mal mehr sein Passwort, wenn er sich denn überhaupt noch an seinen Account erinnert. Aber immerhin hat er's in die FAZ geschafft. Schafft auch nicht jeder. ;-) Der FAZ-Artikel ist aber so im Nachinein witzig zu lesen, vor allem weil da die Worte "Wiki-Wiesel" und "Lohnschreiber" schon auftauchen, wenn auch in einem etwas anderen Zusammenhang, als es heute in vielen Wiki-internen Diskussionen der Fall ist. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:40, 15. Nov. 2013 (CET)

OK, kein Problem. :) --PanchoS (Diskussion) 20:32, 15. Nov. 2013 (CET)

Artikel Demografie Deutschlands (erl.)

Demografie Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandlismus, wie's aussieht. Könnte allerdings auch ein extrem ungeschickter Versuch der Mitarbeit durch einen Newbie sein. Bis zur Klärung der Sachlage bitte den Artikel halbsperren. -- CC 19:53, 15. Nov. 2013 (CET)

Demografie Deutschlands wurde von Wahrerwattwurm am 15. Nov. 2013, 19:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. November 2013, 18:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. November 2013, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: zwecks Findung der ArtDisk – GiftBot (Diskussion) 19:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert unbegründet Änderungen im Einklang mit WP:NK und führt einen begründungslosen Editwar. Details siehe bitte fälschlicherweise, da nur teilweise behandelt, erledigte VM oben. Entschuldigung für den Mehraufwand zweiter VM, FDMS 19:52, 15. Nov. 2013 (CET)

Was bitte wird das hier? Melden, bis die Schwarte kracht? --Björn 19:54, 15. Nov. 2013 (CET)

Siehe bitte die drei Punkte oben, von einem Meldungspunkt ist nur einer, und auch der nur mMn mangelhaft, behandelt worden. |FDMS 19:57, 15. Nov. 2013 (CET)

Ganz konkret bezichtige ich den Benutzer des Missbrauch der Funktion „rollback“, darauf wurde oben überhaupt nicht eingegangen. |FDMS 20:26, 15. Nov. 2013 (CET)

Bitte Difflink --Koenraad 21:00, 15. Nov. 2013 (CET)

1.) Missbrauch der Rollback-Funktion: [17][18] Artikel Bahnstrecke Schwarzenberg–Zwickau
Ablauf:

• Ich passe eine Bildunterschrift an WP:NK#Bahnhöfe, die wohl zugegebenermaßen für Artikellemmas gilt, an, ohne Bearbeitungskommentar. [19]
• Der Benutzer macht die Änderung rückgängig, der Bearbeitungskommentar lautet Käse.. [20]
• Ich setze dies erneut zurück, schreibe als Kommentar Hatten meine Änderungen etwas mit Nahrung zu tun oder nimmst du deine Wikiarbeit vielleicht nicht ernst genug? Siehe WP:NK und entspr. Artikel.. [21]
• Der Benutzer nutzt "Rollback", ohne jegliche Begründung. [22]

Erklärung:
Der Benutzer verstößt gegen folgenden Absatz von H:REV, der meiner Meinung nach aus Selbstverständlichkeiten besteht:

Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist, Vandalismus zu beheben, und in eindeutigen Fällen solltest du dies ohne großes Zögern tun. Bei inhaltlichen (oder ernst gemeinten Form-) Änderungen sieht es jedoch anders aus. Wiederherstellungsaktionen sind eine häufige Quelle von Konflikten. Niemand sieht es gerne, wenn jemand die Änderungen, für die man vielleicht viel Zeit und Mühe aufgewendet hat, vollständig oder großteils wieder zunichte macht. Daraus entsteht sehr leicht ein Edit-War.

2.) Missbrauch der Rollback-Funktion: [23] Artikel Bahnhof Horka Pbf
Ablauf:

• Ich verschiebe die Seite nach Horka Personenbahnhof, da laut WP:NK#Bahnhöfe Bahnhofs-Abkürzungen ausgeschrieben werden und Bahnhof nur vorangesetzt wird wenn sich sonst keine Bahnhofs-Bezeichnung im Lemma befände, mit dem Bearbeitungskommentar siehe WP:NK#Bahnhöfe. [24]
• Der Benutzer verschiebt die Seite zurück nach Bahnhof Horka Pbf, als Bearbeitungskommentar verwendet er Unsinn. [25]

Erklärung:
Wie oben, derartige Umbenennung sind und waren im Eisenbahnbereich keine Seltenheit. Auch wenn mit Unsinn das erneute Verschieben kommentiert wurde, halte ich diese Begründung für nicht ausreichend.

3.) Missbrauch der Rollback-Funktion, Entfernen eines SLA als Nicht-Admin: [26] Artikel: Bahnhof Zwickau (Sachs) Hbf (Weiterleitung)
Ablauf:

• Ich löse sämtliche ANR-Redirects mit dieser Weiterleitung auf und stelle einen SLA mit der Begründung Sinnloses Lemma gemäß WP:NK, nur Links von Benutzerunterseiten und Funktionsseitenarchiven.. [27]
• Der Benutzer setzt diese Änderung zurück, ohne jegliche Begründung. [28]

Erklärung:
Da derartige Lemmata gemäß WP:NK#Bahnhöfe nicht gewünscht sind und nur wenige Links darauf vorhanden waren entschied ich mich einen Schnelllösch-Antrag zu stellen. Der Benutzer hat ohne auf die Reaktion eines Admins den Antrag entfernt.

Ich bitte darum, diese Verstöße auch im Kontext der erfolgten Sperre wegen persönlicher Angriffe gegen mich zu sehen. |FDMS 21:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Es geht im Groben darum, dass du dieselbe VM zweimal mit wenigen Stunden Abstand stellst. Ein Zweitadmin bitte Koenraad 22:02, 15. Nov. 2013 (CET)

Mo4jolo hat die vorherige VM mit Rolf-Dresden ist Hauptautor des Artikels, du hast deine Änderung nicht begründet und deine Änderung führte zu uneinheitlichen Bildunterschriften. und NK sind Artikelbezeichnungen einschlägig, nicht für Bildunterschriften. geschlossen, was die oben angeführten Punkt wohl kaum vollständig abdeckt. Deshalb habe ich u. a. dich (als Zweitadmin) gebeten, die VM nochmals zu bearbeiten und im Zuge dessen sie an dieser Stelle verdeutlicht. |FDMS 22:20, 15. Nov. 2013 (CET)

Die VM obendrüber wurde von Koenraad mit nachstehender Begründung erledigt:
  Der nächste, der mit meinem Zeitstempel die letzte Änderung zurücksetzt, ohne vorher Konsens zu erzielen, geht zwei Stunden auf die Ersatzbank --Koenraad 18:58, 15. Nov. 2013 (CET)
Dies deckt die oben angeführten Punkte sehr wohl ab. Wenn du die gleiche VM dann noch einmal stellst,
ohne dass etwas neues vorgefallen ist, ist das Missbrauch der Seite. Daher hier erneut erledigt mit dem zitierten Satz von Koenraad.
IW 22:29, 15. Nov. 2013 (CET)

Oh, ich beginne zu verstehen was mit der Aussage gemeint war (wollte mir oben keiner beantworten)! Entschuldigung, dann war diese VM tatsächlich überflüssig. |FDMS 22:50, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Saint-Simon (erl.)

Saint-Simon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editkrieger Benutzer:Saint-Simon entfernt wiederholt aus dem Artikel Sally, Irene and Mary die Vorlage:Inflation heraus und behauptet, diese sei nicht "aussagekräftig". Genau dafür aber ist diese Vorlage gedacht: um einen Vergleich mit heute herzustellen. Siehe die Verso + die Disk des Artikels. Bitte auf Version mit der Vorlage zurücksetzen und den Artikel sperren. --Jack User (Diskussion) 20:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Besonder diskussionsabträglich finde ich dann solche Bemerkungen wie "Artikel, die ich verfasse". Artikel gehören niemanden, es gibt kein Recht diese immer so zu belassen, wie der Erstautor sie geschrieben hat. --Jack User (Diskussion) 20:19, 15. Nov. 2013 (CET)

Die ZF dieses Edits das können wir bis ans ende aller tage treiben betrachte ich im übrigen als Ankündigung eines Editwars ohne jegliche Bereitschaft zur weiteren Diskussion. Ich bin jetzt erst einmal offline, solch rabiates Vorgehen geht mir auf den Sack, höflich gesagt, das tue ich mir erst später wieder an. --Jack User (Diskussion) 20:27, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel geschützt. Es gibt keine Verpflichtung, eine Vorlage zu nutzen. Wenn Du sie im Artikel haben willst, dann suche dafür bitte den Konsens auf der Artikeldiskussionsseite. Sobald dieser erreicht ist, kann der Artikel gerne wieder geöffnet werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:51, 15. Nov. 2013 (CET)

Ganz große Klasse: jetzt habe ich mich des Editwars enthalten und zum Dank dafür wurde die Seite - wie halt immer - in der falschen Version geschützt, die es Saint-Simon erlaubt, das ganze einfach auszusitzen, denn es ist ja auf seiner gewünschten Version. So schützt man erstens den Editkrieger und vermeidet jede Diskussion. Die Erledigung ist ein Klassiker aus dem "Handbuch, wie man eine VM nicht erledigt". Keine Sanktion, die falsche Version auch noch. Gratulation zur Fehlentscheidung. Im übrigens müßte es heißen: "es gibt keine Erlaubnis, eine nützliche Information aus einem Artikel zu streichen, dann einen Editwar anfangen und ankündigen". Schwache Adminleistung. --Jack User (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich guck mir jetzt lieber Italien - Deutschland an, da gibt es Schiedsrichter mit einer Ausbildung. --Jack User (Diskussion) 21:01, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich könnte mich mit WP:Die falsche Version herausreden, aber ganz ehrlich: Ich halte in solchen Fällen die Vor-Edit-War-Version für die richtige Version, jedenfalls so lange sich auf der Diskussionsseite keine Präferenz in die eine oder andere Richtung ergibt. Wenn es auf der Diskussionsseite nicht weitergeht, dann frage eben eine Dritte Meinung an. Oder vielleicht ist das Thema den Edit-War im einzelnen Artikel ja auch wirklich nicht wert. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Nö, ich bin dazu etwas zu gestreßt - und den brauche ich nicht, den Streß. Dann bleibt es eben draußen. Wozu denn Information für den Leser in SEINEM ARTIKEL, das ist ja nicht Aufgabe der Wikipedia, nicht wahr, und Vorlagen sind eh Mist...? Ich gebe auf, nicht, weil ich nicht meine, die Information sei nutzlos, sondern weil ich mit Editkrieger aus Prinzip nicht diskutiere. --Jack User (Diskussion) 21:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Aber eins noch: wenn ich jemals Saint-Simon in MEINEN ARTIKELN erwische, wie er mir die Vorlage rauseditiert, dann wende ich mich vertrauensvoll an dich, damit du MEINE ARTIKEL schützt, in Ordnung? So muss es ja dann sein. --Jack User (Diskussion) 21:19, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona_Baine (erl.)

Fiona_Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe oben. Da darf mich der Spezialbenutzer MC widerlich nennen, weil ich ihn provoziert hätte, indem ich gesagt habe, daß ich seinen Ansporn nicht brauche. Aber darf dann auch gleich jeder dasselbe? --Tommes ^«quak»/± 20:33, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich bin die obige VM durchgegangen und habe einige Beiträge gemäß dem Punkt 4 des Intros entfernt. Darunter war auch der Beitrag der Benutzerin, der hier moniert wird. Ich denke, damit auch hier erl. Vielleicht machst Du mal einfach den PC heute abend aus und entspannst dich anderweitig? Martin Bahmann (Diskussion) 20:41, 15. Nov. 2013 (CET)

Dagegen. Du kannst nicht ihren beleidigenden Beitrag entfernen und dann sagen, es ist nicht sanktionswürdig. Du schützt wissentlich nun schon mehrere Leute, die tief in die Mülltonne gegriffen haben. Einfach mal die Scheuklappen abnehmen!--Tommes ^«quak»/± 20:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Fiona hatte nur Teile aus Markus' Kommentar zitiert (die allerdings nicht als Zitate gekennzeichnet). Dich hat sie überhaupt nicht angesprochen und auch nicht gemeint. Geklärt damit? --Henriette (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2013 (CET)

Nachetrachtung @Tommes: Ich hatte Fionas Beitrag eher so verstanden, dass sie dich in der VM unterstützt: Die Bemerkungen von Marcus Cyron gehen nicht: „Eine solche herabwürdigen Ansprache im Befehlston geht gar, bei niemanden und gegenüber niemanden.“ Missverständnis aus Empörung? --Horst Gräbner (Diskussion) 22:54, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt seriöse Quellenangaben aus eigener Einschätzung, bei U 47 (Kriegsmarine) diese meine Ergänzungen seriöser Schriftsteller, begründet mit "Teilweise ungeeignete, teilweise nich WP:Lit genügende Literatu":

• Franz Kurowski: Krieg unter Wasser. U-Boote auf den sieben Meeren 1939-1945. Neuer Kaiser Verlag, Klagenfurt (Juli 2001), ISBN 3-7043-4062-6.
• Peter Padfield. Aus dem Engl. von Klaus-Dieter Schmidt: Der U-Boot-Krieg 1939-1945. München-Ullstein 2000, ISBN 3-5482-4766-0.
• Léonce Peillard: Geschichte des U-Boot-Krieges 1939-1945. München-Heyne, 1997, 17. Aufl., ISBN 3-4530-0381-0.

Diese Bücher stehen auf keinerlei Index unseres demokratischen Staates. Weder beim BND, noch MAD noch Verfassungsschutz!

--RaSlaMa (Diskussion) 20:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Melder wegen VM-Missbrauch und EW bitte sperren. Keines der Bücher ist wissenschaftliche Literatur vom feinsten. Kurowski ist als NS-Apologet gerade beim Artikelgegenstand bekannt. Die beiden anderen Bücher behandeln weder im Titel noch vorrangig inhaltlich das Lemma, sie wurden auch nicht für ENs verwendet.--Elektrofisch (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2013 (CET)

Was für ein Zirkus bei der Wiki. Kritiken dazu im Internet bestätigen sich voll und ganz. RaSlaMa (Diskussion) 21:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Editwar ohne Versuch der Klärung auf der Diskussionsseite? --Koenraad 21:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Franz Kurowski#U-Boot-Krieg U47 ist das U-Boot von Prien. Bitte auf meine Disk kucken.--Elektrofisch (Diskussion) 21:05, 15. Nov. 2013 (CET)

Sorry für den ganzen Trubel hier, war so nicht gewollt. Aber man sieht, wie schnell man hier für eine Sperrung nominiert werden kann, von unbescholten auf sofort. Ist das hier noch Demokratie? Ich denke mal, ein Fall für die Presse.RaSlaMa (Diskussion) 21:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich nominiere den Artikel für eine Sperre. Ich hatte auf meiner Disk versprochen, die fünftaktuellste Version zu sperren. Ich hoffe natürlich, dass ich die richtige erwische, aber auf der VM ist man in Gottes Hand Koenraad 21:18, 15. Nov. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Als ob unsere "üblichen Verdächtigen" nicht schon genug Ärger machen würden... Nun mischt sich auch noch eine IP ein. Klasse: Wochenende. Bitte bis Montag halbieren. -- CC 20:17, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe jetzt eigentlich nicht den Bedarf dafür, lasse aber noch für eine 2. Meinung offen. Martin Bahmann (Diskussion) 20:42, 15. Nov. 2013 (CET)

ISt wohl erstmal Ruhe. -- Christian2003·???^RM 23:40, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.228.239.17 (erl.)

217.228.239.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Lupenreine unsinnige Bearbeitungen kann ich erst mal nicht erkennen?! IW 22:06, 15. Nov. 2013 (CET)

Ach, nein? Diese sinlose Datumsänderung ist also keine unsinnige Änderung? Aufällig ist zudem, dass immer wieder der 17. November 2013 als Datum genannt wird, den wir mit Blick auf den Kalender aber noch gar nicht haben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:11, 15. Nov. 2013 (CET)

eine Bearbeitung ist in der Tat nur eine Kommentaränderung, aber ob das mutwillig und doch nicht nur aus Versehen geschehen ist? Zumindest erkenne ich jetzt keinen Vandalismus darin, immerhin hat auch das Datum mehrmals gestimmt. IW 22:16, 15. Nov. 2013 (CET)

Gut, wenn du der Meinung bist. Da aber sowieso seit 20 Minuten nichts mehr kam, kann dann hier erledigt werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Nach weiteren 2 Stunden ohne weitere Bearbeitung unter dieser IP: erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:40, 16. Nov. 2013 (CET)

Zigeuner - Eulenspiegel1 (erl.)

Benutzer sabotiert Diskussionsprozess, indem er die seit Wochen anhaltende von seinen Kritikern äußerst geduldig geführte Diskussion um seine unzureichenden und auch diskussionslos eingeführten Artikeländerungen verlässt und auf meine Disku verlagert [29].--Allonsenfants (Diskussion) 19:28, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich habe alle Punkte, die mit dem Artikelinhalt zu tun haben, weiterhin auf der Diskussionsseite beantwortet: [30] und [31].

Eigentlich hätte ich Allonsenfants Beitrag von 10:22 Uhr [32] auch gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten Punkt 10 komplett löschen können. Aufgrund der angespannten Lage habe ich jedoch auf das Löschen verzichtet. Ich habe sogar auf eine Verschiebung verzichtet. Ich habe den Artikelinhalt nur kopiert. Und dann habe ich die artikelrelevanten Punkte auf der Artikeldiskussionsseite beantwortet. - Und die Punkte, bei denen Allonsenfants mich persönlich angegriffen hat, ohne das es um eine Verbesserung des Artikels geht, auf der Benutzerdiskussionsseite beantwortet.

Falls es von einem Admin gewünscht wird, kann ich aber auch die Punkte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, auf der Artikel-Disk beantworten. (Auch wenn dies dann nicht ganz im Sinne von Punkt 10 von Wikipedia:Diskussionsseiten wäre.) --Eulenspiegel1 (Diskussion) 19:55, 15. Nov. 2013 (CET)

"Alle Punkte, die ...": unzutreffend, s. o.--Allonsenfants (Diskussion) 20:17, 15. Nov. 2013 (CET)

Was ist daran unzutreffend? Wenn die Admins den Links folgen, werden sie feststellen, dass meine Aussagen sehr wohl zutreffen. Btw, irgendwie verbringst du mehr Arbeit hier auf der VM, als auf der Artikeldiskussionsseite die Diskussion fortzuführen. Erst setzt du dich vehement dafür ein, dass meine Antwort auf der Artikeldiskussionsseite steht. - Und kaum steht meine Antwort auf der Artikeldiskussionsseite, ignorierst du ihn dort und schreibst lieber auf der VM.

PS: Dass die Diskussion seit Wochen geführt wird, liegt daran, dass du zwei Wochen der Diskussionsseite fern geblieben bist. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 20:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich komme nicht ganz mit. Verstehe ich das richtig, dass die VM damit begründet ist, dass die Artikeldisk auf deine Disk kopiert wurde? Wenn ja, warum löscht du das nicht einfach. Oder habe ich einen Denk/Lesefehler? Koenraad 21:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Wie sie begründet ist, kannst du oben nachlesen.

Meine Benutzerdisk ist keine Artikeldisk. Einen umfangreichen Beitrag von hier nach dort zu verschieben, heißt, ihn der an jedermann gerichteten Artikeldiskussion zu entziehen. Mit dem von dir empfohlenen Löschen ist es also nicht getan. Was ist das für ein Verhalten? Konstruktiv? Diskussionsoffen? Du pflegst doch die Diskussionsbereitschaft der Teilnehmer?--Allonsenfants (Diskussion) 21:38, 15. Nov. 2013 (CET)

Hätte ich den Beitrag gar nicht erst geschrieben, hätte ihn auch niemand lesen können. Ob ich ihn also gar nicht schreibe oder ob ich ihn auf deiner Benutzerdisk schreibe, ändert demzufolge nichts. In beiden Fällen ist er nicht Teil der Artikel-Disk.

Alles, was ich für artikelrelevant halte, habe ich auf der Artikel-Disk geschrieben. Das andere war eine Nachricht an dich. Lösch sie, beantworte sie, mach damit, was du willst. Aber sie ist nicht Teil meiner Antwort zum Artikel. Alles, was ich zum Artikel zu schreiben habe, habe ich auch dort geschrieben. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 22:04, 15. Nov. 2013 (CET)

Die Begründung für die VM war, dass ein Teil der Artikeldisk auf die Userdisk übertragen wurde. Mit dem Lizenzrecht kenne ich mich jetzt nicht so aus, weiß auch nicht, wie man auf die Idee kommt, das zu tun, aber Vandalismus ist das nicht. Die nachgelegte Begründung, dass die Kritik dann der Allgemeinheit entzogen sei, ist momentan nicht zutreffend, denn ich finde den Abschnitt auf die Artikeldisk nun zweimal. Damit erledigt Koenraad 05:40, 16. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die letzte VM, die von denselben unbegründeten Reverts handelte, wurde von Benutzer:Koenraad mit folgenden Worten geschlossen:

Der nächste, der mit meinem Zeitstempel die letzte Änderung zurücksetzt, ohne vorher Konsens zu erzielen, geht zwei Stunden auf die Ersatzbank --Koenraad 18:58, 15. Nov. 2013 (CET)

Als Konsequenz habe ich zu jeder der drei revertierten Änderungen einen Diskussionsabschnitt erstellt, auf die Rolf-Dresden leider bis heute nicht reagiert hat. Eigentlich wollte ich Koenraad um Rat bzgl. der weiteren Vorgehensweise fragen, da dieser mir nicht antwortete entschied ich mich heute, nach inzwischen 12 (!) Tagen, die Änderungen erneut zu tätigen, da ja auf den Diskussionsseiten kein Einspruch kam.
Nun hat Rolf-Dresden wieder revertiert, wieder (1x faktisch, 1x praktisch) ohne jegliche Begründung: [33], [34]
FDMS 20:47, 28. Nov. 2013 (CET)

Hm. Eine Stellungnahme von Rolf-Dresden könnte hier schon hilfreich sein. --Howwi (Diskussion) 22:00, 28. Nov. 2013 (CET)

Da könnten wir u. U. lange warten – die Bot-Meldung hat er jedenfalls vor 80 Minuten von seiner Diskussionsseite entfernt. |FDMS 22:10, 28. Nov. 2013 (CET)

Die Meldung hier wurde wahrgenommen, dennoch keine Reaktion. Missbrauch der Zurücksetzfunktion, entsprechend 2h, siehe Koenraad weiter oben. --Howwi (Diskussion) 08:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Rolf-Dresden wurde von Howwi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=124955523&oldid=124955433. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 29. Nov. 2013 (CET)

Für eine Sperre der Artikel auf die Version vor dem Missbrauch bzw. Edit-War wäre ich dankbar. |FDMS 10:01, 29. Nov. 2013 (CET)