Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/23
Benutzer:Abderitestatos (erl.)
Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem er das Glück hatte, einen willfährigen Admin zu finden, der ihn in seinem POV-Krieg, siehe Diskussion:Sicherheitsverwahrung, bestärkt hat, betrachte ich diesen Edit als Vandalismus. Es sind keine Synonyme. Wenn dem Benutzer wirklich etwas an dem Artikel gelegen wäre, hätte er das schon längst machen können, in der Diskussion hat er sich ja deutlich engagiert. Ich fordere eine Woche Sicherungsverwahrung, öhem Sperre für Abderitestatos, damit er seinen Synonymspam nicht weiter hier verbreitet. --Jack User (Diskussion) 00:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
+Editwar in Sicherungsverwahrung. --Jack User (Diskussion) 00:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn zwei Wörter mit derselben Bedeutung verwendet werden, sind es Synonyme, daran gibt es nichts zu rütteln; die von mir entfernten Qualifikationen (umgangssprachlich, fälschlich) sind nicht belegt, und letztere ist auch grundsätzlich nicht mit WP:NPOV vereinbar. --Abderitestatos (Diskussion) 00:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Diesen POV vertrittst du schon seit längerem, der ist genauso Quatsch wie die nichtexistierende Beamtenbeleidigung. --Jack User (Diskussion) 01:02, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel 1 Woche voll. Beharkt euch bitte auf der Disk. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Jack User (erl.)
Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Selbstmeldung, nenne auf meiner Benutzerseite sowie meiner Disk Benutzer:Abderitestatos einen POV-Kasper und Benutzer:WolfgangRieger einen Admin-Kasper. Vorschlag: ein Tag pro PA oder auch zwei. Mit solchen Krustys will ich nicht zusammenarbeiten. Der PA kann natürlich entfernt werden, aber nicht das Inaktiv-Schild. Ich pfeife auf eine Wikipedia, die solche Blödeleien zuläßt--Jack User (Diskussion) 01:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Solchen Gehirnmüll muß ich mir nicht geben... Viel Spaß noch, und danke für den Fisch... --Jack User (Diskussion) 01:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Bitte die beiden PAs entfernen und von mir aus erlen. Ich nehme das nicht ernst. Wenn sich Abderitestatos beleidigt fühlt, soll er es sagen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:28, 23. Jun. 2014 (CEST)
- gudn tach!
- sehe ich aehnlich. wird sogleich gemacht. -- seth 01:33, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Böhse Onkelz (erl.)
Böhse Onkelz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbieren, derzeit nicht IP-tauglich. --Stobaios?! 01:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Bahauddin Amili (erl.)
Bahauddin Amili (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --PM3 04:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Hat sich mit der Sperre der beiden Beteiligten erledigt. --PM3 05:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Wahdat al-wudschūd (erl.)
Wahdat al-wudschūd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --PM3 04:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Hat sich mit der Sperre der beiden Beteiligten erledigt. --PM3 05:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Zsasz (erl.)
Zsasz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht gestern zwischen 19:24 und 20:01 aus insgesamt 10 Kabinettslisten die Namen verschiedener Staatssekretäre und Beamter, offensichtlich im Zusammenhang mit einer aktuellen Löschdiskussion, bei der diese Listen als Argument verwendet worden waren. Bitte aus dem Verkehr ziehen bis Löschdiskussion abgeschlossen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 05:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Zsasz hat die Angaben zu den Beamten, die er selbst in die Kabinettslisten eingebaut hatte, nach Kritik wieder entfernt und in eine gemeinsame Liste gepackt: Liste der Beamten der Reichskanzlei zur Zeit der Weimarer Republik. Ich erkenne da keinen Vandalismus. -- kh80 •?!• 07:17, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Färber (erl.)
Färber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernung von konkret angegebenen Schlüsselnummern der IMDb aus Artikeln, um sie durch unsichere Zugriffe auf einen nicht gegen Vandalismus gesicherte Zuordnung zu irgendeinem Eintrag in Wikidata mit einem dort von uns nicht zu überwachenden Wert für diese Schlüsselnummer zu ersetzen: Spezial:diff/131540364 Spezial:diff/131540238 Spezial:diff/131540195 Spezial:diff/131540394 Spezial:diff/131540190 --Spätvorstellung (Diskussion) 07:28, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Unsinn, die Vorlage:IMDb funktioniert. --Färber (Diskussion) 07:33, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Das sind alles Artikel, die keinen IMDb-Link hatten, bevor ich ihn eingetragen habe.--Färber (Diskussion) 07:35, 23. Jun. 2014 (CEST)
Unfug --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzerin:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schrieb über mich das Folgende: „Der Benutzer Mathmensch ist hochgradig inkompatibel mit der kollektiven Arbeit hier an diesem Projekt. Er versteht nicht, warum sich andere durch die permanenten Wiederholungen seiner unbelegten Vorwürfe, die er breit streut, angegriffen fühlen. Er vergiftet mit seiner Sturheit, Ignoranz und Maßlosigkeit jedwedes Arbeitsklima.“ [1] Dies ist ein Verstoß gegen WP:KPA. Insbesondere sind durch dieses Zitat die Tatbestände der üblen Nachrede (angebliches Unverständnis und Vergiftung des Arbeitsklimas) sowie der Beleidigung (Sturheit, Ignoranz, Maßlosigkeit) erfüllt. --Mathmensch (Diskussion) 08:39, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Moin, jep, dies ist meine sachliche Einschätzung deiner Mitarbeit an diesem Projekt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:41, 23. Jun. 2014 (CEST)
Das sollte hier einzig und allein aus Respekt vor der Instiution des SG ohne Maßnahme erledigt werden (normalerweise würde ich sagen, entschwindet der Benutzer Mathmensch wieder in der unbegrenzten Sperre). Da ich mich als Beteiligten in der SG-Sache eingetragen habe, bitte ich aber den/die nächste/n Admin, das zu erledigen, --He3nry Disk. 08:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Per He3nry hier erledigt. --Pittimann Glückauf 08:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.251.164.134 (erl.)
79.251.164.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl gerade Bären im Unterricht am Pascalgymnasium^^ --Kritzolina (Diskussion) 08:42, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:He3nry (erl.)
He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt über mich: „Das Konto bleibt unbeschränkt gesperrt. Ob das Schiedsgericht das hier überhaupt annehmen sollte, erscheint mir von außen betrachtet als sehr zweifelhaft. Hier missbraucht ein an der Zusammenarbeit nicht interessierter Benutzer IMHO die Community-Spielregeln, an die er selbst sich nachgewiesenerweise nicht halten will, als Beschäftigungstherapie bzw. zur Trollerei.“ Der Tatbestand der üblen Nachrede ist erfüllt (ich sei an der Zusammenarbeit nicht interessiert, missbrauche die Community-Spielregeln als Beschäftigungstherapie bzw. Trollerei). --Mathmensch (Diskussion) 08:50, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Unglaublich, der Melder Missbraucht die Wikipedia. Da gibt es wenig was man dazu sagen kann. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Melder hat wegen VM Mißbrauch einen Tag Pause bekommen. Hier erledigt. --Pittimann Glückauf 08:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:98.143.148.82 (erl.)
98.143.148.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Rita Süßmut und meint er müsse Drohungen aussprechen Pittimann Glückauf 09:39, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Bomzibar (erl.)
Bomzibar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortsetzung des Verhaltens, das von mir als Hinterherschleichen und Stalking bezeichnet wurde. Siehe letzte Edits. Siehe VM von gestern usw. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:44, 23. Jun. 2014 (CEST)
Offenbar sind alle Bemühungen um Schlichtung und alle Ermahnungen völlig fruchtlos und alle bislang gemachten Auflagen (zuletzt in dieser VM) werden von beiden Beteiligten konsequent ignoriert. Daher:
- Bomzibar 7 Tage Sperre. An seine Zusicherungen bei der letzten VM und bei der Sperre vom 10. Mai hält er sich nicht. Damals wurde er 3 Tage gesperrt und die Sperre nach 1 Tag aufgehoben.
- Reiner Stoppok 2 Tage Sperre. Den Auflagen aus der angeführten VM, PA-nahe Formulierungen zu vermeiden, kommt er nicht nach (s.o.) und am 12. Juni war er schon 1 Tag aus diesem Grund gesperrt.
Sofern keine Einwände durch andere Admins erfolgen, wird Bomzibar zudem untersagt, in irgendeinem Artikel zu editieren, den Reiner Stoppok erstellt hat oder bei dem er in den letzten 50 Edits erscheint. Das würde nicht die Diskussionsseiten solcher Artikel betreffen. Eine derartige Maßnahme mag ungewöhnlich sein, aber es erscheint nötig, eine klare Linie zu ziehen, um die andauernde Projektstörung zu unterbinden. Zusicherungen Bomzibars sind offenbar nichts wert und er scheint der Ansicht zu sein, er sei als Einziger fähig und berufen, eventuelle Fehler von RS zu korrigieren. Diese Ansicht halte ich für falsch, lasse mich aber gerne korrigieren, sollte ich hier irren. Wenn jemand eine bessere Idee hat bitte sagen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:12, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich halte die Maßnahme für angemessen. Nur sollte man sie befristen. Da es Momentan Artikel betrifft, in denen ich Kleinigkeiten verändert habe, sollte ein anderer Admin dies abschließen. Koenraad 05:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Von Bomzibar zu verlangen, dass er erst mal in der History nachschaut, ob dort ein Edit von RS zu finden ist, bevor er z.B. einen Tippfehler in einem Artikel beseitigt, erscheint mir nicht angebracht. Wenn schon, sollte man zumindest die unerwünschten Verhaltensweisen konkret benennen (Entfernen von Alternativbezeichnungs-Boxen, Reverts von RS-Beiträgen, LAs auf Artikel von RS etc.). -- kh80 •?!• 05:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde Dich bitten von Sondergesetzgebungen Abstand zu nehmen. VM sollte eine anlassbezogene Einzelfallentscheidung bleiben, --He3nry Disk. 08:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
Das Artikelanlage-Verhalten von Reiner Stoppok hat doch lange Tradition. Schon vor 6 Jahren hat er sich mit S1 gezofft und geändert hat sich seitdem nichts. Auf die Schnelle (einfach Mai 2008 gewählt, beinahe jeder Artikel eine Katastrophe) ein Beispiel von unbelegtem Artikel (hier, bei dem sich über 4 Jahre lang niemand außer dem "einzig befähigtem und berufenen" (lt. Wolfgang Rieger) Bomzibar zuständig fühlte und auch 1 1/2 Jahre danach nichts passiert. Das ist kein Fall für VM, also Bomzibar wieder entsperren. --Grübler (Diskussion) 09:34, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Hm, es gibt ein SG-Spruch, der vorgibt, dass Stoppok bei PAs nicht unter 7 Tage zu sperren ist. Stoppok lässt es mal wieder nicht bleiben. Die Sperrlänge verstößt somit gegen die geltende SG-Auflage. Zu Bomzibar, sorry, aber so langsam scheint es definitiv nötig zu sein, dass Stoppoks Arbeit an diesem Projekt kritisch hinterfragt wird. Siehe auch die Problematik rund um die eslam Links. Die Sperrung ist aufzuheben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:39, 23. Jun. 2014 (CEST)
- @Grübler: aber wenn sich außer Bomzibar so lange niemand darum "kümmert" (zuletzt um *Weiterleitungen*, lächerlich), kann das ja nicht so wichtig sein. Ich kann RS' Arbeitsweise auch nicht immer nachvollziehen (bspw. irgendwas Randständiges anfangen, und dann hoffen, dass es andere zu Ende bringen; andererseits, hey, das ist das Wiki-Prinzip), aber der Kleinkrieg von einigen (wenigen) Benutzern gegen ihn wegen irgendeinem Pillepalle in der letzten Zeit nervt. @Itti: so eine "Sondergesetzgebung" per SG-Urteil ist eigentlich inakzeptabel. --AMGA (d) 09:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
Info: Im Moment ist die SP angelaufen - WP:SP#Benutzer:Bomzibar. Umzug? -jkb- 10:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Per -jkb- erledige ich das hier mal und lade zur SP ein. -- ɦeph 10:16, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:D.W. (erl.)
D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandalismus; nahtlose Fortsetzung des Verhaltens für das er zuletzt einen Monat gesperrt wurde (siehe Beitragsliste und Sperrlog), Hinterhereditieren, PA in Editkommentar[2] Vorgeschichte: letzte VM[3], Diskansprache zur letzten Sperre [4]. Desweiteren: VM-Archiv, WP:VA-Archiv, SG-Archiv, ungezählte Ansprachen auf D.W.'s Benutzerdiskussionsseite. Hintergrund der Verschiebungen[5]. Zum Sperrmaß: Es ist kaum vorstellbar (falls noch jemand AGF sehen würde) das der Wille von D.W. unbewusst in Edits umgewandelt wird. Bitte bei Sperrmaß Vorgeschichte und Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen (19. Nov. 2011) berücksichtigen; weiterhin mit der Bitte um Verschiebung/Rückstellung auf die Versionen vor D.W. --Gruß Tom (Diskussion) 09:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Hmm, die vier Wochen Sperre, die ich ihm am 14. Mai 2014 gab, haben leider nicht zur Besserung beigetragen. Die ersten Edits sind gleich wieder Artikelverschiebungen. Ich fürchte, vier Wochen reichen nicht. Mein AGF ist aufgebraucht.--Kuebi [✍ · Δ] 10:18, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Hmm, scheint so zu sein. Ansprachen haben nicht geholfen, vier Wochen Sperre anscheinend auch nicht. Deshalb werde ich das Konto für 3 Monate sperren. Sollte dieser Vandalismus weitergehen, sehe ich keine Zukunft. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Zekhan.05 (erl.)
Zekhan.05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte nebst seiner Benutzerseite beseitigen --217.70.160.66 10:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Benny225 aka Benutzer:BRG19 (erl.)
Dieser User fügt abwechselnd mit seinen beiden Sockenpuppen eine Autobusansage in den Artikel zur U-Bahn Wien.
Weil ich dies revertiert habe trollte er schon 2 mal auf meiner Benutzerseite. Der erste Vandalenakt ist nicht mehr ersichtlich, weil die Seite gelöscht wurde. Hier der Link vom 2. "Akt": Link --26er (Diskussion) 10:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Zur Klarstellung: Benutzer:Benny225 und Benutzer:BRG19 sind 2 verschiedene Personen! --BRG19
10:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Außerdem ist auf der Benutzerseite von Diskussion nicht mehr ersichtlich, was wir beide "angestellt" haben sollen, da er seine Seite vorschnell löscht. Daherm ist keine Tat erkennbar! --Benny225 (Diskussion) 10:58, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Benutzer Benny225 hat da zweimal einen Schwachsinn geschrieben. Admins können es lesen, vergessen? -jkb- 11:01, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Die Seite wurde von mir gelöscht, es ist gem. Hilfe:BNR#Konventionen nicht erwünscht, fremde Benutzerseiten anzulegen. Für die Unsinnigen Bearbeitungen auf der Benutzerseite von 26er und die Unsinnigen Bearbeitungen im Artikel
1 WochePause um Grundlegendes mal nachzulesen. Bzgl. BRG19 lasse ich noch auf, bin mir nicht sicher, ob es ein Zweitkonto ist, bitte weitere Meinung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:04, 23. Jun. 2014 (CEST)- Kriddl war schneller mit einem Tag --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:06, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Die Seite wurde von mir gelöscht, es ist gem. Hilfe:BNR#Konventionen nicht erwünscht, fremde Benutzerseiten anzulegen. Für die Unsinnigen Bearbeitungen auf der Benutzerseite von 26er und die Unsinnigen Bearbeitungen im Artikel
Sorry, hatte gerade einen Tag Pause für Benny verhängt. BRG ist laut Benutzerseite von Benny sein Bruder (der allerdings auch dessen Benutzerseite mitredigiert). Ich denke die Pause für Benny gibt beiden zu denken (seis ein Tag, seis eine Woche, ich lasse mich da auch overrulen).--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 11:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Nö, kein Problem. Entweder sie lernen oder wir werden weitersehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.232.113.78 (erl.)
93.232.113.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Der Strapsgürtel (erl.)
Der Strapsgürtel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:57, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:31.150.67.103 (erl.)
31.150.67.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - J, ja, die Pubertät: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.10.0.201 (erl.)
91.10.0.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - der schon wieder: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Locca98 (erl.)
Locca98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Genau: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.20.224.135 (erl.)
77.20.224.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Tastaturtester: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:92.50.99.2 (erl.)
92.50.99.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - kann gleich weg: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Zekhan.01 (erl.)
Zekhan.01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Pöbelei un dSignaturfälschung: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:41, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Sendker on Tour --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Von den Zekhans gibt es mehrere. -jkb- 11:50, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ja, mit starken rechten Einschlag, habe es entsprechend vermerkt. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- hier habe ich schon gelöscht. -jkb- 11:55, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ja, mit starken rechten Einschlag, habe es entsprechend vermerkt. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Eintrag 10:45 halte ich für nicht geeignet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
Wurde verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:14, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.44.204.3 (erl.)
91.44.204.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. --80.153.176.193 12:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:80.132.203.49 (erl.)
80.132.203.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat auch Langeweile --80.153.176.193 12:14, 23. Jun. 2014 (CEST)
Hat 6 St. Pause durch Nolispanmo. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:17, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:5.10.171.86 (erl.)
5.10.171.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz --80.153.176.193 12:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: Fh-jena (erl.)
Fh-jena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzweck-Werbe-Konto im Artikel Ernst-Abbe-Fachhochschule Jena. Ansprache auf Diskussionsseite des Artikels (von 4 verschiedenen Benutzern) und auf der Benutzerdiskussionsseite (von 3 verschiedenen Benutzern) haben nicht gefruchtet. --EH (Diskussion) 12:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Nochmal verwarnt und Artikel eine Woche gesperrt. Vielleicht findet der Benutzer dann die Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:88.116.147.43 (erl.)
88.116.147.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meg horst Eingangskontrolle (Diskussion) 13:01, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.165.87.65 (erl.)
87.165.87.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne kalte Dusche! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:29, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Gulasch (erl.)
Gulasch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus.-- Natsu83 (Diskussion) 13:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.216.242.90 (erl.)
93.216.242.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 14:05, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.233.105.63 (erl.)
79.233.105.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) 14:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Proof (Rapper) (erl.)
Proof (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte auf unbestimmte Zeit halbieren, offensichtlich kann da einer die deutsche Sprache nicht… --Minérve aka Elendur 14:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:164.40.193.144 (erl.)
164.40.193.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) 14:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
- 6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:12, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.189.227.19 (erl.)
84.189.227.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche bis Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Natsu83 (Diskussion) 14:31, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:JoshKathiNoni (erl.)
JoshKathiNoni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nur Unfung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:37, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.169.50.102 (erl.)
87.169.50.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schulkind ohne Aufsicht: 1 2 --Natsu83 (Diskussion) 14:38, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Viktoria Willhelm (erl.)
Viktoria Willhelm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Schutz vor Neuanlage! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:43, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Itti war schneller. --DaB. (Diskussion) 14:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.7.93.69 (erl.)
91.7.93.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Q-ß (erl.)
Edit-War im Artikel Junge Freiheit gekoppelt offenbar mit WP:IK.--KarlV 15:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Kaum ist KarlV aus dem Urlaub zurück, fängt er einen Editwar an. Bitten um Belege für seine Aussage auf der DS werden gekonnt ignoriert. Stattdessen löscht er nebenher auch noch belegte Inhalte, die ihm nicht schmecken. --Q-ßDisk. 15:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Fortführen des Editwars nachdem er diesen selbst gemeldet hat, ist natürlich auch großes Kino. --Q-ßDisk. 15:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Klassischer EW, Artikel zu, --He3nry Disk. 15:13, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.227.222.240 (erl.)
217.227.222.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer. Die bereits zweimal für einen Tag gesperrte IP ist nach Ablauf der Sperre wie gehabt mit dem gleichen Verhalten unterwegs wie das, das zur Sperre führte. --Jbergner (Diskussion) 15:28, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.4.23.156 (erl.)
91.4.23.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Natsu83 (Diskussion) 15:32, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.113.27.168 (erl.)
84.113.27.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stromstabilisierung Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 23. Jun. 2014 (CEST)
- 15:49, 23. Jun. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.113.27.168 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Banküberfall (erl.)
Banküberfall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus [6] Was ist an "Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht." unverständlich ? unbelehrbar s. Fall 1) [7] und Diskansprache [8] eventuell kommt wegen ähnlichem Vorgehen und Interessenlage Sperrumgehung Eynbein in Betracht. Gruß Tom (Diskussion) 13:00, 23. Jun. 2014 (CEST)
- War m.E. nach WP:LAE erlaubt --MBq Disk 16:41, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.209.156.222 (erl.)
93.209.156.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auszeit. Gibt den Zeit WM zu schauen: 1 2 3 4 5 6 --Natsu83 (Diskussion) 16:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
- 16:02, 23. Jun. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.209.156.222 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:04, 23. Jun. 2014 (CEST)
Thomas Hartung (Journalist) (erl.)
Einmal halb. Shitstorm in der Presse. IPs nehmen Artikel ins Visier.--Miltrak (Diskussion) 16:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:193.101.24.245 (erl.)
193.101.24.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in Tod eines Kritikers Eingangskontrolle (Diskussion) 16:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
- 2 Wo. Halbsperre auf den Artikel. --MBq Disk 17:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:HerrSonderbar (erl.)
HerrSonderbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für das entfernen eines gesamten Abschnitts und der dadurch entstandenen Beschädigung des Artikelinhalts: Diff --Sujalajus (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Entfernung war in der Zusammenfassung begründet, wie wäre es mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung auf der Artikeldisku? Von Dir sehe ich dort keine Beiträge. Das ist dicht am VM-Missbrauch.--Mabschaaf 14:19, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich halte Hr.Sonderbars Entfernung für Mutwillig, anstelle einer Verbesserung hat er den gesamten Absatz gekürzt. Für mich ist das dem Artikelinhalt eindeutig eindeutig in einem Ausmaße abträglich , dass in der Tat unter dem Begriff Vandalismus behandelt werden kann. Warum ich bei diesem Diff in der Bringschuld seien soll, sehe ich nicht. --Sujalajus (Diskussion) 17:56, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich hab den Abschnitt (wie angegeben) deshalb raus, weil er schlicht so nicht stimmt. Die Unternehmertätigkeit, die reine Information, hab ich aber sehr wohl drin behalten, nur an anderer Stelle, nicht als eigenen Abschnitt. Ich hab' sogar, Sujalajus, Deine Quelle benutzt. Jetzt hast Du die Änderung rückgängig gemacht, ohne zu beachten, dass inzwischen noch jemand anderes diesselbe Info eingebaut hat. Jetzt steht's nicht nur fehlerhaft drin, sondern obendrein noch doppelt.--HerrSonderbar Hier entlang, bitte 18:04, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Acrylstein (erl.)
Acrylstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird wiederholt ohne Referenz mit „Mineralfaserstoff“ gleichgesetzt. IP-Befall mit Namedropping. --Hans Haase (有问题吗) 17:15, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Acrylstein ist ein Mineral - werkstoff, aber kein Mineralfaser -stoff. Was auch immer ein Mineralfaserstoff sein soll. --Label5 (Kaffeehaus) 20:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Asbest wäre z.B. eine Mineralfaser wobei Mineralfaserstoff tatsächlich unsinnig ist. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:56, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Codc hat es repariert. Die Edits bleiben aus, kannst erlen. Danke. --Hans Haase (有问题吗) 20:58, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Asbest wäre z.B. eine Mineralfaser wobei Mineralfaserstoff tatsächlich unsinnig ist. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:56, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Banküberfall 2 (erl.)
Banküberfall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, worauf er vor Tagen auch schon hingewiesen und zu einer Stellungnahme bzw. zur Umbenennung durch Benutzer:Doc.Heintz aufgefordert wurde. --Label5 (Kaffeehaus) 19:28, 23. Jun. 2014 (CEST)
- ungeeigneter als Triebtäter? --91.42.110.192 20:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
Er wurde nicht aufgefordert, es wurde ihm vorgeschlagen. Dem Vorschlag muss er nicht folgen. Ein ungeeigneter Benutzername im Sinn von Wikipedia:Ungeeigneter_Benutzername#Ungeeignet liegt nicht vor. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:92.192.13.133 (erl.)
92.192.13.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sexual-Flamer [9], dem zufolge "die deutsche politische Agenda, Sexualwissenschaft und Sexualpädagogik ... vollkommen irre, krank, pervers und wohl auch kriminell" handelt etc pp blabla. --Logo 19:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Fjörus (erl.)
Fjörus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neueste Sperrumgehung des infinit gesperrten Benutzers Benutzer:Pentachlorphenol/ReaperAlarm. Macht mit dem zur Sperrung des Kontos führenden Verhalten weiter, als da wären: Die Übersetzungen sind hundsmiserabel, Missbrauch des Mentorenprogramms, die Sichterrechte wurden ihm bereits zwischenzeitlich entzogen, IP-Sperren-Ausnahme mit nicht passender Begründung, bitte die Zeitfenster ansehen, irrsinnige Anfrage beim Hexer, Portal Neuanlage (durch einen Neuling), Miese QS-Arbeit. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 23. Jun. 2014 (CEST) Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Matthiasb und Benutzer:Radschläger (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "dein Dummgeschwätz" [10] ist ein Verstoß gegen KPA. --Chianti (Diskussion) 20:32, 23. Jun. 2014 (CEST)
- das ständige wiederholen von privaten Theorien und das darstellen dieser als Tatsache ist ein Umstand, welcher von Matthias kaum besser beschrieben werden konnte. -- Radschläger sprich mit mir 20:36, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Es reicht Chianti. Das ist kein PA, weil es die direkte Antwort zu deinem Beitrag ist, nämlich … Geht's dir soweit gut? In letzter Zeit viel Stress gehabt? Herzklopfen? Ich mach mir allmählich echt Sorgen.--Chianti (Diskussion) 11:04, 23. Jun. 2014 (CEST) Ich fordere dich auf, mit dem Blödsinn aufzuhören. Es hat inzwischen jeder kapiert, daß du nullkommanull Ahnung vom Thema Geographie hast, aber dennoch mit den großen Hunden pissen willst. Der von dir verzapfte Blödsinn verdient inzwischen ganz andere Worte als nur Dummgeschwätz. Mutmaßungen über den Geisteszustand, Chianti, sind übrigens PAs par excellence, die solltest du unbedingt unterlassen. Ernst nehmen wird deine Einlassungen sowieso niemand mehr, der die dortige Diskussion (insbesondere ab Man sollte zwei Dinge auseinanderhalten:) gelesen hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 20:40, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Wenns eh nicht ernstzunehmen ist: Warum antwortest Du Chianti dann? --Henriette (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Das frage ich mich auch schon eine Weile. Vielleicht weil ich im Grunde genommen viel zu gutmütig bin und immer noch auf Einsicht hoffe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- @Matthiasb:Ich habe keine Mutmaßungen angestellt, ich habe nach deinem Befinden gefragt. Und wer allen Ernstes behauptet, " Der Äquator ist nichts abstraktes (sic!) ... Den kann man sogar sehen, von einem Punkt außerhalb der Erde" [11], der sollte sich lieber nicht zum Richter darüber aufschwingen, wer Ahnung von Geographie hat.
- VM wird erweitert auf Benutzer:Radschläger, der den PA wieder eingefügt hat [12].--Chianti (Diskussion) 20:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Probier's aus, beschaffe dir einen Globus. Wirkt Wunder. (okay, bei dir ist wohl auch das vergebens). --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Matthiasb besteht weiter auf seinem PA [13]. Bitte entsprechend berücksichtigen.--Chianti (Diskussion) 21:01, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Natürlich, denn Dummgeschwätz ist nun einmal dummes Geschwätz, und was anderes kommt von dir kaum noch. EOD. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:05, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Natürlich, denn Dummgeschwätz ist nun einmal dummes Geschwätz, und was anderes kommt von dir kaum noch. EOD. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Matthiasb besteht weiter auf seinem PA [13]. Bitte entsprechend berücksichtigen.--Chianti (Diskussion) 21:01, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Probier's aus, beschaffe dir einen Globus. Wirkt Wunder. (okay, bei dir ist wohl auch das vergebens). --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Das frage ich mich auch schon eine Weile. Vielleicht weil ich im Grunde genommen viel zu gutmütig bin und immer noch auf Einsicht hoffe. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Wenns eh nicht ernstzunehmen ist: Warum antwortest Du Chianti dann? --Henriette (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Es reicht Chianti. Das ist kein PA, weil es die direkte Antwort zu deinem Beitrag ist, nämlich … Geht's dir soweit gut? In letzter Zeit viel Stress gehabt? Herzklopfen? Ich mach mir allmählich echt Sorgen.--Chianti (Diskussion) 11:04, 23. Jun. 2014 (CEST) Ich fordere dich auf, mit dem Blödsinn aufzuhören. Es hat inzwischen jeder kapiert, daß du nullkommanull Ahnung vom Thema Geographie hast, aber dennoch mit den großen Hunden pissen willst. Der von dir verzapfte Blödsinn verdient inzwischen ganz andere Worte als nur Dummgeschwätz. Mutmaßungen über den Geisteszustand, Chianti, sind übrigens PAs par excellence, die solltest du unbedingt unterlassen. Ernst nehmen wird deine Einlassungen sowieso niemand mehr, der die dortige Diskussion (insbesondere ab Man sollte zwei Dinge auseinanderhalten:) gelesen hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Mutmassungen zur gesundheitlichen Verfasstheit von Kollegen sind auch zumindest unkonstruktiv. Das Zeug beider Seiten entfernen, ansprechen und damit gut--Feliks (Diskussion) 21:09, 23. Jun. 2014 (CEST)
Es reicht Euch also nicht, Euch auf der RK-Disk mit Unsachlichkeiten zu bewerfen, ihr setzt das hier fort. @Chianti: Im Rahmen der Diskussion besteht keinerlei Anlass, Dich nach dem Befinden von Matthiasb zu erkunden, sofern Du Dich strikt an die Sachfragen hältst, was ich Dir hiermit vorschlage. @Matthiasb: Ausfälligkeiten sind zu unterlassen. Wenn Du der Ansicht bist, dass Chianti sich lächerlich macht, dann lass ihn. Gleiches gilt für Radschläger. Damit erledigt. Die strittigen Formulierungen habe ich entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:92.76.28.169 (erl.)
92.76.28.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 20:33, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:188.174.164.137 (erl.)
188.174.164.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrt mich bitte dringend, ihr Ignoranten! Ich hab auch nur Nerven!!! --188.174.164.137 20:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Bitte bitte sperren Diskussion_WM2014 --87.182.20.108 20:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Cum Deo (erl.)
Cum Deo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versteckt sich hinter der IP: 87.182.20.108 Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:188.174.164.137_.28erl..29 --188.174.176.22 21:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Troll Meldung! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:17, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich verstecke mich nicht hinter der IP. Die Zahlenkombination führt auf meine Benutzerseite und auf meine Diskussionsseite. Wenn das ein Problem darstellen sollte, dann bitte ich dies zu begründen und ich ändere es ggf. ab. --87.182.20.108 21:26, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Melder gesperrt von Ra'ike --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:27, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Zur Signatur: gem. Wikipedia:Benutzername#Benutzername sollen keine Benutzerkonten mit IP-Nummern angelegt werden, deshalb würde ich sagen ja bitte, ändere so ab, dass es nicht mehr wie eine IP aussieht. Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:29, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Itti, dieser Abschnitt ist noch nicht als erledigt markiert wurden! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:31, 23. Jun. 2014 (CEST)
- warte noch auf eine Antwort, damit ich es nicht vergesse, habe ich noch nicht geerlt ;-) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Itti, dieser Abschnitt ist noch nicht als erledigt markiert wurden! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:31, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Zur Signatur: gem. Wikipedia:Benutzername#Benutzername sollen keine Benutzerkonten mit IP-Nummern angelegt werden, deshalb würde ich sagen ja bitte, ändere so ab, dass es nicht mehr wie eine IP aussieht. Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:29, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Dann komme ich der Bitte nach. Ich habe aber kein benutzerkonto mit IP-Nummer angelegt ;) --87.182.20.108 21:32, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Nein, hast du nicht, es ging auch nur um die Signatur. Danke dir und damit erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:34, 23. Jun. 2014 (CEST)
- "Die Zahlenkombination führt auf meine Benutzerseite und auf meine Diskussionsseite." Klar, deswegen bin ich ja auch draufgekommen. Für die richtige Signatur könnte z. B. Itti sorgen; ich schätze ihr Durchhaltungsvermögen sehr. "Begründung war: [keine angegeben]" Da fehlen Ihnen wohl die Worte - anders kann ich mir das nicht erklären. Auf eine Begründung von einer "Dame" äh... "Admistratorin" verzichte ich natürlich sofort. Leider kann ich nicht garantieren, ob ich direkt nach Ablauf der Sperre der Diskussion oder später einen neuen Sperrumgehungsrekrd aufstellen werde. Mit gemischten Grüßen, --188.174.187.248 21:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Nein, hast du nicht, es ging auch nur um die Signatur. Danke dir und damit erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:34, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Dann komme ich der Bitte nach. Ich habe aber kein benutzerkonto mit IP-Nummer angelegt ;) --87.182.20.108 21:32, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:188.174.176.22 (erl.)
188.174.176.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1. Sperrumgehung --188.174.176.22 21:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014 (erl.)
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Troll Vandalismus! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:13, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Hollywood (erl.)
Hollywood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Van.....-- Natsu83 (Diskussion) 21:19, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:188.174.187.248 (erl.)
188.174.187.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2. Sperrumgehung aus gutem Grund: a) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Cum_Deo_.28erl..29 b) Benutzerin_Diskussion:Ra'ike#188.174.176.22_wurde_von_Ra.27ike_f.C3.BCr_2_Stunden_gesperrt.2C_Begr.C3.BCndung_war:_.5Bkeine_angegeben.5D --188.174.187.248 21:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Mordechai Piron (erl.)
Im Artikel über den jüdischen Oberrabbiner Mordechai Piron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist jetzt der User:Aspiriniks aufgetaucht, um die genealogischen Zeichen bis jetzt zum zweiten Mal einzufügen. --Schlesinger schreib! 21:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
Die 5 Meinungsbilder sind Schlesinger bekannt, Artikelsperre um weiteres Getrolle zu unterbinden. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:188.174.172.73 (erl.)
188.174.172.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hi Itti, du bist bestimmt gleich wieder zu Stelle... --188.174.172.73 22:06, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Kängurutatze (erl.)
Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Provokationsversuche und Benutzerbelästigung in Serie.
(Vgl. [18]
Kopilot (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2014 (CEST)
Ich werde Kängurutatze ansprechen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:20, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Danke für des Rätsels Lösung. --
Nicola - Ming Klaaf 23:13, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Schloss Daschow (erl.)
Schloss Daschow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Xocolatl (Diskussion) 22:34, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Dardanellengeschütz (erl.)
Dardanellengeschütz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War bitte erstmal 14 Tage halb und zurück auf Start :-) (Einzelne chinesische IP-s zu sperren die einen Editwar anzetteln wollen bring ja wohl nix.) Gruß Tom (Diskussion) 22:37, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es geht nicht, einen kompletten IP-Namensraum wegen irgendwem oder irgendwas zu sperren, vieleicht bei statischen IP-Adressen (oft sind das US-Unis) aber SO nicht. -- 88.217.24.193 22:44, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Oh doch Benutzer:188.174.172.73 das geht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:49, 23. Jun. 2014 (CEST)
Bei anhaltender Trollerei ist das eine Möglichkeit. --tsor (Diskussion) 22:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Wir werden sehen... bis dahin halte ich mich an Deine lieben Worte "Hab Sonne im Herzen"...
Wieso "Trollerei"? Trolle sind doch die, die der sachlichen Information im Wege stehen... -- 88.217.24.193 23:05, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Nhlksauree (erl.)
Nhlksauree (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Sperrumgehung Tacuisses. Detto 119.6.78.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Consecutor (Diskussion) 23:14, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mißbrauch der VM (siehe Abschnitt #Artikel Mordechai Piron (erl.)). --Aspiriniks (Diskussion) 21:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Vandalismus. Artikel ist /w "Moratorium" eigentlich ohne gen. Zeichen, Insofern ist der Edit von Schlesinger nachvollziehbar; und die VM auch nachvollziehbar. Kein Missbrauch.--Pacogo7 (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2014 (CEST)
- gudn tach!
- da ich selbst hin und wieder doof finde, wenn niemand was zu einer VM sagt und die letztlich kommentarlos archiviert wird, moechte ich wenigstens mal kurz erklaeren, warum ich hier nix entscheide:
- es wuerde zu viel zeit kosten, mich da reinzuarbeiten, denn ich muesste eruieren, in welchem umfang (wie haeufig) Schlesinger gegen die MBs verstoesst.
wenn's ein einmaliger fall ist, dann bleibt das zwar oben VM-missbrauch, weil Schlesinger die MBs wohl bekannt sind, aber wie soll man sowas sanktionieren? durch eine ansprache? macht eigentlich kaum sinn, denn "halte dich an MB-ergebnisse" ist jetzt nicht soo die neuigkeit. fuer eine sperre reicht mir sowas aber auch nicht wirklich.also: keine ahnung, ueberlass ich jemand anderem. -- seth 23:32, 23. Jun. 2014 (CEST)- teilweise durchgestrichen wegen chronologisch spaeteren kommentars von Pacogo7. -- seth 23:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Difflink zB. Eine Lösung ist das nicht, aber? oder?--Pacogo7 (Diskussion) 00:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
- teilweise durchgestrichen wegen chronologisch spaeteren kommentars von Pacogo7. -- seth 23:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Aspiriniks (erl.)
Der Administrator Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entscheidet in eigener Sache im Artikel Mordechai Piron, zu dem er bis jetzt nichts Inhaltliches beigetragen hat. --Schlesinger schreib! 21:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Wo ist da eigene Sache? Ich bin im Bereich Judentum nicht aktiv und habe mich in dem einzigen MB, in dem ich eine Stimme zur Sachfrage abgegeben habe, enthalten. Als Admin sperre ich selbstverständlich einen Artikel, der mehrmals hintereinander von Vandalismus durch verschiedene IPs oder Benutzer betroffen ist, aber in dem Falle wäre wohl eher eine längere Sperre des Benutzers Schlesinger angebracht, da er schon 3 kurze Sperren wegen solcher Aktionen hatte. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
Adminrechte werden nicht auf der VM behandelt, bitte bei Bedarf WP:AP nutzen. Da der Melder aber bereits zugibt, dass der Admin inhaltlich nicht am Artikel beteiligt war, erscheint mir das allerdings wenig sinnvoll. --Cú Faoil RM-RH 22:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
- You're kiddin'?? Er hat 'nen EW geführt! Das waren zwei Reverts (gegen die Ursprungs-Version des Artikel-Autors und Schlesinger) und dann auch noch den ersten aus heiterem Himmel heraus mit dem überaus sachlichen Kommentar: „Kreuzvandalismus revertiert”. Und Schlesi kriegt gesagt: „die 5 Meinungsbilder sind Dir hinreichend bekannt”. Also bitte Cú Faoil: Wenn ein Admin einen EW anfängt und dann in der ihm beliebenden Version einfach den Artikel sperrt … Da siehst Du keinerlei Grund zu handeln?? Nicht mal für eine Ansprache auf der Disk.?!? Nee, ne? --Henriette (Diskussion) 01:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn, dann hat Aspiriniks einen EW von letzter Woche wieder aufgegriffen. Das war natürlich ungut und sollte so nicht passieren. Es ist aber auch sofort wieder einer drauf angesprungen und hat mitgemacht. Inhaltlich hat Aspiriniks an sich den Status quo hinter sich, doch inhaltlich wird hier nicht entschieden. Das Problem eines möglichen Mißbrauchs der Adminrechte, worauf die VM abzielt, jedoch auch nicht. Das ist Sache von AP, wie Cú Faoil bereits anmerkte. Die Sache bleibt damit erledigt. --Ambross (Disk) 02:09, 24. Jun. 2014 (CEST)