Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/04#Thema_1

Benutzer:46.126.135.91 (erl.)

46.126.135.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei dem Benutzer scheint es sich um eine feste IP-Adresse zu handeln. Der Benutzer tyrannisiert Wikipedia schon seit vielen Wochen mit sinnlosen Textänderungen und fügt auch gerne falsche Zahlenwerte in Artikel ein. (Siehe Beiträge) Bitte dauerhaft sperren! --Sassenburger (Diskussion) 00:15, 4. Dez. 2014 (CET)

• 4. Dez. 2014, 00:17 Morten Haan (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.126.135.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) (Freigeben | Sperre ändern) Der Bot hat wohl schon Feierabend. --Morten Haan �� Wikipedia ist für Leser da 00:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Geistnebel (erl.)

Diskussion:Geistnebel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Versionslöschung. [1]. Mutmaßungen über den Aufenthaltsort eines Benutzers gehen nicht. Auch wenn dieser unbeschränkt gesperrt ist. --Micha 00:56, 4. Dez. 2014 (CET)

Die Version wurde versteckt. --Morten Haan �� Wikipedia ist für Leser da 01:01, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:91.56.122.138 (erl.)

91.56.122.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer kurzschließen Eingangskontrolle (Diskussion) 01:01, 4. Dez. 2014 (CET)

| 6h wegen wiederholt unerwünschter Artikel. --Micha 01:08, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Andreas Gutscher (erl.)

Andreas Gutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt im Artikel Family Guy den Editwar der IP 83.187.165.43 fort, der bereits eine Artikelsperre zur Folge hatte. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:38, 4. Dez. 2014 (CET)

Der Gemeldete wurde von Morten Haan 3 Tage gesperrt. -- Miraki (Diskussion) 07:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 6.30 Uhr ff. beachten. --Färber (Diskussion) 06:31, 4. Dez. 2014 (CET)

Danke, erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:37, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.128.149.216 (erl.)

84.128.149.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 08:06, 4. Dez. 2014 (CET)

6 hours Itti 08:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bozzpad (erledigt)

Bozzpad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, siehe Beiträge -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 08:26, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bozzpad wurde von Horst Gräbner für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:134.155.146.206 (erl.)

134.155.146.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf Kreuzzug. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:29, 4. Dez. 2014 (CET)

134.155.146.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur */† - Edits. --Färber (Diskussion) 08:30, 4. Dez. 2014 (CET)

gestoppt. --Logo 08:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:‎134.155.146.17 (erl.)

‎134.155.146.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) störender Kreuzritter --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:06, 4. Dez. 2014 (CET)

Range-Sperre scheint angebracht. -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 09:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Die ganze Uni Mannheim sperren? Das sollten wir nur in Notfällen tun. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:18, 4. Dez. 2014 (CET)

Sorry, ich habe nicht beachtet, dass das statische IPs sind. -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 09:34, 4. Dez. 2014 (CET)

09:08, 4. Dez. 2014 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „134.155.146.17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc.Heintz (Diskussion) 09:59, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:193.171.131.226 (erl.)

193.171.131.226193.171.131.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 4. Dez. 2014 (CET)

Ist schon. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:15, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.206.14.45 (erl.)

93.206.14.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:11, 4. Dez. 2014 (CET)

Hat noch eine Chance. Der letzte Beitrag war zumindest nicht mehr böswillig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.219.93.133 (erl.)

93.219.93.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:12, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 09:12:17 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.219.93.133 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.195.195.151 (erl.)

93.195.195.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, siehe Beiträge -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 09:20, 4. Dez. 2014 (CET)

93.195.195.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:20, 4. Dez. 2014 (CET)

93.195.195.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:20, 4. Dez. 2014 (CET)

93.195.195.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sportlich penetranter Editwarkrieger --Holmium (d) 09:20, 4. Dez. 2014 (CET)

erl., -jkb- 09:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von -jkb- mit der Dauer „2 hours“. Itti 09:23, 4. Dez. 2014 (CET)

vier Meldungen für eine IP, das ist wohl Rekord! --Zollernalb (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2014 (CET)

gilt dennoch als nur eine Sperre :-) -jkb- 09:28, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.119.145.152 (erl.)

84.119.145.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Geschichte der Physik Hardenacke (Diskussion) 09:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von -jkb- mit der Dauer „6 hours“. Itti 09:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:178.203.141.187 (erl.)

178.203.141.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Batterie (Elektrotechnik) Hardenacke (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von -jkb- mit der Dauer „6 hours“. Itti 09:25, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:87.146.37.163 (erl.)

87.146.37.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:31, 4. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von Ambross07 mit der Dauer „6 hours“. Itti 09:35, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.181.80.243 (erl.)

84.181.80.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge.--Turris Davidica (Diskussion) 09:34, 4. Dez. 2014 (CET)

6 hours Itti 09:35, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:91.36.222.46 (erl.)

91.36.222.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 09:57, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 09:57:48 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.36.222.46 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 10:04, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.135.113.103 (erl.)

84.135.113.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, siehe Beiträge -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 10:17, 4. Dez. 2014 (CET)

2 Std. --tsor (Diskussion) 10:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:146.60.190.177 (erl.)

146.60.190.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, siehe Beiträge -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 10:20, 4. Dez. 2014 (CET)

2 Std. --tsor (Diskussion) 10:24, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Lolknodcspkodfvn (erledigt)

Lolknodcspkodfvn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte ein Abo auf dauerhafte Leserechte!! Pittimann Glückauf 10:58, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Lolknodcspkodfvn wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:80.144.158.193 (erl.)

80.144.158.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, siehe Beiträge -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 10:27, 4. Dez. 2014 (CET)

10:29, 4. Dez. 2014 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.144.158.193 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Doc.Heintz (Diskussion) 11:01, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.219.157.68 (erl.)

79.219.157.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule braucht Pause Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 4. Dez. 2014 (CET)

6h von Horst Gräbner. --Ne discere cessa! (Kontakt) 11:15, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.208.111.250 (erl.)

Benutzer:93.208.111.250 Mehrere unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tycho_von_Wilamowitz-Moellendorff&diff=prev&oldid=136455799 --TraugottStreicher (Diskussion) 11:39, 4. Dez. 2014 (CET)

6h Leserechte. --Ne discere cessa! (Kontakt) 11:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel Duale Ausbildung (erl.)

Duale Ausbildung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Immer wieder IP-Unsinn. Dauernd revert. Bitte halb sperren. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:17, 4. Dez. 2014 (CET)

Duale Ausbildung wurde von Doc.Heintz am 04. Dez. 2014, 12:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2015, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2015, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:18, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.232.211.208 (erl.)

93.232.211.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Priesterbeleidiger, die heutige.--Turris Davidica (Diskussion) 12:19, 4. Dez. 2014 (CET)

6 Std. und Version versteckt.--Doc.Heintz (Diskussion) 12:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel Adventskalender (erl.)

Adventskalender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit jahreszeitlich bedingt nicht IP-geeignet. Bitte Halbsperre bis nach Weihnachten. Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 12:43, 4. Dez. 2014 (CET)

Adventskalender wurde von Itti am 04. Dez. 2014, 12:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2015, 11:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2015, 11:48 Uhr (UTC)), Begründung: Weihnachtspause – GiftBot (Diskussion) 12:48, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:87.165.108.57 (erl.)

87.165.108.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal der Priesterbeleidiger. --Turris Davidica (Diskussion) 12:47, 4. Dez. 2014 (CET)

Itti wars. --Ne discere cessa! (Kontakt) 13:06, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel Stoppelberg (erl.)

Stoppelberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IP, Änderungen ohne Quelle. Bitte administrativ rücksetzen und (zunächst) halbsperren. --emha ^d^^b 13:03, 4. Dez. 2014 (CET)

Stoppelberg wurde von Zollernalb am 04. Dez. 2014, 13:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2014, 12:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2014, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 13:28, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Jannick1607 (erledigt)

Jannick1607 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen Pittimann Glückauf 13:03, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Jannick1607 wurde von Ot für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:188.20.105.29 (erl.)

188.20.105.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 13:13, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 13:14:08 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.20.105.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 13:25, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.246.37.196 (erl.)

79.246.37.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Edits im land- und forstwirtschaftlichen Bereich. --Giorgio Michele (Diskussion) 13:14, 4. Dez. 2014 (CET)

6h --Ne discere cessa! (Kontakt) 13:14, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:87.173.249.225 (erl.)

Benutzer:87.173.249.225 Unsinnige Bearbeitungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jenseits&diff=prev&oldid=136458761 --TraugottStreicher (Diskussion) 13:18, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 13:24:47 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.173.249.225 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 14:29, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.137.234.87 (erl.)

84.137.234.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siamkatze&diff=prev&oldid=136459285 --TraugottStreicher (Diskussion) 13:22, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 13:23:17 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.137.234.87 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 14:28, 4. Dez. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch (aktuell) beachten. --CC 14:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:217.92.32.15 (erl.)

217.92.32.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 14:18, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 14:22:09 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.92.32.15 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 14:27, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Sir Lolicon (erledigt)

Sir Lolicon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beitragsliste --Snoopy1964 (Diskussion) 14:35, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Sir Lolicon wurde von Zollernalb für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.202.96.101 (erl.)

79.202.96.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder mit dem gleichen Lemma. ggf. Range oder länger, wenn gleiche IP Eingangskontrolle (Diskussion) 14:50, 4. Dez. 2014 (CET)

14:51, 4. Dez. 2014 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.202.96.101 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --PM3 14:55, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel Inzuchtstation Hofheim (erl.)

Inzuchtstation Hofheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zieht wohl Vandalen magisch an und wird sicher enzyklopädisch nicht gebraucht. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2014 (CET)

Inzuchtstation Hofheim wurde von Zollernalb am 04. Dez. 2014, 14:51 geschützt, ‎[create=sysop] (bis 4. Dezember 2015, 13:51 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:92.208.109.166 (erl.)

92.208.109.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nierentiere Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 15:23:01 Eike sauer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.208.109.166 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) — Regi51 (Disk.) 15:38, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.223.225.122 (erl.)

93.223.225.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert ohne Begründung Jahreszahlen und verändert die Wörter. -- Allan D. Mercant Diskussion 15:19, 4. Dez. 2014 (CET)

7 h — Regi51 (Disk.) 15:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer: 89.0.202.139 (erl.)

89.0.202.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus / EW in Die Linke, IP passt zu Matthis67. --PM3 15:28, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 15:30:25 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.0.202.139 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) — Regi51 (Disk.) 15:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.59.227.172 (erl.)

84.59.227.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Wow!-Signal -- Allan D. Mercant Diskussion 15:34, 4. Dez. 2014 (CET)

7 h — Regi51 (Disk.) 15:40, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:46.245.147.98 (erl.)

46.245.147.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Vandalismus - die IP ist wohl längerfristig gleich. Schulen ans Internet Aargau Neuenhof, Hardstr. 99 Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 4. Dez. 2014 (CET)

Sechs Monate gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:53, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Oltau (erl.)

Oltau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt kaum verhüllte Holocaustleugnung des gesperrten Antisemiten Matthis67 wieder her: [2]. Anderswo ist gleichartiges Zeugs dieses Users schon versionsgelöscht worden. Bitte entfernen (eventuell Versionslöschung) und Benutzer deutlich ansprechen. Es handelt sich leider nicht um ein Versehen, Oltau bietet dem Troll seit Tagen ein Forum auf seiner Benutzerdisk, unterstützte ihn schon massiv auf der Aschkenasim-Disk oder zuletzt bei -jkb-. Zuletzt auch Wiederherstellung eines Provobeitrags des Trolls. Wozu? Ich bin sehr verwundert über das Verhalten von Oltau, den ich immer für streitbar konservativ, aber auch für seriös gehalten habe. --Otberg (Diskussion) 14:59, 4. Dez. 2014 (CET)

Auf meiner Diskussionsseite entscheide ich, welche Beiträge gelöscht werden. Wenn ein Benutzer mir zu erklären versucht, dass die ihm vorgeworfenen Holocaustleugnungen ungerechtfertigt sind, so ist das sein gutes recht. --Oltau ^✉ 15:07, 4. Dez. 2014 (CET)

(BK)Auch auf Deiner Benutzerdisk darf keine (zuvor versiongelöschte) Holocaustleugnung verbreitet werden. Deine Motivation in dem Fall dieses antsemitischen Trolls ist mir völlig schleierhaft. --Otberg (Diskussion) 15:13, 4. Dez. 2014 (CET)

Oltau nein, das entscheidest du nicht. Ich habe es jetzt bei dir administrativ entfernt und so bleibt es. Beiträge von Socken, Störern, Holocaustleugnern usw. dürfen überall entfernt werden. Gruß -jkb- 15:11, 4. Dez. 2014 (CET)

@Oltau, bei den eigenartigen Ausführungen zur Straßenbahnbetriebsordnung fällt mir vor allem ein, dass die nächste Polizeiinspektion auf dem Weg zur Tramwayhaltestelle liegt. Durch die Wiederherstellung machst du dir diesen Beitrag zueigen und hättest daher auch rechtliche Konsequenzen für den Inhalt des Beitrages zu tragen. Dass ein Benutzer, der das Logo der Identitären auf seiner Benutzerseite platziert (und es dort fälschlicherweise als atheistisches Symbol bezeichnet) eine solche Aktion vollführt bestätigt meinen Eindruck von dieser Richtung. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 15:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Aber sonst geht’s dir gut? Schon mal von Punkt 4 oben gehört? Jedenfalls scheinst du von Rechtstatbeständen nicht viel Ahnung zu haben, drohst aber hier mit rechtlichen Schritten (wäre eigentlich eine VM wert, wenn wir nicht schon auf der Seite wären). Was den Babel-Baustein betrifft, wende dich an den Ersteller oder die Bearbeiter des Logos. --Oltau ^✉ 16:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Eher sollte man dich checkusern, ob Matthis67 nicht deine Socke ist.213.162.68.30 16:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Dort kannst du eine Anfrage stellen. Viel Spaß, --Oltau ^✉ 16:45, 4. Dez. 2014 (CET)

Zumal WP einen Artikel über einen der von diesem Revisionsiten angegriffenen Historiker hat: Francisek Piper, der diesen nicht als Lachnummer ausweist, wie dieser Revisionist behauptet.(Nachsigniert)--Elektrofisch (Diskussion) 17:26, 4. Dez. 2014 (CET)

Ich erledige, jedoch nicht ohne auch mein Unverständnis hier kundzutun; Oltau, das hätte ich anderen zugetraut, 
bei dir bin ich jedoch sehr verunsichert. Ich nehme an, dass du künftig etwas bedachter an solche Probleme 
herangehen und diese Art von Fremdbeiträge so betrachten wirst als was sie auch sind.. -jkb- 17:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literatur-Spamming --77.187.198.238 16:53, 4. Dez. 2014 (CET)

Keine sinnlosen Titel, keine Werbung, aber in der Menge überzogen. Ich spreche den Benutzer darauf an.
-- Miraki (Diskussion) 18:12, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Nolispanmo (erl.)

Hat bewusst gegen die WP-Löschregeln bei der Löschung des Artikels Schwarz-gelbe Allianz verstoßen, u.a. wegen unsinnigem Argument, Nichteinhaltung der 7-Tage-Frist und Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt (zu Gunsten von Republikanern). --Der Falkenfreund (Diskussion) 16:55, 4. Dez. 2014 (CET)

Selbstmeldung siehe [3] --codc ^Disk 17:02, 4. Dez. 2014 (CET)

[4] & [5] langt dann mal. 1a Selbstmeldung eines verzichtbaren WP:SPAs. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 4. Dez. 2014 (CET)

Was meinst du? Nein, ich melde Nolispanmo (siehe oben). --Der Falkenfreund (Diskussion) 17:04, 4. Dez. 2014 (CET)

Den Melder habe ich wegen Verstoßes gegen KPA gesperrt. Die Meldung gegen Nolispanmo muss ein anderer bearbeiten. Koenraad 17:11, 4. Dez. 2014 (CET)

Jawoll, alles Löschvandalismus vom Kollegen, härteste Bestrafung im Anflug, usf. --He3nry Disk. 17:12, 4. Dez. 2014 (CET)

//BK// Ich wollte sie gerade bearbeiten, wenngleich nicht so wohlwollend wie du. Aus meiner Sicht hier erledigt. -jkb- 17:13, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Heinrich Wegner (erl.)

Heinrich Wegner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta-/Diskussionssocke hat ausgedient. codc ^Disk 17:39, 4. Dez. 2014 (CET)

4. Dez. 2014, 17:43:40 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Heinrich Wegner (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --codc ^Disk 17:58, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Soeren651 (erledigt)

Soeren651 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) 18:11, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Soeren651 wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:89.247.40.18 (erl.)

89.247.40.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Von -jkb- für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:27, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Schlagerexperte (erl.)

Schlagerexperte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke (Löschsocke) --PM3 12:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Einen Löschantrag zu stellen ist nicht verboten, die LD läuft, grundfalsch war der LA also nicht. Deswegen erledigt. --Itti 19:43, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Schmatzgurke (erledigt)

Schmatzgurke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 18:37, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Schmatzgurke wurde von Horst Gräbner für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 4. Dez. 2014 (CET)

Na, irgendwie mag der Bot nicht. Sperrung unbeschränkt: „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.“ --Horst Gräbner (Diskussion) 18:41, 4. Dez. 2014 (CET)

@Horst Gräbner:Ich glaube, ich weiß was der hat: Die Begründung bezieht sich auf die Benutzerseite, nicht auf den Benutzer, daher hat er die Begründung der Benutzerseite, die du gesperrt hast, deswegen [create=sysop]. Wir müssten Benutzer:xqt mal darauf hinweisen, das sein Bot eine falsche Meldung ausgibt, sofern der gesperrte Benutzer noch keine Seite hat, die dann anschließend gegen Neuanlegen geschützt wird... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 20:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:91.4.230.77 (erl.)

91.4.230.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:41, 4. Dez. 2014 (CET)

Erle: 6 St. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:02, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Notenübersicht 5-6 (erledigt)

Notenübersicht 5-6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wünscht ein Abo über dauerhafte Leserechte in Wikipedia. Pittimann Glückauf 19:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Notenübersicht 5-6 wurde von Wahldresdner für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:89.12.29.140 (erl.)

89.12.29.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halt dein schwarze du pieter Eingangskontrolle (Diskussion) 20:23, 4. Dez. 2014 (CET)

20:24, 4. Dez. 2014 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „89.12.29.140 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --PM3 20:32, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Guajara3718 (erledigt)

Guajara3718 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte dreimal dieselbe Textpassage in Puerto de la Cruz --Schwunkel (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: wurde auf seiner Diskussionsseite bereits von Regi51 darauf hingewiesen und hat's trotzdem wieder gelöscht. --Schwunkel (Diskussion) 20:32, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Guajara3718 wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel SpongeBOZZ (erl.)

SpongeBOZZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach 5 löschungen ist wohl halbsperre angebracht --Milad A380 Disku ^+/- 20:39, 4. Dez. 2014 (CET)

SpongeBOZZ wurde von Aspiriniks am 04. Dez. 2014, 20:35 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 20:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:46.126.241.202 (erl.)

46.126.241.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf dem Tambora. Hardenacke (Diskussion) 20:49, 4. Dez. 2014 (CET)

Von Horst Gräbner für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:50, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meint Löschanträge per LAE ohne Grund zu entscheiden. LD Wikipedia:Löschkandidaten/30._November_2014#Vorlage:Infobox_Kirchengebäude. Fachportale können allerhöchstens vordiskutieren, jedoch keine Löschdiskussionen entscheiden oder gar das Recht auf diese an sich ziehen. Löschanträge werden in der Allgemeinheit diskutiert und nicht im Hinterzimmer. Nun ist es heute schon das zweite mal, daß ich wegen Label5 angerufen werde und aus dem Kreise meiner Familie wegen diesem Löschantrag von mir herausgerissen werde....es reicht. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:34, 4. Dez. 2014 (CET)

Du verbreitest die Unwahrheit. Du wurdest auf die Tatsache verwiesen, dass entweder die LP zuständig wäre oder, und das ist das was die Behaltensentscheidung beimhaltete, das Thema an geeigneter Stelle zu diskutieren ist. Dies ist das zuständige Portal Bauen und Wohnen, wo es nie thematisiert wurde. Fachbezogene Themen werden nie in allgemeinen LD geklärt, weshalb wir eine Fachportalshoheit haben.--Label5 (Kaffeehaus) 20:37, 4. Dez. 2014 (CET)

Dann helfe ich Dir mal auf die Sprünge und schreibe hier nochmals als Zitat die damalige Entscheidensbehaltung: bleibt, denn soweit ich das hier blicken kann, ist man sich hier nicht gerade einig, dass die Infobox überflüssig wäre. die ganze diskussion sollte eher an geeigneter Stelle forgesetzt werden denn als hier. man kann es immer noch löschen, sobald man einen konsens darin finden würde (z.B. andere Infobox verwenden, auf Infoboxen verzichten usw.) --Filzstift ✎ 16:19, 18. Okt. 2012 (CEST) Ich kann hier nichts lesen, was meinem Löschantrag entgegen sprechen würde. Aber vielleicht kann mir der werte und im Kirchenbereich doch herausragende Label5 weiterhelfen... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:40, 4. Dez. 2014 (CET)

lies das Zitat richtig und vollständig. Da steht eindeutig was von geeigneter Stelle und diese ist in Fragen zu Bauwerksartikeln oder Vorlagen das Fachportal. Das sollte Dir bekannt sein. --Label5 (Kaffeehaus) 20:48, 4. Dez. 2014 (CET)

:-) Man liest nur das, was einem passt, oder? Es geht mitnichten um Bauen und Wohnen, wie Du meinst. Es geht hier um ein Bauwerk des Christentums inkl. aller Ausstattungsdetails. Von daher wäre das Portal Bauen und Wohnen wohl das falsche, am ehesten noch das Portal:Christentum....aber ich habe Filzstift auch eher dahingehend verstanden, daß hier auf der Disk der Vorlage diskutiert werden sollte. Und das hat man lang und reiflich und ist zu keiner einzigen Einigung gekommen. Aber steht alles ja auch im Löschantragstext, den Du Dir gerne nochmals durchlesen darst. Die Zeit sollte sich jeder nehmen, der dort mitdiskutiert. Herzlichen Dank im Voraus! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion)

Kollege, das genannte Fachportal ist für Bauwerksartikel zuständig. Wenn Du jetzt ernsthaft hier darstellen möchtest, dass ein Bauwerk des Christentum, oder andere sakrale Bauwerke, keine Bauwerke sind, dann kann ich Dir auch nicht bei Deinem Verständnisproblem helfen. Insofern bestätige ich Dir aber gerne Deine Selbsteinschätzung, dass Du nur das liest was Dir passt. --Label5 (Kaffeehaus) 20:55, 4. Dez. 2014 (CET)

Zu Deiner Einschätzung: Was macht man dann mit dem Ausstattungsstil? Zusätzlich das Portal Kunst und Kultur involvieren? Die Diskussion über zig Portal rüberziehen? Im übrigen würde mich interessieren, wie Du auf die Idee kommst, dass hier ein Portal (welches auch immer) zuständig wäre. Nach Wikipedia:Löschregeln kann ich jedenfalls nicht erkennen, dass Deine Meinung mit den Regeln dieses Gemeinschaftsprojektes übereinstimmen würde. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:57, 4. Dez. 2014 (CET)

Was verstehst Du an der Fachportalzuständigkeit eigentlich nicht? Und ja, wenn mehrere Portale involviert sein sollten, dann werden diese das zusammen klären. Allerdings wurde in keinem der drei möglichen Portale auch nur ansatzweise die Sache zur Klärung bzw. Diskussion vorgelegt. Und das war mit "geeignete Stelle" zweifellos die administrative Auflage für den Fall dass weiterhin eine Löschung gewollt ist. Auch Du hast Dich an die Regel zu halten und da hatte ich Dich bereits auf die LP verwiesen, denn es ist ein Wiederholungsantrag. --Label5 (Kaffeehaus) 21:01, 4. Dez. 2014 (CET)

Geeignete Stelle ist die Diskussionsseite des betreffenden Artikels bzw. hier der Vorlage und nichts anderes. Im übrigen warte ich weiterhin auf den rechtlichen Hinweis in unseren Regeln, daß für Löschanträge neuerdings Portale zuständig sind. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:06, 4. Dez. 2014 (CET)

LA bleibt Koenraad 21:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Deine Entscheidung bezüglich des LA ist unzulässig. Gelten die Regeln wieder einmal für Admins nicht? --Label5 (Kaffeehaus) 21:11, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Memmingen (erl.)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in einer Vorlage um einen LAE. Der Herr Admin versteht nicht, dass es eine frühere Behaltensentscheidung gab, womit die LP zuständig wäre. Hinzu kommt dass das zuständige Fachportal Bauen und Planen hier nie involviert war. --Label5 (Kaffeehaus) 20:34, 4. Dez. 2014 (CET)

Siehe eins drüber. Der damalige Admin entschied auf Behalten mit der Maßgabe weiter zu diskutieren. Die Diskussionen verliefen in 1,5 Jahren nicht fruchtbar, weshalb nun neuerlich der LA gestellt wurde. Kein LAE-Grund daher vorhanden, da nicht die damalige Entscheidung an sich angetastet wurde, sondern gerade aufgrund der Entscheidung wie sie ausformuliert wurde, der LA gestellt wurde. Die Löschprüfung wäre hier der falsche Ort in meinen Augen, da es eine neue Löschbegründung gibt (1,5 Jahre diskutieren nutzlos). -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:37, 4. Dez. 2014 (CET)

Höre bitte auf das Wichtigste zu unterschlagen. Der zulässige LAE-Grund wurde genannt und dem hast Du nichts sachliches entgegen zu setzen. Im Portal erfolgte nie eine Diskussion, und nur dort wäre man zuständig. Genau das beinhaltete die Behaltensauflage. --Label5 (Kaffeehaus) 20:40, 4. Dez. 2014 (CET)

Siehe eins drüber.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:41, 4. Dez. 2014 (CET)

LA bleibt Koenraad 21:07, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Satzzeichen Semikolon (erledigt)

Satzzeichen Semikolon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): frische Socke. Bitte auch Diskussion:Hugo Sperber halbsperren. Da haben genug herumgetrollt. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:12, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Satzzeichen Semikolon wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 21:13, 4. Dez. 2014 (CET)

Artikel Al-Qaida (erl.)

Al-Qaida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein nur sporadisch tätiger Benutzer setzt immer unreputabel belegte POV-Thesen („ein wichtiger Baustein, um die US-Außenpolitik zu verstehen“) in die Einleitung des Artikels, findet aber nicht den Weg auf die Diskussionsseite, wo sowohl Benutzer:Gustav von Aschenbach als auch meine Wenigkeit deutlich erklärt haben, wieso sie keine Verbesserung des Artikels darstellen. Bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) 22:05, 4. Dez. 2014 (CET)

Al-Qaida wurde von Miraki am 04. Dez. 2014, 22:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2015, 21:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2015, 21:12 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 22:12, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer deutlich angesprochen @Miraki: Halbsperre hilft hier nicht. Das Konto ist älter als 4 Tage. --Itti 22:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Danke. Ich habe den Artikel auf die Version vor der ständig wiederholten POV-Eingabe und Editwar gesetzt. -- Miraki (Diskussion) 22:20, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:91.42.79.113 (erl.)

91.42.79.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Label5 (Kaffeehaus) 21:13, 4. Dez. 2014 (CET)

Wegen des einen Popcorn-Bildes? Da sollte man drüberstehen. --Gereon K. (Diskussion) 21:27, 4. Dez. 2014 (CET)

Dann nimm bitte gleich die angebliche Regel #4 aus dem Intro, denn so wie sie ist wird sie angewandt nach Belieben. --Label5 (Kaffeehaus) 21:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Da steht kann, nicht muss. Und entfernt worden ist das Bild ja. --Gereon K. (Diskussion) 23:11, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.137.63.178 (erl.)

84.137.63.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neunmalkluge Provo-IP. Ein ausgeloggter Feigling, um genau zu sein. Abklemmen bitte. Merci. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:23, 4. Dez. 2014 (CET)

Das war Benutzer:Arcy. --178.7.26.197 22:27, 4. Dez. 2014 (CET)

gesperrt durch Itti.--Emergency doc (Disk) 00:06, 5. Dez. 2014 (CET)

Artikel Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (erl.)

Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP fügt entgegen mehreren anderen Meinungen per Editwar beharrlich einen Text ein. --CC 23:06, 4. Dez. 2014 (CET)

geht's da um die ip-adresse 92.225.113.35? die hat doch nur zwei versuche gestartet. dafuer gibt's talk pages, sei es die der ip-adresse (jetzt vermutlich zu spaet) oder die des artikels.

(noch) keine massnahme erforderlich. -- seth 23:15, 4. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Delphan Gruss (erl.)

Delphan Gruss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Buchungskommentar bitte versionslöschen. Das geht nun wirklich sowas von gar nicht, dass mir dafür die passenden Worte fehlen. Außerdem wäre eine administrative Ansprache in Ergänzung meines eigenen Kommentars sicherlich eine gute Idee. --CC 23:20, 4. Dez. 2014 (CET)

Verschwinde, es handelt sich um meine Disskusionseite und ich entscheide wer mich dort mit Nachrichten bombardiert und nicht du. --Delphan Gruss (Diskussion) 23:21, 4. Dez. 2014 (CET)

Und noch einer. Gerne inzwischen auch über eine Benutzersperre nachdenken. Das geht nicht. --CC 23:22, 4. Dez. 2014 (CET)

Und noch ein PA gegen Itti... --CC 23:24, 4. Dez. 2014 (CET)

...und noch ein wenig Dreck gegen mich... --CC 23:29, 4. Dez. 2014 (CET)

Der Benutzer setzt sein Werk nun angemeldet fort, unter diesen IPs bereits diverse PAs und Beleidigungen. --Itti 23:34, 4. Dez. 2014 (CET)

1 Tag Sperre wegen wiederholter PAs. --tsor (Diskussion) 23:39, 4. Dez. 2014 (CET)

(Nach BK) Und dies nun gegen Alraunenstern, die eingegriffen hat. Der User wurde für einen Tag gesperrt aber angesichts dieser Entgleisung bitte ich um infinit. Es reicht. --CC 23:40, 4. Dez. 2014 (CET)

(BK)@Tsor: Dies dürfte sich mit deiner Abarbeitung überschnitten haben. Schaust du bitte mal. Danke dir. Viele Grüße --Itti 23:41, 4. Dez. 2014 (CET)

Nach dieser PA-Entfernung von mir [6] meint der Benutzer mir drohen zu müssen: [7]. Ich bitte um ein deutliches Stop in seine Richtung zu solchen Ausfällen. --Alraunenstern۞ 23:52, 4. Dez. 2014 (CET)

Ich erle erstmal, die Eintagessperre sollte ein deutlicher Warnschuß vor den Bug sein, der Benutzer ist ab jetzt wohl ohnehin unter aufmerksamer Beobachtung und wird sich nix derartiges mehr leisten können. Die nächste Spere wäre wohl empfindlicher.--Emergency doc (Disk) 00:13, 5. Dez. 2014 (CET)

gudn tach!

ergaenzung (nach edit conflict):

@CC: versionsloeschung des kommentars waere uebertrieben und nicht durch unsere richtlinien gedeckt. bitte uebertreibe bei solchen forderungen nicht. und was deinen zweiten kommentar auf der talk page des users betrifft: weniger eskalierend, dafuer erklaerend waere meiner ansicht nach besser gewesen.

@all: was die PAs betrifft: einige davon (insb. die drohung an Alraunenstern) koennen grundsaetzlich durchaus eine sehr lange sperre als folge haben. der user ist aber offenbar gewillt, die wikipedia zu verbessern (zumindest gewinne ich diesen eindruck anhand einiger stichproben-edits und nach durchsicht des ansonsten leeren sperr-logs).

vielleicht war's heute abend zusammengenommen ein uebler ausrutscher. mich interessiert, wie Delphan Gruss nach der preussischen nacht ueber sein verhalten denkt. -- seth 00:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Seth, Du übersiehst, dass wir mit dem User bereits einige Erfahrungen gesammelt haben. Itti ebenso wie ich. Ich frage nicht ohne Grund nach entsprechenden Reaktionen. Deswegen ziehe ich mir den Schuh zu meiner zweiten Einwendung auch nicht an; im Leben nicht. Nun denn: Euer Troll. Schulterzuckend, --CC 00:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Leider denke ich nicht, dass es sich um einen Ausrutscher handelt, ich habe oben seine Ausfälle als IP vermerkt, ebenfalls seine Artikelversuche, die sämtlich wegen Irrelevanz in Kombination mit URV gelöscht wurden. Nein, sein Sperrlog ist nicht leer, siehe oben die IPs und bitte einfach mal seine Edits heute Abend ansehen. Eine Versionslöschung war allerdings nicht gefordert, ist meiner Meinung nach hier auch nicht nötig. Schafft zudem nur Intransparenz. --Itti 00:20, 5. Dez. 2014 (CET)

(BK)Man hätte sicher empfindlicher sperren können, ich sehe aber keinen Grund, Tsor zu overrulen. Wenn es beim Benutzer zur Beruhigung beitragen sollte, wäre es ja gut, ansonsten landet es eben nochmal hier. Gruß--Emergency doc (Disk) 00:24, 5. Dez. 2014 (CET)

Oups, ich wurde gerufen: Tatsächlich würde ich gerne abwarten, wie sich der Account nach der Sperre verhält. Der Eintrag im Sperrlog wird beim nächsten Ausraster sicherlich eine Rolle spielen. --tsor (Diskussion) 00:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Es macht mich nicht glücklich, die drei Sperren zuvor haben auch nichts bewirkt, doch ok. Jedoch möchte ich bitten, dass diese Diskussion im Sperrlog verlinkt wird, damit das nicht einfach unter den Tisch fällt. Gruß --Itti 00:31, 5. Dez. 2014 (CET) @Tsor: ;-) --Itti 00:34, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich schüttle nur den Kopf. Kein Verständnis für die agierenden Admins. Null. --CC 00:34, 5. Dez. 2014 (CET)

@Itti: Ist nun im Sperrlog verlinkt. --tsor (Diskussion) 00:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Mick149 (erl.)

Mick149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Pizza Vier Jahreszeiten fühlt sich als Admin und entfernt regelwidrig als IP und als angemeldeter Benutzer den Löschantrag obwohl er nicht durch einen Admin entschieden wurde und keinen Anlass für ein LAE zulässt lt. LD. Mindestens die Sichterrechte entziehen. codc ^Disk 23:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Baustein seit über einer Woche illegal, daher musste er bereits damals entfernt werden. Das Entfernen von unzulässigen oder unzulässig gewordenen Bausteinen ist jedem Wikipedianer erlaubt und hat nichts mit der Entscheidung über einen Löschantrag zu tun, die dem Admin obliegt. Darauf wurde mit ausfüährlichen Erkläürungen hingewiesen, die von obigem User nicht verstanden werden wollten. vor einer Woche wurde auf Durchsetzung der Entfernung des Bausteins und auf disziplinarische Schritte gegen die vanalisierende Rückgängigmachung noch verzichtet. Inzwischen ist das wegen neuerlicher sinnfreier Kommentare gegen den Artikel aber nicht mehr möglich, daher ergeht unten stehend Vandalismusmeldung wegen grundloser Wiedereinstellung eines unzulässigen Bausteins.--Mick149 (Diskussion) 00:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Editwar: [8] gegen andere um seine völlig absurde Regelauslegung trotz Belehrung auf seine BD (siehe die jüngsten von ihm entsorgten Versionen) nicht begreifen will. --codc ^Disk 00:12, 5. Dez. 2014 (CET)

LA wieder eingesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:15, 5. Dez. 2014 (CET)

@Mick149: mache Dich bitte kundig betr. der Löschregularien. Auch Unkundige können nämlich gesperrt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich hab ihn nochmal deutlich auf seiner Disk angesprochen. --Emergency doc (Disk) 00:19, 5. Dez. 2014 (CET)

hat sich leider überschnitten - nachdem er eine voll missbräuchliche VM hier unten abgesetzt hat (von mir entfernt), habe ich 12 h Notstop-Sperre eingeetzt. -jkb- 00:27, 5. Dez. 2014 (CET)

Service, war wohl so erstmal nicht anders zu lösen.--Emergency doc (Disk) 00:33, 5. Dez. 2014 (CET)

s.a. hier #Benutzer:Mick149 (II) (erl.) (VM 5. Dez. 2014) -jkb- 01:30, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:M europa (erl.)

M europa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werddemer in Sperrumgehung? Jedenfalls wenig hilfreiche Edits. codc ^Disk 23:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Hat einen Tag keinen überzeugt, mich auch nicht, erledigt. -- ɦeph 22:22, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernte aus dem Artikel Reinhard Junker alle belegten Abschnitte und den wichtigsten externen Beleglink und setzte anschließend den Belegbaustein. -- Schneid9 (Diskussion) 23:50, 4. Dez. 2014 (CET)

Das Vorgehen scheint in der Tat seltsam. @Succu: Bitte nimm Stellung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:21, 5. Dez. 2014 (CET)

Das Muster kommt mir bekannt vor. Beim Artikel Lsjbot entfernte Succu belegte Abschnitte und kürzte auf einen Stub zusammen [9], worauf der nächste User in einen Redirect wandeln konnte [10]: Artikellöschen ohne Löschdiskussion. Nur mal so. --Stobaios 00:26, 5. Dez. 2014 (CET)

So ähnlich könnte es auch hier kommen. Mehr belegen geht natürlich immer, aber die acht Belege, die der Artikel bereits enthielt, waren zumindest schon mal ein guter Anfang. Jetzt ist nur noch ein belegloser Stub übrig, dem man dann natürlich mit Recht den Belegbaustein verpassen kann. Ich habe Succu auf seiner Diskussionsseite um eine Erklärung seines Vorgehens gebeten, aber zu mehr als ein paar telegrammstilartig hingeworfenen Satzfetzen fühlte er sich nicht bemüßigt. Im Übrigen hat er auch im Artikel selbst eine Satzruine hinterlassen (letzter Satz im Abschnitt "Leben"). – Schneid9 (Diskussion) 01:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Bevor sich Succu äußert, habe ich auf die (belegte) Version vom 4. Dez. 2014, 22:30 zurückgesetzt. -jkb- 01:10, 5. Dez. 2014 (CET)

@Succu: - wie ich sehe, warst du heute schon online. Kannst du dich hier kurz dazu äußern? Gruß -jkb- 12:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Siehe Ansprache Succu. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:19, 5. Dez. 2014 (CET)