Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/22
Benutzer:91.66.45.242 (erl.)
91.66.45.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und VL auf BD:Feliks --Iwesb (Diskussion) 04:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.50.103.72 (erl.)
217.50.103.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA --Färber (Diskussion) 06:18, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da die Diskussionseite im Zuge von einem "Dokumentarfilm" weiterhin unter Beschuss sein wird, empfehle ich Vollsperrung, inkl. BS. KurtR (Diskussion)
Benutzer:82.83.143.185 (erl.)
82.83.143.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hetzer. Vielleicht sollte man nicht nur die DS von Jesusfreund, sondern auch die VM-DS sperren. --Unscheinbar (Diskussion) 07:37, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Momentan habe ich GGs Range gesperrt. --Itti 07:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
- @ Unscheinbar: Die DS des Benutzers Jesusfreund ist seit 2011 voll gesperrt: 9. Mär. 2011, 12:25:48 (rev) (edit) Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (6.092 Bytes) (0) . . (Schützte „Benutzer Diskussion:Jesusfreund (Ex-A)“: Jf-Wunsch ([edit=sysop] (unbeschränkt))). --Kuebi [✍ · Δ] 07:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.206.6.77 (erl.)
93.206.6.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 08:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.161.244.121 (erl.)
87.161.244.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.4.68.129 (erl.)
91.4.68.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:213.168.105.181 (erl.)
213.168.105.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Cola trinken. Pittimann Glückauf 09:22, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Feliks (erl.)
Benutzer Diskussion:Feliks (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) halb bitte, um den Kollegen, die den IP-Dreck in letzter Zeit revertieren mussten, ein wenig Arbeit zu sparen --Feliks (Diskussion) 09:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Von mir gleichfalls um 9:44 h halbgeschützt, ich aber eine Woche länger. Wenn das nicht okay ist, bitte ansagen oder ändern. --Wwwurm 09:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Hanse33211 (erl.)
Hanse33211 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.170.111.119 (erl.)
87.170.111.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:04, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Hans Koberger (erl.)
Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gestern ist seine VM gegen Hardenacke gescheitert bzw. nur in Teilen erfolgreich gewesen (Disk von User:Hardenacke wurde für den bereits gesperrten Hardenacke gesperrt). Heute will Hans Koberger per Editwar auf ebendieser Benutzer-Disk. sein Anliegen durchpeitschen.
Koberger bitte administrativ einbremsen, damit weitere Eskalationen unterbleiben. --Atomiccocktail (Diskussion) 10:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Was diesen „Editwar“ anbetrifft: Koberger hat dort die strittige Herren-Antisemiten-Bemerkung sowie die 2 oder 3 Reaktionen darauf, darunter auch seine eigene, entfernt. Das dient eher der Deeskalation. --Wwwurm 10:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
- er hat einen PA, welcher von mehreren Nutzern und Admins als solcher identifiziert wurde, entfernt. MfG Seader (Diskussion) 10:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
- (2x BK) Ich will überhaupt nichts „durchpeitschen“ sondern hab einen persönlichen Angriff entfernt. Deinen PA oben hab ich auch entfernt. Ihr glaubt wohl, ihr könnt Euch alles erlauben! -- Hans Koberger 10:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer "ihr" sein soll, ist leider unklar, Koberger.
Im übrigen ist geht es nicht an, dass der Kollege hier per Editwar hantiert. Derartige Entfernungen soll er - darauf ist administrativ hinzuweisen - den Admins überlassen. Erst VMs stellen, dabei scheitern und dann selbst zur Tat per Editwar schreiten, das geht nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 10:29, 22. Okt. 2015 (CEST) - WP:KPA: "Persönliche Angriffe können durch jeden Benutzer entfernt werden." --Felix frag 10:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer "ihr" sein soll, ist leider unklar, Koberger.
Das wurde gestern als PA benannt und mit Schreibrechtentzug für die Disk geahndet. Die Entfernung des PA ist völlig in Ordnung. Die Meldung ist wegen der Garnierung mit einem PA und der Falschdarstellung des Sachverhalts grenzwertig. Diese VM ist hier erledigt, --He3nry Disk. 11:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Die Meldung war a) berechtig und b) nicht mit einem PA versehen, sondern mit einer Faktenbeschreibung. Dass du, He3nry, diese VA entschieden hast, ist nicht ganz koscher, denn deine Haltung mir gegenüber ist nicht von Neutralität geprägt. Aber bitte, musst ja wissen, was du machst. Atomiccocktail (Diskussion) 11:09, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wo gibt es Anlass, dass ich Dir ggü. nicht neutral bin? Und komme mir nicht mit einer Entscheidung, die gegen Dich ausgefallen ist, das ist unvermeidlich, oder? --He3nry Disk. 11:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.168.91.194 (erl.)
87.168.91.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schmutzige Phantasien und das als Erstklässler. Pittimann Glückauf 10:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.202.102.208 (erl.)
93.202.102.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Steigerungspotenzial. Pittimann Glückauf 10:24, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:178.2.242.157 (erl.)
178.2.242.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der K<alif von Nürnberg ist mal wieder auf Missionsreise. Pittimann Glückauf 10:35, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:EDGonline (erl.)
EDGonline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat was gegen die Abfallentsorgung Dortmund. Pittimann Glückauf 11:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.153.65.213 (erl.)
80.153.65.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt Schweinskram in Artikel. Pittimann Glückauf 11:16, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Olafolafolaf123 (erl.)
Olafolafolaf123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird vermutlich nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 11:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.162.184 (erl.)
79.248.162.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal:Soziologie/Qualitätssicherung Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:25, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 11:37, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.104.240.210 (erl.)
93.104.240.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen/unbelegte Änderungen in Flixbus --Nobody Perfect (Diskussion) 11:30, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.228.137.62 (erl.)
79.228.137.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Nachhilfe in Biologie. Pittimann Glückauf 11:35, 22. Okt. 2015 (CEST)
2003:66:8625:3F1C:5D4A:8116:70C6:B78E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verschwörungstheorie --Nobody Perfect (Diskussion) 11:36, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:46.223.199.189 (erl.)
46.223.199.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Automechasniker werden. Pittimann Glückauf 11:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Sanandros (erl.)
Sanandros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der hingeschluderte Artikel FSIN Spezgrupi ist eine Frechheit. Lieber gar nichts, als eine solche Rechtscheibwüste. --83.78.27.130 11:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
Erledigt. Missbrauch der VM-Seite. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortsetzung der Anti-Antifa Kampagne gegen Kopilot, Hinweise auf Realnamen in dem verlinkten Film Difflink der von einem obskuren Verschwörungstheoretiker Ken Jebsen (psiram) Ken Jebsen (bei uns) moderiert wird. Bitte auch Versionslöschen--Elektrofisch (Diskussion) 08:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
- @Bwag: ich denke nicht, dass es nötig ist, Verschwörungstheoretikern den Weg zu ebnen. --Itti 08:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Im verlinkten Film finden sich Hinweise auf den Realnamen und Arbeitgeber von Kopilot sowie die Forderung an seinen Arbeitgeber zu handeln. Sein Stundenplan wird gezeigt. Im Film wird auf einen weiteren Film hingewiesen, der all das genauer nennen würde. Es handelt sich also um einen massiven Verstoß von Bwag gegen ANON und um die Verlängerung einer Anti-Antifa Kampangne gegen Kopilot.--Elektrofisch (Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Sorry meine Damen und Herrn, habe mir den Film nicht zur Gänze angesehen, da ich angewidert vor diesen Machenschaften in der DE-WP mal eine Pause einlegte. Sollte es aber so sein, dass der Realname von Kopilot genannt wird, dann werde ich selbstverständlich nicht mehr diesen Link einstellen. - Der Geprügelte 09:09, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Das ist eine reine Schutzbehauptung. Du hast auf die exakte Minute und Sekunde hingewiesen, wo der Beitrag beginnt. Ich habe mit deinen Angaben keine 2 Minuten gebraucht um an die Information zu kommen. Also wie sonnst willst du die Zeitangabe bekommen haben. Da ich unlängst von einer IP mit Jesusfreund, also einem uralten Nutzernamen, angesprochen wurde, geht da offensichtlich mal wieder Hetze um. Genau diese Hetze auf eine Person und ihr Realleben, eine Anti-Antifa-Kampagne hast du nun in WP getragen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Genau, nach diesen 42 Min. habe ich mich mal ausgeklickt. Ich muss dir aber sagen, dass die ersten 42 Minuten für mich eine sehr realistische Darstellung der Fakten ergeben hat (beispielsweise das mit der Divison) und von deiner behaupteten „Anti-Antifa-Kampagne“ habe ich nichts mitbekommen. Es geht zumindest in den ersten 42 Minuten nur um die Strukturen in der DE-WP und rein um den Fall Daniele Ganser bzw. wie da man bei der Erstellung des Biografieartikels werkte. - Der Geprügelte 09:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Das ist eine reine Schutzbehauptung. Du hast auf die exakte Minute und Sekunde hingewiesen, wo der Beitrag beginnt. Ich habe mit deinen Angaben keine 2 Minuten gebraucht um an die Information zu kommen. Also wie sonnst willst du die Zeitangabe bekommen haben. Da ich unlängst von einer IP mit Jesusfreund, also einem uralten Nutzernamen, angesprochen wurde, geht da offensichtlich mal wieder Hetze um. Genau diese Hetze auf eine Person und ihr Realleben, eine Anti-Antifa-Kampagne hast du nun in WP getragen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Danke und damit dann erledigt --Itti 09:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
[1] Hier steht der Link immer noch!? --195.126.85.201 09:34, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Hallo Verizon-IP, danke für den Hinweis - habe es entfernt. - Der Geprügelte 09:50, 22. Okt. 2015 (CEST)
Bwag ist doch bekannt. (PA entfernt --Pittimann Glückauf 10:27, 22. Okt. 2015 (CEST)) Aber es gibt ja keinen rechten Rand in der de:WP ;) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:48, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Servas Sänger, bist mir noch immer böse, dass ich bei dem Biografieartikel in der Einleitung erwähnte, dass der Nationalratsabgeordneter war? Jahrelang stand das ja nicht in der Einleitung drinnen, sondern nur eine Art Strafregisterauszug: [2]. - Der Geprügelte 09:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn man zur Unterstützung seiner Argumentation auf "psiram" verlinken muss, sagt das schon viel aus... --Gamma γ 10:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Bwag gibt also an einen Film nicht zu kennen dessen Inhalt er aber genau kennt, nämlich die Minute und Sekunde wo es losgeht. Er gibt auch an, dass ihm gar nicht bekannt ist um was es geht und er gibt dieses auf der Benutzerseite des Benutzer an, gegen den dort eine Anti-Antifa-Kampagne verbreitet wird, was ja nur geht wenn ihm der Inhalt bekannt war. Sein Unwissen ist eine blanke Schutzbehauptungen die vertuschen soll, dass Bwag eines der Gundprinzipien von WP, nämlich ANON mit Füßen getreten hat. Wie lange wird man ihm wohl die Trotteligkeit noch abkaufen mit der er all zu oft mit einem wusste ich nicht, war anders gemeint, war mir nicht bekannt sich versucht herauszuwinden. Sekundengenaue Angaben und der Ort an dem er diesen Fund bekannt geben musste (freundlich hätte es ja auch eine Mail getan) Und dann gucken wir uns die Bearbeitungen der Nutzerseite und der Disk von Bwag an. Um 04:16 am 22. Okt. 2015 217.50.103.72 wurde auf der Disk von Kopilot ein Visonsgelöschter Beitrag eingestellt, der zu einer Meldung auf der VM führte. Nach der VM bastelte Bwag das ganze auf seiner Disk. Damit sollte man ihn nicht durchkommen lassen.--Elektrofisch (Diskussion) 12:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Erzähl keine Märchen bezüglich deinem vorletzten Satz: Um 7:39 habe ich das eingestellt (und mittlerweile wieder entfernt). Deine VM kam um 8:31. - Der Geprügelte 12:19, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:109.47.1.110 (erl.)
109.47.1.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Diskussionsaccount, absolut verzichtbar. Pittimann Glückauf 11:06, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Lukasmaier4real (erl.)
Lukasmaier4real (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reagiert nicht auf Ansprache(n) und fügt immer wieder z.T. sehr weit in der Zukunft liegende Projekte in Filmografien ein. Bitte mal mindestens administrativ ansprechen. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:00, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Chris Pratt (erl.)
Chris Pratt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholtes Eintragen von zukünftigen Filmen in der Filmografie, trotz Hinweis in der Filmografie Filme erst nach Release eintzuszellen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Siehe eins drüber. Ist in den letzten Monaten genau einmal vorgekommen, Benutzer wurde gesperrt. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.180.183.198 (erl.)
87.180.183.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf 12:04, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.155.123 (erl.)
79.253.155.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.198.76.94 (erl.)
79.198.76.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert --Färber (Diskussion) 12:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.152.252.104 (erl.)
80.152.252.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach unsinnige Bearbeitungen --Bert (Diskussion) 12:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.6.104.108 (erl.)
91.6.104.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Färber (Diskussion) 12:36, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:188.98.238.132 (erl.)
188.98.238.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kalif aus Nürnberg auf Missionstour. Pittimann Glückauf 12:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
- 6 h KPA Itti 12:53, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Vor allen Dingen, so alt wie Alkim meint bin ja auch wieder nicht. Ob das mit der rektalen Körperöffnung zutrifft, darüber könnte man diskutieren. --Pittimann Glückauf 12:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte die Diskussionsseite vollsperren bis Hardenackes Sperre abgelaufen ist. Er hat selber keine Möglichkeit die Seite zu bearbeiten, aber Trolle wie Alkim tanzen da den letzten Tango von Nürnberg. Pittimann Glückauf 12:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Hatte ich schon --Itti 12:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.168.56.52 (erl.)
87.168.56.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ätna --Nobody Perfect (Diskussion) 12:53, 22. Okt. 2015 (CEST)
André-Journalistenhatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername--Unscheinbar (Diskussion) 13:25, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Yamato1001 (erl.)
Yamato1001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzweck-Socke im Ganser-Komplex. --EH (Diskussion) 13:25, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:84.160.126.89 (erl.)
84.160.126.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert am Matterhorn --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:212.34.72.84 (erl.)
212.34.72.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 14:00, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Manzoniii (erl.)
Manzoniii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da hilft auch das Mentorenprogramm nix mehr. Pittimann Glückauf 14:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Rubinsterne (erl.)
Rubinsterne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Eichelburg, auch die sonstigen Beiträge sind wenig hilfreich und erinnern an Betram. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:24, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn du Eichelburg als Verschwöhrungstheroretiker darstellen möchtest, dann mache es bitte mit Referenz. Wobei, ehrlich, ich den Mann für irrelevant halte. Danke. --Rubinsterne (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Mjh (erl.)
Mjh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß WP:DISK. Stellt mehrfach Beitrag von gesperrter Troll-Socke wieder her: [3], [4]. --EH (Diskussion) 14:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Was ist denn an dem Fragenkomplex so falsch? --Pittimann Glückauf 14:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Reines Getrolle im Ganser-Komplex. BNS. --EH (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
- +1. Und dazu EW. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:38, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Lieber EH schön dass Sie sich so freundlich melden. Ihre Zurücksetzung des Beitrags von Benutzer:Yamato100 auf der Diskussionsseite war lediglich mit 'Socke im Ganser-Komplex' gekennzeichnet. Das ist keine Begründung für das Zurücksetzen eines Beitrags der keinen Vandalismus darstellt. Daher war es nur logisch, dass ich ihr fälschliches Zurücksetzen korrigiert habe. Lesen Sie dazu Vandalismus „kommentarlos zurücksetzen“ wund was dort als Vandalismus gilt und was nicht.--Mjh (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Statt hier gestandene User zu belehren, lass es doch bitte auf dieser ohnehin überfrequentierten Seite mal gut sein... (WP:BNS) --Nobody Perfect (Diskussion)
- […] gestandene User zu belehren […] muss manchmal sein, denn BNS liegt nicht vor. Lies die Seite noch mal genau. Er hätte andere Beiträge entfernen müssen um aufzuzeigen dass eure kommentarlose Entfernung nicht regelgerecht war. 141.90.9.62 (14:53, 22. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Bitte mal nach oben Scrollen, Punkt 3+4 lesen und Dich wieder trollen. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:56, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Das Argument ist nachvollziehbar. Es ist allerdings auch recht unüblich, dass auf einer Diskussionsseiten nicht kontrovers diskutiert werden soll. Von daher würde ich dafür plädieren divergierende Sichtweisen dort zuzulassen. --Mjh (Diskussion) 14:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
- […] gestandene User zu belehren […] muss manchmal sein, denn BNS liegt nicht vor. Lies die Seite noch mal genau. Er hätte andere Beiträge entfernen müssen um aufzuzeigen dass eure kommentarlose Entfernung nicht regelgerecht war. 141.90.9.62 (14:53, 22. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Statt hier gestandene User zu belehren, lass es doch bitte auf dieser ohnehin überfrequentierten Seite mal gut sein... (WP:BNS) --Nobody Perfect (Diskussion)
- Vielleicht diese Frage vorwegnehmend und zufriedenstellend beantworten auf dier Diskussionsseite, um die Wogen zu glätten und gleich auch noch den Wind aus den Segeln zu nehmen, um maritim zu bleiben. So nervend das auch erscheinend mag. -- E (D) 14:40, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Vielleicht das Intro dieser Seite beachten und Dich heraushalten. Die "Frage" wurde Zigfach durchgekaut und es ist Konsens, Wiedergänger abzubügeln. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:43, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und was spricht dagegen, das so in diesem Intro darzulegen? Oder habe ich etwas übersehen? -- E (D) 14:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich meine das Intro dieser Seite (VM), Du steuerst Deinen Senf dazu, obwohl Du nicht betroffen bist. Der zweite Satz bezieht sich auf die Frage ob das Wort "Verschwörungstheorie" im Intro zu Daniele Ganser stehen soll. Und dass das ohne neue Quellen nicht neu diskutiert wird, ist sogar dem Troll bekannt (siehe sein erster Satz). MjH möchte uns die WP erklären und verstößt dabei gegen WP:BNS, WP:DS und WP:WAR. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und ich meine das Intro (FAQ) der Diskussionsseite. Seit wann ist denn konstruktiver Senf ungern gesehen? Außerdem ergreife ich keine Partei. -- E (D) 14:56, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich meine das Intro dieser Seite (VM), Du steuerst Deinen Senf dazu, obwohl Du nicht betroffen bist. Der zweite Satz bezieht sich auf die Frage ob das Wort "Verschwörungstheorie" im Intro zu Daniele Ganser stehen soll. Und dass das ohne neue Quellen nicht neu diskutiert wird, ist sogar dem Troll bekannt (siehe sein erster Satz). MjH möchte uns die WP erklären und verstößt dabei gegen WP:BNS, WP:DS und WP:WAR. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn ich hier lese was einige so von sich geben, dann kann ich nur sagen der Biologielehrer in dem Film hat scheinbar recht. Kleiner Tipp noch von einem alten Bergmann: Wenn man Kritikern den Wind aus den Segeln nehmen will, so geht das nur indem man detailliert aufzählt warum etwas so und nicht anders dargestellt werden kann. --Pittimann Glückauf 14:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und was spricht dagegen, das so in diesem Intro darzulegen? Oder habe ich etwas übersehen? -- E (D) 14:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Vielleicht das Intro dieser Seite beachten und Dich heraushalten. Die "Frage" wurde Zigfach durchgekaut und es ist Konsens, Wiedergänger abzubügeln. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:43, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Reicht da einmal, 10 Mal oder 10 Mal täglich? Mjh ist mit die letzten Woche und Monate auf der Seite gar nicht aufgefallen und hat sich auch sonst gar nicht dazu geäussert, trotzdem betreibt er wegen einer Socke einen Edit-War gegen zwei gestandene Kollegen? --MBurch (Diskussion) 14:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Meistens reicht es ein einziges Mal, siehe oben (Vorschlag der kurzen Darstellung im Intro, wenn das dort alle nervt). -- E (D) 14:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer betreibt hier einen Edit-War? Ich habe mich nur an die WP-Regeln zum kommentarlosen Zurücksetzen gehalten. Und wie richtig bemerken, ich bin hier noch nie aufgefallen. Warum also soll ich plötzlich ein Troll sein? --Mjh (Diskussion) 14:58, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Du hast einen nicht kommentarlos gelöschten Beitrag einer gesperrten Socke wiederhergestellt, und diese Änderung per Editwar gegen erneute Zurücksetzung geschützt. EOD, ich verschwende keine weitere Zeit für den Zirkus. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:00, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer betreibt hier einen Edit-War? Ich habe mich nur an die WP-Regeln zum kommentarlosen Zurücksetzen gehalten. Und wie richtig bemerken, ich bin hier noch nie aufgefallen. Warum also soll ich plötzlich ein Troll sein? --Mjh (Diskussion) 14:58, 22. Okt. 2015 (CEST)
Und nun Abarbeitung: Der Beitrag bleibt jetzt von der Diskseite entfernt, Mjh unterlässt die Wiedereinstellaktivität und auf weitere Sanktionen wird mit AGF verzichtet, --He3nry Disk. 15:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Geht in Ordnung. --Mjh (Diskussion) 15:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.132.148 (erl.)
82.83.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ja, ne, is klar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.132.148 (erl.)
82.83.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Stalker; evtl. seinen Edit versionslöschen, -jkb- 14:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.132.148 (erl.)
82.83.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Arcy on Promotour. Pittimann Glückauf 14:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:EnteTaiment (erl.)
EnteTaiment (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte schnell wieder verabschieden: 1 2 --Mark (Diskussion) 14:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:GerhardSattler666 (erl.)
GerhardSattler666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ein entsprechender MBF wäre übrigens wohl angebracht, korrekt? --Unscheinbar (Diskussion) 14:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:EH⁴² (erl.)
EH⁴² (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß WP:DISK. Setzt mehrfach einen kommentarlos wiederhergestellten Diskussionsbeitrag Beitrag von einem Yamato1001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit unzureichenden Begründungen – eigentlich mehr Diffamierungen – wie Socke im Ganser-Komplex und Beitrag von gesperrter Socke wieder zurück: [5], [6]. Und weil ihm nicht passt, dass ich gemäß den WP-Regeln („Diese Funktion darf nicht verwendet werden, um normale Änderungen rückgängig zu machen, die keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen.“) seine kommentarlose Zurücksetzung ebenfalls wieder rückgängig gemacht habe schwärzt er mich hier an. --Mjh (Diskussion) 14:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
- VM-Missbrauch, siehe auch hier. Ein weitgehend inaktiver Benutzer im Honigtopf aktiv... --EH (Diskussion) 14:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Rache-VM, siehe weiter oben. --MBurch (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
siehe oben, --He3nry Disk. 15:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.8.61.44 (erl.)
217.8.61.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Vincent nicht leiden. Pittimann Glückauf 14:50, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.103.78 (erl.)
46.140.103.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperrlog und Beiträge beachten: Seit zwei Jahren nix als Blödsinn. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.104.74.145 (erl.)
93.104.74.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hinterhereditierer, siehe auch hier --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:212.120.55.27 (erl.)
212.120.55.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine Schjwäche für unrealistische Jahreszahlen. Pittimann Glückauf 15:26, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Mako – Einfach Meerjungfrau/Episodenliste (erl.)
Mako – Einfach Meerjungfrau/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Da das schon so lange rumdümpelt: Habe geschaut, es geht um eine hartnäckige (wechselnde) IP, die immer wieder unbequellt und mit schlechter Rechtschreibung Episodentitel in den Artikel schreibt . Eine Zeitlang Halbsperre wäre also sinnvoll. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Liste von bekannten Wodkamarken (erl.)
Liste von bekannten Wodkamarken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um die Weblinks. Die Links zu den Hersteller-Werbeseiten sind ein klarer Verstoß gegen WP:WEB, aber die Links werden mit Zähnen un Klauen verteidigt. Inhaltlich ist das hier nicht zu klären, ich weiß, aber so ist es albern. --Wassertraeger 
14:40, 22. Okt. 2015 (CEST)
- war ja schon 3 Stunden vor deiner Meldung ruhig, jetzt sind nochmal 3 Stunden rum, vielleicht gehts ja tatsächlich mal ohne Adminkeule. --Zollernalb (Diskussion) 17:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.9.117 und Benutzer: 79.239.33.176 (erl.)
79.239.9.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 79.239.33.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneutes Entfernen des LAE und Wiedereinsetzung eines regelwidrigen Löschantrages. --Stobaios 15:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
- 2. IP gesperrt; 1. IP seit 6 Std. ohne Edit. Eine Sperre dürfte da (für heute?) wohl nichts mehr bringen. --H O P 17:24, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.254.132.67 (erl.)
79.254.132.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrend in Liberalismus --E (D) 16:12, 22. Okt. 2015 (CEST)
Bereits von Aka zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:87.123.100.108 (erl.)
87.123.100.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks In dieser Version [[7]] hat die IP 87.123.100.108 einen persönlichen Angriff gegen mich und "Leute wie mich" veröffentlicht. Dagegen verwehre ich mich und möchte, dass der IP und dem Folgeaggressor Leopunk93 in aller Deutlichkeit und nachhaltig klargemacht wird, warum solch ein Verhalten hier unerwünscht ist.--A whiter shade (Diskussion) 16:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Da diese IP-Adresse eine dynamische IP-Adresse ist, machen Maßnahmen bei dieser IP-Adresse nach über 14,5 Stunden nach der letzten Bearbeitung in Form von einer Benutzersperre oder einer Ansprache keinen Sinn, da diese IP-Adresse mittlerweile wohl einem anderen Internetnutzer zugewiesen wurde. Gruß --Jivee Blau 16:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:141.28.236.210 (erl.)
141.28.236.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach in Hess’scher Wärmesatz --E (D) 16:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:62.157.46.41 (erl.)
62.157.46.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Kurdistan --E (D) 16:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Stobaios (erl.)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht zum x-ten Mal LA zu entfernen. Braucht eine Ansprache und soll den ordnungsgemäßen Zustand wiederherstellen. Danke.Wikipedia:Löschkandidaten/21._Oktober_2015#Reinhard_Urschel_.28LAE.29 --79.239.33.176 17:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Kann mal ein Admin das unwürdige Theater bei Reinhard Urschel beenden und die Stör-IP hinausgeleiten? --Stobaios 17:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Unsinn. Er hat absolut recht. Marcus Cyron Reden 17:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
Erledigt. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.47.221 (erl.)
85.197.47.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Sachen. Pittimann Glückauf 17:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Freundeinszwo (erl.)
Freundeinszwo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bevor er mit seinem Wunsch noch zudringlich wird, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 17:28, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Florian Blaschke (erl.)
Florian Blaschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Ich bin vorhin von meiner geschäftlichen Auslandsreise zuruckgekehrt und musste feststellen, dass ich während meiner Pause auf Wikipedia von einem Benutzer beschimpft worden bin. Benannter Benutzer hat mich am 16. Feb. 2015 (CET) um 19:52 Uhr als Turanisten bzw. als Vertreter des sogenannten "Turanismus" (Pan-Turkismus) abgewertet, da ich laut dem Benutzer Florian Blaschke eine bestimmte "propagierte Sichtweise" vertreten würde. Benutzer Florian Blaschke behauptet also, dass nur aufgrund einer bestimmten "propagierten Sichtweise" auf bestimmte historisch-ethnisch-kulturelle Sachverhalte, ein Mensch bzw. ein Individuum per se Anhänger einer bestimmten politisch motivierten Ideologie sei, in diesem Fall faschistisch-nationalistisch orierntiert. Zum einen haben wir es mit einer Unterstellung zu tun, und zum anderen mit einer persönlichen Beschimpfung. Besagter Benutzer ist zudem der Meinung, bzw. glaubt zu meinen, dass ich eine Sockenpuppe von Benutzerin Tirgil34 sei. Diese Annahme ist nicht unbegründet: wie hier bereits geschildert wurde. --Tsaigankuk (Diskussion) 17:30, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Eine blöde Frage: Du setzt deinen ersten Beitrag nach mehr als anderthalb Jahren Pause und willst einen Vorfall von Februar 2015 behandelt haben? Mazeltov ! --Koyaanis (Diskussion) 18:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
Siehe oben auf dieser Seite: Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. KPA-Verstösse nach derart langer Zeit zu melden bringt nichts mehr. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.26.176 (erl.)
79.239.26.176 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) IP trollt ein wenig. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:45, 22. Okt. 2015 (CEST)
Von JD sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Gastgewerbegesetz (erl.)
Gastgewerbegesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Lemmasperre? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:77.182.43.216 (erl.)
77.182.43.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nur Blödsinn, bitte mal überprüfen, ob es auch schon gelöschte Beiträge gibt. --Ersatzersatz (Diskussion) 19:04, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Korean Air (erl.)
Korean Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte unsinnige und unbelegte Änderungen, bitte halb. --MBurch (Diskussion) 20:24, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel John Cryan (erl.)
John Cryan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – akut rappelt es mal wieder, doch ist das nichts neues in diesem Artikel: Seit Bekanntwerden der Nachfolge an der Spitze der Deutschen Bank im Juni d.J. wird im Artikel recht häufig per IP vandaliert. Die Versionsgeschichte ist durchzogen von IP-Vandalismus, seit Anfang Juni 2015 bis heute stehen gerade einmal eine handvoll kleine Verbesserungen unter IP ca. der vierfachen Menge an Vandalismus unter IP gegenüber. Daher bitte gerne für längere Zeit halbieren, danke. --GUMPi (Diskussion) 20:55, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:185.12.129.227 (erl.)
185.12.129.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht wiederholt meinen ganzen Diskbeitrag [8] [9] mit der Begründung einen PA zu entfernen. Ich habe allerdings nur Benutzer:Designtheoretiker testiert das er mit Theoriefindung argumentiert, womit er seinem Namen alle Ehre macht. Es ist somit eine Ehrzuweisung selbst einen gut passenden Namen ausgewählt zu haben. Also IMHO nicht zu beanstanden. Im überigen wird weiteren Diskteilnehmern einschließlich mir in der Disk immer wieder neu, unter anderem von Benutzer:Designtheoretiker, pauschal WP:AGF abgesprochen. Daher möchte ich diese wiederholte Beitragslöschungen als Störungsversuch melden. --Kharon 15:48, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Überigens verwendet der IP-Kollege tatsächlich selbst gelegentlich recht deftige PA's [10]. Ich bitte daher darum ihn zumindest mal formal/administrativ wegen der Einhaltung von WP Disk ansprechen. --Kharon 16:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
gelöschten Beitrag wiederhergestellt, allerdings entschärft um die nicknennung - ad-hom-argumente sind nie sinnvoll. was die "ansprache" der ip angeht - ich weiß nicht, ist die wirklich statisch? naja, ich versuchs mal. --Rax post 22:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Max-78 (erl.)
Max-78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der benutzer wurde gebeten, das ändern von zahlen in buchstaben zu unterlassen, da es sich dabei um persönliche vorlieben seinerseits handelt. siehe hier und hier. hat aber nichts gefruchtet. im gegenteil, er fühlt sich jetzt bemüssigt, massenhaft änderungen dieser art vorzunehmen. deshalb ist jetzt die VM nötig. --Agentjoerg (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Das wäre mir auch neu, dass die Empfehlung nicht mehr gilt. Gab es dazu ein Meinungsbild? --Gereon K. (Diskussion) 17:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
nein, @Max-78: die Empfehlung Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Schreibweise_in_Buchstaben_oder_Ziffern ist nach wie vor natürlich gültig, und deine massenweise Ersetzung von der einen in die andere sachlich und ästhetisch sinnvolle Variante widerspricht Wikipedia:Korrektoren, solche Einzeledits bitte unbedingt zukünftig unterlassen!
Der User wurde deutlich auf die Problematik seiner Edits hingewiesen, auf der Artikeldisk wie auf der Benutzerdisk; auf der Artikeldisk kam keine Reaktion, auf der Benutzerdisk kein Verständnis. Da das Sperrlog aber bisher leer ist und offenbar dies auch der erste Hinweis auf dieses Problem ist, solls auch vorerst leer bleiben. Ich spreche den User deutlich drauf an, solche Miniänderungen ohne sinnvolle sachliche Grundlage zu lassen. --Rax post 23:06, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Leopunk93 (erl.)
Leopunk93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --A whiter shade (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2015 (CEST) In dieser Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:BDSM&diff=next&oldid=147262895https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:BDSM&diff=next&oldid=147262895]] haben beide Benutzer, die IP 87.123.100.108 und [[Leopunk93 (Diskussion)]] persönliche Angriffe gegen mich und "Leute wie mich" veröffentlicht. Dagegen verwehre ich mich und möchte, dass den beiden in aller Deutlichkeit und nachhaltig klargemacht wird, warum solch ein Verhalten hier unerwünscht ist. Warum der Name rot und nichtblau erscheint, ist mit rätselhaft--A whiter shade (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Der Link war rot, weil es eine Benutzerseite und kein Artikel ist und dementsprechend verlinkt werden muss. Außerdem bist du der einzige der Leute angreift, in dem er pauschal unterstellt, dass Leute mit anderen sexuellen Vorlieben wären automatisch psychisch nicht gesund... --Leopunk93 (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich hab mal das Übelste entschärft. Vielleicht kann man ja so wieder zu einer normalen Diskussion zurückkommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
Nach Alnilams Einsatz (danke!) kann das inzwischen wohl als erledigt gelten. --Rax post 23:18, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:A_whiter_shade (erl.)
A_whiter_shade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt Leute mit anderen sexuellen Neigungen als krankhaft und psychisch nicht gesund da. Z.B.:
"Kann man wirklich psychisch gesund sein, wenn man Freude an Schmerz und Demütigung (erleiden oder zufügen) hat und sich in würde-und hilflose Situationen begibt oder sich, teilweise dauerhaft, schädigen lässt oder seinen Partner schädigt?"
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ABDSM&type=revision&diff=147254455
--Leopunk93 (Diskussion) 16:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich hab mal das Übelste entschärft. Vielleicht kann man ja so wieder zu einer normalen Diskussion zurückkommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
vorerst erledigt, s.o. Eintrag 1 drüber. --Rax post 23:19, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Athanasian (erl.)
Athanasian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anheizender PA in der SP Serten: geht es ... darum, einen der ganz wenigen Accounts wegzumobben, die dem Pulk um Fiona, JosFritz & Co. und ihrem einschlägigen POV.... Die Unterstellung von Mobbing geht gar nicht; und ich bin auch nicht Teil eines "Pulks" und habe keinen "einschlägigen POV". Diese Beleidigungen zu entfernen, ist das Mindeste. --Fiona (Diskussion) 17:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
- ME geht es aber genau darum, Fiona. Das hier zu melden ist echt peinlich. Wenn andere der Meinung sind, dass es sich darum nicht handelt und ich mich irre, lasse ich mich belehren. Aber dass du versuchst, eine sachgerechte Bearbeitung des Themenfeldes durch eine Tabuisierung der Bezeichnung genau derjenigen Verhaltensweise, um die es mE geht, zu verhindern, spricht für sich. --Athanasian (λέγε) 17:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Natürlich ist das ein klarer PA, so ein Mobbingvorwurf. Und er ist auch genau so gemeint, egal was für Weaselwords jetzt als Rechtfertigungslyrik folgen werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:30, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Warum? Begründe mir das mal rational. Das möchte ich mir nämlich merken wenn es im Betriebsrat das nächste Mal um dieses Thema geht. --Athanasian (λέγε) 17:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Du behauptest einen koordinierten Pulk, der gemeinsam seinen POV, also etwas in deWP unfeines, durch das böse und zu Recht verabscheute Mittel des Mobbings gegen andere durchsetzen möchte. Das ist a) kompletter Stuss, und das weißt Du und b) natürlich ein PA gegen die von Dir als Bösewichter deklarierten Autoren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ein Tipp. Gib mal in der Suchfunktion der VM "Fiona" ein und such die die VM's gegen Serten mit ihrer Beteiligung heraus. Und dann kontrolliere, in wieviel % JosFritz auftaucht. Dann auch die zu JosFritz. Als Ergebnis hast du Fakten, wo du oben von "Behauptung" sprachst. Mag sein, dass man das anders sehen kann. Aber rational zu diskutieren, ob es sich hierbei um Mobbing handelt oder nicht, ist deutlich zielführender als das hier adminstrativ mit fadenscheiniger Begründung unterbinden zu wollen. Wie gesagt, wenn es die übereinstimmende Meinung ist, dass diese Interpretation der Lage nicht zutreffend ist, lasse ich mich belehren und dann nehme ich das auch zurück, wenn es einer Lösung im Weg steht. Mundtot machen allerdings lasse ich mich nicht. --Athanasian (λέγε) 18:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Du behauptest einen koordinierten Pulk, der gemeinsam seinen POV, also etwas in deWP unfeines, durch das böse und zu Recht verabscheute Mittel des Mobbings gegen andere durchsetzen möchte. Das ist a) kompletter Stuss, und das weißt Du und b) natürlich ein PA gegen die von Dir als Bösewichter deklarierten Autoren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Warum? Begründe mir das mal rational. Das möchte ich mir nämlich merken wenn es im Betriebsrat das nächste Mal um dieses Thema geht. --Athanasian (λέγε) 17:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Natürlich ist das ein klarer PA, so ein Mobbingvorwurf. Und er ist auch genau so gemeint, egal was für Weaselwords jetzt als Rechtfertigungslyrik folgen werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:30, 22. Okt. 2015 (CEST)
Es handelt bei den Äußerungen des Benutzers um Fall 2 von WP:KPA mit dem Ziel der Rufschädigung. [11]. Angriffe auf Personen können von jedem Benutzer entfernt werden. Es wird jedoch empfohlen, dies nicht selbst tun. Ich möchte mich von dem Benutzer auch nicht in einen Editierkrieg ziehen lassen wie kürzlich in einem Artikel und auf meiner Benutzerdiuskussionsseite. Denn da er seinen PA als "sachgerecht" behauptet, wird er sicher revertieren, wenn ich ihn entferne. An einer Sperre des Benutzers liegt mir nicht. Ich bitte nur um administrative Entfernung seiner PAen. Danke.--Fiona (Diskussion) 18:04, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Mit einem feinen Unterschied: die Tatsachen stimmen. --Pölkkyposkisolisti 18:08, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Als ob Tatsachen den Pulk je gestört hätten ;) Marcus Cyron Reden 20:57, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Prost! Ist der eigene POV erst schräg genug, dann sieht man einen feindlichen „Pulk“ mit einschlägigem POV überall, egal wohin man schaut. Zum Beispiel fühlt sich ein Mensch, der mehr „Tatsachen“ bei Conservapedia als Wikipedia findet, stets von feindlichem POV umzingeln, das ist aber sein Problem. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Als ob Tatsachen den Pulk je gestört hätten ;) Marcus Cyron Reden 20:57, 22. Okt. 2015 (CEST)
fyi: [12]--Fiona (Diskussion) 18:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich glaube, auch hier sehen wir gerade die dunkle Seite der Wikipedia. --Peter Gugerell 18:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer sollen denn die Dunkeldeutschen von Pegida und Co sein? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Die dunkle Seite der Wikipedia [13] [14] link entfernt. -- seth 22:30, 14. Sep. 2016 (CEST) --87.155.242.167 20:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Großartig! Russia Today und Daniele Ganser, the Motherload of "Facts". --SanFran Farmer (Diskussion) 21:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Die dunkle Seite der Wikipedia [13] [14] link entfernt. -- seth 22:30, 14. Sep. 2016 (CEST) --87.155.242.167 20:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Wer sollen denn die Dunkeldeutschen von Pegida und Co sein? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
Soviel zu Mobbing in der Wikipedia. Ein Abgrund. --JosFritz (Diskussion) 21:53, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Jep, es ist echt absurd, wie die schlimmsten Mobber sich hier ständig als Opfer gerieren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:57, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Vom feigen ausgeloggten CU gegen Fiona bis zum Gravedancing des V-Sterns. Dazu noch das übliche Bashing. Und sich dann auch noch theatralisch über Mobbing durch Fiona beklagen. Alles ganz classy Typen. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
Wenn "Pulk" unangemessen erscheint, könnte man die einschlägigen Accounts auch als "FFF-Fraktion" bezeichnen. Fiona, SanFran Farmer, JosFritz. Eine politische Fraktion ist nun wahrlich kein persönlicher Angriff. --Pölkkyposkisolisti 23:40, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
der Vorwurf, es sei Fiona mit dieser VM (wegen dieses persönlichen Angriffs von Serten) darum gegangen, mit einem "Pulk" einen User wegzumobben, ebenso der Vorwurf des "einschlägigen POV" sind als völlig überflüssige, inhaltlich/sachlich nicht gerechtfertigte Ad-hominem-Argumente zu werten. Werden entfernt. --Rax post 23:41, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Volker Wieker (erl.)
Biolekk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht wiederholt [15], [16], [17] eine von mir getätigte Ergänzung des Artikels, die als Quelle mit einem Dossier versehen ist, für das Tagesspiegel und Fakt/MDR verantwortlich zeichnen. Ich halte diese Quellen für seriös, Biolekk nicht, als Gegenargument bringt er Leserbeiträge in einem Blog. Um die Sperrung des Artikels bittet er jetzt selbst. Bitte die belegte Fassung wiederherstellen und auf den Artikel ein Auge werfen.--Thylacin (Diskussion) 19:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
Ergänzung: Mit Volker Wieker hat das was zu tun, weil...[18] -Thylacin (Diskussion) 19:50, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.1.80 (erl.)
79.239.1.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei, wie schon in den vorigen Inkarnationen. --Stobaios 20:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl -
mh - "hat ein AP angelegt" - sorry, sehe darin (bisher) keine "Trollerei" - ud keinen Grund, die IP zu blocken - ggf. einfach ignorieren. --Rax post 23:57, 22. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Timi Hendrix (erl.)
Timi Hendrix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kann man wohl gleich mal dicht machen, immerhin gibts den artikel erst 3 stunden und schon vandaliert Gripweed (Diskussion) 22:06, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Die auslösende IP ging zudem vorzeitig schlafen. --H O P 22:11, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:77.97.214.147 (erl.)
77.97.214.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal längerfristig abklemmen. Ist eine statische IP, die seit langem nichts anderes tut, als Unfug rund um den Themenbereich Wild Things nebst darin vorkommenden Schauspieler(inne)n zu treiben. Wurde schon angesprochen (von Itti), interessiert sich aber nicht dafür. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:08, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.103.44 (erl.)
80.187.103.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche Löschtrollerei [19] [20]. --87.155.242.167 22:37, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.103.44 (erl.)
80.187.103.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt gerade einen Edit-War um einen zurückgezogenen LA in André Steiner, erfolglos angesprochen --WAH (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Damit wäre dann auch meine Meldung zur heutigen LK-Seite weitgehend hinfällig. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 23:08, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.96.119 (erl.)
80.187.96.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:17, 22. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:LdlV (erl.)
LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholung des PA (Stalking) gegen zwei Mitarbeiter [21] [22]. --Stobaios 20:59, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Kann der Quark mal unterlassen werden? Die eine Seite steht hinter Serten, die andere nicht; faire Stellungnahmen sind nicht VM-würdig, und Fiona ist sowieso in spätestens zehn Tagen wieder da. Also: Showeinlage beenden. --Koyaanis (Diskussion) 21:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Klar ist, solch sehr suboptimalen Autoren wie Serten, oder auch Messina, muss hinterhereditiert werden, das haben diese zu genüge bewiesen, wer dies tut, der arbeitet für die deWP.
- Und klar ist auch, dass eine sehr üble Kampagne gegen Fiona und JosFritz gefahren wird, und diese da zugehörigen völlig unsubstantiierten Anschuldigungen nach dem Motto "Hauptsache, es bleibt was hängen" sind sehr unappetitlich. Es wäre schön, wenn gegen die Protagonisten dieser Schmutzkampagne mal ein wenig Leserechte verteilt werden könnten.
- Ob das jetzt mit LdlV oder einem der anderen dieser Stalker gegen Fiona und Jos zuerst passiert ist mir egal, Hauptsache diese konzertierte Aktion gegen deWP wird überhaupt mal sanktioniert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:36, 22. Okt. 2015 (CEST)
- kann diese gegenseitige Mobbingkampagne jetzt endlich mal eingestellt werden. Es ist ja echt zum <censored> wie hier einige miteinander umgehen -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 22:35, 22. Okt. 2015 (CEST)- +1 Bevor diese beidseitige Scharade noch weiter ausartet, bitte eine klare Ansage - und bei Nichtbeachtung 12 Stunden Nachtruhe. --Koyaanis (Diskussion) 22:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Man werfe bei alledem einen Blick auf die jeweiligen ANR-Beiträge. Ich plädiere für Ansprachen. --Hans Haase (有问题吗) 23:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
- +1 Bevor diese beidseitige Scharade noch weiter ausartet, bitte eine klare Ansage - und bei Nichtbeachtung 12 Stunden Nachtruhe. --Koyaanis (Diskussion) 22:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
- kann diese gegenseitige Mobbingkampagne jetzt endlich mal eingestellt werden. Es ist ja echt zum <censored> wie hier einige miteinander umgehen -- - Majo
erl. -
PAs entfernt --Rax post 00:07, 23. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte abklemmen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=147278312&oldid=147278232--LdlV (Diskussion) 22:25, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Und was ist an dieser Bitte jetzt VM-relevant? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Kann ich mir nur so erklären, dass er sich persönlich angesprochen fühlt. Ich schließe mich allerdings Deinem Wunsch an. --JosFritz (Diskussion) 22:43, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Literatur zum Thema: Mobbt die Mobber!, PDF-Datei, S. 4: „Outen Sie den Mobber in aller Öffentlichkeit als Mobber!“ --87.155.242.167 22:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- +1 JosFritz. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:16, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Kann ich mir nur so erklären, dass er sich persönlich angesprochen fühlt. Ich schließe mich allerdings Deinem Wunsch an. --JosFritz (Diskussion) 22:43, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
pa (gegen wen auch immer) wird mal entfernt --Rax post 00:10, 23. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.82.108.213 (erl.)
217.82.108.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Mensch sein in Österreich, bereits gestern unter IP 217.82.86.160 [23], heute Fortführung [24] [25]. Gegen die Stellungnahme einer Hauptautorin auf der Disk. --Stobaios 22:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Mit der Sichtung des letzten Edits der IP ist auch der Account Benqo in den Editwar eingestiegen. --Stobaios 00:06, 23. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
Artikel auf Vor-Editwar-Version zurück und 1m IP-geschützt. --Rax post 00:18, 23. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2015 (erl.)
Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für 24 Stunden auf halb wegen massiven IP-Getrolles. --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 22:51, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Sämtliche IPs für 24 Stunden von der aktuellen LD-Tagesseite ausschließen? Halte ich nicht für so besonders sinnvoll. --Asturius (850 entlöschte Artikel) 23:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
erl. -
mh - sorry, aber ich konnte in der history auf die Schnelle nicht erkennen, worums hier geht, eventuell mit Difflinks wiederholen. Danke und Gruß --Rax post 00:20, 23. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Sternrenette (erl.)
Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowas muss ja nicht sein, egal, was man/frau von Fiona halten mag. --79.198.250.22 23:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
- "muss ja nicht sein" ist wohl noch stark untertrieben. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Jo. Die Replik von JosFritz ist allerdings auch nicht die feine englische Art. Man könnte durchaus mal einige Scharfmacher dieser völlig aus dem Ruder laufenden Sperrprüfung aus dem Spiel nehmen. Zweitadminmeinung bitte. Stefan64 (Diskussion) 23:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich bin ja auch kein "feiner Engländer". Ich habe seit Tagen viel zu viel in der Wikipedia gearbeitet, an zwei hochfrequentierten Artikeln. Diese Artikel tragen zum Ansehen dieser Enzyklopädie bei. Von Fiona und ihrer allgemein als herausragend anerkannter Artikelarbeit ganz zu schweigen, der die Häme des Sumpfs gilt. Der benannte Sumpf dagegen macht Wikipedia und ihre seriösen Bearbeiter kaputt. Ich bin jetzt aber die Nachstellungen des Kollegen Serten in allen Inkarnationen seit sieben Jahren gewohnt und gedenke nicht, mir jetzt das Wort verbieten zu lassen. --JosFritz (Diskussion) 23:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Auch einem feinen Engländer könnte da schon mal der Kragen platzen. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich bin ja auch kein "feiner Engländer". Ich habe seit Tagen viel zu viel in der Wikipedia gearbeitet, an zwei hochfrequentierten Artikeln. Diese Artikel tragen zum Ansehen dieser Enzyklopädie bei. Von Fiona und ihrer allgemein als herausragend anerkannter Artikelarbeit ganz zu schweigen, der die Häme des Sumpfs gilt. Der benannte Sumpf dagegen macht Wikipedia und ihre seriösen Bearbeiter kaputt. Ich bin jetzt aber die Nachstellungen des Kollegen Serten in allen Inkarnationen seit sieben Jahren gewohnt und gedenke nicht, mir jetzt das Wort verbieten zu lassen. --JosFritz (Diskussion) 23:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
2AM: Ja, Stefan, diese Häme über einen (angekündigten) Abgang einer Autorin ist unappetitlich, atmosphärisch vergiftend und sollte nicht hingenommen werden. --Wwwurm 23:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Ich stimme Dir und Stefan zu und entferne es. Bitte nicht wieder einfügen! --Gustav (Diskussion) 00:23, 23. Okt. 2015 (CEST)
PS: JosFritz ebenfalls 12 Stunden. Stefan64 (Diskussion) 00:26, 23. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:ProfiNoob (erl.)
ProfiNoob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Labertroll --2003:56:6A77:5771:3A2C:4AFF:FE70:BF28 23:34, 22. Okt. 2015 (CEST)
- Warum? Eine Frage in der Teestube? --Itti 00:07, 23. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Franz Beckenbauer (erl.)
Franz Beckenbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Newstickeritis --Pölkkyposkisolisti 23:56, 22. Okt. 2015 (CEST)