Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Formel-1-Weltmeisterschaft 2015 (erl.)

Formel-1-Weltmeisterschaft 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In den letzten Wochen mussten einige unsinnige IP-Änderungen rückgängig gemacht werden. Bitte wieder halbsperren. --Gamma127 00:33, 27. Okt. 2015 (CET)

Formel-1-Weltmeisterschaft 2015 wurde von Itti am 27. Okt. 2015, 01:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2015, 00:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2015, 00:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:10, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:By shmotz (erl.)

By shmotz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hello goodbye. --Dansker 01:09, 27. Okt. 2015 (CET)

By shmotz wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:13, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) E-W, kreuzkriger eingriff in kreuzstreit: eigenmächtiges umändern in */† https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka --2605:E200:D111:1:225:90FF:FE24:3F9E 01:49, 27. Okt. 2015 (CET)

Wie jeder erkennen kann habe ich einen der vielen IP Konflikt Edits [1], wie es üblich ist, revertiert. Missbrauch der VM durch Honeypot IP. IP bitte abklemmen und VM schließen. MfG Seader (Diskussion) 01:52, 27. Okt. 2015 (CET)
Melder und Artikel gesperrt, s.u.  @xqt 07:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Franz Kafka (erl.)

Franz Kafka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Honeypot IPs im Konflikt um die genealogischen Zeichen. Bitte halbschützen. Danke. MfG --Seader (Diskussion) 01:57, 27. Okt. 2015 (CET)

Franz Kafka wurde von Xqt am 27. Okt. 2015, 07:10 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. November 2015, 06:10 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. November 2015, 06:10 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Editwar im Kreuzstreit – GiftBot (Diskussion) 07:10, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Sondersignal (erl.)

Sondersignal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit 3 Wochen wiederkehrende IP-Störungen, vgl. History Grand-Duc (Diskussion) 05:02, 27. Okt. 2015 (CET)

Sondersignal wurde von Xqt am 27. Okt. 2015, 07:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 06:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:05, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Rowan Atkinson (erl.)

Rowan Atkinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Versionsgeschichte --Schotterebene (Diskussion) 08:07, 27. Okt. 2015 (CET)

Rowan Atkinson wurde von Itti am 27. Okt. 2015, 08:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2015, 07:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2015, 07:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:08, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Lappenkind1111111111111111 (erl.)

Lappenkind1111111111111111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist vermutlich die IP, die zuvor da rumvandaliert hatte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:13, 27. Okt. 2015 (CET)

Lappenkind1111111111111111 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Beatkill (erl.)

Beatkill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 27. Okt. 2015 (CET)

Beatkill wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:212.114.255.57 (erl.)

212.114.255.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --xXnickiXx (Diskussion) 08:33, 27. Okt. 2015 (CET)

212.114.255.57 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:93.196.193.52 (erl.)

93.196.193.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:54, 27. Okt. 2015 (CET)

93.196.193.52 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Hahuen (erl.)

Hahuen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gekommen, um zu gehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Hahuen wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:212.117.127.196 (erl.)

212.117.127.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 08:55, 27. Okt. 2015 (CET)

212.117.127.196 wurde von PaterMcFly für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:185.22.142.12 (erl.)

185.22.142.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:00, 27. Okt. 2015 (CET)

185.22.142.12 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:88.152.147.198 (erl.)

88.152.147.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen Berg mit lustigem Namen entdeckt:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 09:17, 27. Okt. 2015 (CET)

88.152.147.198 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:91.5.2.6 (erl.)

91.5.2.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 27. Okt. 2015 (CET)

91.5.2.6 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:176.199.105.13 (erl.)

176.199.105.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:17, 27. Okt. 2015 (CET)

176.199.105.13 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Andreas.fikeeisen (erl.)

Andreas.fikeeisen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille:  1 --Mark (Diskussion) 09:49, 27. Okt. 2015 (CET)

Andreas.fikeeisen wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:84.181.45.78 (erl.)

84.181.45.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verarschen:  1 2 --Mark (Diskussion) 09:50, 27. Okt. 2015 (CET)

84.181.45.78 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.88.221 (erl.)

84.184.88.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keinen Honig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:01, 27. Okt. 2015 (CET)

84.184.88.221 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Enderslime (erl.)

Enderslime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert in Byte --Nobody Perfect (Diskussion) 10:20, 27. Okt. 2015 (CET)

Enderslime wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.253.133.28 (erl.)

79.253.133.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt exklusive Leserechte --Wassertraeger  10:25, 27. Okt. 2015 (CET)

79.253.133.28 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Panaaa (erl.)

Panaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht Unsinn (siehe Beiträge) --Gretarsson (Diskussion) 10:40, 27. Okt. 2015 (CET)

Panaaa wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar [2][3], insbesondere dessen Fortführung nach Adminansprache. --Lukati (Diskussion) 08:48, 27. Okt. 2015 (CET)

Habe mir nur den ersten Diff-Link angesehen. Passt genau ins Schema: Die dunkle Seite der Wikipedia - beste Negativwerbung für die DE-WP. - Der Geprügelte 11:25, 27. Okt. 2015 (CET)
Artikel für einen Tag voll geschützt. Ohne die nicht konsertierte Einfügung Elektrofischs, siehe Mbqs Feststellung in der VM gestern - eine Rücksetzung auf Vor-EW-Version wurde verworfen, weil sie andere zwischenzeitliche Verbesserungen zunichte gemacht hätte. Bitte nutzt die Zeit um euch auf der Artikeldisku gegebenfalls unter Hinzuziehung von 3M zu einigen. Ansonsten drohen Benutzersperren bzw. Verlängerung der Artikelsperre. -- Miraki (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:87.185.84.93 (erl.)

87.185.84.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:22, 27. Okt. 2015 (CET)

87.185.84.93 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Solid-State-Drive (erl.)

Solid-State-Drive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Solid-State-Drive wurde von PaterMcFly am 27. Okt. 2015, 11:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Oktober 2015, 10:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. Oktober 2015, 10:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:36, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Glaubt mich hier psychologisieren zu können zu einem Zeitpunkt an dem ich mich kaum dagegen wehren konnte. Ein Tag Sperre scheint mir da durchaus angebracht damit über seine Diagnosen nachdenken kann. --V ¿ 11:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Und die psychologisierende Diagnose wäre dann "wütend sein"? Aha.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:43, 27. Okt. 2015 (CET)

Difflink nicht sanktionswürdig. Stefan64 (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:91.59.20.149 (erl.)

91.59.20.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 27. Okt. 2015 (CET)

91.59.20.149 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Boolesche Algebra (erl.)

Boolesche Algebra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholtes Vandalismusziel wechselnder IPs in den letzten Tagen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 27. Okt. 2015 (CET)

Boolesche Algebra wurde von Stefan64 am 27. Okt. 2015, 12:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2015, 11:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2015, 11:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:08, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:47.67.11.46 (erl.)

47.67.11.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2015 (CET)

47.67.11.46 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Teestubenfrage (erl.)

Teestubenfrage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wie in WP:AA vorgeschlagen: Benutzer mit möglicherweise ungeeignetem Namen (danke @Winternacht für den Hinweis), der misstrauisch macht, ob eine ernsthafte Mitarbeit in der Wikipedia geplant ist. --Speravir (Disk.) 02:16, 27. Okt. 2015 (CET)

Der Benutzer wurde von Winternacht auf seiner Disk angesprochen mit dem Vorschlag einer Umbenennung; ich finde jetzt sollte man ihm halt erst einmal auch die Zeit geben, darauf zu reagieren. --Artregor (Diskussion) 07:10, 27. Okt. 2015 (CET)
+1. Dabei sollte man es erstmal belassen, das Problem löst sich hoffentlich auf diesem Weg. Yellowcard (D.) 14:48, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Gzuz (erl.)

Gzuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 13:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Gzuz wurde von Yellowcard am 27. Okt. 2015, 14:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2015, 13:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2015, 13:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:35, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.238.68 (erl.)

193.170.238.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:10, 27. Okt. 2015 (CET)

193.170.238.68 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:87.175.252.89 (erl.)

87.175.252.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Pause machen:  1 --Mark (Diskussion) 13:11, 27. Okt. 2015 (CET)

87.175.252.89 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:87.161.116.107 (erl.)

87.161.116.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Berlins und die ersten beiden Edits sollten Versionsgelöscht werden. codc Disk 14:01, 27. Okt. 2015 (CET)

87.161.116.107 wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 27. Okt. 2015 (CET)
Versionen gelöscht. Danke für den Hinweis. --Holmium (d) 14:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:178.27.76.140 (erl.)

178.27.76.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelnde IP gibt sich als die auf eigenen Wunsch gesperrte Benutzerin:Fiona B. aus. diff. -- 14:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Die IP im Diff ist eine andere (obwohl die Person dahinter vermutlich die selbe ist). Aber wo da jetzt die Pöbelei ist, die hier nicht von einem Admin, sondern vom Antragssteller entfernt wurde, seh ich nicht so richtig. Als offensichtlich würde ich das jedenfalls nicht bezeichnen. --FeddaHeiko ☺ 14:16, 27. Okt. 2015 (CET)
Es geht nicht um die Pöbelei, sondern darum, dass dort eine IP mit offensichtlich täuschender Absicht vorgibt, eine freiwillig gesperrte Benutzerin zu sein. Ich denke, es kann nicht im Sinne eines gespperrten Accounts sein, durch eine IP Aussagen in den Mund gelegt zu bekommen. -- 14:41, 27. Okt. 2015 (CET)
Kann ich nachvollziehen, habe den Beitrag daher entfernt und behalte die Seite im Auge. Yellowcard (D.) 14:45, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:87.145.198.123 (erl.)

87.145.198.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:10, 27. Okt. 2015 (CET)

87.145.198.123 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Dirk Bach (erl.)

Dirk Bach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nur Unsinn im Artikel bei reichlichen Seitensperren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Dirk Bach wurde von Seewolf am 27. Okt. 2015, 14:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2016, 12:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2016, 12:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:16, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Wurst (erl.)

Wurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte 2 Tage Halbsperre. Auffallend viele Neuaccounts, welche aus dem Artikel nen Newsticker machen wollen. Diskussion läuft, also kein Grund für Hektik. --Oliver S.Y. (Diskussion) 14:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Wurst wurde von Xqt am 27. Okt. 2015, 14:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 13:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2015, 13:31 Uhr (UTC)), Begründung: Newstickeritis – GiftBot (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:77.73.245.104 (erl.)

77.73.245.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte Gesamtschaffen berücksichtigen:  1 2 --Mark (Diskussion) 14:15, 27. Okt. 2015 (CET)

77.73.245.104 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:79.208.69.175 (erl.)

79.208.69.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:21, 27. Okt. 2015 (CET)

79.208.69.175 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:212.4.72.194 (erl.)

212.4.72.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte Gesamtschaffen berücksichtigen:  1 --Mark (Diskussion) 14:44, 27. Okt. 2015 (CET)

212.4.72.194 wurde von Yellowcard für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: wiederholt, daher längere Pause. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Karsten Braun (erl.)

Karsten Braun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte um Klärung, ob ich mir diese nun nicht einmal mehr verhohlene Unterstellung Das habe ich mir gedacht, das dir dieses Statement ganz gut in den Kram passt, Berichtbestatter (Weil da wird wieder mit Schmutz auf Ganser geworfen) [4] gefallen lassen muss, wenn ich zu einem inhaltlich gut begründeten Beitrag von Benutzer:SanFran Farmer Zustimmung signalisiere. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2015 (CET)

Aggressiver Pro-Ganser-Account. Schreibt irgendwas davon, daß die Studenten Ganser hören wollen. Möglicherweise Tübingen oder Witten/Herdecke-Clique. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Dieses reflexhafte Melden ist Teil des Problems. Setzt euch mit den Leuten auseinander; behandelt sie nicht als seien sie nur geringfügig klug bzw als seien es Kleinkinder. Diese Seite heißt Vandalismusmeldung! Anderer Meinung zu sein ist kein Vandalismus, kein Stören; das ist gar nichts. Eine andere Meinung ist etwas, das man in der Diskusion erörtert und eine Übereinkunft dazu sucht - wenn nötig dann halt den kleinsten gemeinsamen Nenner. Bei dieser Diskussion sollte man selbst allerdings auch offen bleiben, ob nicht die eigene Sicht der Dinge modifiziert oder geändert werden sollte. Das erfordert natürlich die grundlegende Fähigkeit zur kritischen Selbstreflexion. 141.90.9.62 14:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Weder melde ich für gewöhnlich "reflexhaft", noch gäbe es hier irgendetwas zu diskutieren. Hier handelt es sich nicht um eine "andere Meinung", nicht um einen inhaltlichen Beitrag des Nutzers, sondern m.E. um einen PA. Und das mit der Selbstreflexion lass mal meine Sorge sein, liebe IP. --Berichtbestatter (Diskussion) 14:33, 27. Okt. 2015 (CET)

Difflink enthält zwar durchaus unhöfliche, aber keine zu sanktionierenden Äußerungen. Yellowcard (D.) 14:37, 27. Okt. 2015 (CET)

Nur eine kurze Bemerkung: Um eine Sanktionierung im engeren Sinne ging es mir auch nicht. Nur um eine Entfernung des fraglichen Satzteils, der keine inhaltliche Funktion hat. Gerade vor dem Hintergrund der aufgeheizten Stimmung. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Boolesche Algebra (erl.)

Boolesche Algebra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sperre von heute fungxioniert irgendswie noch nicht so richtig. Erneut vandaliert von frisch angemeldetem Benutzer --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 27. Okt. 2015 (CET)

Das Konto wurde schon am 2. September registriert und war daher nicht mehr neu. Wenn jetzt mehrere solcher Konten auftauchen, bitte nochmal melden, dann müssen wir die Schutzstufe erhöhen. Grüße, Yellowcard (D.) 15:23, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Phipilot (erl.)

Phipilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername im Causa Ganser codc Disk 15:24, 27. Okt. 2015 (CET)

Phipilot wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Verwechselungsgefahr zu vorhandenen Konten. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Hsvfan1887 (erl.)

Hsvfan1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt einen SLA, weil „wohl Relevanz“ gegeben sei, ohne eine reguläre LD daraus zu machen. Ich bitte um eine Ansprache. -- Oi Divchino 15:27, 27. Okt. 2015 (CET)

Und daraus machst du eine Vandalismusmeldung? Lächerlich --Hsvfan1887 (Diskussion) 15:33, 27. Okt. 2015 (CET)
Ein Kriterium für eine Schnelllöschung war ganz klar nicht gegeben. Eine Pflicht, einen SLA in einen LA umwandeln zu müssen, wenn der SLA ganz offensichtlich nicht gültig ist, gibt es meines Wissens nicht. Jedenfalls kann man sowas per höflicher Absprache klären; Vandalismus liegt offensichtlich nicht vor. Yellowcard (D.) 15:35, 27. Okt. 2015 (CET)
Das Entfernen eines SLAs ohne Überführung in die LD war hier nicht zulässig. Der Kollege gehört darüber aufgeklärt. --79.241.123.133 15:38, 27. Okt. 2015 (CET)

@Yellowcard: Seit wann können Nichtadminis die off. Ungültigkeit eines SLAs feststellen und diesen schlicht löschen? Wo findet sich dies in den Regeln? --79.241.123.133 15:41, 27. Okt. 2015 (CET)

Natürlich kann ein SLA ohne Überführung in die LD entfernt werden. Das einzige, was hier nicht korrekt war, ist, dass der Kollege kein Admin ist. Da aber der LA ja drin ist und offenkundig von Hsvfan1887 akzeptiert wurde, dass er ein bisschen "zu mutig" war, ist diese VM überflüssig. (und melde Dich bitte wieder an), --He3nry Disk. 15:43, 27. Okt. 2015 (CET)
Das einzige, was hier nicht korrekt war, ist, dass der Kollege kein Admin ist. Eben, aber dies sollte dem Kollegen deutlich gemacht werden, was hier nicht passiert ist! Da aber der LA ja drin ist ... ist soweit ja alles ok mit dem Artikel. --79.241.123.133 15:47, 27. Okt. 2015 (CET)
Es geht hier um die Meldung von Vandalismus. Hsvfan1887 ist etwas übers Ziel hinaus geschossen, indem er die Beurteilung nicht einem Admin überlassen hat; unterm Strich ist aber kein Schaden entstanden, sodass eine kollegiale freundliche Ansprache wesentlich sinnvoller gewesen wäre als eine VM mitsamt eskalierender IP. Und jetzt bitte die Erle beachten. Yellowcard (D.) 15:49, 27. Okt. 2015 (CET)
unterm Strich ist aber kein Schaden entstanden. Doch, kommt leider häufig vor, wird nur selten beachtet bzw. eher ignoriert. VM war berechtigt. Eine entsprechende Ansprache auf seiner Disk von Adminseite kann ich auch bisher übrigens nicht lesen! Eigentlich gar nichts. Was solls. erle --79.241.123.133 15:57, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:194.11.79.45 (erl.)

194.11.79.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feigen codc Disk 15:53, 27. Okt. 2015 (CET)

194.11.79.45 wurde von Yellowcard für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:46.234.42.10 (erl.)

46.234.42.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz codc Disk 16:00, 27. Okt. 2015 (CET)

46.234.42.10 wurde von Regi51 für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:217.91.216.157 (erl.)

217.91.216.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:02, 27. Okt. 2015 (CET)

217.91.216.157 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:87.138.84.218 (erl.)

87.138.84.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2015 (CET)

87.138.84.218 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Max-78 (erl.)

Max-78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der benutzer Max-78 wurde bereits 2-mal von mir gemeldet, weil er es nicht lassen kann, zahlen in zahlwörter umzusetzen. bei der letzten meldung meinerseits meinte der admin XQT, dass dies nicht sanktionswürdig sei, insbesondere deshalb nicht, weil der Antragsteller in der Causa nicht involviert ist. (siehe [[P) jetzt bin ich aber als hauptautor des artikels betroffen (siehe hier) was gedenkt XQT jetzt zu unternehmen ? andere frage: dürfte ich in artikeln, bei denen Max-78 hauptautor ist, zahlwörter in zahlen umsetzen, weil ich dies für eine verbesserung hielte. --Agentjoerg (Diskussion) 09:57, 27. Okt. 2015 (CET)

mhm, soetwas ist aber absolut üblich und entspricht unseren Richtlinien. Ich kann da keinen Vandalismus erkennen. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 27. Okt. 2015 (CET)
PS.: Das schrieb der die damalige Meldung abarbeitende Admin aber auch schon, sodass deine Meldung jetzt an Missbrauch grenzt. Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:08, 27. Okt. 2015 (CET)
PPS: Das hatte ich noch gar nicht gesehen. Ich werde deine Reverts rückgängig machen. --Zollernalb (Diskussion) 10:15, 27. Okt. 2015 (CET)

ist ja sehr interessant, Zollernalb, der admin Rax hat das am 22.10.2015 aber anders gesehen (siehe hier). und jetzt klären sie mich bitte auf: wenn hier steht: Die alte Regel, nach der Zahlen von null bis zwölf generell in Buchstaben und Zahlen ab 13 in Ziffern zu schreiben sind, gilt heute nicht mehr. Je nach Zweckmäßigkeit und Kontext kann man grundsätzlich beide Schreibweisen wählen. warum also sollte das zahlwort, das Max-78 bevorzugt, auch nur um einen deut besser sein, als die zahl, die ich als hauptautor des artikels bevorzuge. also, was gilt jetzt, meine sichtweise oder die von max-78, wenn beide zulässig sind ? --Agentjoerg (Diskussion) 11:26, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich glaube dem Meldender sollte man einmal Wikipedia:Eigentum an Artikeln nahelegen zu lesen. Sorry für die Missachtung der Erle. --codc Disk 11:49, 27. Okt. 2015 (CET)
Dann sollen in Zukunft auch die, die Wikipedia:Eigentum an Artikeln geltend machen, ihre Artikel mal ganz selbständig ausbauen und verbessern. Ebenfalls sorry für ...--79.241.123.133 13:01, 27. Okt. 2015 (CET)

super beitrag, codc, danke für das gespräch. vielleicht sollten sie sich mal die VM vom 22.10.2015 ansehen, die ich angelegt habe, mit der vorgeschichte, warum Max-78 von admin RAX ermahnt, aber nicht gesperrt wurde usw., aber das ist wahrscheinlich zu viel verlangt, bevor man witzige einwürfe macht. es ist wahrscheinlich auch zu viel verlangt, sich die beiträge von Max-78 am 22.10.2015 anzusehen, als er anfing, seine zahl-in-zahlwörter-änderungen an zig artikel, die ich angelegt habe, durchzuführen, NACHDEM ich ihn auf seiner benutzerseite angesprochen habe und NACHDEM ich die VM geschrieben habe. @ZOLLERNALB, super leistung, hut ab. --Agentjoerg (Diskussion) 14:26, 27. Okt. 2015 (CET)

Da die disk hier wohl doch nicht erledigt ist folgender Nachtrag: Am Satzanfang werden Zahlen in Ziffern vermieden, indem man diese in Buchstaben schreibt oder den Satz umstellt. Steht hier und wird hoffentlich nicht auch noch in Frage gestellt. --79.241.123.133 15:25, 27. Okt. 2015 (CET)

@Agentjoerg: Hier nicht Hauptautor (weil nicht * und †), hier einfach nur: die Klappe halten. Generationen von Schriftsetzern (das war die intellektuelle Elite der Arbeiterklasse) haben gelernt, wann Ziffern und wann Zahlwörter gesetzt wurden. Die Digitalisierung hat dieses Wissen in den Müll geschubst. Leider. Max-78 (keine Ahnung, woher er sein Wissen hat) kennt die schönen Regeln des Schriftsatzes. --80.187.112.206 17:37, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Der Numismatiker (erl.)

Der Numismatiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram mal wieder --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:01, 27. Okt. 2015 (CET)

Der Numismatiker wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:KopilotsKopilot (erl.)

KopilotsKopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 27. Okt. 2015 (CET)

KopilotsKopilot wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:185.11.171.144 (erl.)

185.11.171.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 18:26, 27. Okt. 2015 (CET)

185.11.171.144 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 27. Okt. 2015 (CET)

84.130.69.61 (erl.)

84.130.69.61 verstößt wiederholt gegen WP:PA, z.B. hier und hier. Außerdem ist die IP unbelehrbar was WP:QA und WP:TF anbelangt; siehe Diskussion:Solid-State-Drive#Disk.

‣Andreas•⚖ 19:23, 27. Okt. 2015 (CET)

84.130.69.61 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:J budissin (erl.)

J budissin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schließen des Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Sternrenette und Benutzer:Koenraad und Benutzer:Rax nach knapp 5 Stunden, obwohl die Regeln eindeutig vorschreiben, dass das frühestens nach 24 Stunden zu beenden ist. Einfach mal die Regeln bei WP:AP lesen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:26, 27. Okt. 2015 (CET)

 Info: Es gibt bereits ein neues AP deswegen. --Björn 19:28, 27. Okt. 2015 (CET)
Und wo ist der Vandalismus, Edit-War, Missbrauch der Revert-Funktion, die wiederholt fehlerhafte Sichtung oder der wiederholte Verstoß gegen die Grundprinzipien oder die Biographieprinzipien? Wieso wartest du, Informationswiedergutmachung, nicht eine Reaktion Budissins ab? --91.42.155.59 19:44, 27. Okt. 2015 (CET)
[5]. Aber Hauptsache, man konnte mal wieder jemanden auf die VM zerren. --91.42.155.59 19:48, 27. Okt. 2015 (CET)
Es wäre schön, wenn mehr miteinander geredet würde. --Itti 19:50, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Gedenksteine (erl.)

Gedenksteine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War um Verstöße gegen WP:DS [6][7][8] - die Kollegen möchte eine Ansprache darüber, dass Diskussionsseiten der Artikelerstellung und nicht als Schwarzes Brett dienen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:53, 27. Okt. 2015 (CET)

Wo habe ich es als schwarzes brett verwendet? der diskussionsbeitrag gehört zu weiter oben und olivers ansicht, dass stolpersteien nciht gereinigt gehören, ich wollte nur darauf hinweisen, dass demnig wohl offensichtlich auch für reinigen der steine ist und daher selber zum reinigen am 9. november aufriefen liess. womit olivers frage, wie es wohl demnig mit dem reinigen sieht und ob, geklärt wäre. ich sehe das problem nicht--Gedenksteine (Diskussion) 19:56, 27. Okt. 2015 (CET)
So ganz weit weg vom Thema war das aber auch nicht, oder? -jkb- 19:59, 27. Okt. 2015 (CET)
nachdem es sogar thema in der diskussion war, war es alles andere als weit weg, daher mein völliges unverständnis, was giordanobruno eigentlich meint und warum er mich 2x löschte.--Gedenksteine (Diskussion) 20:01, 27. Okt. 2015 (CET)
Ich hatte nicht gesehen, dass "Aufruf zur großen Putzaktion der STOLPERSTEINE am Gedenktag 9. November! [...] Mitmachen und weitersagen!" ein Zitat war - mein Fehler VM-Meldung ist damit mein Fehler und Gegenstandslos. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:06, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:94.220.160.118 (erl.)

94.220.160.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAlexander_zu_Schaumburg-Lippe&type=revision&diff=146087849&oldid=145734251

IP ist der längst wegen Vandalismus gesperrte ehemalige Benutzer Comes Montefortis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), siehe auch hier:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=142786321

Er kann’s einfach nicht lassen. --tkvu (Diskussion) 19:13, 27. Okt. 2015 (CET)

Der benannte Benutzer ist und war nicht gesperrt. Wo liegt die Sperrumgehung oder das zu meldende (PA oder was auch immer) das administrativ behandelt werden soll? Bitte konkreten Difflink --H O P 20:09, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich sehe es wie HOPflaume: Keine Sperrumgehung, kein PA erkennbar, hier ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 22:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:87.143.195.37 (erl.)

87.143.195.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweck-Löschtrollerei, bei Gelegenheit bitte LAE wieder einsetzen. --MWExpert (Diskussion) 20:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Diese Meldung kommt einem Missbrauch der Funktionsseite zum Zweck der Durchsetzung der eigenen MEinung sehr nahe. Die Diskussion rund um den Löschantrag ist nicht einstimmig, es gibt außer der IP noch andere Diskutierende, die für eine Löschung sind. Hier ohne Maßnahme erledigt, aber ich spreche eine deutliche Warunung an MWExpert aus, nicht so leichtfertig VMs zu stellen. --Kritzolina (Diskussion) 20:24, 27. Okt. 2015 (CET)
Bitte um zweite Adminmeinung, die IP hat bisher nur Edits zu einer einzigen Diskussion beigetragen. --MWExpert (Diskussion) 20:38, 27. Okt. 2015 (CET)

Editwar mit Admin. Irgendwann wird eine längere Sperre von @He3nry: vorgeschlagen fällig. -jkb- 20:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Die bekommst Du, MWE: Kritzolina hat sowas von Recht mit ihrer Ermahnung an Deine Adresse, und ich könnte da Ähnliches an Dich von mir von vor wenigen Tagen ergänzen. BTW: IPs haben auch Rechte. --Wwwurm 20:48, 27. Okt. 2015 (CET)
Inzwischen als Beobachter, MWE: Du läufst ins offene Messer. Halt an. --Holmium (d) 20:51, 27. Okt. 2015 (CET)

So, nach einer kurzen Auszeit die Entschuldigung an alle hier anwesenden. @Holmium, Kritzolina, Wahrerwattwurm: --MWExpert (Diskussion) 22:00, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:2003:58:6F44:501:D67:B9A1:DE0E:7898 (erl.)

2003:58:6F44:501:D67:B9A1:DE0E:7898 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Assonanz Grüße, LeoDE – Diskussion 21:08, 27. Okt. 2015 (CET)

2003:58:6F44:501:D67:B9A1:DE0E:7898 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Artikel Denis Cuspert (erl.)

Denis Cuspert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verstirbt derzeit öfter mal aufgrund von Spekulationen und Gerüchten in der Presse codc Disk 21:30, 27. Okt. 2015 (CET)

Statt Bot: 27. Okt. 2015, 21:31:26 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte die Seite Denis Cuspert [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 27. November 2015, 21:31:25 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 27. November 2015, 21:31:25 Uhr) (Spekulationen) (Versionen | ändern) --codc Disk 21:36, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:94.217.19.116 (erl.)

94.217.19.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-IP --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 27. Okt. 2015 (CET)

94.217.19.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): Alkim will ins Bett. -- Serten DiskSkeptisch : Kritik 22:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Sternrenette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe die Stänker-IP--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:05, 27. Okt. 2015 (CET)

94.217.19.116 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 27. Okt. 2015 (CET)
Zudem Seite für 24h geschützt.--Emergency doc (D) 22:09, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:178.4.174.156 (erl.)

178.4.174.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in One_Piece Grüße, LeoDE – Diskussion 22:05, 27. Okt. 2015 (CET)

178.4.174.156 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:11, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:91.54.123.196 (erl.)

91.54.123.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 22:24, 27. Okt. 2015 (CET)

91.54.123.196 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Maxi 1301 (erl.)

Maxi 1301 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Anne Eck staat een Jung mem Tüddelband ... " --Dansker 22:45, 27. Okt. 2015 (CET)

Maxi 1301 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Kharon (erl.)

Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte administrativ ansprechen, sich aus dem moderierten Bereich in dieser Form rauszuhalten. Seine Aussage Wir werden uns hier nicht einig. Diflink in einem speziellen, moderierten Bereich der Dis zeigt den mangelnden Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit. Siehe auch die SGler auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wikiquette_und_Wikipedia-Grundsätze_im_Artikel_Krimkrise die eine Eskalation auf der VM vor einer SG-Entscheidung sehen. --Designtheoretiker (Diskussion) 16:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Kannst Du bitte nochmal genau sagen, worin der Vandalismus besteht? (Siehe bitte auch Punkt 3 des Intros oben, Stichwort "Dauerproblem zwischen bestimmten Usern")--Nobody Perfect (Diskussion) 16:55, 27. Okt. 2015 (CET)
Ich sehe da einen sachlichen Beitrag. --Logo 16:59, 27. Okt. 2015 (CET) Im Umfeld des Diffs sehe ich allerdings Wikiquetteverstöße, zB Fische und Intelligenzbeurteilungen. --Logo 17:03, 27. Okt. 2015 (CET)
Theoriefindung ist ein Sperrgrund. Er erklärt ja selber, dass er Theoriefindung betrieb. (Antwort beachten) Vordergründig wirft er das Designtheoretiker vor. Seine Kausalkette ist entweder Theoriefindung oder Diskussionsstörung. Sachlich ist daran rein gar nichts. Wer gut hin hört, hört sein Grinsen. Das ist eine 6-monatige Disk, in welcher die teilnehmenden Diskutanten "weiter sind" als Kharon. DASIST --185.12.129.228 17:19, 27. Okt. 2015 (CET)
Vandalismusvorwurf: kWzeZ. Konkret in einem speziellen Bereich der Dis, der moderiert wird und in der alle explizit zur konstruktiven Zusammenarbeit sich verpflichtet haben: Wir werden uns hier nicht einig. ist die Absage daran. Das SG hat den Versuch die Dauerblockade anderweitig zu lösen abgelehnt u.a. mit: allerdings gab es keine bisherigen Bemühungen via WP:VM und vor allem WP:VA, diese sekundären Konflikte zu lösen dieses tue ich hiermit.--Designtheoretiker (Diskussion) 19:02, 27. Okt. 2015 (CET)
Aha, Ihr habt also alle zusammen einen Sonderfall geschaffen. Dann wünsche ich Euch einen Admin mit Sonderwissen; das ist ja anscheinend Doc Taxon. Aber aus dem neutralen Nichts jetzt die Krim-Disk und das Krim-SG durchzulesen, ist sogar für einen Admin eine zu ungewöhnliche und grausame Strafe. Tschö. --Logo 19:30, 27. Okt. 2015 (CET)
Ich bitte übrigens darum, die SG-Ablehnung nicht in dieser Weise zu interpretieren. Wir haben festgestellt, dass es bisher keine schwerwiegenden Auseinandersetzungen zwischen den Diskutanden gab, wie sie z. B. durch VMs dokumentiert wären. Daraus zu konstruieren, jetzt mit aller Macht Vandalismus zu melden, der keiner ist (Diskussionsunwilligkeit fällt m. E. nicht darunter), ist schon etwas eigenwillig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:40, 27. Okt. 2015 (CET)
Kritisierte Aussage bezog sich nur auf den Punkt "Interpretation der Handlungen der OSZE und die Verwurs..endung als objektive gerichtsähnliche Instanz im Artikel" und nicht wie insinuiert pauschal auf die allgemeinen Bemühungen im Artikel weiter zu kommen. Würde vorschlagen mangels Regelverletzung zur Erleichterung der Administration hier als erledigt markieren. --Kharon 20:01, 27. Okt. 2015 (CET)
Punkt 1: es gibt einige Accounts, die sich hart, meist fair, aber an einem Ergebnis orientiert streiten. Das kann wohl bei so einem Thema nicht anders sein … hält man aus.
Punkt 2: es gibt einige Accounts, die nicht am Ergebnis orientiert scheinen, sondern den gesamten Prozess aufhalten zu wollen scheinen. Dieses Verhalten ist nicht offensiv destruktiv, also offensichtlicher Vandalismus, sondern obstruierend.
Punkt 3: Dieses Problem der Obstruktion, die die Artikelarbeit verhindert, haben wir zur SG getragen. Hier kommen wir zur Aussage von Alnilam: die Bitte hören wir wohl, doch folgen werden wir nicht. Die SG-Ablehnung führt unweigerlich dazu, dass sich das Vorgehen verschärft. Schließlich ist die Aussage eindeutig. Zu wenig VMs bisher, daher keine Notwendigkeit das höher zu hängen. Nun jetzt wird es höher gehängt.
Punkt 4: Sonderfall geschaffen? Einige Accounts (durchaus widerstrebender Standpunkte) haben zusammen eingesehen, dass eine moderierte Diskussion mit gemeinsamen Commitment bezüglich der Umgangsweise die einzige Möglichkeit ist, eine harte Fehde inklusive Massen-VMs, Benutzervergraulung … zu umgehen und trotzdem die WP zu verbessern. Soll die WP durch die Medien geschleifft werden, weil wir es nicht schaffen, einen einigermassen sauberen Artikel und zivilisierte Diskussionsweise zu zeitigen?
Punkt 5 der Kern der VM: kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit zeigt sich in der Strategie von Kharon: weiterer Nachweis hier Diflink: null Aussage oder Bezug zu dem Diskussionsthread, Strohmannnargumente, eskalieren durch Unterstellung, etc.pp.
Punkt 6: ich forderte weder Sperre noch sonst etwas, sondern lediglich eine administrative Ansage, konstruktiv mitzuwirken, oder den moderierten Bereich der Dis zu verlassen. Wie weit muss das eskalieren, bevor eingegriffen wird?--Designtheoretiker (Diskussion) 21:42, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich würde solche VM-Meldungen nicht öfter machen. Koenraad 21:23, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich schon, da heute schon, SLA entfernen ohne Admin, so banal ist dies nicht ist. Ist auch so ohne was durchgegangen. Ohne Adminansprache. Einfach so. Was läuft hier eigentlich? --79.241.113.242 23:11, 27. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:MephistoGF (erl.)

MephistoGF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Findet die Disk von Denis Cuspert nicht und fügt gegen den Diskussionsstand Gerüchte per EW wieder ein. codc Disk 23:19, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo Codc, Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia.. Dergleichen habe ich mir nicht zu schulden kommen lassen. Ich habe in den Artikel eine belegte Tatsache (nämlich dass die SZ über Cusperts Tod berichtet) eingefügt. Ich respektiere, dass du eine andere Meinung darüber hast, ob das in den Artikel soll. Eine Vandalismusmeldung ist aber sicherlich kein probates Mittel, um diese Diskussion zu führen. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) 23:43, 27. Okt. 2015 (CET)
MephistoGF, könnten wir so verbleiben, dass du von weiteren Reverts absiehst, bis sich die Nachrichtenlage stabilisiert? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:45, 27. Okt. 2015 (CET)
Genau das ist der Diskussionsstand und die einzig vernüftige Art und Weise und nicht Editwar deswegen führen wollen zumal der Artikel wegen genau dieser Gerüchte bereits Sicher-only geschützt wurde. --codc Disk 23:52, 27. Okt. 2015 (CET)
@MephistoGF: Was sagst du zu Stefan64s Vorschlag? Gruß --Jivee Blau 23:54, 27. Okt. 2015 (CET)
Gehört diese Frage denn hierher zu den Vanadalismusmeldungen? Ich habe durch meinen Revert keine Inhalte vorsätzlich und bewusst geschädigt. Lieber codc , ich habe einen einzigen Revert vorgenommen und diesen begründet (nichts anders als du) - ein Editwar ist das nicht. Die Diskussionsseite habe ich durchaus gelesen und sie nicht dahingehend verstanden, dass eine Erwähnung neuerlicher Todesmeldungen bis zu einer offiziellen Bestätigung durch den IS in jeder Form zu unterbleiben hat. Alles andere ist eine Diskussion, die wir gerne beim entsprechenden Artikel führen können. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2015 (CET)
Wo ist in dem Artikel in der SZ was von offizieller Bestätigung der IS zu lesen? Die Diskussion ist eindeutig und du hast diese ignoriert und auch wieder auf deine TF-Version zurück gesetzt. VM-Meldung erfolgte weil ich nicht in den Editwar einsteigen wollte. --codc Disk 00:08, 28. Okt. 2015 (CET)

@Das Problem hier besteht doch darin, dass MephistoGF hier macht was er will. Ohne jede Adminansprache (Vgl. VM von heute) --79.241.113.242 00:12, 28. Okt. 2015 (CET)

@MephistoGF: Ein klares Ja oder Nein wäre hilfreicher gewesen. Der Job der VM-Admins ist es u.a., Edit-Wars zu unterbinden, und ein solcher zeichnete sich ab. Wenn du meinen Vorschlag akzeptierst, können wir hier zumachen, also bitte. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:13, 28. Okt. 2015 (CET) P.S. Codc, deine Position ist klar, bitte halt mal kurz die Füsse still, damit ich nicht dauernd Bearbeitungskonflikte habe, merci.
Für Vandalismus gibt es eine Definition unter die mein Handeln nicht fällt. Eine Vandalismusmeldung ist kein Mittel um Meinungsverschiedenheiten auszutragen, auch wenn diese vielleicht in Zukunft in einen Editwar münden könnten. Ich fände es sehr Schade, wenn dass der Umgang sein sollte, den wir in der WP miteinander regelmäßig pflegen. Diese Philosophie finde ich viel besser. Dass ein Revert von mir hier jetzt hier zu so einer Eskalation führt, schockiert mich.

Wie dem auch sei: Ich werde nichts mehr an dem Artikel über Denis Cuspert reverten. Überhaupt werde ich nicht mehr an dem Artikel mitarbeiten, denn ich finde dass das Arbeiten an Wikipedia auch Spaß machen soll. Der ist mir durch das Diskussionsklima hier gerade vergangen. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) 00:26, 28. Okt. 2015 (CET)

Schon wieder ein Autor vertrieben. Haben wir denn überhaupt noch welche? Der Metabereich killt nahezu alle Kreativität und das ständige VM-Spielchen kostet uns wertvolle Ressourcen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:30, 28. Okt. 2015 (CET)

OK, da anscheinend kein Edit-War mehr droht, schließe ich diese VM. Und nach einer erquicklichen Nachtruhe kommt bestimmt auch der Spaß wieder zurück. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:30, 28. Okt. 2015 (CET)

Steht MephistoGF hier unter "Naturschutz" ? Mehrere Verstöße heute ohne jede Ahndung (VM von heute)? Sorry gegen die Erle - aber die Frage stellt sich zwingend! --79.241.127.197 00:38, 28. Okt. 2015 (CET)

79.XXX, deine wenig hilfreiche Dauerbetextung dieser Seite geht mir so langsam auf den Senkel. Husch ins Körbchen. Stefan64 (Diskussion) 00:44, 28. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:89.144.209.18 (erl.)

89.144.209.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [9] und Pöbler [10]. --212.88.26.103 23:31, 27. Okt. 2015 (CET) aka Benutzer:Steindy

89.144.209.18 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:08, 28. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:212.186.0.108 (erl.)

212.186.0.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf Konfliktsuche, siehe Beitragsliste und Sperrlog. --MWExpert (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Seit knapp vier Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 03:30, 28. Okt. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/27&oldid=220423858“