Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Israel (erl.)

Israel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sperre ist kaum ausgelaufen, schon gehts wieder los, siehe VG --Iwesb (Diskussion) 03:25, 31. Dez. 2017 (CET)

Israel wurde von Jivee Blau am 31. Dez. 2017, 04:12 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 31. März 2018, 02:12 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 31. März 2018, 02:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 04:12, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Lottevandaalen1 (erl.)

Lottevandaalen1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) cross-wiki-spam. Globale Beitraege bitte entsprechend honorieren (der Erste Eintrag in nl ist schon Vergangenheit). --Iwesb (Diskussion) 04:06, 31. Dez. 2017 (CET)

Lottevandaalen1 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 04:09, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

PA: "Ich halte es für genauso wichtig, Dir und Deinesgleichen die Grenzen aufzuzeigen, damit es die Wikipedia in 10 Jahren noch gibt."

Stellt langjährige Mitarbeiter mit zahlreichen ANR-Beiträgen als Zerstörer der Wikipedia dar und schürt Lagerkämpfe. Und zwar als Antwort auf eine eigentlich recht freundliche Einladung zu Artikelbeiträgen. (Das könnte auch Anlass sein, den zur Benutzerbeschimpfung eröffneten Thread zum Jahreswechsel zu schließen.)

Allen Admins bei dieser Gelegenheit ein GUTES NEUES JAHR mit hoffentlich weniger Wiki-Stress! Kopilot (Diskussion) 08:13, 31. Dez. 2017 (CET)


Danke, dass ich meine Motive nochmal am Jahresende zusammefassen darf, warum ich es für wichtig halte, im Honeypot für weniger Schlagseite zu sorgen, auch dort für eine neutrale Sicht zu sorgen und die Kritiker eben nicht als Rechte oder Radikale zu verschmuddeln, wie es leider oft geschieht und im Kahane-Artikel die Regel war und noch ist (Kritiker erzeugen Hass und dieser würde sogar dazu führen, dass ausserhalb Wikipedia Gewalt entstehen würde). Dabei entsteht durch die Weisswäscherei selber sowas wie Reaktanz, wo sich Leute quasi gegen ein erlebtes Meinungsestablishment hier "auflehnen".
Dadurch sollen die Kritiker letztendlich auch mundtot gemacht werden - was auch lange funktionierte. Wenn man nur ein klein wenig ausserhalb der Wikipedia recherchiert, sind es nicht mehr nur die ganz Bösen, die dort Probleme sehen, die Zukunft generell in Frage stellen und vor allem uns bei politischen Artikeln überhaupt nicht mehr über den Weg trauen. Das ist nicht auf die einschlägig Verdächtigen wie Fiedler oder Jebsen beschränkt. Diese Links will ich hier nicht angeben, man findet die aber schnell :-) Wir sollten dies nicht weiter ignorieren und auf Bagatellisierungen reinfallen. Das wird durch einen Diskussionsstil gefördert, der nicht auf Kritiken eingeht, die Kritiker abbürstet (wie hier in der VM wieder mal versucht) und anderswo auch in die Nähe des rechten Lagers rückt (wer macht das wohl)?
Zu dem Satz oben: Wenn Du den so interpretierst, ist das Deine Auslegung und interessant. Wie ich schon oft sagte, hast auch Du einen Platz in Wikipedia, aber eben nicht als der Bestimmer (der ich auch nicht bin). Das ist auch kein "Lagerkampf", sondern Wikipedia muss wieder das werden, was es immer war: INDIVIDUEN müssen ihre Sicht hier einbringen und was entsteht, ist sowas wie eine kollektive repräsentative Meinung. Ich bin genau wie Du gegen Lager, aber für Individuen, die eben nicht resignieren dürfen. Und die muss man gewinnen, sich einzbringen - das ist richtig.
Darüber muss man weiter nachdenken, noch nicht alles ist optimal und Provokationen zu begegnen, ist quasi auch eine Kunst, die nicht alle beherrschen und die dann ihrem Frust oder Jähzorn erliegen (und die anderen freuen sich, wieder jemand "erlegt" zu haben). Ja, und das muss man im Metabereich diskutieren. Wenn aber jemand meine 11.000 Edits im ANR in Frage stellt, und mich nur auf die Meta-Diskussion reduziert, um mich abzuwerten, werde sogar ich böse
Ich möchte nicht "schleimen": De Admins sind wichtig, müssen sich aber gut und besser überlegen, was sie unterstützen und was nicht. Denn nur mit ihnen gelingt eine Besserung. Insofern auch von mir Guten Rutsch, viel Mut und ein gutes Händchen. Brainswiffer (Disk) 08:40, 31. Dez. 2017 (CET)

+++Meinungsbeiträge entfernt+++ "Die Grenzen aufzeigen" ist kein VM-würdiger PA. Der Rest ist eine unschöne Übertreibung, die sowohl die eigene Bedeutung als auch die des Widersachers/der Widersacher überhöht. Koenraad 09:11, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.143.205.134 (erl.)

80.143.205.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:11, 31. Dez. 2017 (CET)

80.143.205.134 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.247.142.183 (erl.)

77.247.142.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA durch Russentroll --Centenier (Diskussion) 09:18, 31. Dez. 2017 (CET)

77.247.142.183 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 31. Dez. 2017 (CET)

Diskussion:Anetta Kahane (erl.)

Bitte folgende tatsächlich erledigte und im Konsens geerlte Threads händisch archivieren, da der Bot nicht funktioniert:

Ferner bitte die konsentierten Änderungsvorschläge, für die mehrere Admins angepingt wurden, umsetzen und diese Threads dann ebenfalls erlen oder händisch archivieren:

Ferner bitte Threads, wo wochenlang nix passierte und kein inhaltlicher Dissensgrund erkennbar ist, erlen:

MfG und Danke für all die hilfreiche Admintätigkeit dieses Jahr! Kopilot (Diskussion) 00:00, 31. Dez. 2017 (CET)

Seit wann ist die Vandalismusmeldung für die Erteilung von Arbeitsaufträgen da? --Björn 02:13, 31. Dez. 2017 (CET)
vllt. Irrtum? --Arieswings (Diskussion) 02:23, 31. Dez. 2017 (CET)
"_melde_ bei bedarf einfach entsprechende abschnitte... --JD {æ} 23:44, 30. Dez. 2017" (Aufforderung hier auf der VM) Kopilot (Diskussion) 07:29, 31. Dez. 2017 (CET)

Ich sehe in der Kahane-Disk derzeit 3 Erl, die tatsächlich unumstritten sind (Menschenrechtsaktivistin, Neutralitätsbaustein, Stasi Vergangenheit?). Alles andere ist im Fluss, von kein inhaltlicher Dissensgrund u.ä. kann natürlich keine Rede sein. Wenn mehrere Admins von Kolpilot angepingt wurden und dennoch derzeit seine Änderungen nicht umsetzen, mag das seine Gründe haben. Wie überhaupt einige Admins eh dort hinschauen und auch die Kopilot'schen Erl sicher sehen; es tut ja auch nicht schaden, wenn ein Diskussionsthema mal ein paar Wochen stehenbleibt, nicht jeder ist hier 24/7 im Einsatz. --Amanog (Diskussion) 08:20, 31. Dez. 2017 (CET)

Kein VM-Grund erkennbar. Selbst wenn der Kollege JD es so geschrieben hätte. Wenn es Archivierungsstress gibt = Streit, Editwar, Beleidigungen kann ich gerne VM-technisch einschreiten, aber Archivieren ist keine VM-Aufgabe. Koenraad 09:15, 31. Dez. 2017 (CET)

für die akten: ich habe nicht geschrieben, dass z.b. zu archivierende threads hier gemeldet werden sollten. ich halte diese darstellung für missbräuchlich-manipulativ. hier ist es im wortlaut nachzulesen. --JD {æ} 11:35, 31. Dez. 2017 (CET)

@JD, Kurator71, Koenraad: Wo soll ich das Obige beantragen? Muss ich erst selber archivieren, damit es den Streit gibt, den ich dann melden darf, damit ein Admin handelt? Wäre dann eine Admin-Moderation nicht einfacher? MfG, Kopilot (Diskussion) 09:59, 31. Dez. 2017 (CET)

WP:AAF Koenraad 10:08, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A0A:A541:7D5C:0:8952:E696:610A:5090 (erl.)

2A0A:A541:7D5C:0:8952:E696:610A:5090 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:08, 31. Dez. 2017 (CET)

2A0A:A541:7D5C:0:8952:E696:610A:5090 wurde von Eschenmoser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel Soziale Klasse (erl.)

Soziale Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar-- Mark (Diskussion) 11:41, 31. Dez. 2017 (CET)

Soziale Klasse wurde von Kein Einstein am 31. Dez. 2017, 12:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Januar 2018, 11:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Januar 2018, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: nun auch angemeldete Mitarbeiter – GiftBot (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel Palästinensische Gemeinschaft in Deutschland (erl.)

Kann bitte nochmal jemand dem User:FreundderAufklärung erklären, daß die Bild (Zeitung) keine reputable Quelle ist? [10] --Nuuk 13:25, 31. Dez. 2017 (CET)

Für einen Hinweis, wo das in den Wikipediastandards zu finden ist, wäre ich in der Tat dankbar. Dies habe ich auf der Diskussionsseite [11] bereits geschrieben. Was das auf dieser Seite zu suchen hat, ist mir allerdings nicht klar.--FreundderAufklärung (Diskussion) 13:29, 31. Dez. 2017 (CET)
Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? zzgl. als Lektüre bspw. Bildblog oder dies hier. Natürlich wird im Regelwerk keine konkrete Quelle ausgeschlossen, ich habe es jedoch als breiten Konsens wahrgenommen, dass dieses Medium die Qualitätsanforderungen von Wikipedia nicht erfüllt. Aufgrund der israelfreundlichen Haltung der Bild, die ich hier gar nicht bewerten will, ist sie als Quelle in diesem Themenbereich ganz besonders kritisch zu betrachten. Da es zu keinem weiteren EW kam, hiermit geschlossen. - Squasher (Diskussion) 15:45, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel Figuren_der_Harry-Potter-Romane (erl.)

Figuren der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wieder mal IP-Vandalismus in Figuren_der_Harry-Potter-Romane, bitte Artikel schützen und bei der Dauer das Sperrlog des Artikels berücksichtigen. Soll heißen: Bitte langfristig. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2017 (CET)

Für ein halbes Jahr gesperrt. Altſprachenfreund; 14:11, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel FIA-Formel-E-Meisterschaft 2017/18 (erl.)

FIA-Formel-E-Meisterschaft 2017/18 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender IP-Unsinn. Bitte für ein paar Wochen halbsperren. --Gamma127 14:15, 31. Dez. 2017 (CET)

FIA-Formel-E-Meisterschaft 2017/18 wurde von Mikered am 31. Dez. 2017, 14:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2018, 12:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2018, 12:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:24, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA : :Selten so eine dreiste Lügerei hier gelesen! Glaubst Du den Unsinn selbst oder hoffst Du nur, dass wer anderes das glaubt? Ist ganz sicher eine Tick drüber. --Graf Umarov (Diskussion) 14:25, 31. Dez. 2017 (CET)

Der Melder schreibt „voll von Unwahrheiten“, der Gemeldete antwortet mit „dreiste Lügerei“. Daher entferne ich salomonisch beide Beiträge aus der LD und bitte darum, sie nicht wieder einzustellen. Gesegnetes Leuchtefest. −Sargoth 14:52, 31. Dez. 2017 (CET)

Die Behauptung, dass ein mit großer Mehrheit abgelehntes MB aus 2016 die mit 70% Zustimmung gefällten Beschlüsse eines gültigen MB aus 2013 aufhebt, ist sicher eine dreiste Lügerei. (Zitat: "Das angesprochene MB von 2013 ist irrelevant weil in dem MB vom Feb. 2016 die Mehrheit der Stimmen..."). Und eine Antwort auf die Frage würde mich tatsächlich interessieren. --DaizY (Diskussion) 14:54, 31. Dez. 2017 (CET)

@Sargoth: Einverstanden. Aber der Beitrag (und die Antwort von Graf Umarov darauf) von AnnaS. sollten m.E. wieder hergestellt werden, da sie nichts mit dem Streit zu tun haben. --DaizY (Diskussion) 15:00, 31. Dez. 2017 (CET)
Graf Umarov hat einen neuen Beitrag verfasst, den von AnnaS. habe ich gerade wieder eingefügt. Guten Rutsch −Sargoth 15:05, 31. Dez. 2017 (CET)
Danke und ebenfalls guten Rutsch! --DaizY (Diskussion) 15:07, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel Liste der Startnummern in der Formel 1 (erl.)

Liste der Startnummern in der Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal für ein paar Wochen halbsperren. In den letzten Wochen mussten immer wieder IP-Unsinn-Edits rückgängig gemacht werden. --Gamma127 14:29, 31. Dez. 2017 (CET)

Liste der Startnummern in der Formel 1 wurde von Wahrerwattwurm am 31. Dez. 2017, 14:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2018, 13:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2018, 13:57 Uhr (UTC)), Begründung: antispekulativer Teilschutz – GiftBot (Diskussion) 14:57, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Hans-Jürgen Hübner (erl.)

Hans-Jürgen Hübner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt editwar auf einer Funktionsseite und verändert damit unbezeichnet meinen dortigen Beitrag, (Diff. 1), (Diff. 2). --Woches 14:45, 31. Dez. 2017 (CET)

EWar führen dort zwei User. Und nachdem Tönjes Deine Version geschützt hat, wo liegt Dein Verfolgungsbedürfnis? --Wwwurm 14:49, 31. Dez. 2017 (CET)
@Wwwurm: Meine Version wurde geschützt um: 31. Dez. 2017, 14:46:47‎. Die Meldung hier fand zuvor statt, oder irre ich mich? --Woches 14:52, 31. Dez. 2017 (CET)
Das sah ich, deshalb fragte ich mit „nachdem“, also ob jetzt immer noch. --Wwwurm 14:55, 31. Dez. 2017 (CET)
@Wwwurm: Kann geschlossen werden. --Woches 14:59, 31. Dez. 2017 (CET)
Ablenkungsmanöver. Ständige Miniänderungen an Artikeln, getarnt als Verbesserungen (mittels schlichter ISBN-Einträge), um damit einen bloßen Regelvorschlag zur Literaturformatierung als zwingende Verhaltensvorschrift allen Autoren aufzuzwingen. Statt eine entsprechenden Diskussion über Vereinheitlichungszwänge zu initiieren, geht er jetzt auf VM. Dazu muss die Wiederwahlseite herhalten, eine Diskussion, die wir schon öfter hatten. In meinen Augen Projektstörer und Autorendrangsalierer. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:52, 31. Dez. 2017 (CET)

Es existieren keine verbindlichen Regeln, imho sollten sich Administratoren jedoch auf ihrer eigenen Wiederwahlseite grundsätzlich zurückhalten und regelwidrige Beiträge ggf. auf der VM melden. Die Beiträge auf der eigenen Wiederwahlseite selber zu moderieren, führt zwangsläufig zu Konflikten. Auseinandersetzungen um die Zulässigkeit von Stimmkommentaren von Woches auf der AWW von Hans-Jürgen Hübner gab es bereits zuvor. Damals wurde Woches Kommentar m.M.n. zurecht gelöscht, da dieser einen eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA enthielt. Ob die heutige Verlinkung ebenfalls regelwidrig war, sei dahingestellt. Kurz darauf änderte er jedoch seinen eigenen Kommentar in diese Fassung, die sich wiederum eindeutig im Rahmen des zulässigen bewegt. Möglich, dass Hans-Jürgen Hübner diese Änderung gar nicht mitbekommen hat und der Editwar auf einem Missverständnis beruht. So oder so, den Kommentar von Woches habe ich wiederhergestellt und bitte darum, von weiteren Revertierungen abzusehen. Tönjes 14:47, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2.162.112.108 (erl.)

2.162.112.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 ---- Jonaes / Diskussion 15:01, 31. Dez. 2017 (CET)

2.162.112.108 wurde von Wahrerwattwurm für 1 Tag gesperrt, Begründung war: japst zu laut. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Duclosflamenco (erl.)

Duclosflamenco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeaccount, kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 16:53, 31. Dez. 2017 (CET)

Duclosflamenco wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Hans-Jürgen Hübner II (erl.)

Hans-Jürgen Hübner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt mit Signaturfälschung meinem Beitrag Irgendetwas hinzu (Diff.) und führt darum edititwar (Diff.). Vgl. VM hier oben. --Woches 16:55, 31. Dez. 2017 (CET)

Ich habe die Änderung zurückgesetzt. Damit sollte eigentlich auch gut sein, möge der/die nächste mit gleicher Meinung hier schließen. --Septembermorgen (Diskussion) 16:58, 31. Dez. 2017 (CET)
Hans-Jürgen Hübner hat es inzwischen geändert. Damit erl. --Kurator71 (D) 17:17, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.115.26.134 (erl.)

91.115.26.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes / Diskussion 16:58, 31. Dez. 2017 (CET)

91.115.26.134 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel Julia Klöckner (erl.)

Julia Klöckner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus (Einfügen eines angeblichen Geburtsnamens ohne Beleg) + PA --Rmcharb (Diskussion) 17:09, 31. Dez. 2017 (CET)

Julia Klöckner wurde von Tönjes für [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2018, 16:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2018, 16:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte Änderungswünsche vorab auf der Disk ansprechen!. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.140.90.155 (erl.)

87.140.90.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Hans Haase. --2003:DF:1BD5:F100:CC2E:842D:78C5:B3F8 18:00, 31. Dez. 2017 (CET)

 Info: Betrifft auf WP:AN notierte administrative Auflage. hlrmnt \ allgovia 18:22, 31. Dez. 2017 (CET)

Wieso geht ihr davon aus, dass die IP Hans Haase ist? Tönjes 18:51, 31. Dez. 2017 (CET)
Wahrscheinlich „Sappelpott auf AU = Hans Haase“ --77.186.16.205 19:04, 31. Dez. 2017 (CET)
87.140.90.155 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 31. Dez. 2017 (CET)
lässt sich wohl kaum sicher zuordnen ohne WP:CU.
ich habe der IP per kWzeMe den schreibzugriff entzogen. --JD {æ} 19:16, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CF:9BE9:6D55:A108:E5EC:6E3C:61F6 (erl.)

2003:CF:9BE9:6D55:A108:E5EC:6E3C:61F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussionssocke hlrmnt \ allgovia 18:21, 31. Dez. 2017 (CET)

Quatsch. War nur keine Sperrumgehung. Bitte an den Melder selbst schließen. --2003:CF:9BE9:6D6D:A108:E5EC:6E3C:61F6 18:41, 31. Dez. 2017 (CET)

S. oben hlrmnt \ allgovia 18:42, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:89.1.175.112 (erl.)

89.1.175.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Liuthar/Spion/Hinkmar-Troll. Bitte auch die Aachen-Disk für paar Wochen dicht machen für IPs. hlrmnt \ allgovia 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)

Die Aachen-Disku ist für ein paar Woche leicht gedichtet. --Wwwurm 18:41, 31. Dez. 2017 (CET)
Danke Wwwurm, hier wohl erledigt. Der wechselt seine IP's häufiger als Loddar Matthäus seine Bräute... Guten Rutsch! hlrmnt \ allgovia 19:26, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.248.90 (erl.)

2.247.248.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:53, 31. Dez. 2017 (CET)

2.247.248.90 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 31. Dez. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Kurfürstentum Sachsen (erl.)

Diskussion:Kurfürstentum Sachsen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) @MBq: auf der Diskussionsseite wird von IP ungehindert weiter„gearbeitet“. Teilschutz bitte auf die Disk ausweiten. Probleme mit URV/fraglicher Quellenzitation weiterhin ursächlich für diese Meldung. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:43, 31. Dez. 2017 (CET)

Diskussion:Kurfürstentum Sachsen wurde von MBq am 31. Dez. 2017, 21:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2018, 20:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2018, 20:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von urheberrechtsverletzenden Texten: bitte auch auf der diskseite keine kopierten texte fremder autoren – GiftBot (Diskussion) 21:20, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Avril1975 (erl.)

Avril1975 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt grundsätzlich weder Begründungen noch Belege für seine Änderungen an. Ich schlage daher den Entzug des Sichterrechts vor. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:05, 31. Dez. 2017 (CET)

Man on a Mission mit Aversion gegen Sexbildchen. [12][13][14][15][16] --77.186.16.205 20:33, 31. Dez. 2017 (CET)
Deutlich verwarnt. 200 Edits im Themengebiet Sexualität ohne ein einziges Mal die Zusammenfassungszeile zu benützen ist schon eine "Leistung". --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:26, 31. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.115.183.250 (erl.)

91.115.183.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Avril Lavigne nicht. Letzte VM dieses Jahr, rutscht gut ’rüber. fg --Agathenon 20:56, 31. Dez. 2017 (CET)

91.115.183.250 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 31. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:34 beachten. Dauerkunde Otto läuft zur Höchstform auf --91.14.63.35 23:51, 31. Dez. 2017 (CET)

O ja, da kommt man mit dem Sperren gar nicht hinterher. Wobei, ist eigentlich auch egal – glaubt ernsthaft jemand, der editiert jemals damit? --77.186.16.205 00:31, 1. Jan. 2018 (CET)
mehrere Putzteufel zugange. --Logo 00:49, 1. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.186.16.205 (erl.)

77.186.16.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Nachrede, unhaltbare Anschuldigungen auf WP:VM, siehe oben. Sperren! Ich bekam schon einen Monat, ohne dass ein CU überhaupt ausgeführt wurde. --Hans Haase (有问题吗) 21:34, 31. Dez. 2017 (CET)

Ui, das bin ja ich! – Wo hab ich dich beleidigt? --77.186.16.205 00:34, 1. Jan. 2018 (CET)
Mit der Vermutung, wer hinter der IP Stecken könnte, liegst du falsch. Selbiger Beleidigter hat die 58.9.71.31 aus der ICT Zeitzone (Thailand). Da wohnt der nämlich auch.--2003:E8:33EC:8900:847C:6234:109D:CD3 00:46, 1. Jan. 2018 (CET)
Intro # 5 Itti 02:07, 1. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Artikeln, die sich in der Löschphase befinden [17]. Sekundärquellen gibt es zu dem Thema nicht, da Vorschriften erst erarbeitet werden, Missachtung von: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#Primärliteratur. Allein die Löschung der Ehrung, an der es nichts zu rütteln gibt, zeigt sein agendagesteuertes Agieren. Plädiere für eine längere Vollsperrung des Benutzers, da er wiederholt auffällt. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ 分液漏斗 15:37, 31. Dez. 2017 (CET)

Derselbe Unfug (Missbrauch VN) wurde bereits gestern veranstaltet und geerlt. --Saidmann (Diskussion) 15:52, 31. Dez. 2017 (CET)
Dann heute nochmal, kann dir nicht leider jeden Tag auf die Finger schauen. Kannst ab sofort von mir auch mit einer härteren Gangart rechnen. VM ist gebookmarkt. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ 分液漏斗 16:12, 31. Dez. 2017 (CET)
Zieh die Meldung mal zurück, nach der administartiven Ermahnung in der VM gestern hat er ja damit aufgehört, soweit ich das überblicke. Graf Umarov (Diskussion) 17:01, 31. Dez. 2017 (CET)
Okay, hab das nicht gesehen. [18] bleibt aber eine Sauerei. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ 分液漏斗 18:41, 31. Dez. 2017 (CET)
Was bereits in einer VM erledigt war, bitte nicht erneut melden. --Itti 09:52, 1. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:DF:1BD5:F100:CC2E:842D:78C5:B3F8 (erl.)

2003:DF:1BD5:F100:CC2E:842D:78C5:B3F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Nachrede, unhaltbare Anschuldigungen. Sperren! Ich bekam schon einen Monat, ohne dass ein CU überhaupt ausgeführt wurde. Die Üble Nachrede ist von der Auskunft administrativ umgehend nach WP:WQ zu entfernen! --Hans Haase (有问题吗) 21:14, 31. Dez. 2017 (CET)

Service (weil's zuvor eine "indirekte" VM gab): Mit Bezug zu [19] und [20]. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:18, 1. Jan. 2018 (CET)
2003:DF:1BD5:F100:CC2E:842D:78C5:B3F8 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Verballhornung. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 1. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) edit war [21]. 5 Benutzer sind für die Änderung. Das Verfahren ist mit JD abgestimmt [22]. --Pass3456 (Diskussion) 15:32, 31. Dez. 2017 (CET)

für den nächsten "interessierten" admin: dieser thread ist grundlage des ganzen. mE wird hier massiv aneinander vorbei geredet bzw. trotz schreiberei kaum kommunikation betrieben. dass es da nun im artikel erneut hin und her geht, ist logische konsequenz daraus.
so sehe ich nicht, dass auch nur einer auf kopilot reagiert und dessen wunsch nach kompletter löschung des abschnitts widersprochen hätte. auf der anderen seite habe ich auch keinen schimmer, was kopilot meint, wenn er seinen edit per "JD {hat} ja noch gar nicht reagiert" begründet - ich bin in der sache nicht involviert; erst heute mittag hatte ich auf eine andere mE manipulative darstellung der lage durch diesen user hingewiesen [23]. --JD {æ} 19:29, 31. Dez. 2017 (CET)
Gemeint war: "JD hat ja noch gar nicht auf meinen Vorschlag (13:35, 30. Dez.) und Ping (13:37, 30. Dez.) reagiert, die IP-Edits ebenfalls zu löschen und dann in Ruhe die Ersatzversion dafür auszudiskutieren."
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. Denn auch die anderen User haben sich vorher für das Sammeln der Belege ausgesprochen und teils daran beteiligt. Das Belegesammeln macht ja nur Sinn, wenn man nicht bereits eine Version einbaut, die man dann fortlaufend nachträglich wieder ändern muss, sondern gemeinsam auf der Basis der gesammelten Belege eine ausgereifte gesamte Version aushandelt.
Warum eine "Mehrheit" eine notgedrungen vorläufige und möglicherweise schlagseitige Version jetzt schon so dringend in den Artikel hieven möchte, erschließt sich mir nicht. Ich hatte JDs letzten Post als Moderationsangebot verstanden und daher gedacht, er selber würde nach 24h Warten auf Reaktionen etwas einbauen, was dem Diskussionsstand entspricht. Von einem abgestimmten Verfahren (VM-Begründung oben), jetzt schon selber eine "Mehrheitsversion" einzubauen, hatte ich nichts mitbekommen.
Siehe auch meinen letzten Post auf der Disk: "Overall ist es nicht nachvollziehbar, warum wir hier nicht einfach mal ALLE auf das Durchboxen einer Version verzichten können, bevor wir uns IN RUHE geeinigt haben."
Darum bin ich mir hier ausnahmsweise mal keiner Schuld bewusst ;-)
Guten Rutsch allerseits! Kopilot (Diskussion) 20:49, 31. Dez. 2017 (CET)
Niemand will auf der Disk mit Kopilot zusammen Belege sammeln weil Kopilot mit niemandem zusammenarbeitet der nicht ohnehin genau dasselbe schreiben will. Deshalb erst mal die Version die von allen Beteiligten ausser Kopilot abgesegnet wurde. Alles in allem ist das Thema ja auch keine Kernphysik an der man lange rumdoktern muesste. P.s. Allen einschliesslich Kopilot ein gutes neues Jahr! --Pass3456 (Diskussion) 02:58, 1. Jan. 2018 (CET)
Und ich dachte erst, ihr meint den Kahane-Artikel - sehe nun aber, dass das anderswo genauso ist. Leider ist dieses Problem vermutlich nicht durch eine VM lösbar. Es muss aber gelöst werden. --Brainswiffer (Disk) 09:33, 1. Jan. 2018 (CET)

Erstmal erledigt: Die letzte Version wurde von mir administrative zurückgesetzt - ein Konsens ist offensichtlich dafür nicht vorhanden. Sollte sich das in einen weiteren Editwar bewegen, muss auch dieser Artikel zur Konsensfindung eingefroren oder Benutzer gesperrt werden - as you like ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:29, 1. Jan. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/31&oldid=220423672“