Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2804:214:81A0:AED8:1:1:9F20:2898 (erl.)

2804:214:81A0:AED8:1:1:9F20:2898 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich grober Unfug. --Gerhardvalentin (Diskussion) 03:41, 27. Okt. 2020 (CET)

2804:214:81A0:AED8:1:1:9F20:2898 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:29, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Chiananda (erl.)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat unter Restriktion mit diesem Revert eines Revert einen Editwar begonnen, anstatt sich zunächst um einen Konsens zu bemühen. Ich bitte um administrative Rücksetzung auf die Version vom 11.01.20, um in Ruhe diskutieren zu können. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:07, 27. Okt. 2020 (CET)

Und auch hier, wie in vorangegangenen Fällen, habe ich kommentiert und diskutiert, und dann habe ich die Angelegenheit aufs BKS-Fließband gestellt, dem passenden Ort zur weiteren Diskussion. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:57, 27. Okt. 2020 (CET)
Ich habe auf der betreffenden Disk plausible Argumente geliefert, die für meine Meinung sprechen. Chiananda setzt sich mit diesen Argumenten nicht auseinander, sondern beharrt nur starrköpfig auf seinem Standpunkt. Der richtige Ort, um das zu diskutieren, ist die betreffende Diskussionsseite. Ich bin ihm bereits auf das BKS-Fließband gefolgt, auch dort diskutiert er nicht zur Sache, sondern will die Diskussion noch auf das Rechts-Portal ausdehnen. Wenn er selbst keine Argumente hast und Unterstützung für seinen Standpunkt sucht, dann steht ihm das frei, aber ein Edit-War ist dafür der falsche Weg. --Bernd Bergmann (Diskussion) 07:36, 27. Okt. 2020 (CET)
Da Ihr ja schon diskutiert, sollte das ab sofort ohne weiteren "Kampf"-Edit im Artikel auskommen = ich versuche es mal ohne Artikelsperre. Persönlicher Senf (für Abarbeitung irrelevant): @Chinanda: Warum Teleologische Restriktion nicht in der Liste oben auftauchen kann (bzw. auch nicht unten..), solltest Du aber mal erläutern. Dann müsste @Bernd auch keinen neuen Begriff erfinden. --He3nry Disk. 07:42, 27. Okt. 2020 (CET)

Seite Clemens Arvay (erl.)

Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Versionsgeschichte --195.158.249.12 06:43, 27. Okt. 2020 (CET)

Clemens Arvay wurde von Nicola am 27. Okt. 2020, 07:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. November 2020, 06:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. November 2020, 06:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:01, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Gunnar.Kaestle (erl.)

Gunnar.Kaestle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vergleicht schon wieder Wikipedia-Autoren mit Nazis und verharmlost deren Taten als „harmlos“: Benutzer Diskussion:Count Count#Diskussion:Sucharit Bhakdi. Bitte auch den Editwar um diese Äußerungen gestern und die Vandalismusmeldungen von gestern in eine Entscheidung mit einbeziehen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/26#Benutzer:Gunnar.Kaestle (erl.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/26#Seite Diskussion:Sucharit Bhakdi (erl.) --Siesta (Diskussion) 07:12, 27. Okt. 2020 (CET)

Der Beitrag befindet sich auf der Disk. eines Admins und zwei Admins haben sich dort schon geäußert. Ich glaube nicht, dass in diesem Falle eine VM notwendig ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:24, 27. Okt. 2020 (CET)
Soll das so weiter gehen? Ich wurde mit dieser Äußerung angepingt und fühle mich extrem belästigt, so etwas lesen zu müssen. Daher habe ich diese Vandalismusmeldung geschrieben. Ob du das notwendig findest oder nicht, ist mir egal. —-Siesta (Diskussion) 07:28, 27. Okt. 2020 (CET)
Und mir ist egal, dass Dir das egal ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:29, 27. Okt. 2020 (CET)
Kein Handlungsbedarf, @Melderin: Die Meldung fällt in die Kategorie "muss nicht sein", --He3nry Disk. 07:35, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Valanagut (erl.)

Valanagut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:Disk. WP:KPA [1].--Fiona (Diskussion) 08:04, 27. Okt. 2020 (CET)

Also darf man einen Mitarbeiter/Mitarbeiterin nicht mehr kritisieren, wenn er/sie mehrmals revertiert? Auch nicht, wenn er/sie dies regelmässig tut? Was soll diese Vandalismusmeldung? Fiona hat einen Beitrag mehrmals revertiert und wurde dafür nicht des Edit Wars beschuldigt und dafür belangt! Das darf man ja wohl noch kritisieren dürfen. Wo bleibt hier die freie Meinungsäusserung! Das ist ja Missbrauch dieser Funktionsseite! VM wird eingesetzt um andere Mundtot zu machen! Ich geh jetzt arbeiten! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:23, 27. Okt. 2020 (CET)
Bitte mäßige deine Ausdrucksweise. Artikeldiskussionsseiten sind keine Quatschbuden.--Fiona (Diskussion) 08:30, 27. Okt. 2020 (CET)
Das sagt du, welche täglich viele Stunden damit verbringst Mitzudiskutieren! Wie gesagt geh ich jetzt arbeiten. Ich kann mich nicht 24 Stunden am Tag um Wikipedia kümmern. Du hast einen Edit War angezettelt und das darf wohl kritisiert werden! Was für Motive hast du zu revertieren? Warum willst du das Neue Buch partout nicht erwähnt sehen? Im Gegensatz zu dir halte ich mich zurück. Ich gebe auch anderen Mitdiskutanten eine Chance. Wer verwechselt Diskussionen mit Quatschhbuden, du oder ich? ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:37, 27. Okt. 2020 (CET)
@Fiona: Nicht erkennbar, was an dem Edit ein Problem bzgl. KPA o. DISK ist. Die Meldung erscheint mir überflüssig. @Valanagut: Der Edit war btw auch überflüssig, da das Buch im Artikel steht und auch in dieser Version gesperrt wurde.  --He3nry Disk. 08:44, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:88.217.155.82 (erl.)

88.217.155.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/204929637--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:47, 27. Okt. 2020 (CET)

88.217.155.82 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:ConcettaI1750549995 (erl.)

ConcettaI1750549995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:49, 27. Okt. 2020 (CET)

ConcettaI1750549995 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:A004:B6E9:C1B2:2943:9960:9DCA (erl.)

2A01:598:A004:B6E9:C1B2:2943:9960:9DCA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ bitte --Roger (Diskussion) 08:55, 27. Okt. 2020 (CET)

2A01:598:A004:B6E9:C1B2:2943:9960:9DCA wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:46.245.146.130 (erl.)

46.245.146.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 27. Okt. 2020 (CET)

46.245.146.130 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:87.149.214.241 (erl.)

87.149.214.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:33, 27. Okt. 2020 (CET)

87.149.214.241 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Hansleter (erl.)

Hansleter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:22, 27. Okt. 2020 (CET)

Zwischenzeitlich (09:31 Uhr) durch Schraubenbürschen angesprochen. Den 3. Edit mit AGF abwarten. --WvB 09:36, 27. Okt. 2020 (CET)
Hansleter wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: im Typus "Schülervandalismus". –Xqbot (Diskussion) 10:55, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:FOREIGN FORCE (erl.)

FOREIGN FORCE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Friedjof (Neuanlagen), bitte entsprechend behandeln und in Werkstatt schieben --Roger (Diskussion) 10:05, 27. Okt. 2020 (CET)

Übliches kopieren der eigenen Versuche: Libysche Nationalarmee vs Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Libysche_Nationalarmee --Roger (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2020 (CET)
FOREIGN FORCE wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: User:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 27. Okt. 2020 (CET)

Seite Verena Bahlsen (erl.)

Verena Bahlsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit 19. August Whitewashing und irrelevante bis werbliche Ergänzungen - bitte schützen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:08, 27. Okt. 2020 (CET) --Schotterebene (Diskussion) 10:08, 27. Okt. 2020 (CET)

Verena Bahlsen wurde von Grand-Duc am 27. Okt. 2020, 11:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2021, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2021, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 11:46, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:91.249.138.39 (erl.)

91.249.138.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 10:14, 27. Okt. 2020 (CET)

91.249.138.39 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:91.65.161.234 (erl.)

91.65.161.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 10:28, 27. Okt. 2020 (CET)

91.65.161.234 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Hansleter (erl.)

Hansleter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Beiträge. --Vincent  10:50, 27. Okt. 2020 (CET)

Hansleter wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: im Typus "Schülervandalismus". –Xqbot (Diskussion) 10:55, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:84.189.230.252 (erl.)

84.189.230.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sein Schul-WLAN nicht für Vandalismus nutzen, denn sonst könnte der Netzwerkadmin auf dumme Gedanken kommen... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:54, 27. Okt. 2020 (CET)

84.189.230.252 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:79.243.251.207 (erl.)

79.243.251.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spätenstends nach dem Letzen edit ist die Intension klar. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:11, 27. Okt. 2020 (CET)

79.243.251.207 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D4:F70F:7800:81E4:DEA0:1DEA:6458 (erl.)

2003:D4:F70F:7800:81E4:DEA0:1DEA:6458 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt beim Artikel Caesar (Titel) ein Unwesen. - Nachtbold (Diskussion) 12:20, 27. Okt. 2020 (CET)

2003:D4:F70F:7800:81E4:DEA0:1DEA:6458 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:93.240.104.161 (erl.)

93.240.104.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, [2].--Gustav (Diskussion) 12:33, 27. Okt. 2020 (CET)

93.240.104.161 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:87.191.58.242 (erl.)

87.191.58.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Adresse gehört einer deutschen Schule, deren Schüler offenbar zutiefst gelangweilt sind. - Nachtbold (Diskussion) 12:42, 27. Okt. 2020 (CET)

87.191.58.242 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Gasserandreas (erl.)

Gasserandreas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat Langeweile und hat kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --codc Disk 12:58, 27. Okt. 2020 (CET)

Gasserandreas wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:94.31.85.37 (erl.)

94.31.85.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die erste Sperrung war der Person wohl noch keine Lektion. - Nachtbold (Diskussion) 13:05, 27. Okt. 2020 (CET)

94.31.85.37 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 27. Okt. 2020 (CET)

Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP versucht im Editwar-Modus die Erwähnung eines universitäres Institutes durch zusetzen. --codc Disk 14:08, 27. Okt. 2020 (CET)

Der Artikel war eigentlich noch nie IP- und Neubenutzertauglich … --codc Disk 14:13, 27. Okt. 2020 (CET)
Bedingungsloses Grundeinkommen wurde von He3nry am 27. Okt. 2020, 14:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2021, 12:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. April 2021, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: Pause, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 14:37, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:93.241.34.90 (erl.)

93.241.34.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Cash Crops trotz Ansprache 1 2 3 4 5 6 7 8 9 --Johannnes89 (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2020 (CET)

93.241.34.90 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:91.52.43.46 (erl.)

91.52.43.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2020 (CET)

91.52.43.46 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 27. Okt. 2020 (CET)

Artikel Bedingungsloses_Grundeinkommen (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-EW Roger (Diskussion) 14:36, 27. Okt. 2020 (CET)

Bedingungsloses Grundeinkommen wurde von He3nry am 27. Okt. 2020, 14:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2021, 12:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. April 2021, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: Pause, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 14:37, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Brain 0183719 (erl.)

Brain 0183719 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe. -- Felix König ✉ 14:42, 27. Okt. 2020 (CET)

Brain 0183719 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2.247.250.202 (erl.)

2.247.250.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Dez. 2018 unter dieser Nummer immer mal wieder mit sehr ähnlichen Beiträgen dabei und uns offenbar auch kein Unbekannter. Kein Interesse an enzyklop. Arbeit je zu erkennen. --Tosi F (Diskussion) 14:44, 27. Okt. 2020 (CET)

2.247.250.202 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Rafie M (erl.)

Rafie M (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille erkennbar, s.a. gelösche Artikelanlagen --77.119.130.228 15:23, 27. Okt. 2020 (CET)

cross-wiki Vandalismus. Bitte zügig beenden. --PCP (Disk) 15:35, 27. Okt. 2020 (CET)
Rafie M wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Gogafax (erl.)

Gogafax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt und unterstellt mir, mangelhafte Deutschkenntnisse zu haben [3] weil ich unbelegte, von ihm eingefügte Infos löschte [4] --Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 27. Okt. 2020 (CET)

ernsthafte Mitarbeit sieht anders aus [5], der Zeitgenosse hat nachweislich öfter Schwierigkeiten, Belege beizubringen --Alabasterstein (Diskussion) 10:12, 27. Okt. 2020 (CET)
Ja, das ist ein PA. @Benutzer:Gogafax: Gibt es etwas, was du dazu sagen möchtest? Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:08, 27. Okt. 2020 (CET)
Benutzer angsprochen und ermahnt, damit hier vorerst erl. --Hyperdieter (Diskussion) 17:02, 27. Okt. 2020 (CET)

Seite Karl Blecha (erl.)

Karl Blecha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrfaches Löschen belegter Inhalte, bitte Halbsperre. Benutzer wurde von mir angesprochen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:16, 27. Okt. 2020 (CET)

Karl Blecha wurde von LexICon am 27. Okt. 2020, 16:29 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 27. Januar 2021, 15:29 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 27. Januar 2021, 15:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:29, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:5.149.46.8 (erl.)

5.149.46.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "likely static"-Vandälchen. Björn 16:24, 27. Okt. 2020 (CET)

5.149.46.8 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:1205:5024:3D90:914C:3260:7440:B004 (erl.)

2A02:1205:5024:3D90:914C:3260:7440:B004 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink. Björn 16:34, 27. Okt. 2020 (CET)

2A02:1205:5024:3D90:914C:3260:7440:B004 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:189.40.70.198 (erl.)

189.40.70.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Creative Commons. Björn 16:36, 27. Okt. 2020 (CET)

189.40.70.198 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:RottiFlo (erl.)

RottiFlo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) RoBris spezieller Freund zur Abwechslung mal als angemoldener Benutzer, vgl. [6]. Björn 16:43, 27. Okt. 2020 (CET)

RottiFlo wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:37.201.89.87 (erl.)

37.201.89.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Karl Popper. Björn 16:49, 27. Okt. 2020 (CET)

37.201.89.87 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:91.63.228.59 (erl.)

91.63.228.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nikolai Andrejewitsch Rimski-Korsakow. Björn 16:51, 27. Okt. 2020 (CET)

91.63.228.59 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2804:214:82FC:D3ED:1:2:A226:B60A (erl.)

2804:214:82FC:D3ED:1:2:A226:B60A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt nix wie Unfuch. Björn 17:35, 27. Okt. 2020 (CET)

2804:214:82FC:D3ED:1:2:A226:B60A wurde von Partynia in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zieht die Diskussion immer und immer wieder auf die persönliche Ebene: Hier bescheinigt er mir, ich hätte mir „nicht den besten Namen gemacht“, hier attestiert er mir in herabsetzender Weise „regelpäpstliches Agieren“, obendrein noch in der ZuQ-Zeile, Hier tut er meine Regelauslegung, der übrigens mehrere Benutzer bereits zugestimmt haben, als „Privatregelauslegung“ ab und bezeichnet sie als „skurril“, statt mit Argumenten darauf einzugehen. Hier stellt er die von mir gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11, entfernte Sottise wieder her, mithin Edit War. Diese ständigen Sticheleien und Frotzeleien ad hominem müssen aufhören, sie verstoßen gegen WP:WQ und WP:KPA. Ich bitte, den Benutzer administrativ auf die fundamentale Bedeutung dieser Regeln für das Projekt hinzuweisen und ihn aufzufordern, sich rein zur Sache zu äußern, danke. --Φ (Diskussion) 09:11, 27. Okt. 2020 (CET)

Es gibt schon im Vorfeld dieser Meldung sonderbare Anzeichen von Übereifer und mangelnder Einsicht, etwa in diesem einschlägigen Zusammenhang oder auch bei willkürlichen Zensurmaßnahmen in Eigenregie hier und da. Mir scheint in der Hauptsache nötig, den Melder diesbezüglich einzubremsen. Dass seine privaten Regelauslegungen – auch nach meinen Langzeiterfahrungen mit ihm – dem Geist des Regelwerks nicht entsprechen, muss er als Statement doch wohl hinnehmen. Vielleicht sollte ihm zudem angeraten werden, sich von Artikeln möglichst fernzuhalten, die im Wesentlichen von mir zu verantworten sind. -- Barnos (Post) 09:39, 27. Okt. 2020 (CET)
Hier geht es nicht ums Inhaltliche, hier geht es einzig um deine wiederholten Verstöße gegen WP:WQ, WP:KPA und WP:DS. --Φ (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2020 (CET)
Es geht den Beteiligten offensichtlich nicht um dasselbe. Mir jedenfalls geht es in dieser Causa um vollkommen deplatzierte privattheoretische Regelansetzungen in Verbindung mit den oben angezeigten Regelverstößen betreffs Eingriffen in die Diskussionsbeiträge anderer. -- Barnos (Post) 12:36, 27. Okt. 2020 (CET)
+1 für Barnos. Die Liste derer, die jenes in der Vergangenheit ebenfalls schon erlebt haben, ist lang. Undiskutierte Bearbeitungen und Rückgängmachungen, die von einem Bearbeiter nach fallweise jeweils selbst definierten Regeln vorgenommen worden sind, banden in der WP deutlich mehr Arbeit, als daß sie ihr nutzten. Die hier monierten mutmaßlichen Verbalinjurien sind demnach nicht Ursache, sondern Folge eines per se inakzeptablen Verhaltens. Es scheint sich in dieser VM die alte Regel zu bestätigen, daß, wenn einer mit dem Zeigerfinger auf einen Anderen zeigt, dreimal so viele Finger der erhobenen Hand in Richtung des Zeigenden gehen können. (Und wenn man auf den Daumen schaut, sieht man, daß dieser dann in Wahrheit nicht nach untern, sondern nach oben zeigt.) --Tosi F (Diskussion) 15:33, 27. Okt. 2020 (CET)
Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. --Φ (Diskussion) 15:48, 27. Okt. 2020 (CET)
Nur um das klarzustellen: Jemand, der die persönliche Auseinandersetzung sucht, bin ich in aller Regel nicht. Allerdings soll man die Dinge auch bei ihrem richtigen Namen nennen, schon damit nach außen hin nicht der Eindruck entsteht, die Sonderbarkeiten, die mit mancher Leute Auslegungen des Wikipedia-Regelwerks einhergehen, seien die generell gültigen Maßstäbe in der Wikipedia. Nein: Solche Privatauslegungen stehen zu Geist und Weiterentwicklung der Wikipedia auf sehr abträgliche Weise im Widerspruch und enthalten ein fatales Potenzial, fähige Neuankömmlinge frühzeitig zu vergraulen. Meine diesbezüglichen Kommentare richten sich also nicht gegen eine Person, sondern ganz generell gegen die Handlungsweise von Leuten, die das Projekt und seine Mitwirkenden mit ihren Privatregelauslegungen traktieren. -- Barnos (Post) 16:30, 27. Okt. 2020 (CET)
Die Behauptung, ich hätte mir in der Vergangenheit „nicht den besten Namen gemacht“, ist rein ad hominem und trägt zur Klärung des aktuellen Streitfalls nichts, aber auch gar nichts bei. Sie dient einzig dazu, meine Person schlechtzumachen. Dassselbe gilt für die Sottisen „regelpäpstliches Agieren“ und „skurril“. Das ist unsachlich und herabsetzend. --Φ (Diskussion) 16:34, 27. Okt. 2020 (CET)
Betrachte hier das „auch“ als gestrichen, wenn Dir das wichtig ist. Aber ich muss wohl nicht erst allerlei exemplarische Verlinkungen anführen, um meine Bilanz über die Jahre weiter auszuführen. Die spielt auch für mich in diesem Komplex nur am Rande eine Rolle. -- Barnos (Post) 16:58, 27. Okt. 2020 (CET)
Auch ohne auch: Dein „Bilanzieren“ ist weiterhin herabsetzend und weder mit WP:DS noch mit WP:WQ zu vereinbaren. --Φ (Diskussion) 17:07, 27. Okt. 2020 (CET)
@Phi: Yupp die Edits gehen ad personam (grundsätzlich unglücklich), aber keiner der Edits ist irgendwie im Bereich dessen, was die Community gerne administrativ unterbunden haben möchte. @Barnos: Ich sage es mal so: Nach dem dritten Mal ist die Einschätzung irgendwie bekannt, i.e. Du hast Deinen Punkt gemacht. Da kann man sehr gut nachvollziehen, dass es dann irgendwann mal reicht und wir hier landen. Du kannst das also bitte einstellen, damit es nicht doch irgendwann die Grenze zum persönlichen Angriff überschreitet, --He3nry Disk. 19:42, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Innovator des Jahres (erl.)

Innovator des Jahres (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer. --Schotterebene (Diskussion) 14:11, 27. Okt. 2020 (CET)

Innovator des Jahres wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:146.241.81.242 (erl.)

146.241.81.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wille zum Vandalismus klar erkennbar. Björn 16:25, 27. Okt. 2020 (CET)

146.241.81.242 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:87.147.190.189 (erl.)

87.147.190.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dass diese reine Lösch-IP ausschließlich mit Ad-personam-Polemik hantiert, um einen nicht-neutralen Artikel trotz Begründung auf der Disk. vor dem NPOV-Baustein zu bewahren, hätte ich ja noch hingenommen. Dass allerdings Links in meinen Beiträgen verfälscht werden, ist inakzeptabel. --217.239.2.69 18:03, 27. Okt. 2020 (CET)

87.147.190.189 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A03:7846:7C36:101:2C8B:248A:827A:2A95 (erl.)

2A03:7846:7C36:101:2C8B:248A:827A:2A95 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) UUnwille Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 27. Okt. 2020 (CET)

2A03:7846:7C36:101:2C8B:248A:827A:2A95 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:82.83.33.66 (erl.)

82.83.33.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt noch etwas Zeit, um das Regelwerk zu studieren -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:20, 27. Okt. 2020 (CET)

82.83.33.66 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Christoph Fackelhof (erl.)

Christoph Fackelhof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Einträge 1 --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:35, 27. Okt. 2020 (CET)

Christoph Fackelhof wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 27. Okt. 2020 (CET)

Artikel Among Us (erl.)

Among Us (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus / derzeit nicht IP geeignet-- Oesterreicher12 (Diskussion) 18:44, 27. Okt. 2020 (CET)

Among Us wurde von Alraunenstern am 27. Okt. 2020, 18:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2020, 17:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. November 2020, 17:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:49, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:G. Bildet (erl.)

G. Bildet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte um Aberkennung der passiven Sichterrechte, da dieser Benutzern offenbar ein verdeckt agierendes Marketing-Konto im Auftrag der Urheberrechts-Lobby ist. (z.B. letzter Edit). (Disk im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben ) --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:06, 27. Okt. 2020 (CET) 

Done, --He3nry Disk. 19:37, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2001:16B8:28A9:8800:105B:5714:FA0C:396D (erl.)

2001:16B8:28A9:8800:105B:5714:FA0C:396D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, der in der Bearbeitungszusammenfassung zur bewussten Täuschung "Tippfehler entfernt" angibt und dann Inhalte löscht. --HSV1887 (Diskussion) 19:16, 27. Okt. 2020 (CET)

@HSV1887: grundsätzlich richtig, wartest Du trotzdem bitte den Zweitedit ab, thx --He3nry Disk. 19:35, 27. Okt. 2020 (CET)
2001:16B8:28A9:8800:105B:5714:FA0C:396D wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D9:7F10:4200:1CA9:72BA:2049:F57A (erl.)

2003:D9:7F10:4200:1CA9:72BA:2049:F57A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 19:46, 27. Okt. 2020 (CET) 

Nach anderthalb Stunden kommt denke ich kein Zweitedit mehr, daher so geschlossen. --Hyperdieter (Diskussion) 21:10, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzerin:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Benutzerin versucht mehrfach ad hominem und PA Argumentation in der Disk zu erhalten, und scheut nicht mit weiteren Anwürfen, die zur sachlichen Diskussion nicht beitragen, siehe [7] [8]. Dieser Beitrag wurde von mir regelkonform gem. Nr. 13 S. 2 WP:DISK entfernt. Dieses zusätzliche Anheizen ist einem gemeinsamen Arbeiten an einer Lösung und dem sachlichen Austausch sehr unzuträglich. Ich bitte darum diesen unsachlichen und suggestiven Beitrag von ihr zu löschen, und die Benutzerin zu ermahnen. --Chz (Diskussion) 19:51, 27. Okt. 2020 (CET)

Auf der DS werden Tatsachenfeststellungen, nicht nur von Fiona, durch die Bhakdi-Whitewasher systematisch unter dem Deckmantel von WP:Disk gelöscht oder entstellt. Das wird auch nicht aufhören, solange dem VM-Steller und den anderen einschlägigen Accounts dies weiterhin erlaubt wird. --Rennrigor (Diskussion) 20:01, 27. Okt. 2020 (CET)
Welche Tatsachen stellst Du denn fest? Die dürften ja dann dem Beweis zugänglich sein. Jemandem 'Whitewashing' vorzuwerfen, und irgendwelchen "Typen" aus WH mit WP Kollegen zu vergleichen, dürfte wohl kaum darunter fallen. [9] Ich empfehle sich die Regeln in WP:DISK mal genau anzuschauen. Und es wäre wirklich wünschenswert, wenn auch Du Dich daran halten würdest. --Chz (Diskussion) 20:05, 27. Okt. 2020 (CET)

Des Weiteren bitte ich auch die wiedereingefügte unsachliche und die WP Kollegen beleidigende Äußerung des Benutzers Sänger zu entfernen. [10] Das hat mit einer sachlichen Diskussion, zur Artikelverbesserung nichts zu tun. Für so etwas gibt es z.B. die Benutzerdiskussionsseite. --Chz (Diskussion) 20:13, 27. Okt. 2020 (CET)


Dass es User gibt, die Corona-Verharmloser etwas besser aussehen lassen wollen, ist eine Tatsache, die benannt werden muss. Das unverhandelbare Grundprinzip dazu lautet: NPOV.

Wenn dich dieser Teil meines Satzes gestört hat, hättest du mich darauf ansprechen können, oder nur diesen entfernen und v.a. das Entfernte kennzeichnen müssen. Ein Satz war weg und ich musste erst in der Versionsgechichte nachschauen, was da passiert ist. Als Siesta schrieb, „Chz, lass bitte die Hände von den Beiträgen anderer Personen, in Fionas letztem Beitrag ist kein Verstoß gegen Regeln zu erkennen.“ —-Siesta (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2020 (CET) hast du ziemlich süffusant geantwortet: Ich kann jetzt auch keinen mehr erkennen, wobei der Rekurs, dass Wikipedia toll ist, hat eigentlich nichts mit dem Artikel hier zu tun. --Chz (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2020 (CET) Mit dem "Rekurs" ist wohl das Zitat von Thomas Grundmann gemeint. Dies hatte aber sehr wohl mit dem Artikel zu tun, denn 1. geht es in dem Zitat um Bhakdi ( „Auf Wikipedia ist vorbildlich dokumentiert, dass sich Wissenschaftler und sogar ganze Wissenschaftsinstitutionen wie die Kieler Universität scharenweise von der wissenschaftlichen Seriosität des Buches distanziert haben“) und 2. war es eine Replik auf den User Biologos, der schrieb: „Ich bin sicher, dass du es gut meinst, Fiona, aber ich habe den Eindruck, dass dir dein starkes Engagement den Blick dafür verstellt, dass andere, die nicht deiner Meinung sind, es auch gut meinen könnten. Ich fände es halt schön, wenn Wikipedia eine Enzyklopädie bleiben könnte“ . Dieser Satz ist ein persönlicher Angriff und unterstellt, dass ich keine klaren Blick auf die Dinge habe und dass dadurch die Enzyklopädie in Gefahr ist.

Solche Anwürfe wie zuvor der unsägliche Vergleich mit den Judenboykotten, werden jedoch von dir, Chz, nicht beanstandet, schon gar nicht entfernt. Du versuchst - wie ich finde ziemlich rabiat - die Diskussion in deinem Sinne zu steuern und gegen Autoren, die argumentativ andere Meinungen äußern, vorzugehen.

Zitate habe ich nicht verlinkt, kannich auf Wunsch nachtragen.--Fiona (Diskussion) 20:40, 27. Okt. 2020 (CET)

Ich mache jetzt einen Vorschlag zur Güte: ich entferne selbst den Teilsatz aus meinem Beitrag, und du Chz entfernst den PA von Biologos.--Fiona (Diskussion) 20:52, 27. Okt. 2020 (CET)

Der Beweis von Godwins Law war administrativ gelöscht worden. Dann sollte das sicher nicht noch mehrmals wieder hervorgekramt werden! Dass Fiona B. mir persönlich vorgeworfen hat, "Corona-Verharmloser etwas besser aussehen lassen wollen", kann meinetwegen ruhig stehenbleiben. Ich bin da nicht so empfindlich und finde diesen Vorwurf von ihr ziemlich entlarvend. Er passt zu der Wortwahl "die Bhakdi-Whitewasher" von Rennrigor und zeigt mir, wer hier Schwierigkeiten mit dem NPOV und der Zusammenarbeit hat. Dass Fiona meine von ihr oben zitierte Beobachtung (die sie verkürzt zitiert hat) als persönlichen Angriff verstanden hat, tut mir immer noch leid, obwohl sie längst mit zwei persönlichen Angriffen auf mich reagiert hat.--Biologos (Diskussion) 20:57, 27. Okt. 2020 (CET)

nach BK, Von meiner Seite erledigt. Da ich keine PA in Beiträgen anderer entferne, fordere ich dich auf den PA gegen mich zu entfernen.--Fiona (Diskussion) 20:58, 27. Okt. 2020 (CET) 

Grundsätzlich ist es in kontroversen Diskussionen selten eine gute Idee, die Diskussionsbeiträge anderer zu entfenen, vor allem mitten im Verlauf. So schwere PAs, dass 
eine Entfernung stante pede geboten erschiene, kann ich nicht erkennen, man hätte das IMHO lieber stehen lassen sollen (und natürlich noch besser gar nicht erst schreiben, 
weil das der sachlichen Diskussion selten hilft). Mit der Bitte an alle Beteilgiten, verbal abzurüsten und niemanden in irgendwelche Ecken zu stellen, geschlossen. --Hyperdieter (Diskussion) 21:06, 27. Okt. 2020 (CET)

Seite Emmanuel Macron (erl.)

Emmanuel Macron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aktuell nicht IP-geeignet. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:36, 27. Okt. 2020 (CET)

Emmanuel Macron wurde von Itti am 27. Okt. 2020, 20:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2021, 19:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2021, 19:42 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:42, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Marcel dinimom (erl.)

Marcel dinimom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hkWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:52, 27. Okt. 2020 (CET)

Marcel dinimom wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:52, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Gogafax (erl.)

Gogafax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt und unterstellt mir, mangelhafte Deutschkenntnisse zu haben [11] weil ich unbelegte, von ihm eingefügte Infos löschte [12] --Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 27. Okt. 2020 (CET)

ernsthafte Mitarbeit sieht anders aus [13], der Zeitgenosse hat nachweislich öfter Schwierigkeiten, Belege beizubringen --Alabasterstein (Diskussion) 10:12, 27. Okt. 2020 (CET)
Ja, das ist ein PA. @Benutzer:Gogafax: Gibt es etwas, was du dazu sagen möchtest? Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:08, 27. Okt. 2020 (CET)
Benutzer angsprochen und ermahnt, damit hier vorerst erl. --Hyperdieter (Diskussion) 17:02, 27. Okt. 2020 (CET)

Da der Benutzer völlig uneinsichtig ist, mache ich hier wieder auf. --Hyperdieter (Diskussion) 20:03, 27. Okt. 2020 (CET)

Gogafax wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und uneinsichtiges Gesamtverhalten danach. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 27. Okt. 2020 (CET)

Seite Bahnhof Zürich Stadelhofen (erl.)

Bahnhof Zürich Stadelhofen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bräuchte Teilsperre, ein paar IPs treiben Unfug --Heitersberg 22:23, 27. Okt. 2020 (CET)

Bahnhof Zürich Stadelhofen wurde von Regi51 am 27. Okt. 2020, 22:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2020, 21:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. November 2020, 21:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:26, 27. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Lexberlin (erl.)

Lexberlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-war [14] [15] um Satzschlusspunkt (siehe Punkt (Satzzeichen)#Der Abkürzungspunkt) --Rmcharb (Disk.) 23:19, 27. Okt. 2020 (CET)

Eine Zurücksetzung mit dem bloßen Hinweis "war korrekt" ist überhaupt keine Begründung; dann kann man gleich schreiben "Ich habe recht". Diese begründungslose Zurücksetzung habe ich dann mit ausführlicher Begründung zurückgesetzt. Das rechtfertigt keine Vandalismusmeldung! Benutzer:‎Björn Hagemann hat jetzt eine inhaltliche Begründung gegeben. Das ist okay.--Lexberlin (Diskussion) 23:43, 27. Okt. 2020 (CET)
Lexberlin, was nicht korrekt war, war erstes dein Edit (weil falsch) und zweitens die Wiederholung desselben (WP:Edit-War). Bitte das nächste Mal etwas mehr Sorgfalt bzw. zurückhaltung. --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/27&oldid=204954915“