Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:95.153.133.167 (erl.)

95.153.133.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Moin. IP verunstaltet trotz Ansprache Das Bildnis des Dorian Gray --St. Magnus (Diskussion) 07:46, 12. Mai 2022 (CEST)

95.153.133.167 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Ferdi Runge (erl.)

Ferdi Runge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollerei [1] + wiederholter Verstoß gegen die Wikiquette [2] und Ansatz zu PA mit falschen Tatsachenbehauptungen [3]. Bitte den Benutzer deutlich ansprechen, in der Hoffnung, dass er dann Einsicht in sein Tun entwickelt. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 07:39, 12. Mai 2022 (CEST)

Interessant, also ist es doch etwas persönliches gegen mich und keine konstruktive Arbeit für Wiki. Würde mich freuen, wenn du mal erklärst, weshalb du die unbelegten Inhalte in anderen Artikeln nicht entfernst.Ferdi Runge (Diskussion) 09:11, 12. Mai 2022 (CEST)
Ferdi Runge wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wie vorher. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 12. Mai 2022 (CEST)

Artikel VIAG (erl.)

VIAG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 08:02, 12. Mai 2022 (CEST)

VIAG wurde von Itti am 12. Mai 2022, 09:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2022, 07:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2022, 07:29 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 09:29, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3033:406:EC1B:29CD:9566:FFBD:CCC5 (erl.)

2A02:3033:406:EC1B:29CD:9566:FFBD:CCC5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterführung des Editwars von gestern, wofür die IP auch gesperrt wurde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/11#Benutzer:Christof46_(erl.). Sie stellte einen Antrag gegen einen angemeldeten Benutzer und wurde darauf hin richtigerweise selbst gesperrt. --Alabasterstein (Diskussion) 08:14, 12. Mai 2022 (CEST) 

Artikel geschützt. Sollte hoffentlich genügen. --Itti 09:29, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3035:C0D:E65B:943B:E4C2:A93D:77C2 (erl.)

2A02:3035:C0D:E65B:943B:E4C2:A93D:77C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2A02:3035:C0D:E65B:943B:E4C2:A93D:77C2 KWZEM Wienerschmäh Disk 08:15, 12. Mai 2022 (CEST)

2A02:3035:C0D:E65B:943B:E4C2:A93D:77C2 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:109.75.219.18 (erl.)

109.75.219.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:27, 12. Mai 2022 (CEST)

109.75.219.18 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:80.243.57.231 (erl.)

80.243.57.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:45, 12. Mai 2022 (CEST)

80.243.57.231 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:90.187.67.141 (erl.)

90.187.67.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:46, 12. Mai 2022 (CEST)

90.187.67.141 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Goulaga (erl.)

Goulaga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 08:47, 12. Mai 2022 (CEST)

Goulaga wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:169.57.90.213/25 (erl)

169.57.90.213/25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Open Proxy. Bitte die ganze Range sperren - auch für angemeldete - nicht nur eine einzelne IP. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 09:25, 12. Mai 2022 (CEST) 

Nordprinz (A) sperrte 169.57.90.128/25 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) 
auch für angemeldete gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 09:53, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Boombox KSG (erl.)

Boombox KSG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandalismus, offensichtlich sprachlich und inhaltlich überfordert. --Φ (Diskussion) 09:38, 12. Mai 2022 (CEST)

bitte nicht schanden Kaiserkrone!!! Drittes Reich, zukunftlicher Drittes Kaiserreich wie es: https://archive.ph/ruZ9d (nicht signierter Beitrag von Boombox KSG (Diskussion | Beiträge) 09:39, 12. Mai 2022 (CEST))

Boombox KSG wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Boombox_KSG (erl.)

Boombox_KSG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weimar_Republik&oldid=221359170&diff=cur&diffmode=visual https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Drittes_Reich&redirect=no die website "alternatehistory" scheint mir keine seriöse Quelle zu sein. Generell halte ich alternative Geschichtsschreibung für ziemlich bedenklich... --HatsuneMilku (Diskussion) 09:38, 12. Mai 2022 (CEST)

Reich = Krone, republik = fuhrer Boombox KSG (Diskussion) 09:45, 12. Mai 2022 (CEST) 

s.o. gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 09:58, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:193.5.240.1 (erl.)

193.5.240.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor es zu weiteren Naziparolen kommt, bitte stoppen. --Pittimann Glückauf 09:45, 12. Mai 2022 (CEST)

193.5.240.1 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 12. Mai 2022 (CEST)
+ 1 VL erl. --Nordprinz (Diskussion) 09:53, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:78.104.43.125 (erl.)

78.104.43.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Flugreise machen. --Pittimann Glückauf 10:20, 12. Mai 2022 (CEST)

78.104.43.125 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:78.104.43.125 (erl.)

78.104.43.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Liebt Züge. --Pittimann Glückauf 10:57, 12. Mai 2022 (CEST)

78.104.43.125 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:194.4.160.66 (erl.)

Selbsterklärend. --tsor (Diskussion) 11:14, 12. Mai 2022 (CEST)

194.4.160.66 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Umzugsplattform (erl.)

Umzugsplattform (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hält seine Disk-Seite für eine Werbeplattform. Regards, --Carsaig (Diskussion) 12:03, 12. Mai 2022 (CEST)

zwei Textbausteine gespendet. --PCP (Disk) 12:06, 12. Mai 2022 (CEST)
da von PCP der kritische Text durch die Textbausteine überschrieben wurde, hier erstmal erledigt, vorsorglich ist die Seite auf meiner Beobachtungsliste --Nordprinz (Diskussion) 13:17, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Twisterfister69 (erl.)

Twisterfister69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Angemeldet heute früh und eine Unsinnsbearbeitung. Dazu der unpassende Name. Gleich Riegel vorschieben oder abwarten? --Alex42 (Diskussion) 12:16, 12. Mai 2022 (CEST)

Twisterfister69 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Nr. 6, vgl. Text des Liedes, nach dem der Name ist + keine Wille zur enzykl. Mitarbeit. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:80.74.55.99 (erl.)

80.74.55.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/80.74.55.99 KWzeM Wienerschmäh Disk 12:19, 12. Mai 2022 (CEST)

80.74.55.99 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:84.169.17.1 (erl.)

84.169.17.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:45, 12. Mai 2022 (CEST)

84.169.17.1 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:93.127.241.77 (erl.)

93.127.241.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 12. Mai 2022 (CEST)

93.127.241.77 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:212.7.145.198 (erl.)

212.7.145.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, seit Beginn des Jahres nur Unfug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:53, 12. Mai 2022 (CEST)

Aktion "Schulen vom Netz" würde ich sagen --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 12:54, 12. Mai 2022 (CEST)
212.7.145.198 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:212.7.145.198 (erl.)

212.7.145.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt eine Pause. --Pittimann Glückauf 12:57, 12. Mai 2022 (CEST)

212.7.145.198 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Bigdickjoemamais (erl.)

Bigdickjoemamais (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreich-Ungarn&diff=prev&oldid=222817359 VD --HatsuneMilku (Diskussion) 13:54, 12. Mai 2022 (CEST)

Bigdickjoemamais wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal wieder Edit War, diesmal im Artikel Sönke Neitzel: Erstens, zweitens. Erst Ende letzten Monats war dem Benutzer beschieden worden, dass ein erneuter Verstoß gegen WP:WAR zu einer Schreibzugriffssperre führen könne, siehe hier. --Φ (Diskussion) 10:21, 12. Mai 2022 (CEST)

Notorische Provokation seitens Phi, der die Administration offenbar gern und regelmäßig für seine Zwecke einzuspannen sucht. -- Barnos (Post) 10:31, 12. Mai 2022 (CEST)
Ich sehe in deiner Wortwahl in Bezug auf meine Person („notorisch“, „Masche“ […] „in bekannt nachstellerischer Manier“, „Aufgalopp zur Artikelverstümmelung“) persistierende Verstöße gegen WP:WQ und WP:AGF. Lass das gefälligst. --Φ (Diskussion) 10:44, 12. Mai 2022 (CEST)
Es geht durchgängig um Sachaufklärung, Phi, auch wenn Deine Verhaltensweisen in der Wikipedia dabei nicht sonderlich gut wegkommen. Dass Du bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit Dein ganz eigenes Regelinstrumentarium vorzeigst und zur Geltung bringen möchtest, muss aber nicht nur mir auffallen. -- Barnos (Post) 12:29, 12. Mai 2022 (CEST)
Dieser Ton dem Ex-"Admin der Herzen" gegenüber scheint mir auch nicht ohne! --Andrea (Diskussion) 12:51, 12. Mai 2022 (CEST) Linkfix --Andrea (Diskussion) 13:10, 12. Mai 2022 (CEST)
Die Meldung hat zwei Aspekte, artikel- und benutzerbezogene.
  • Anlass der Meldung ist ein Edit-War im Artikel Sönke Neitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), der im Wesentlichen um die Frage geführt wird, ob gegenüber der Presse mitgeteilten Meinungsäußerungen bzgl. des aktuellen Ukrainekriegs der als Militärhistoriker relevanten Lemmaperson in den Artikel aufgenommen werden sollen oder nicht. Der Gemeldete hatte einen entsprechenden Absatz am 08.05.2022 eingefügt, der Melder dies heute mit Begründung revertiert. Daraufhin schrieb der Gemeldete zwar etwas auf der Diskussionsseite, allerdings nicht zur gegenständlichen Passage, sondern zu einem anderen Thema. Unmittelbar danach fügte er den vom Melder begründet revertierten Abschnitt wieder ein, womit er sich im Edit-War befand. Zwar gibt es einen schon länger schwelenden Hintergrundkonflikt, an denen Melder und Gemeldeter beteiligt sind, hinsichtlich dieses Artikels sind beide aber bisher nicht nennenswert in Erscheinung getreten. Obwohl es im Falle der o. g. VM vom 27.04.2022 ebenfalls um Einfügungen des Gemeldeten ging, die vom Melder als „Presseauswertung“ abgelehnt werden, lag jener Fall insofern anders, als dass es um Einfügungen des Gemeldeten ging, die zum Zeitpunkt des Edit-Wars bereits etwa ein halbes Jahr Bestand gehabt hatten, sodass es für die Frage danach, wer den Edit-War-beginnenden Re-Revert getätigt hat, darauf ankommt, ob die Version vor Entfernung aufgrund ihrer Persistenzdauer als stabile Vor-Edit-War-Version angesehen werden konnte. Das ist hier nicht der Fall, insofern stammt der den Edit-War manifestierende Re-Revert eindeutig von Barnos, der zunächst den Verlauf der von ihm eröffneten Diskussion hätte abwarten sollen statt einfach die begründet revertierten Inhalte erneut einzusetzen. Aufgrunddessen habe ich den Artikel administrativ auf die eindeutig erkennbare Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt, anders als im Falle der gestrigen VM, bei der zwar nur die Melder identisch waren, sich der nun vorliegende Konflikt des Melders mit Barnos aber bereits abgezeichnet hatte, da dort eine derartig eindeutige Vor-Edit-War-Version wie hier nicht gegeben war, wie hier auf Nachfrage nochmal erläutert.
  • Da der Gemeldete in der Vergangenheit bereits administrativ ermahnt worden war, vom Edit-War-Modus Abstand zu nehmen und bei gegründetem Widerspruch die Diskussionsseite aufzusuchen und sich vor Wiedereinsetzung um einen Konsens zu bemühen, ist abzuwägen, ob als administrative Maßnahme eher ein Seitenschutz oder eine Benutzersperre sinnvoll und angemessen ist. Da der Artikel nicht von gesteigert bedeutsamem Aktualisierungsbedarf ist, ist hier der Seitenschutz grundsätzlich das mildere Mittel. Allerdings wurde im Rahmen dieser VM und angrenzender Diskussionen deutlich (und der Blick ins Sperrlog unterstreicht das nur), dass der Gemeldete offenbar nicht versteht, dass sein Verhalten problematisch ist; dass selbst, wenn er inhaltlich zum Teil Recht haben mag, es langfristig projektschädigend ist, wenn sich der Edit-War als Instrument zur Durchsetzung inhaltlicher Standpunkte etablieren kann. Um diesem wichtigen Punkt Nachdruck zu verleihen, verhänge ich eine kurze Warnsperre von einem Tag. Eine längere Sperre halte ich trotz der Vorsperren nicht für angebracht, dafür ist die Konfliktlage zu durchwachsen. Es lässt sich zunächst wertungsfrei feststellen, dass der Melder häufig revertiert. Dabei ist er i. d. R. darauf bedacht, keinen Re-Revert zu tätigen und hält sich insofern an die Regeln aus WP:WAR. Auch nach diesen Kriterien regelkonformes Verhalten kann aber problematisch werden, wenn es dazu genutzt wird, regelmäßig Artikel in die Unbearbeitbarkeit zu treiben, indem in der Breite revertiert und die anschließende Konsensfindung verweigert wird. In dieser Härte würde ich das im Hinblick auf den Melder so nicht feststellen, meine hier aber eine problematische Tendenz wahrzunehmen, die zumindest in einem solchen Maße bestehen könnte, dass eine längere Sperre des Gemeldeten anstelle von Warnsperre+Seitenschutz vor dem Hintergrund der Konfliktlage unangemessen und einseitig erschiene.

@Barnos: Aufgrund des wiederholt geführten Edit-Wars erteile ich dir eine eintägige Warnsperre. Du wirst ermahnt, in Zukunft vom Edit-War-Modus Abstand zu nehmen. Den Artikel habe ich für eine Woche schreibgeschützt und auf die Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt. Alle Beteiligten werden aufgefordert, sich unter Vermeidung persönlicher Sticheleien auf der Diskussionsseite um einen Konsens zu bemühen. Sollte die Diskussion zu zweit nicht fruchtbar sein, kann eine WP:3M in Betracht gezogen werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:26, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:95.116.8.105 (erl.)

95.116.8.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der User bezeichnet mich als dumm. Er sagt, bei mir müsse man Hanlon's Razor benützen, welches impliziert, dass ich dumm wäre. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=222800835&oldid=222800671 --Tensorproduct (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2022 (CEST)

95.116.8.105 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Chrisahn (erl.)

Chrisahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte um sorgfältige, faire Prüfung, inwiefern der genannte Benutzer-Account mit folgendem Sockenpuppenzoo in Verbindung steht, der kürzlich entlarvt wurde: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tieker, Fryskja, Andabela, Rohdenkirchen, Nederhans. Auf der Hauptseite und der Diskussionsseite zum Lemma „Claas Relotius“ waren die gesperrten Fake-Accounts zusammen aktiv, um gewisse Änderungen (wie ich meine: zugunsten von Relotius) durchzusetzen. Dabei haben sie insbesondere in Diskussionen Mehrheiten (vermeintlicher breiter Konsens - 1) vorgetäuscht. In diesen Diskussionen hat auch der Benutzer Chrisahn aktiv mitgewirkt und sich mit den Fake-Accounts die Bälle zugespielt. Dies kann Zufall sein. Eine Nähe zu den Fake-Accounts ist aber auffällig. Daher bitte gründlich überprüfen, um weitere Manipulationen (insbesondere beim Artikel zum Fälscher Relotius) zu verhindern. Danke! ———Alstersegler (Diskussion) 13:34, 12. Mai 2022 (CEST)

Von mir aus kann gerne jemand meinen Account überprüfen. Ich habe nichts mit den Socken zu tun, habe ihnen auch oft widersprochen. VM dürfte die falsche Seite für diese Anfrage sein, aber naja. So ist er halt, der Alstersegler. :-) — Chrisahn (Diskussion) 13:39, 12. Mai 2022 (CEST)
Falls es einen besseren Ort dafür gibt, lassen Sie es mich wissen. Mit so Prüfverfahren beschäftige ich mich sonst nicht. Hier können Sie den Anlass aber sicher verstehen. Dass Sie mit den Fake-Accounts unrühmlich zusammen gewirkt haben, lässt sich ja kaum bestreiten. Ich schrieb aber auch explizit: eine faire Prüfung. Vielleicht sind Sie ja auch drauf reingefallen. Eine Pause vom Relotius-Artikel würde ich Ihnen jedenfalls ans Herz legen. Freundliche Grüße ———Alstersegler (Diskussion) 13:47, 12. Mai 2022 (CEST)
Ich denke mal, dass @Der-Wir-Ing es bemerkt hätte, wenn Crisahn Überschneidungen mit den Sockenpuppen gehabt hätte. Administrativ sehe ich hier eher wenig Möglichkeiten, da etwas zu prüfen. Stichprobenartig auf die Bearbeitungen im Artikel + Disk geschaut, sehe ich sowohl Überschneidungen als auch Widerspruch.
Besser wäre es, konkrete Indizien zum SoPu-Verdacht in WP:Checkuser/Anfragen/Tieker, Fryskja, Andabela, Rohdenkirchen, Nederhans vorzutragen, wo Chrisahn dann (bei ausreichend begründetem Verdacht) abgefragt werden könnte, um zu prüfen, ob eine Überschneidung mit den anderen Konten vorliegt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:50, 12. Mai 2022 (CEST)
@Alstersegler: "Falls es einen besseren Ort dafür gibt, lassen Sie es mich wissen" Sie hatten ihn ja schon fast gefunden: Wikipedia:Checkuser/Anfragen. Aber na gut. Sie sind halt erst seit fünf Jahren dabei und kennen sich noch nicht so gut mit Wikipedia aus. Nicht so schlimm. — "Hier können Sie den Anlass aber sicher verstehen." Nein, kann ich nicht. Ich sehe hier nur eine alberne Retourkutsche von Ihnen. Ihnen macht das vielleicht Spaß, für alle anderen ist es Zeitverschwendung. — "Dass Sie mit den Fake-Accounts unrühmlich zusammen gewirkt haben, lässt sich ja kaum bestreiten." Sie haben wie üblich meine Antwort nicht gelesen oder nicht verstanden. Probieren Sie es noch mal. – "Vielleicht sind Sie ja auch drauf reingefallen." Hier irren Sie sich ausnahmsweise nicht. Ich ging tatsächlich davon aus, Tieker, Fryskja, Nederhans etc. seien verschiedene Personen. Ätzend, so was. — "Eine Pause vom Relotius-Artikel würde ich Ihnen jedenfalls ans Herz legen." Noch so ne Retourkutsche. :-) — Chrisahn (Diskussion) 14:18, 12. Mai 2022 (CEST)
Wie gewünscht habe ich abgefragt: Chrisjahn hat anscheinend recht. Er ist anscheinend eine andere Person. Andere Region, anderer UserAgent. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:09, 12. Mai 2022 (CEST)
Danke. Vielleicht noch ein Indiz: Meinen Account habe ich seit 2006, die Socken sind von 2020 und 2021. Aber was soll's. Jedenfalls können wir den Quatsch hier wohl damit beenden. — Chrisahn (Diskussion) 14:21, 12. Mai 2022 (CEST)
Damit ohne Maßnahme erledigt. Bei der Gelegenheit aber die Bitte an Chrisahn und Alstersegler, verbal etwas abzurüsten (siehe WP:WQ), bevor aus unfreundlichen Formulierungen noch irgendwann Verstöße gegen WP:KPA werden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:5.181.117.73 (erl.)

5.181.117.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Blödsinn, bitte längerfristig aus Si! SWamP 14:23, 12. Mai 2022 (CEST)

5.181.117.73 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:5.102.33.227 (erl.)

5.102.33.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 14:33, 12. Mai 2022 (CEST)

5.102.33.227 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:79.228.31.211 (erl.)

79.228.31.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --EmillimeS (Diskussion) 14:43, 12. Mai 2022 (CEST)

79.228.31.211 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 12. Mai 2022 (CEST)

Seite Jesidische Sprache (erl.)

Jesidische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte entweder auf Dreiviertelschutz erhöhen oder die Socke sperren oder beides. -- Bertramz (Diskussion) 15:03, 12. Mai 2022 (CEST)

Jesidische Sprache wurde von Siphonarius am 12. Mai 2022, 15:04 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Rotel Tours (erl.)

Rotel Tours (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Paid Editor mit erheblicher POV-Tendenz. Leider auch unverifizierter PE. Bitte eine Kurzsperre setzen, damit der User seine Diskussionsseite zur Kenntnis nimmt. --Hüsvir (Diskussion) 17:02, 12. Mai 2022 (CEST)

Rotel Tours wurde von He3nry für die Seite Rotel Tours für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Aktuell unüberbrückbarer IK, Ändeunrgsvorschläge auf der Artikelisk vortragen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 12. Mai 2022 (CEST)

Seite Luka Sučić (erl.)

Luka Sučić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Dauerhafter IP-Vandalismus --~DorianS~ 17:30, 12. Mai 2022 (CEST)

Luka Sučić wurde von He3nry am 12. Mai 2022, 17:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2022, 15:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2022, 15:35 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 17:35, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Herr Edwin Zonker (erl.)

Herr Edwin Zonker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nun bin ich auch auf Ingo München beim Mentorenprogramm rein gefallen. --codc senf 18:22, 12. Mai 2022 (CEST)

Beim ersten Mal tut's immer weh. <scnr> MfG --Jack User (Diskussion) 18:29, 12. Mai 2022 (CEST)
Herr Edwin Zonker wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Banane187 (erl.)

Banane187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Waltraud Schiffer. --Matzematik (Diskussion) 18:53, 12. Mai 2022 (CEST)

Banane187 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:321:E00:E463:71A2:387:14DA (erl.)

2A02:2454:321:E00:E463:71A2:387:14DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Muss noch üben was Mitarbeit an Wikipedia angeht. --Maphry (Diskussion) 19:40, 12. Mai 2022 (CEST)

2A02:2454:321:E00:E463:71A2:387:14DA wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:321:E00:E463:71A2:387:14DA (erl.)

2A02:2454:321:E00:E463:71A2:387:14DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Änderungen im Artikel Shireen Abu Akleh. --Ktiv (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2022 (CEST)

2A02:2454:321:E00:E463:71A2:387:14DA wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Felkel1982 (erl.)

Felkel1982 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:EW in Rita Ora/Diskografie, keine Beachtung von WP:KORR. Bitte administrativ ansprechen. lg --Tkkrd (Diskussion) 16:32, 12. Mai 2022 (CEST) 

Inhaltlich ist ein Konsens gefunden. @Felkel1982: Der Bearbeitungskommentar ist ein völlig überflüssiger PA, dem Du auch selbst nicht genügen wolltest. So was muss doch nicht sein, --He3nry Disk. 20:14, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:A8D:100:70D0:D37D:44D1:F87F (erl.)

2001:16B8:A8D:100:70D0:D37D:44D1:F87F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiß genau, was er tut --Felix frag 20:07, 12. Mai 2022 (CEST)

2001:16B8:A8D:100:70D0:D37D:44D1:F87F wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Bcnforeva (erl.)

Bcnforeva (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer_Diskussion:Bahnmoeller#Deppat. Ich fühle mich bedroht. Bahnmoeller (Diskussion) 20:09, 12. Mai 2022 (CEST)

Bcnforeva wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:177.76.20.179 (erl.)

177.76.20.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, Artikel bitte schnelllöschen --Roger (Diskussion) 21:44, 12. Mai 2022 (CEST)

177.76.20.179 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: [4]. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 12. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Denniss (erl.)

Denniss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) merkwürdiges Verhalten des Users. Löscht zuerst viele Informationen aus dem Artikel heraus, weil er sich am Wort "feindlich" stieß hier, und begeht dann hier einen kompletten unbegründeten Revert an der selben Stelle und also Edit-War. Es fehlen bei ihm grundsätzliche Prinzipen einer gemeinschaftlichen Enzyklopädie. Sollte schon ein paar Tage Schreibrecht-Entzug geben.--Mondänität1990 (Diskussion) 21:49, 12. Mai 2022 (CEST)

Ja so sind se. Immer sind die anderen schuld. CNN als Feined zu bezeichnen ist schon ein schlechter Witz und reiht sich ein in die üblichen "Lügenpresse"-Rufe.---Denniss (Diskussion) 22:37, 12. Mai 2022 (CEST)
Also zunächst mal rüstet ihr beide bitte verbal gründlich ab. WP:WQ ist auch im Falle von Vandalismusmeldungen zwingend einzuhalten. Im Grunde steht nur die Zuschreibung bei CNN zur Debatte: die wurde vom Melder eingefügt, vom Gemeldeten begründet widersprochen und dann wieder rein/raus. Kommunikativ problematisch war natürlich, dass nur die Entfernung der CNN-Zuschreibung begründet wurde, aber nicht die Entfernung der restlichen Hinzufügung. Daraufhin wurde der Edit wieder komplett reinrevertiert und anschließend (missbräuchlich) wieder gerollbackt. Also. Beide unterlassen bitte von nun an jedweden Edit War. Denniss unterlässt es bitte, die Rollback-Funktion für etwas zu nutzen, für das sie nicht gedacht ist. Diese ist nur für eindeutigen Vandalismus vorgesehen, nicht bei inhaltlichem Streit. Damit nun hoffentlich erledigt. - Squasher (Diskussion) 23:02, 12. Mai 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/12&oldid=227205284“