Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:A.wegener (erl.)

A.wegener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der bereits schnellgelöschte Eintrag REVL wurde gleich wieder eingestellt.--Murkus69 (Diskussion) 01:16, 15. Mär. 2023 (CET) 

Seite gelöscht und gegen Wiederanlage geschützt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:39, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite Arvay (erl.)

Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktuell nicht IP-geeignet --ɱ 01:52, 15. Mär. 2023 (CET)

Ein Tag halbgesperrt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:17, 15. Mär. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:17, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite Illusions Play (erl.)

Illusions Play (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ich fürchte, dass das Bandmitglieder sind, die der deutschen Sprache nicht oder nur rudimentär mächtig sind, die Aufforderung hier keine Inhalte zu entfernen scheint nicht anzukommen. Diff. Bitte Teilsperren, ich kann mich um die Seite kümmern, aber nicht im EW mit jemanden der nicht versteht worum es geht.--Fraoch 07:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Von Itti 1 Monat halbgeschützt. - Squasher (Diskussion) 09:27, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:104.151.104.73 (erl.)

104.151.104.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW, die letzten vier Sperren haben nicht beeindruckt... --EDVler (Diskussion) 08:49, 15. Mär. 2023 (CET)

104.151.104.73 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Fňfň (erl.)

Fňfň (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für mich sieht die begründungslose Löschung längerer Textteile nicht nach Wille zur enzyklopädischen Arbeit aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:05, 15. Mär. 2023 (CET)

Entschuldigung. Das war keine Absicht. Ich habe leider nicht bemerkt, dass ich eine alte Version bearbeitet habe, die irgendwo verlinkt war. Danke für eine rechtzeitige Erfassung. Grüße. --Fňfň (Diskussion) 09:19, 15. Mär. 2023 (CET)
Okay, in dem Fall ziehe ich die VM zurück. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Maggo haus 123 (erl.)

Maggo haus 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --O.Koslowski Kontakt 09:17, 15. Mär. 2023 (CET)

Maggo haus 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach der Löschung von gestern stellt er heute wieder Unsinn als Artikel in die Wikipedia. Hinweis erfolgte bereits auf seiner DS. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:18, 15. Mär. 2023 (CET)

Maggo haus 123 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:87.175.9.212 (erl.)

87.175.9.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 15. Mär. 2023 (CET)

87.175.9.212 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A01:598:B1B2:F58C:1:0:DD0B:4F422A01 (erl.)

2A01:598:B1B2:F58C:1:0:DD0B:4F42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2023 (CET)

Ist schon gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:32, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Rücksetzenfunktion [1] und Verstoß gegen Korrektorenregeln. Ich hatte seine Änderung begründet zurückgesetzt [2] und im Bearbeitungskommentar auf die Korrektorenregeln verwiesen. Er setzt kommentarlos zurück, sucht nicht die Artikeldiskussion. Ich bin Erstellerin und Hauptautorin des Artikels (wechselnde IPs).--88.70.29.204 09:21, 15. Mär. 2023 (CET)

WP:KORR ist hier nicht einschlägig. Die Formatierung der Tabelle grundlegend zu ändern, ist eine wesentliche Änderung. Hauptautoren-Behauptungen sind bei IPs nicht überprüfbar. Gerne noch ein Augenpaar. - Squasher (Diskussion) 09:26, 15. Mär. 2023 (CET)
Sehe ich auch so, zumal die aktuelle Formatierung dem verbreiteten Standard entspricht, eine Änderung müsste also möglicherweise sogar im entsprechenden Portal diskutiert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:36, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:151.252.219.53 (erl.)

151.252.219.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:09, 15. Mär. 2023 (CET)

151.252.219.53 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:85.232.8.149 (erl.)

85.232.8.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2023 (CET)

85.232.8.149 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:80.153.5.102 (erl.)

80.153.5.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2023 (CET)

80.153.5.102 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:212.101.27.209 (erl.)

212.101.27.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2023 (CET)

212.101.27.209 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:93.238.214.79 (erl.)

93.238.214.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:36, 15. Mär. 2023 (CET)

93.238.214.79 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:46.245.145.74 (erl.)

46.245.145.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe jüngste Beiträge--Kimastram (Diskussion) 10:47, 15. Mär. 2023 (CET)

46.245.145.74 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:24.134.85.33 (erl.)

24.134.85.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2023 (CET)

24.134.85.33 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:45.133.188.134 (erl.)

45.133.188.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 10:53, 15. Mär. 2023 (CET)

45.133.188.134 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:45.133.188.134 (erl.)

45.133.188.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:54, 15. Mär. 2023 (CET)

45.133.188.134 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3032:E:CBD1:1:1:AC6B:C72A (erl.)

2A02:3032:E:CBD1:1:1:AC6B:C72A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:58, 15. Mär. 2023 (CET)

2a02:3032:e:cbd1::/64 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6h gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:104.151.72.57 (erl.)

104.151.72.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:00, 15. Mär. 2023 (CET)

104.151.72.57 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:195.37.108.27 (erl.)

195.37.108.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:01, 15. Mär. 2023 (CET)

195.37.108.27 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:213.179.142.176 (erl.)

213.179.142.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:09, 15. Mär. 2023 (CET)

213.179.142.176 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:93.186.8.91 (erl.)

93.186.8.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:11, 15. Mär. 2023 (CET)

93.186.8.91 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Underfoxy (erl.)

Underfoxy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Oberkaffeetante (Diskussion) 11:15, 15. Mär. 2023 (CET)

Underfoxy wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite Diskussion:Susana Zapke (erl.)

Diskussion:Susana Zapke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte sperren für IP und neue Benutzer: Disk wurde unbegründet mehrfach geleert. --Nadi (Diskussion) 11:21, 15. Mär. 2023 (CET)

Nicht komplett unbegründet. Einige von IPs eingefügte und potenziell rufschädigende Beiträge habe ich administrativ entfernt. Des Weiteren ist der Artikel jetzt auf meiner Beo. Damit vorerst erledigt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:193.228.121.125 (erl.)

193.228.121.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:23, 15. Mär. 2023 (CET)

193.228.121.125 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:91.53.240.131 (erl.)

91.53.240.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2023 (CET)

91.53.240.131 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:91.53.240.131 (erl.)

91.53.240.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2023 (CET)

91.53.240.131 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3035:809:BF36:A8BC:D200:A76F:DE76 (erl.)

2A02:3035:809:BF36:A8BC:D200:A76F:DE76 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:37, 15. Mär. 2023 (CET)

2A02:3035:809:BF36:A8BC:D200:A76F:DE76 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:217.116.180.250 (erl.)

217.116.180.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 12:41, 15. Mär. 2023 (CET)

217.116.180.250 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Jonas.88888 (erl.)

Jonas.88888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 12:49, 15. Mär. 2023 (CET)

Jonas.88888 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 15. Mär. 2023 (CET)

Artikel Alimur (erl.)

Alimur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP Vandalismus Bahnmoeller (Diskussion) 12:51, 15. Mär. 2023 (CET) 

Vor dritter Neuanlage geschützt. --Wwwurm Paroles, paroles 12:53, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Kath Ryn the Koala (erl.)

Kath Ryn the Koala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille. Bereits in enWP gesperrt. --O.Koslowski Kontakt 12:52, 15. Mär. 2023 (CET)

Kath Ryn the Koala wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Sonnenschein2023 (erl.)

Sonnenschein2023 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille, Werbeaccount --Oberkaffeetante (Diskussion) 13:01, 15. Mär. 2023 (CET) Sonnenschein2023 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dem zweiten reinen Werbeeintrag sehe ich keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --O.Koslowski Kontakt 13:01, 15. Mär. 2023 (CET)

Sonnenschein2023 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:88.70.29.204 (erl.)

88.70.29.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Durchsetzung eines nicht gebräuchlichen Tabellendesigns sowie subjektiv gewählten ungebräuchlichen Zwischenüberschrift mit der Revert-Funktion:[3]. Missbrauch der Vandalismusmeldung: [4] Nicht nachprüfbare Behauptung einer Hauptautoreneigenschaft, dabei auch wikipedia-widriges Verhindern von Artikelveränderungen:[5] --Liesel Full Throttle! 13:08, 15. Mär. 2023 (CET)

Siehe eine Meldung höher. --Wwwurm Paroles, paroles 13:23, 15. Mär. 2023 (CET)

Artikel Nackt unter Leder (erl.)

Nackt unter Leder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 13:04, 15. Mär. 2023 (CET)

IP-Befall. Liesel Full Throttle! 13:09, 15. Mär. 2023 (CET)

Befall ist übertrieben: Seit Oktober eine IP, zwei Edits. Ich hab's zurückgesetzt auf letzte Liesel-Version und 14 Tage Halbschutz verordnet. --Wwwurm Paroles, paroles 13:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Bitte auf Parasitenmetaphern prinzipiell verzichten. IP's sind kein Ungeziefer und keine Krankheitserreger, selbst wenn sie Unsinn einstellen.--Altaripensis (Diskussion) 15:31, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Altmaier (erl.)

Altmaier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW, AGF auch ohne Zweitedit verloren. --EDVler (Diskussion) 14:28, 15. Mär. 2023 (CET)

Altmaier wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:185.65.192.66 (erl.)

185.65.192.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2023 (CET)

185.65.192.66 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:195.202.180.37 (erl.)

195.202.180.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:13, 15. Mär. 2023 (CET)

195.202.180.37 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert ohne Begründung einen Anker (id). „Sinnfrei“ ist für mich keine Begründung. Nach Befragung in 3M und der bereits vorher laufenden Diskussion kam eine Meinung von 3:2 Stimmen für den Anker heraus. (Siehe Diskussion:SAC-Wanderskala#Revert). Die Aufforderung an der Diskussion teilzunehmen hat Seeler09 ignoriert. Eine Begründung für den Revert gibt es auch nicht. Demzufolge habe ich den Anker wieder eingesetzt und prompt folgte der erneute Revert, das ist meiner Meinung nach Vandalismus. LG Hutch (Diskussion) 12:07, 15. Mär. 2023 (CET)

Wie bitte? Das ist ein schlechter Scherz? Hoffe ich zumindest. Revert Ja, aber diesen sehr klar begründet! Steht nun 4:3 gegen die ID die Hutch setzte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:55, 15. Mär. 2023 (CET)
Anders als im Sport stellt ein knappes 3:2 oder 4:3 in Wikipedia keinesfalls ein wenigstens halbwegs konsensuales Ergebnis dar. --Wwwurm Paroles, paroles 13:27, 15. Mär. 2023 (CET)
Erledigt diese VM ein Admin ganz ohne Strafe gegen den Melder wegen des klaren Missbrauchs bitte zeitnah? Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:02, 15. Mär. 2023 (CET)
Das Problem konnte zwischenzeitlich inhaltlich geklärt werden. --Nordprinz (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2023 (CET)
Wenn es inhaltlich geklärt ist, besteht hier sicher kein weiterer Handlungsbedarf. Viele Grüße --Itti 17:44, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Zartesbitter (erl.)

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Anschuldigungen von „mansplaining“, also Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe), in dieser Diskussion: [6].--ChickSR (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2023 (CET) --ChickSR (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2023 (CET)

lol. Das Wort Mansplaining hast du in der Diskussion initial eingebracht und insgesamt dreimal. Hier jetzt Zartesbitter an den Pranger zu stellen grenzt arg an WP:BNS --ɱ 13:07, 15. Mär. 2023 (CET)
Das Wort stammt erstmalig aus einem Zurücksetzungskommentar von Zartesbitter: [7]. --ChickSR (Diskussion) 13:11, 15. Mär. 2023 (CET)
Wenn das Wort so arg ist und dich dermaßen persönlich angreift (wieso eigentlich?), warum hast du es dann gleich dreimal aufgegriffen? EinBeitrag (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2023 (CET)
Ich habe es nicht als Gegenbeleidigung verwendet, sondern mich über seine Verwendung beschwert. Es nimmt ein hypothetisches Geschlecht an, zu dem ich überhaupt keine Angaben mache (ich mache überhaupt keine biografischen Angaben, und das verlangt auch niemand). --ChickSR (Diskussion) 13:44, 15. Mär. 2023 (CET)
Wenn ich keine Tomaten auf den Augen habe und Strg F richtig funktioniert, dann hast du den Begriff in der Diskussion:Schwesta Ebra erstmalig eingebrachtm an Zartesbitter adressiert: Aber mit ständigen Vorwürfen von Diskriminierung, Ableismus, Mansplaining etc. wird es eine solche Diskussion nicht geben. (-ChickSR 19:01, 14. Mär. 2023) Im Übrigen belehrst du sie fortwährend. --Fiona (Diskussion) 14:02, 15. Mär. 2023 (CET)
S.o.; ich habe diese Wörter von ihr zitiert, würde sie niemals selbst verwenden. --ChickSR (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2023 (CET)
So ist es, ich habe seinen mansplaining-Kommentar entfernen müssen und dennoch kann er es nicht lassen, mich zu belehren und zu sagen, was ich zu tun habe. Sehr nervig sowas und unnötig. --Zartesbitter (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2023 (CET)
Klare Selbstmeldung, habe dem Melder mehrfach gebeten, zu unterlassen, mir zu erklären was ich zu tun habe. [8] [9] Ignoriert außerdem WP:Disk und schweift mit einem anderen Benutzer ab in Grundsatzdiskussionen.[10] Hier geht es nicht um das Wort, sondern vielmehr um problematisches Verhalten des Melders, dieses zu Benennen ist kein PA sondern Notwendigkeit. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:06, 15. Mär. 2023 (CET)

Wenn ich euch etwas raten darf: setzt euren Schlagabtausch auf Null. Daraus wird nichts Gutes mehr. ChickSR möchte einen Audio-Podcast als Quelle/Beleg einfügen. Zartesbitter argumentiert, dass das kein geeigneter Beleg sei, weil er Menschen mit einer Hörbehinderung benachteiligt, und beruft sich auf WP:Belege (Belege müssen nachprüfbar sein). Chick, von dir müsste nun ein sachliches Argument kommen, warum du trotzdem den Podcast im Artikel haben willst. Um euch nicht wieder zu verhaken, könntest du nun Dritte Meinungen anfragen. My2cents.--Fiona (Diskussion) 16:06, 15. Mär. 2023 (CET)

Es geht mir hier nicht um den Inhalt der Diskussion, daran haben sich schon genügend User beteilgt. Es geht um die Form. „Mansplaining“ sollte in Diskussionen nicht verwendet werden, vor allem dann nicht, wenn ein User sein Geschlecht gar nicht öffentlich macht. --ChickSR (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2023 (CET)
Eine andere Personen auf dieser Seite definiert auch mich nach Geschlecht, obwohl ich keine Angaben dazu mache. Beide, Zartesbitter und die andere Person, definieren sich in ihren Benutzereinstellungen als „Benutzerin“, beide teilen gegen Benutzer aus, die sie als Männer definieren. Es scheint sich ein interessantes Geschlechterdefinitionskapitel zu öffnen. Auch hier gilt: Das Verhalten ist übergriffig und mit „mansplaining“ beleidigend gemeint. --UM Kehr (Diskussion) 16:49, 15. Mär. 2023 (CET)
Der oben Gemeldete muss nicht noch hier eskalieren. Bitte Inttro#4 durchsetzen. --Fiona (Diskussion) 16:59, 15. Mär. 2023 (CET)
Es geht hier um die Verwendung von „Mansplaining“ von Zartesbitter an meine Adresse. Hast du eine Meinung dazu, ob das in Ordnung ist? --ChickSR (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2023 (CET)
Nein. Ich habe euch beiden einen Vorschlag zur Deeskalation gemacht. --Fiona (Diskussion) 17:19, 15. Mär. 2023 (CET)

Es gibt auch Frauen, die sich im "Mansplaining" üben - interessanterweise oftmals gerade die, die sich über "Manplaining" von anderen beschweren. Ansonsten: Wer diskutiert hier eigentlich noch alles mit? Intro#4, gilt natürlich auch für meinen Beitrag. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:11, 15. Mär. 2023 (CET)

@Zartesbitter: Den Begriff „Mansplaining“ mit Bezug auf andere Benutzerinnen oder Benutzer bekannten oder unbekannten Geschlechts zu verwenden ist mit WP:KPA nicht vereinbar. Insbesondere in Bearbeitungszusammenfassungen sind persönliche Angriffe zu unterlassen, da diese nicht nachträglich geändert werden können.

@ChickSR: Auf der Artikeldiskussionsseite den Begriff nach der Verwendung durch Zartesbitter in der Bearbeitungszusammenfassung noch mehrfach zum Thema zu machen, kann nicht der Deeskalation dienen. Die Benutzerdiskussionsseite von Zartesbitter wäre der richtige Ort oder notfalls eben VM.

@Zartesbitter, ChickSR: Die Diskussion dort war bisher nicht zielführend. Um zu klären, ob das Geburtsjahr hier mit dem Podcast belegt werden kann und sollte, empfehle ich die Einbeziehung von weiteren Mitarbeitern per WP:Belege/Fließband und/oder WP:3M. Für Grundsatzdiskussionen zur Verwendbarkeit von Audio-Belegen ohne verfügbare Transkription empfiehlt sich WD:Belege. Dort gibt es ja auch schon einen Abschnitt. --Count Count (Diskussion) 17:35, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Marillenmarmelade (erl.)

Marillenmarmelade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:WWNI ... Web-Space-Provider & Werbeplattform --2001:9E8:6961:4000:8D02:9EC9:1D05:C0F2 14:46, 15. Mär. 2023 (CET)

Ich kenne mich mit dieser Sperre nicht aus. Was hab ich falsch gemacht?
Ist jetzt der ganze Text, den ich geschrieben habe weg?
Kann ich den eventuell wieder haben? --Marillenmarmelade (Diskussion) 16:16, 15. Mär. 2023 (CET)
Ich kenne mich mit dieser Sperre nicht aus. Was hab ich falsch gemacht?
Ist jetzt der ganze Text, den ich geschrieben habe weg?
Kann ich den eventuell wieder haben? --Marillenmarmelade (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2023 (CET)
@Marillenmarmelade: Wikipedia ist kein Webspace-Provider und keine Marketingplattform. D.h. du kannst auf deiner Benutzerseite keine Werbung für euren Podcast machen. Einen Artikel zum Podcast kann es auch nicht geben, weil er aktuell nicht enzyklopädisch relevant ist. Wenn du den Text haben möchtest, dann kann ich ihn dir per Email zuschicken. Schreib mir dazu einfach auf meiner Diskussionsseite. --Count Count (Diskussion) 16:25, 15. Mär. 2023 (CET)
Hey, ja bitte per mail. Die Diskussionsseite habe ich auf die schnelle nicht öffnen können.
Wenn möglich einfach copy paste an
podcast.marillenmarmelade@gmail.com.
Sorry nochmal für die umstände --Marillenmarmelade (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2023 (CET)
Du hast Post. --Count Count (Diskussion) 17:03, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt bei einem Revert zum Artikel David Engels im Bearbeitungskommentar "politisch motivierte Manipulationen". https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Engels&diff=231772572&oldid=231734322 Ich bitte den Benutzer zu ermahnen, in Zukunft auf persönliche Angriffe und Diffamierungen anderer Benutzer zu verzichten.--NickCasaubon1 (Diskussion) 15:59, 15. Mär. 2023 (CET) 

@KarlV: Bitte verzichte darauf, anderen Wikipedianern unlautere Motive zu unterstellen, insbesondere in der Bearbeitungszusammenfassung. Das ist mit WP:AGF und WP:KPA nicht vereinbar. --Count Count (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte um Ermahnung des Benutzers wegen EW trotz Bitte auf DS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADavid_Engels&diff=231847971&oldid=228880802 zum Artikel David Engels, diesen zu vermeiden. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Engels&diff=next&oldid=231848160 Bitte um Rücksetzung auf vorherige Version und ggfs. Teilsperrung des Artikels, bis es zu der umstrittenen Stelle einen Konsens auf DS gibt --NickCasaubon1 (Diskussion) 16:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Missbrauch der VM zu Zwecken des POV-Pushing. Der Benutzer versucht, ihm nicht genehme Angaben aus dem Artikel zu kegeln oder abzuschwächen. --Φ (Diskussion) 16:24, 15. Mär. 2023 (CET)
Der Benutzer wehrt sich in dieser VM gegen einen Wikipedia:Edit-War, mit welchem der gemeldete Benutzer Phi ihm genehme Angaben durch Revertieren in den Artikel drücken möchte, statt wie gebeten die DS zu nutzen. --NickCasaubon1 (Diskussion) 16:36, 15. Mär. 2023 (CET)
Aber die Diskussionsseite wird doch genutzt. Ich habe gerade mit Zitat aus der Quelle bestätigt, dass der Satz, aus dem du einen Namen entfernt hast, korrekt ist. --Fiona (Diskussion) 16:41, 15. Mär. 2023 (CET)
@NickCasaubon1: Der Satz Markus Linden und Armin Pfahl-Traughber stuften Engels Buch „Was tun?“ als „rechtsextremistisch“ ein. ist seit 1. Februar im Artikel. Du willst ihn abändern, aber deinen Änderungen wurde mehrfach widersprochen. Solange es auf der Artikeldiskussionsseite keinen Konsens für eine Änderung gibt, bleibt der Satz so. --Count Count (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:92.216.124.23 (erl.)

92.216.124.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2023 (CET)

92.216.124.23 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:129.217.38.229 (erl.)

129.217.38.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:24, 15. Mär. 2023 (CET)

129.217.38.229 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:46.114.183.215 (erl.)

46.114.183.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:27, 15. Mär. 2023 (CET)

jetzt mit anderer IP unterwegs ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:30, 15. Mär. 2023 (CET)
46.114.183.215 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:188.100.230.211 (erl.)

188.100.230.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:40, 15. Mär. 2023 (CET)

188.100.230.211 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:8388:7C3:7480:844B:3A04:1A9D:22D2 (erl.)

2A02:8388:7C3:7480:844B:3A04:1A9D:22D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:45, 15. Mär. 2023 (CET)

2a02:8388:7c3:7480::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6h gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 17:48, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Frank Murmann (erl.)

Frank Murmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Müssen solche Drohungen/Erpressungen gegenüber verdienten Autoren sein? Ich glaube nicht. --Schnurrikowski (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht sollte der Kollege Schnurrikowski auch die ganze Geschichte erzählen: Ich habe auf der Seite Atari 2600 lediglich gemäß WP:WSGAA unnötiges HTML aus der Seite entfernt, woraufhin Schnurrikowski einen Editwar vom Zaun brach. Um diesen zu beenden, habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite angeschrieben und ihn nochmals auf die Seite WP:WSGAA hingewiesen, worauf er aus meiner Perspektive mit einer gewissen Arroganz reagierte und keine Diskussionsbereitschaft zeigte. Da er den Artikel anscheinend als sein Eigentum betrachtet und offensichtlich zu einer gemeinsamen Lösungsfindung nicht bereit war, habe ich ihm daraufhin lediglich mitgeteilt, was meine nächsten Schritte sein werden. Was daran eine Drohung oder eine Erpressung sein soll, erschließt sich mir nicht. Ich würde den bearbeitenden Admin dieser VM gerne darum bitten, auch den von Schnurrikowski initiierten Editwar auf der Seite Atari 2600 zu berabeiten. Danke und Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 14:49, 15. Mär. 2023 (CET)
Die ganze Geschichte? Soll ich hier also auch all die anderen aggressiven Stänkereien von dir aufzählen, deretwegen ich mich aus den Themenbereichen Heimcomputer und Videospiele zurückgezogen habe? Nagut, dann sag ich nur Atari 400. Und nochmal für Frank zum Mitmeißeln: Nur um solche reine Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt und erst recht keine Edit-Wars begonnen werden. (WP:WSGAA letzter Satz) Kopfschüttelnd, Schnurrikowski (Diskussion) 14:59, 15. Mär. 2023 (CET)

Rein formal: Der Editwar beginnt durch den zweiten Edit von Frank Murmann. Da er fortgeführt wurde, könnte ich jetzt administrativ den Artikel sperren und euch auf die Diskussionsseite schicken - das bringt allerdings wahrscheinlich wenig ausser weiteres Hochschaukeln. Dass der <div>-Block keinen Effekt hat, kann ich auch nicht bestätigen, zumindest bei mir führt er zu einem Abstand zwischen der Tabellenüberschrift und der ersten Zeile – die Entfernung ist also tatsächlich eine reine Geschmacksänderung und sollte bei Revert zumindest diskutiert werden; nach WP:Korrektoren ist sie unerwünscht. Zur angezeigten Drohung: Auch diese erscheint mir ziemlich eskalierend und deplatziert. Die VM werde ich nicht entscheiden. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:20, 15. Mär. 2023 (CET) 

@Frank Murmann: Wir sind hier alle ehrenamtlich unterwegs. Anderen Mitarbeiterinnen oder Mitarbeitern eine Frist zu setzen, eine Artikelbearbeitung vorzunehmen, die sie offensichtlich nicht wünschen, ist mit der Wikiquette unvereinbar. Das gilt umso mehr für Administratoren mit Vorbildfunktion, wo das besonders bedrohlich rüberkommen kann. Außerdem beginnst du mit dieser Bearbeitung einen Edit-War mit dem Hauptautor eines exzellenten Artikels um eine Syntaxkorrektur, was zudem noch einen klaren Verstoß gegen WP:WSGAA (letzter Satz) darstellt, unabhängig von der Korrektorenregelung. Wenn du auf der Entfernung des <div>-Blocks beharren willst, dann geht das nur über vorherige Konsensherstellung auf der Artikeldiskussionsseite (mit meiner Einschätzung nach geringen Erfolgsaussichten).

@Schnurrikowski: Bitte melde in Zukunft einen beginnenden Edit-War auf VM, anstelle ihn so wie hier fortzusetzen. --Count Count (Diskussion) 18:09, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Noap5641 (erl.)

Noap5641 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:03, 15. Mär. 2023 (CET)

Noap5641 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2001:4BC9:B40:19BE:7DC6:A544:1344:A439 (erl.)

2001:4BC9:B40:19BE:7DC6:A544:1344:A439 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:07, 15. Mär. 2023 (CET)

2001:4BC9:B40:19BE:7DC6:A544:1344:A439 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 15. Mär. 2023 (CET)

Artikel Hyundai Motor Company (erl.)

Hyundai Motor Company (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) benötigt eine kurze IP-Pause-- --WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:15, 15. Mär. 2023 (CET) 

gemacht. --Alraunenstern۞ 18:55, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite Bella Ramsey (erl.)

Bella Ramsey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) als nichtbinäre Person leider nicht IP-tauglich :( --M-B (Diskussion) 18:23, 15. Mär. 2023 (CET) 

von Squasher auf Halbschutz gesetzt. --Alraunenstern۞ 18:54, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:8070:E382:AD80:817C:2B:2AFB:2CDC (erl.)

2A02:8070:E382:AD80:817C:2B:2AFB:2CDC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:24, 15. Mär. 2023 (CET)

2A02:8070:E382:AD80:817C:2B:2AFB:2CDC wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 187 Minuten gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Ichbineinbiene (erl.)

Ichbineinbiene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen + unerwünschte Neuanlagen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:32, 15. Mär. 2023 (CET)

Ichbineinbiene wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2001:A61:599::/48 (erl.)

2001:A61:599::/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktuelle Sperrumgehung WernerE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), EWs etc --Roger (Diskussion) 19:03, 15. Mär. 2023 (CET)

Mit üblicher Disktrollerei, PA, jetzt Range bitte rasch sperren. --Roger (Diskussion) 19:08, 15. Mär. 2023 (CET)

...erl. von Alraunenstern, merci --Roger (Diskussion) 19:27, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite Die Pfefferkörner (erl.)

Die Pfefferkörner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte um Sperrung des Artikels, da vehement falsche Edits vorgenommen werden. --RudiKönig (Diskussion) 19:16, 15. Mär. 2023 (CET)

15. Mär. 2023, 19:49‎ Nordprinz (A) schützte „Die Pfefferkörner“: Wiederkehrender Vandalismus: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. April 2023, 17:49 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. April 2023, 17:49 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 19:50, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite Die Pfefferkörner/Episodenliste (erl.)

Die Pfefferkörner/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte um Sperrung des Artikels, da vehement falsche Edits vorgenommen werden. --RudiKönig (Diskussion) 19:17, 15. Mär. 2023 (CET)

(+/−) 15. Mär. 2023, 19:47 Nordprinz Schützte „Die Pfefferkörner/Episodenliste“: Wiederkehrender Vandalismus: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. April 2023, 17:47 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. April 2023, 17:47 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 19:48, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Eintracht Frankfurt 134 (erl.)

Eintracht Frankfurt 134 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Neapel. --Matzematik (Diskussion) 19:34, 15. Mär. 2023 (CET)

15. Mär. 2023, 19:36 Kuebi (A) sperrte Eintracht Frankfurt 134 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Nordprinz (Diskussion) 19:46, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A01:C23:7573:0:144E:C0BF:6E3E:D87E (erl.)

2A01:C23:7573:0:144E:C0BF:6E3E:D87E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:49, 15. Mär. 2023 (CET)

2a01:c23:7573::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6h gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:51, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Baktoid Armor Workshop-Vertreter (erl.)

Baktoid Armor Workshop-Vertreter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:50, 15. Mär. 2023 (CET)

15. Mär. 2023, 19:52 Nordprinz (A) sperrte Baktoid Armor Workshop-Vertreter Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: schon mehrfach andere Benutzer mit gleichen unsinnigen Bearbeitungen gesperrt) --Nordprinz (Diskussion) 19:54, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:908:124:C080:D965:9869:33F2:7FD0 (erl.)

2A02:908:124:C080:D965:9869:33F2:7FD0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, bitte auch die Sichtbarkeit ändern. 1 --Serols (Diskussion) 19:36, 15. Mär. 2023 (CET)

Von Kuebi 1 Tag gesperrt. - Squasher (Diskussion) 20:23, 15. Mär. 2023 (CET)

Seite CB-Funk (erl.)

CB-Funk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anhaltender Editwar trotz DS-Nutzung. Ich empfehle eine 3/4-Sperre. --CC (Diskussion) 19:55, 15. Mär. 2023 (CET)

1 Woche halb. - Squasher (Diskussion) 20:17, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:UM Kehr (erl.)

UM Kehr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Muss ich mir in einer ZQ wirklich die Selbstbezeichnung „Autorin“ absprechen lassen? (Diff) Ich bedauere außerordentlich, dass der ehemals freundliche Umgang miteinander völlig entgleist ist, nicht nur, aber leider auch durch mich. All der Ärger gibt dem Kollegen aber nicht das Recht, mich erst zynisch „Frau Anwältin“ zu nennen und dann meinen Status als Autorin anzuweifeln. Dass diese Entgleisung ausgerechnet mit dem Artikel Susanne Kaiser seinen Lauf genommen hat, halte ich allerdings für fast erwartbar. --Andrea (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2023 (CET)

Wo ist dieser ironischen Bezeichnung ist der PA? Frei von Ironie waren deine Beiträge schließlich auch nicht. Deine Toleranzschwelle, was man dir schreiben darf scheint wirklich sehr niedrig zu sein. Ich habe schon öfter derartige Meldungen wegen derartigen Äußerungen von dir gesehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2023 (CET)
Den Abschnitt habe ich zunächst nach WP:DISK als nicht der Artikelverbesserung dienend entfernt. Die „Frau Anwältin“ lese ich als Reaktion auf den mehrfachen Jura-Bezug im Eingangsstatement, unsachlich ja, aber mE mit der Entfernung erledigt. Was Von sich als "einer Autorin" zu schreiben. meint, durchdringe ich nicht ganz, dazu mag UM Kehr vielleicht nochmal Stellung nehmen. -- hgzh 10:35, 15. Mär. 2023 (CET)
Es dürfte schlicht darum gehen, dass Andrea dort von sich selbst in der dritten Person redet statt ein einfaches "mir" zu verwenden. --131Platypi (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2023 (CET)
Sorry, aber „schlicht“ ist an dieser ganzen Geschichte garnichts. Die Anspielung auf die „Klärung eines Sachverhalts“ versteht vielleicht nicht jeder, ist mir aber sehr vertraut! --Andrea (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2023 (CET)
Und das wiederum würde ich als Gesprächspartner auch nur mäßig freundlich empfinden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 15. Mär. 2023 (CET)
Mir genügt es, wenn die Benutzerin auf Personenbezogenes verzichtet, ihre Rants auf Benutzerin_Diskussion:Andrea014#Stinkend sauer! hintenrum mit verschiedensten Unterstellungen habe ich noch hingenommen. --UM Kehr (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2023 (CET)
Nein, hast Du nicht. Wenn Du Dich dort nicht geäußert hättest, wäre der Abschnitt in der Versenkung verschwunden! Was ein „Rant“ ist, weiß ich nicht. --Andrea (Diskussion) 10:56, 15. Mär. 2023 (CET)
Jeder kann nachlesen, wie oft du weitergemacht hast. --UM Kehr (Diskussion) 13:36, 15. Mär. 2023 (CET)
Mit der Entfernung des Abschnitts bin ich ganz einverstanden. Er war dem Zorn geschuldet, dass hier mit Regelhuberei gerechtfertigt wurde, die ausdrückliche Bitte einer "Autorin" zu missachten. Dieser Vorgang hat mich sehr irritiert und in Not gebracht, und derlei empfinde ich als äußerst unkollegial. --Andrea (Diskussion) 11:18, 15. Mär. 2023 (CET)
Was ich ja höchst interessant finde: UM Kehr setzt hier seinen/ihren Beitrag von 13:36 Uhr mit gleicher Einrückung vor meinen Beitrag von 11:18 Uhr, obwohl der Person doch Chronologie so wichtig ist, dass sie meinte, in der Artikeldisk bei einem BK ihren Beitrag über meinen setzen zu müssen (Diff) und zwar so, dass meine Antwort auf UM Kehr in der Luft hing. Fast möchte ich sagen: Danke, das genügt! --Andrea (Diskussion) 14:36, 15. Mär. 2023 (CET)
Weder kollegial noch unkollegial, sondern übergriffig ist es, jemandem ohne dessen eigene Angabe ein Geschlecht zuzuschreiben, damit „männliches Verhalten“ gebrandmarkt werden kann, jemandem ohne Angabe seines Aufenthaltsorts Vorschläge zu seinen Schlafenszeiten zu unterbreiten – und selbst wenn ich 500 Meter von dir entfernt lebte, wüsstest du nicht, was und wer meinen Tagesablauf bestimmt. Es ist übergriffig, von deinem Alter auf meins zu schließen. Die 35-stündige Blockade des Artikels war längst besprochen. Streich die Klärung eines Sachverhalts, wenn es für dich ein Rückgriff auf die Sprache eines vor mehr als 30 Jahren kollabierten totalitären Staatssystems ist - Juristen klären bis heute Sachverhalte, oder sie versuchen es. --UM Kehr (Diskussion) 13:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Ach so, das ist eine VM gegen mich. Na dann... --Andrea (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2023 (CET) P.S.: geschickt abgelenkt von der Frage des Admins! Btw: ich kann zusichern, Dich nie wieder als Mann anzusprechen!

Doch es freut mich, wenn diese VM der/die/das Kolleg*IN Gelegenheit gibt, sein/ihr wahres Gesicht zu zeigen. Ich schrieb einleitend, dass ich an dieser Entgleisung beteiligt bin. Das hätte, wer wollte, in einer Weise verstehen können, die künftig einen anderen Weg ermöglichen könnte. --Andrea (Diskussion) 14:19, 15. Mär. 2023 (CET)
Darauf antworte ich bis Mitternacht deiner Zeit. --UM Kehr (Diskussion) 14:33, 15. Mär. 2023 (CET)

Da diese VM langsam zu einer Farce entgleist ist, ziehe ich sie zurück. Ich denke, ich sollte mich vielleicht doch damit arrangieren, dass die Autorin des Artikels Entgleisung von manchen Leuten nicht als Autorin anerkannt wird. Und mir steht ja auch noch WP:RTL offen. --Andrea (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2023 (CET)

Du definierst dich als Frau, kein Problem, selbstverständlich auch nicht für mich. Als Entgleisung sehe ich den Verlauf unter deiner Vandalismusmeldung nicht, er entspricht nur nicht dem, was du erwartet hast. Etwas mehr Sachlichkeit und weniger Empörung in Konflikten, in denen die eigene Position nicht auf breite Zustimmung stößt, sondern nur auf wahrscheinlich interessierte Beobachtung auf einer Seite mit hoher Frequenz, kann nicht schaden. Empören kannst du dich weiterhin auf deiner Diskussionsseite. Bitte erwarte nicht, dass ich auf Reaktionen verzichte, wenn sie mich indirekt oder namentlich betreffen. Einen Vorschlag habe ich noch: Sich als Opfer zu inszenieren, verschleißt sich nach und nach. Das Recht zu gehen oder zu wenigstens pausieren, ist kein schlechtes Vorhaben, wenn es keine leere Drohung ist. Die Erfahrung könntest du mit mir teilen, wenn du ein Jahr schaffst. Wenn du dabei bleiben willst, bitte ich dich um strikte Sachlichkeit, Neutralität und Verzicht auf persönliche Angriffe im Zusammenhang mit dem Artikel Susanne Kaiser (Journalistin), der der Auslöser des Konflikts war. Und an jedem anderen Ort, nicht nur auf mich bezogen. Weniger Drama kann den Artikel verbessern und ist überall sinnvoll. Ungeeignete Belege bleiben ungeeignete Belege. Wenn du jetzt die Erledigung zurückziehen möchtest: in Ordnung. --UM Kehr (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2023 (CET)
Von Deinen Gnaden? Aber Dank für die Genehmigung!
Du verbittest Dir einen – damals tatsächlich noch wohlgemeinten – Rat, ziehst ihn in den Dreck und meinst, mir mit einem aggressiv geladenen VorSchlag kommen zu müssen?
Es gab mal eine Zeit, da ich davon ausging, die beiden Protagonisten dieses Konflikts nehmen sich nichts in ihrem Aggressionspotential. Doch ich muss zugeben: ich bin Dir nicht gewachsen! Möge der liebe Gott Dir Dein Selbstbewusstsein erhalten! --Andrea (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2023 (CET)
Richtig. Mit strikt sachbezogener Argumentation hättest du zwar nicht Recht, aber dein Selbstbild bewahren können. --UM Kehr (Diskussion) 17:53, 15. Mär. 2023 (CET)
Ach, Du kennst mein Selbstbild? Donnerwetter! Aber Du darfst noch antworten, damit Dir das letzte Wort bleibt! Gute N8 --Andrea (Diskussion) 18:53, 15. Mär. 2023 (CET)
Gerne. Deine Benutzerdiskussionsseite ist nicht für fortgesetztes Giften vorgesehen. --UM Kehr (Diskussion) 18:59, 15. Mär. 2023 (CET)

Selbstmeldung. Obwohl Benutzerin Andrea014 ihre Meldung um 14:56 Uhr zurückgezogen hat, bitte ich um eine administrative Entscheidung. Ich bin nicht länger bereit, ihr Verhalten hinzunehmen. --UM Kehr (Diskussion) 19:44, 15. Mär. 2023 (CET)

In dem Fall schlage ich vor, zu berücksichtigen, dass UM Kehr inzwischen auf Andreas Benutzerdisk einen von ihr selbst vorgenommenen Eintrag gelöscht hat, in dem er gar nicht namentlich erwähnt ist. In der ZQ schreibt er, "Löschung (sei) das mildere Mittel als eine Vandalismusmeldung". Das brauche ich wohl nicht weiter zu kommentieren. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:33, 15. Mär. 2023 (CET)
Andrea hatte ihre VM zurückgezogen, damit war die Sache eigentlich erledigt. Im vom UM Kehr/Liesbeth verlinkten Diff sehe ich nichts, was administratives Eingreifen erfordert. Damit ohne Maßnahme erneut auf erledigt gesetzt. Euch beiden würde ich raten, euch nach Möglichkeit ein wenig aus dem Weg zu gehen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:30, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt wiederholt durch unangemessene Ausdrucksweise in Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Einfach machen Hamburg auf: „Abzocker“, „Bezahlschreiberlinge“, „Wen willst Du hier eigentlich verarschen?“ usw. Siehe auch diese Bitte um Mäßigung durch den Kollegen Zweimot. Heute meint Sänger aber, mir vorwerfen zu dürfen, ich würde „Märchen“ erzählen, sogar Lügen, „genau wie Trump weiterhin die Wahl gewonnen hat“, ich würde „vollkommen unkritisch jeden Unsinn nach“plappern. Das geht zu weit, da ist jedes Maß verloren. Die Schmähungen sind auskommentiert worden, im Quelltext kann sie aber jeder nachlesen. Ich bitte darum, dem Benutzer mit geeigneten Mitteln die hohe Bedeutung von WP:KPA, WP:WQ und WP:AGF nahezubringen. Dieser Ton macht jedes sachliche Gespräch unmöglich. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 21:26, 15. Mär. 2023 (CET)

Du behauptest weiter wider besseres Wissen, dass die firmeninterne Festschrift, die primär von deren Marketingabteilung herausgegeben wurde, daneben auch von der für solche Auftragsarbeiten zuständigen Tochter des Hanser-Verlags, vom echten Hanser-Verlag herausgegeben wurde. Es wurde klar und deutlich nachgewiesenen, dass dem nicht so ist, aber sowohl Du als auch der Auftragsschreiber selber beharren auf dieser Falschdarstellung eines richtigen Hanser-Buchs. Wie sollen solche beständigen Falschaussagen wider besseres Wissen Deiner Meinung nach benannt werden? Wo ist der große Unterschied zu den Alternative Fakten von Kellyanne Convey? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:32, 15. Mär. 2023 (CET)
(Nebenbei: Warumhat der Bot nicht gemeldet, dass ich diese VM bekommen habe? Ich habe mich nicht ausgetragen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:35, 15. Mär. 2023 (CET)
Nur wg. nebenbei: Der Bot hat auch oben Sperren nicht eingetragen, ich hab xqt informiert. --Nordprinz (Diskussion) 21:41, 15. Mär. 2023 (CET)
Sänger, also gibt es für dich doch eine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer? --Φ (Diskussion) 21:52, 15. Mär. 2023 (CET)
Ihr greift ständig andere BenutzerInnen, die Eure Werbetexte kritisieren, an, insbesondere auch persönlich, weil Ihr eine Kampagne gegen EmH/AC, nicht gegen schlechte, werbliche texte, imaginiert. (Ach ja, ich nehme Dich hier komplett mit in diese Werbeschreibergruppe mit rein, weil Du Dich in keinster Weise davon distanzierst, sondern im gegenteil vollkommen kritiklos alles von EmH/AC mit Klauen und Zähnen verteidigst, selbst solche penetranten Falschaussagen über die extremen POV-Quellen.) --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:59, 15. Mär. 2023 (CET)
Und deswegen darfst du mich mit Trump gleichsetzen? mich einen „Jünger“ nennen, der „vollkommen unkritisch jeden Unsinn nach“plappert? Ist das dein Verständnis von WP:KPA, ja? --Φ (Diskussion) 22:05, 15. Mär. 2023 (CET)
Ach ja, was PAs angeht: Alle. die es wagen, die Werbetexte von EmH zu kritisieren, werden von ihm und seinen Kumpels persönlich angegriffen und diffamiert, weil sie es wagen, enzyklopädische Ansprüche auf Auftragsarbeiten anwenden zu wollen. Das kann nur eine böse Kampagne gegen ihn persönlich sein, jedenfalls in dem verschrobenen Weltbild des Werbetexters und seiner Kumpel.
Ich habe Dich übrigens ob Deines wider besseren Wissens Beharrens auf dem alternativen Fakt des High-End-Wissenschaftbuches aus dem Hause Hanser selber eher mit Frau Conway verglichen, meine ich zumindest. Und wider besseres Wissen auf Märchen zu beharren ist halt nicht weit von Chemtrails, Ganser u.a. entfernt --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:09, 15. Mär. 2023 (CET)
Du wiederholst deine Schmähungen. Mit dir rede ich nicht mehr. Ich hoffe, du wirst gesperrt. Grüße vom --Φ (Diskussion) 22:11, 15. Mär. 2023 (CET)
Nimmst Du Deine Behauptung, die Festschrift wäre im regulären Hanserverlag erschienen, und nicht ein allein von der Marketingabteilung und Familienmitgliedern erstelltest Buch, ggf. zurück? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:15, 15. Mär. 2023 (CET)
Phi, du hast in diesem Diskussionsabschnitt zwei Mal geschrieben, was nicht stimmt, obwohl du es hättest besser wissen können. Einmal bzgl anderer Bankenartikel und zum zweiten bzgl der Unternehmensschrift. (diffs kann ich nachliefern). Meinst du damit EmH helfen zu können? Ich habe de ganzen unseligen Thread nicht mehr verfolgt. Das Schiedsgericht hat ihn um 21. 25 Uhr entfernt. Diff. Warum setzt du mit einer Vandalismusmeldung nach? --Fiona (Diskussion) 22:42, 15. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe ist eindeutig: Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Dass du wiederholt in der SGA eine solche Wortwahl an den Tag legst, ist inakzeptabel Sänger.

Der Konflikt ist bereits verhärtet und die „Gegenseite“ hat sicherlich auch schon häufiger gegen WP:WQ/WP:KPA verstoßen, aber nun wo sich das SG damit befasst, kann man von allen Beteiligten in besonderer Weise erwarten, dass ihr euch kommunikativ zusammenreißt und euren Teil zur Konfliktlösung beitragt.

Falls andere aktuell gegen WP:KPA & WP:WQ verstoßen, ist das hier auf VM oder direkt dem SG zur Moderataion zu melden (danke @Luke081515 fürs entfernen), aber in der Form auszuteilen ist intolerabel (dabei ist es auch ganz egal ob Phi womöglich inhaltlich unzutreffende Behauptungen aufstellt).

Mit Blick aufs Sperrlogbuch hätte ich zu einer etwas längeren Sperre tendiert, aber weil das SGA schon zeitgleich zur VM die Inhalte entfernt hat, belasse ich es bei einer Warnsperre. --Johannnes89 (Diskussion) 22:48, 15. Mär. 2023 (CET)

Sänger wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:TheRandomIP (erl.)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Daß man sich auf Wikipedia:Adminwiederwahl Einiges gefallen lassen muß, ist nun mal so. Aber das ist wohl ein wenig übertrieben. --M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:46, 15. Mär. 2023 (CET)

Oh wow, jetzt werden Adminwiederwahl-Stimmen wegzensiert. So tief ist man schon gesunken in der Wikipedia. --TheRandomIP (Diskussion) 22:52, 15. Mär. 2023 (CET)
Ein FDP-Mitglied entfernt Kritik über Klassismus: [11] --TheRandomIP (Diskussion) 23:14, 15. Mär. 2023 (CET)
Administrativ entfernt. Du kannst gerne beliebig AWW-Stimmen unter Beachtung von WP:WQ verteilen, aber so nicht. Solltest du deinen Konfrontationskurs fortsetzen, könnte man sich übrigens irgendwann fragen, ob überhaupt noch Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit besteht. --Johannnes89 (Diskussion) 23:19, 15. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Sitacu (erl.)

Sitacu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsausschnitt - Gelöschter Inhalt des Nutzers zum Artikel "Russischer Überfall auf die Ukraine 2022"

Account ist nicht neu, hat zwei Voraccounts. Warum diese nicht mehr betrieben werden ist mir unbekannt.

Nutzer:in des Accounts versucht(e) Abschnitte mit mehreren politischen Wertungen in Artikel einzufügen, um seine/ihre politische Ansicht zu propagieren. Ich halte dies für einen Verstoß gg. WP:Neutraler Standpunkt. Aufgrund der Vorerfahrung des Accounts davon aus, dass dieser Grundsatz bekannt ist. Daher gehe ich von Vorsatz statt Fahrlässigkeit aus.

Ich setze bei dieser Meldung voraus, dass der von mir kritisierte Abschnitt auch von diesem Account verfasst wurde. Zugänglich (Link) ist mir nur die Log-Eintragung für die Löschung. Wurde dieser Abschnitt (für mich nicht erkennbar) nicht von diesem Nutzer/dieser Nutzerin verfasst, so bitte ich diese Meldung als gegenstandslos zu betrachten. Kein konkreter Sanktionsvorschlag von meiner Seite. --NeutralerNutzername (Diskussion) 19:36, 15. Mär. 2023 (CET)

Autorenmeinung: Sowas ist ein ganz harter Verstoß gegen WP:NPOV und WP:Q. Der gesamte, vor POV nur so triefende und daher ganz und gar unzumutbare Abschnitt (ab „Doch die Diskussion...“) wird durch nichts belegt, was in dem Einzelnachweis drin steht. Hätte LennBr das nicht eben revertiert, hätte ich es rausgeschmissen. - Squasher (Diskussion) 19:57, 15. Mär. 2023 (CET)
@Sitacu magst du zum vom Squasher verlinkten Edit mal Stellung nehmen? Das ist ein deutlicher Verstoß gegen WP:NPOV & WP:Q und das mit Sichterrechten. --Johannnes89 (Diskussion) 23:54, 15. Mär. 2023 (CET)
Service:Ich habe ihn nochmal auf seiner Disk angesprochen und auf diese VM hingewiesen.--Emergency doc (D) 14:40, 16. Mär. 2023 (CET)
Da der Artikel keine Minderheitsmeinungen enthält, habe ich, um ihn der Neutralität anzunähern, ein paar solche eingebracht. Mehrheitsmeinung bedeutet ja nicht automatisch Neutralität und Objektivität. Ich halte es bspw. sogar für objektiv erforderlich, dass man baldest möglich Verhandlungen zu einer Lösung des Konflikts sucht. Einige durchaus kompetente Persönlichkeiten sind jedenfalls dieser Meinung. Daneben habe ich auch einige Äußerungen von Leuten zitiert, deren Meinung ich ausdrücklich gar nicht teile. Diese habe ich kritisiert und bin für sie doch nicht verantwortlich! --Sitacu (Diskussion) 15:14, 16. Mär. 2023 (CET)
Natürlich war das POV; jeder bringt seinen POV ein. Wenn man mit andern seinen POV teilt, empfindet man ihn nicht mehr. Erst wenn jemand - was bei komplexen Themen vorkommt - einen abweichenden POV einbringt, nimmt man diesen als solchen wahr. Und er erregt meist Anstoß. Bei Mathematik passiert dies wohl nicht; da ist etwas entweder wahr oder falsch. --Sitacu (Diskussion) 18:39, 16. Mär. 2023 (CET)
Fakt ist, Du hast Habermas, indem Du ihn als Beleg angegeben hast, massenweise (selbstausgedachte) Sachen untergejubelt, die dieser niemals gesagt hat ! Und dann bringst Du noch das hehre Motiv vor, Du hättest auf diese Weise ja nur dem WP-Grundsatz NPOV zu seinem Recht verhelfen wollen ?? --Schilderwaldmeister (Diskussion) 18:54, 16. Mär. 2023 (CET)
Squasher hat hier und auf der Diskussionsseite alles gesagt, dort kann auch die weitere inhaltliche Diskussion stattfinde. Hier mache ich zu. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:15, 17. Mär. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/15&oldid=231898646“