Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/17
Benutzer:94.100.70.253 (erl.)
94.100.70.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:03, 17. Nov. 2023 (CET)
2A02:3034:11:82D4:FCDA:AC69:73A1:6EB5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:12, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:82.193.231.88 (erl.)
82.193.231.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert derzeit in Biodiversität --Adtonko 08:22, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:93.186.13.193 (erl.)
93.186.13.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert in Krabat (Sage) --Adtonko 08:24, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer: 84.46.52.131 (erl.)
84.46.52.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) /24, vanderliert im entsprechenden IP-Range im Artikel Penzberger Mordnacht, Range abschließen? --Adtonko 08:32, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Ahh Bleerrt (erl.)
Ahh Bleerrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, Autor von Dogo chat --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:43, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:80.153.13.140 (erl.)
80.153.13.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:55, 17. Nov. 2023 (CET)
2A02:3030:A02:CF5F:F45E:C2FF:FECB:AF47 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 08:57, 17. Nov. 2023 (CET)
2A02:8388:293A:AE00:AD52:8FEA:292:132A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn seit zwei Tagen. -- Bertramz (Diskussion) 08:59, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:62.2.179.242 (erl.)
62.2.179.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute mal wieder Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 09:53, 17. Nov. 2023 (CET)
Heute ein Artikel, der bereits gelöscht ist. --WvB 09:59, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Hotel Bareiss (erl.)
Hotel Bareiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PE-Account, der nach wie vor keine Offenlegung bezahlten Schreibens vorgenommen hat. Hinweis darauf wurde am 25. Oktober auf der DS hinterlassen. Stattdessen wurde gestern wieder (auch noch unbelegt) in Hotel Bareiss editiert. Gleichzeitig wurde das Bild, das weder mit dem wahren Urheber korrekt gekennzeichnet wurde noch mit einer kompatiblen Lizenz ausgestattet ist; die EXIF limitiert die Nutzung nämlich:
- Das Foto ist ausschließlich für PR- und Marketingmaßnahmen des HOTEL BAREISS - 72270 BAIERSBRONN zu verwenden.
Damit ist es aber selbstredent nicht kompatibel zur gewählten Lizenz. Das wurde natürlich auf der DS thematisiert: Benutzer_Diskussion:Hotel_Bareiss#Wikipedia:Urheberrechte_beachten. Stattdessen wurde das Bild mit Bildunterschrift © Günter Standl wieder eingestellte. Die Zeitgenossen verstehen offenbar nicht, was hier zu tun ist. Es wird aber auch nicht kommuniziert. Insofern bitte dicht machen, dann haben die Herrschaften genug Zeit, das alles zu lesen und vlt. auch irgendwann zu begreifen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Johechen (erl.)
Johechen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Munteres Editieren im eigenen Artikel ohne Offenlegung bezahlten Schreibens, Hinweis darauf erfolgte bereits am 9. November. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:46, 17. Nov. 2023 (CET)
- Mit der Grundsätzliches Bitte um Entschuldigung - es wurde angemerkt das Einzelnachweise fehlen - ich habe mich daran gemacht diese zu ergänzen - ist das falsch? Beste Grüße, Johechen --Johechen (Diskussion) 10:01, 17. Nov. 2023 (CET)
- Ja, Johechen, es fehlen Belege. Aber: Du kannst nicht einfach von einer Webseite den Text nach hier kopieren, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.
- Siehe: Belege → einschlägige Sekundärquellen sind gefragt. Dazu zählt übrigens nicht die Bildzeitung. Und lies dir bitte nochmals die Informationen auf Deiner Diskussionsseite durch. Grüße --WvB 10:19, 17. Nov. 2023 (CET)
- Vielen Dank Benutzer:Werner von Basil. Ich werde es in Ruhe ansehen und korrigieren. Beste Grüße --Johechen (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer auch nochmals auf seiner Disk angesprochen. Auf die BEO genommen. --WvB 10:24, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:109.70.198.236 (erl.)
109.70.198.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 09:58, 17. Nov. 2023 (CET)
Seite Bodhgaya (erl.)
Bodhgaya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in dieser Version [1] bitte zeitnah versionslöschen. --CeGe Diskussion 10:40, 17. Nov. 2023 (CET)
Besser einem aktiven Admin per Mail .... --WvB 10:47, 17. Nov. 2023 (CET)
- OK, woran erkenn ich das? --CeGe Diskussion 10:51, 17. Nov. 2023 (CET)
Seite Theodor I. Muzaka (erl.)
Theodor I. Muzaka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Im Artikel wird das Eingangsbild von IP beständig gelöscht. Eine halbherzige Begründung ist, dass es sich nicht um die Lemmaperson handeln soll. Weitere Erklärungen oder eine Plausibilisierung findet nicht statt. Bitte Artikel halbsperren, damit die IP die DS finden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:45, 17. Nov. 2023 (CET)
- Nach dem Link in der ZQ handelt es sich hier um einen anderen .... (Fresko der Heiligen Nikolaus und Alexander aus Agios Athanasios von Mouzakis in Kastoria) --WvB 10:54, 17. Nov. 2023 (CET)
- Ich werde daraus nicht schlau. Die verlinkte Datei File:Τοιχογραφία των τοπικών Αγίων Νικολάου και Αλεξάνδρου από τον Αγιο Αθανάσιο του Μουζάκη στην Καστοριά (14ος αι.).jpg ist komplett in Griechisch verfasst. Inwiefern dies belegt, dass das aktuell verwendete Bild falsch sei, sehe ich auch nicht. Mag sein, dass es Klärungsbedarf gibt, aber das sollte doch wohl auf der DS erfolgen und nicht via Editwar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:56, 17. Nov. 2023 (CET)
- Du kannst dir den Titel ja ins deutsche übersetzen lassen, dann kommt bei mir dieses heraus: „Fresko der Heiligen Nikolaus und Alexander aus Agios Athanasios von Mouzakis in Kastoria“ und eben nicht Theodor .... --WvB 11:02, 17. Nov. 2023 (CET)
- Ich werde daraus nicht schlau. Die verlinkte Datei File:Τοιχογραφία των τοπικών Αγίων Νικολάου και Αλεξάνδρου από τον Αγιο Αθανάσιο του Μουζάκη στην Καστοριά (14ος αι.).jpg ist komplett in Griechisch verfasst. Inwiefern dies belegt, dass das aktuell verwendete Bild falsch sei, sehe ich auch nicht. Mag sein, dass es Klärungsbedarf gibt, aber das sollte doch wohl auf der DS erfolgen und nicht via Editwar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:56, 17. Nov. 2023 (CET)
.jpg){kind=link}
Benutzer:Hungchaka (erl.)
Hungchaka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Rationalismus im Linkspam (siehe-auch-Link zu einem für den Sachverhalt, der noch nicht etabliert genug ist, um einschlägig zu sein, hat nicht einmal ein eigenes Lemma). Missverständnis sehr unwahrscheinlich. (diff, diff )---- Leif Czerny 11:09, 17. Nov. 2023 (CET)
Dein erster Revert war nicht begründet und die Bearbeitung kein offensichtlicher Vandalismus, insofern war das schon mal kein guter Beginn. Linkspam bezieht sich außerdem üblicherweise auf Weblinks, nicht Siehe-auch-Links, die von der Richtlinie Wikipedia:Assoziative Verweise erfasst werden. Ich gehe aber davon aus, dass eine erneute Einfügung nur im Konsens geschieht und schließe daher ohne weitere Maßnahme. (cc Hungchaka). -- hgzh 11:24, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:46.35.32.10 (erl.)
46.35.32.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:09, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:MissWhy1 (erl.)
MissWhy1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. Zwei Edits, beide sind reiner Spam. --Torte825 (Diskussion) 11:15, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:93.186.10.16 (erl.)
93.186.10.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:16, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:109.90.170.5 (erl.)
109.90.170.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale on a Mission --Oberkaffeetante (Diskussion) 11:51, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:87.162.101.29 (erl.)
87.162.101.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz, --He3nry Disk. 11:54, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:91.249.203.217 (erl.)
91.249.203.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:03, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:87.190.35.146 (erl.)
87.190.35.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 13:06, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Acir26 (erl.)
Acir26 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) globaler Spammer. -- Bertramz (Diskussion) 13:41, 17. Nov. 2023 (CET)
@DerHexer, Schniggendiller: z.Kts. --WvB 14:11, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:5.181.117.73 (erl.)
5.181.117.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:05, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:185.10.195.86 (erl.)
185.10.195.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von der IP kommt seit Wochen ausschließlich reverteter Unsinn. Lohnt sich eine Maßnahme, oder ist die dynamisch und die Häufung an Unsinns-Edits reiner Zufall? --Kreuzschnabel 14:10, 17. Nov. 2023 (CET)
2A02:3035:C0B:4E1C:7DD6:B120:BF67:A72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Frederico34 (Diskussion) 14:20, 17. Nov. 2023 (CET)
2a02:3030:609:a8cf:635e:cb58:8841:e1cf (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:84.75.60.192 (erl.)
84.75.60.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:212.43.91.246 (erl.)
212.43.91.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:53, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:92.217.74.30 (erl.)
92.217.74.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mMn eine ausgeloggte Socke in der SGA Jack User. Einige kennen sich d a sicher besser als ich, bitte nachschauen. Danke, -jkb- 15:25, 17. Nov. 2023 (CET)
- Wie sinnvoll ist eigentlich ein IP-Seitenschutz in der SG-Anfrage? Eigentlich sollten da doch alle mit offenen Karten angemeldet editieren. Oder sollen absichtlich auch IPs editieren können, damit Jack User sich auch zu Wort melden kann? -- Toni 15:44, 17. Nov. 2023 (CET)
- Gute Frage. -jkb- 15:45, 17. Nov. 2023 (CET)
- Es war mal Usus, dass das SG seine Seiten selbst moderiert und ggfs. schützt, dafür ja “auch” die Adminrechte .... --WvB 15:52, 17. Nov. 2023 (CET) P.s. es ist jetzt der zweite Beitrag auf der Disk per IP. DEn ersten habe ich nachjustiert. Das ist noch moderat. Und die Seite ist bei vielen auf der BEO. --WvB 15:56, 17. Nov. 2023 (CET)
- Gab's da aber nicht vor etwa knapp zwei Jahren eine Änderung im dem Sinne, dass auch Admins da zuständig sind? -jkb- 15:59, 17. Nov. 2023 (CET)
- Wir können und konnten dort schon immer. Wie geschrieben, bisher 2 unangemeldete Beiträge und ein Neuling. Der Neuling wurde umgehend gesperrt und die erste IP bzw. ihr Beitrag auch umgehend nachjustiert. --WvB 16:28, 17. Nov. 2023 (CET)
- Gab's da aber nicht vor etwa knapp zwei Jahren eine Änderung im dem Sinne, dass auch Admins da zuständig sind? -jkb- 15:59, 17. Nov. 2023 (CET)
- Es war mal Usus, dass das SG seine Seiten selbst moderiert und ggfs. schützt, dafür ja “auch” die Adminrechte .... --WvB 15:52, 17. Nov. 2023 (CET) P.s. es ist jetzt der zweite Beitrag auf der Disk per IP. DEn ersten habe ich nachjustiert. Das ist noch moderat. Und die Seite ist bei vielen auf der BEO. --WvB 15:56, 17. Nov. 2023 (CET)
- Gute Frage. -jkb- 15:45, 17. Nov. 2023 (CET)
Ich hab mir erlaubt das vorerst zu entfernen. Das SG kann/soll hier entscheiden, ob das final rein kann. Bis dahin muss die abgemeldete Anheiz-Senferei aber nicht stehen bleiben, die ich an jeder anderen Metastelle ebenso entfernen würde. - Squasher (Diskussion) 16:28, 17. Nov. 2023 (CET)
- war kurz weg. Jetzt gesehen - vielen Dank. Was machen wir nun mit dieser VM? Hat sie noch einen Sinn? -jkb- 16:42, 17. Nov. 2023 (CET) - - Ach, die Erle übersehen. OK. -jkb- 16:44, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:197.63.71.70 (erl.)
197.63.71.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:06, 17. Nov. 2023 (CET)
- +1, EW, OP --Roger (Diskussion) 19:14, 17. Nov. 2023 (CET)
- Dazu gehört auch 181.67.43.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Roger (Diskussion) 19:15, 17. Nov. 2023 (CET)Benutzer:197.63.71.70 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: +vermutlich open proxy. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 17. Nov. 2023 (CET)
Artikel Ahlstädt (erl.)
Ahlstädt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 19:35, 17. Nov. 2023 (CET)
2A02:3030:81D:34A2:3189:C1B1:CF2F:90E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Isabel heinz (erl.)
Isabel heinz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Undeklariertes PE im Artikel Eva Maria Enders, trotz Ansprache vor drei Wochen --ocd→ parlons 17:57, 17. Nov. 2023 (CET)
- Es ist keine bezahlte Bearbeitung! --Isabel heinz (Diskussion) 18:27, 17. Nov. 2023 (CET)
- Nein? Was ist es denn? --Itti 18:29, 17. Nov. 2023 (CET)
- https://kunst-rlp.de/impressum/ --146.52.106.108 18:47, 17. Nov. 2023 (CET)
- Kunst in Alp ist ein gemeinnütziger Verein und alle Arbeiten diesbezüglich sind unentgeltlich, ein ein sogenanntes Ehrenamt. Mein persönliches Anliegen ist es, Mitgliedern dieses Vereins bei solchen Sachen wie bei Einträgen in Wikipedia oder anderen Plattformen zu unterstützen. --Isabel heinz (Diskussion) 18:53, 17. Nov. 2023 (CET)
- Nein? Was ist es denn? --Itti 18:29, 17. Nov. 2023 (CET)
Hinweis zur Archivierung: Zudem sehr offensichtlich eine SP vom gesperrten Benutzer:DuctusKoblenz. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:35, 17. Nov. 2023 (CET)
- Letzteres Konto ist Hier bis dato nicht gesperrt. Vorlage gesetzt, fehlt eine Reaktion ... --WvB 18:45, 17. Nov. 2023 (CET)
Zum Protokoll. --WvB 18:47, 17. Nov. 2023 (CET) Das auch zum Protokoll. --Alraunenstern۞ 19:05, 17. Nov. 2023 (CET)
- Der Artshopper gehört dem gemeinnützigen oben erwähnten Kunstverein und wird auch ehrenamtlich geführt --Isabel heinz (Diskussion) 19:12, 17. Nov. 2023 (CET)
Sperrumgehung in Heike Raab, alle gesperrt -- Toni 20:50, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Globetrotter2015 (erl.)
Globetrotter2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) AFD-Whitewashing. 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 19:41, 17. Nov. 2023 (CET)
Globetrotter2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weißwasch-Account, schlimmer als Persil-Werbung. --PCP (Disk) 19:47, 17. Nov. 2023 (CET)
- Kein "Whitewashing" sondern Neutralisierung politisch umstrittener Begriffe... --Globetrotter2015 (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2023 (CET)
- Bei keiner Einsicht kann der Account infinit verabschiedet werden. --ɱ 19:57, 17. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Lsndr (erl.)
Lsndr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massenhaftes Ignorieren von WP:KORR, auch nach Ansprache. Fast seine gesamte Mitarbeit besteht darin, das Wort "welcher/welche/welches" durch "der/die/das" zu ersetzen, selbst dann wenn das stilistisch fragwürdig oder keine klare Verbesserung ist oder gar ein falsches durch ein falsches Wort ersetzt wird [2]. Semantische Fehler im selben Satz werden ignoriert - es wird immer nur roboterartig das "welche" beseitigt.
"Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. ... Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand." (WP:KORR).
Die Verwendung des Wortes "welche(r)" als Stilmittel steht jedem Wikipedia-Autor frei. --PM3 21:37, 17. Nov. 2023 (CET)
- WP:KORR dürfte in diesem Fall kaum zutreffen, da es in dem genannten Artikel aussschließlich um Rechtschreiben (Orthographie) und nicht um stlistische Vorlieben bzw. das Ersetzen von Stilmitteln durch gleichbedeutende Wörter geht. Bei anderen zulässigen Schreibweisen sind nur andere zulässige orthographische Schreibweisen gemeint, das geht allein schon aus dem Lemma Wikipedia:Rechtschreibung hervor.Allerdings sollte man schon des guten Stils und der Abwechslung Willen nicht permanent das Wort welcher/welche/welches durch der/die/das ersetzen. --Schubbay (Diskussion) 22:31, 17. Nov. 2023 (CET)
- Welche ist in Deutschland veraltet und findet daher nur noch an den Stellen Anwendung, an denen ein Relativpronommen sonst doppelt nebeneinander stehen würde. An diesen Stellen ist es nötig, welche/welches zu verwenden. Dies dient dann dem Lesefluss und ist auch sprachlich hilfreich. Auch sollte welche/welches in Artikeln verwendet werden, die Ihren Bezug schwerpunktmäßig in der Schweiz haben, da es dort nicht als veraltet geht. In Deutschland ist die Verwendung von welche/welches ohne orthografischen Grund schlichtweg veraltet, erscheint prätentiös und ist damit nicht mehr angemessen. --Lsndr (Diskussion) 23:03, 17. Nov. 2023 (CET)
@Lsndr: In der Wikipedia gibt es Leser und Autoren der meisten Altersklassen und jede Generation empfindet etwas anderes als veraltet oder falsch. Ich habe diese Art der Satzbildung in der Schule gelernt die du als veraltet (Quelle?) bezeichnest. Für mich sind beide Formen gleichberechtigt und ich sehe durchaus einen Verstoß gegen WP:KORR. Wikipedia ist ein Projekt zur Aufbau einer Enzyklopädie also der Schaffung von Inhalten und nicht der Etablierung eines Stils und daher sind gerade botartige Änderungen ohne inhaltlichen Änderungen oder Ergänzungen unerwünscht. Da ich niemand bin der in den Sprachwissenschaften sein Zuhause hat bitte ich um eine Zweitadmin-Meinung. --codc senf 23:28, 17. Nov. 2023 (CET)
- Da ich jemand bin, der in den Sprachwissenschaften zu Hause ist, sag ich mal meine Nichtadmin-Meinung: Lsndr hat Unrecht. "Welcher/welche/welches" ist mitnichten veraltet. Es wird viel benutzt, ist klar verständlich und wird nirgends als Fehler angesehen. Ein semantischer Unterschied existiert nicht. Man mag "der/die/das" als Relativpronomen von der Anmutung her schicker, moderner, stromlinienförmiger finden, ein solches völlig äußerliches Stilempfinden rechtfertigt aber keinesfalls Ersetzungsedits. Der user sollte diese Edits ab sofort unterlassen.--Mautpreller (Diskussion) 23:39, 17. Nov. 2023 (CET)
- Ich bin zwar auch kein Admin – und nicht (mehr) in den Sprachwissenschaften zuhause (oder zu Hause) –, als langjähriger Redakteur und Journalist schließe ich mich Mautprellers Statement jedoch vollumfänglich an. -- Oi Divchino 01:27, 18. Nov. 2023 (CET)
Benutzer Lsndr angesprochen:
„Administrative Verwarnung: In der VM wurde sehr deutlich dargestellt, dass die Verwendung von „welche“, „welcher“, „welches“ und ähnlichen Wörtern mitnichten veraltet, sondern Bestandteil der vielfältigen deutschen Sprache ist. Deine Meinung dazu sei dir unbenommen, im Sinne von WP:KORR solltest du deine Aktivitäten der Wörtereliminierung jedoch dringend einstellen. Solltest du dies nicht tun, könnten dieser Verwarnung auch weitere Schritte folgen bis hin zu Benutzersperren. Danke für die Aufmerksamkeit.“
Bei Nichtbeachtung sollten entsprechende Sanktionen folgen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:33, 18. Nov. 2023 (CET)