Benutzer Diskussion:Benzen/Archiv

Archiv der Diskussionsseite | Letzte Archivierung: 02/25/2022 803

amerikanisch / US-amerikanisch

Hallo Benzen, gibt es einen Grund, warum du US-amerikanisch mit amerikanisch ersetzt? Soweit ich weiß, ist das ein älteres Thema, zu dem es bisher keine Lösung gibt. Gibt es zwischenzeitlich eine einheitliche Regelung? Und wenn nein: dann unterlasse solche Änderungen bitte. Grüße von Jón + 11:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

LA auf BKL

Guten Tag. Von der gegen LR#1 und #2 verstoßenden Praxis, nach 4 Minuten ohne Ansprache des Erstellers einen LA zu stellen, abgesehen, ist es durchaus üblich, dass in BKLs manchmal nur Rotlinks existieren. Bei Orten ist ohnehin Relevanz gegeben, also ist ein solcher LA schlichtweg WP:BNS-entfernbar. MfG KeiWerBi sag mal!+- 16:15, 29. Dez. 2008 (CET)

und nochmal

Großsiedlung Clarenberg. BItte halte dich an WP:LR Punkt 1 (15 Minuten). Das ist bereits das 3.Mal, dass ich es bemerke. Danke sehr. KeiWerBi sag mal!+- 16:38, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich denke bei den letzten beiden Artikel war diese Wartezeit nicht wirklich angemessen, da diese stark POV lastig waren und daher sicher nicht relevant. Bei der Begriffserklärungsseite ist die Kritik angepasst und ich werde versuche sie umzusetzen -- Benzen 16:46, 29. Dez. 2008 (CET)

es geht um folgendes: entweder etwas ist SLA-fähig, dann stell ihn. Oder es ist nicht SLA-fähig, dann warte 15 Minuten. Mehr gibt's nicht zu verstehen, und da ist laut den oben verlinkten Regeln auch kein Ermessensspielraum. KeiWerBi sag mal!+- 16:51, 29. Dez. 2008 (CET)

Bevor man zu dem Totschlagshammer sla greift, sollte man grundsätzlich überlegen, ob sich aus so einem IP-Einwurf etwas machen lässt. Für Relevanzfragen ist ein sla grundsätzlich das falsche Mittel, wenn man denn WP:RK wirklich nicht versteht, kann man im Notfall die Löschdiskussion bemühen. Das ist aber wie in diesem Fall bei einem grundsätzlich relevantem geographischem Begriff (Clarenberg) auch nicht unbedingt der sinnvollste Weg. Okay 17:49, 29. Dez. 2008 (CET)

Warum bekomme ich eigentlich nochmal die selbe Nachricht wie bei der Löschdiskussion? Achja, und die Schnelllöschung war wirklich nicht meine Idee... -- Benzen 17:54, 29. Dez. 2008 (CET)

Hi Benzen, ich hab es wegen des Kommentars „25 Häuser sind nicht wirklich relevant“ hier in Ergänzung zur obigen Ermahnung angemerkt und dann erst die Kopie bei der LD abgelegt, weil da noch so ein sla-Fan kommentiert hatte. Ein geographischer Begriff ist auch ohne Häuser relevant. Getoppt wird Dein Kommentar aber allemal von der sla-Begründung Ekel Gegend. Für einen erfahrenen Benutzer wie Dich müsste es doch recht leicht sein, aus so etwas zumindest einen gültigen stub zu machen statt einen LA zu stellen. LG Okay 19:36, 29. Dez. 2008 (CET)

das war nicht der sla-kommentar, sondern der Artikelinhalt! (kopfschüttel) KeiWerBi sag mal!+- 09:59, 30. Dez. 2008 (CET)

Sinnloses Verlinken von Jahreszahlen etc. pp.

Hallo Benzen,

es ist Konsens bei Wikipedia, keine Triviallinks einzurichten, siehe Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken. Bitte höre also auf, wild Jahreszahlen etc. im Artikeltext zu verlinken. Üblich ist lediglich die einmalige Verlinkung der Geburts- und Sterbedaten. -- Pischdi >> 23:24, 29. Dez. 2008 (CET)

Aua

Tust Du mir bitte den Gefallen und löschst Das ' aus „Zeugs“ auf Deiner Benutzerseite? Das tut mit weh. Wirklich. Danke und Grüße --Pentachlorphenol 21:03, 1. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem - vor allem fällt mir jetzt auf wie falsch das war ;-) -- Benzen 21:12, 1. Jan. 2009 (CET)

Ah ja Danke.--Pentachlorphenol 21:22, 1. Jan. 2009 (CET)

Schnelllöschung Denkmalprojekt

Hallo Benzen,

ich wollte mal fragen, wo in meinem inzwischen gelöschten Beitrag über das Onlineprojekt Gefallenendenkmäler die „eindeutige Urheberrechtsverletzung" lag. Die kann ja bekanntlich nicht vorliegen, wenn ein Autor seine eigenen Texte kopiert (Ich bin der Webmaster des Onlineprojekts und habe den Text auf der Homepage selbst verfasst - daher auch keine Urheberrechtsverletzung). Eine vorherige Anfrage zu dem Thema wäre vielleicht angebracht gewesen. Was die Relevanzkriterien angeht werden wir einen Artikel entwerfen der diese erfüllt und diesen dann auch einstellen. Sollte kein Problem sein (und wer sich 5 Minuten mit dem Projekt beschäftigt wird das auch sofort einsehen). Frohes neues Jahr darf ich noch wünschen. --Alpha908 02:37, 1. Jan. 2009 (CET)

Hi,

das Problem ist einfach, dass dies einfach keiner wusste (d.h. für uns war die Lizenzierung fragwürdig, da es keinen Hinweis auf den Autor gab). Wenn du Wikipedia einen Text "spenden" willst, lies dir doch bitte das hier durch. Frohes neues Jahr -- Benzen 11:25, 1. Jan. 2009 (CET)

Werde ich mir gerne durchlesen. Aber, wenn ich richtig verstehe hätte man sich bei mir melden müssen, wenn eine Urheberverletzung angenommen wird, richtig? --Alpha908 16:27, 1. Jan. 2009 (CET)

nun ja, man hätte sich bei dir melden müssen, um das genaustes zu klären. Jedoch werden jeden Tag unzählige Urheberrechtsverletzungen eingestellt, dass die meisten hier sich nicht mehr die Mühe machen jeden Artikel einzeln auf Herkunft zu überprüfen. Desweiteren hat die erste Version des Textes einfach sehr nach einem "Werbeartikel" geklungen. Sorry. -- Benzen 17:18, 1. Jan. 2009 (CET)

Was mal wieder beweist, das man sich erst informieren und dann handeln sollte, nicht umgekehrt. Übrigens, bei über 45.000 Besuchern alleine im vergangenen Monat braucht das Denkmalprojekt keine Werbung. Es ist unter deutschen Ahnenforschern hinreichend bekannt, was natürlich wiederum für die Relevanz spricht. Ich muss jetzt mal ehrlich sagen, dass mir diese gesamte Episode ganz schön den Geschmack verdorben hat. --Alpha908 03:14, 2. Jan. 2009 (CET)

Kritik nicht Erlaubt?

Ich hatte gerade den Artikel Kaiser’s Tengelmann geändert, bez. ihm einen Absatz zur Unternehmenspolitik hinzugefügt, da hast du ihn auch schon wieder gelöscht. Bitte um Begründung. Kritik muss erlaubt sein, und gehört auch gerade auf diese Seite hier! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Shopper (Diskussion • Beiträge) 22:04, 20. Jan. 2009)

Natürlich ist hier Kritik erlaubt. Jedoch kam mir deine Änderung als nicht relevant (und damit keine wirkliche Verbesserung des Artikels) vor. Für mich sah es auf Grund des Stil (sehr ähnlich dem Yahoo-Artikel) und dem Link innerhalb deines Textes sehr nach reiner Werbung für die eine Webseite aus.

PS: Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft -- Benzen 22:13, 20. Jan. 2009 (CET)

Es sollte keine Werbung, sondern reinen Informationsgehalt darstellen. Ich finde die Änderung ist zu tiefst relevant, auch gerade weil sie existenziellen Bedürfnissen entspricht! Man könnte den Satz mit der erwähnung des Komitees rauslassen, hat somit keine Werbung mehr. Einverstanden? --Shopper 22:21, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich denke schon, vielleicht könntest du aber noch das mit Babara E. anders formulieren (das hört sich etwas komisch an...) Achja, es wäre in Zukunft netter erst mich anzusprechen auf meine Änderung, und wenn sich das Problem dennoch nicht löst kann man ja dann die Artikel-Diskussion "bemühen". Viele Grüße -- Benzen 22:27, 20. Jan. 2009 (CET)

Entschuldige die schnelle Reaktion in der Artikel-Diskussion, ich 'bin neu hier' und wusste nicht ganz 'was nun'. Der neue Entwurf der 'Kritik' im Artikel liegt vor. --Shopper 22:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Das alles ist ja kein Problem, ich wollte ja nur hinweisen, dass es in Zukunft besser wäre den Nutzer persönlich wegen der Änderung anzusprechen. Es ist übrigens kein Problem deinen eigenen Diskussionsbeitrag zu löschen, aber achte darauf, dass du keine Beiträge von anderen Nutzern mitlöschst... -- Benzen 14:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Vista Batch Icon

Hallo!

Nein stört mich nicht, im Gegenteil. Beim Bild war ich insofern der "Urheber" dass ich den Screenshot selbst gemacht habe, so ein Irrtum kann ja mal passieren :) --Batchscripter93 04:00, 4. Feb. 2009 (CET)

Neuere Version deiner Datei

Hi, ich habe einfach mal die neuere Version hochgeladen, hoffe sie gefällt dir...

Übrigens, ist es hier so üblich das man versucht "Diskussionen" zusammenzuhalten: also wenn ich dir auf deiner Seite was schreibe, beobachte ich sie auch. Also schreib dann einfach auf deiner Seite zurück. Ist aber nicht wirklich schlimm, sollte nur ein kleiner Hinweis sein...

Ach übrigens, mit ist noch deine Infobox aufgefallen, schau da doch nochmal wann denn eigentlich das erste Batch erschienen ist. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber gab es das nicht auch schon mit QDOS (also bereits 1980)? Vielleicht hilft dir auch dann das hier... -- Benzen ^C₆H₆ 21:01, 4. Feb. 2009 (CET)

Soory, ich komme aus einem andren Wiki (das ich besser nicht namentlich nenne^^) und da war es so üblich immer gegenseitig in die Disk. zu antworten. Also ich hab hier ein schlaues Buch und das sagt mir das MS-DOS 1.0 erstmals .bat-Dateien auf der Festplatte genutzt hat, um während dem Booten Informationen abzurufen, dass QDOS sowas hatte ist mir nicht bekannt. Ich denke schon dass 1983 richtig ist.

gruss --Batchscripter93 21:40, 4. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, war nur so eine Überlegung. Aber, rein aus Interesse, was ist das denn für ein schlaues Buch? -- Benzen ^C₆H₆ 21:44, 4. Feb. 2009 (CET)

Ist von 1996 aus dem Markt + Technik Verlag "So funktionieren Computer" --Batchscripter93 21:48, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kuta - australische Touristen

Die Zahl der australischen Touristen sind nach den Selbstmordanschlägen in 2002 und 2005 stark zurückgegangen und ihr Antteil ist noch immer sehr gering. Deshalb ist es unnötig sie zu erwähnen. -- 81.214.155.26

Bitte gib Belege für diesen Rückgang an -- Benzen ^C₆H₆ 15:37, 22. Feb. 2009 (CET)

Der Anteil der australischen Touristen sind ungefähr 10 Prozent in Bali. Bitte siehe den Artikel "Tourism in Indonesia" auf der englischen Wikipedia. -- 81.214.155.26

Tut mir leid, ich kann aber in dem keine Artikel keine Angaben dazu finden (kannst du sie bitte einfach zitieren?) -- Benzen ^C₆H₆ 17:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

David Berger National Memorial

Warum stört die israelische Flagge, die im englischen Artikel auch enthalten ist?-- Druffeler 21:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Für mich hat die Fahne einfach keinen Mehrwert für den Artikel bedeutet. Falls du sie für wichtig findest, kannst du sie wieder einfügen. Doch bitte dann unterhalb der Infobox (also auf der rechten Seite, nicht auf der linken) -- Benzen ^C₆H₆ 21:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Germany’s Next Topmodel

Anfrage wegen Löschung der Anmerkungen. Mich würden die Gründe Interessieren, warum meine Anmerkungen bezüglich der Zeitverschiebung der oben genannte Sendung, gelöscht werden? -- 84.58.37.251

Bitte gib Quellen für deine Änderungen an. Beachte desweiteren den neutralen Standpunkt (Wörter wie "krampfhaft" sind nicht enzyklopädiewürdig). -- Benzen ^C₆H₆ 17:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Selbstmord oder Suizid

Nur kurz, warum ich das kleine Wörtchen Suizid durch Selbstmord ersetzt habe: Suizid stellt im Deutschen ein Fremdwort dar, das vielen Meschen nicht unbedingt geläufig ist. Selbstmord dagegen spricht für sich selbst und bedarf keiner weiteren Erklärung. Warum also ein Word verwenden, das die Verstehbarkeit einschränkt, wenn man eines hat, das so schön sprechend ist, wie Selbstmord?

Alles klar, jedoch solltest du eine andere Verlinkung verwenden: Du hast einfach den Link geändert, jedoch ist das Wort "Selbstmord" eine Weiterleitung auf Suizid (das geht zwar, ist aber ein schöner Stil). Sinnvoller ist einen solcher Linktext verwenden: [[Suizid|Selbstmord]] Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 11:00, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Logos und Schöpfungshöhe

Hi, schön, dass Du Logos für die Wikipedia hochlädst. Dabei machst Du in der Bildbeschreibung einen Hinweis auf die fehlende bzw. geringe Schöpfungshöhe, was in der Sache stimmt, bei den Markenrechtsinhabern aber immer wieder zu Irritationen führt, deshalb wurde beschlossen solche Hinweise in der Wikipedia nicht mehr zu verwenden; das Hochladen der Logos ist natürlich weiter erwünscht. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2009#Vorlage:Bild-LogoSH. Danke, Gruß syrcro 15:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Hinweis in der Bildbeschreibung aus dem Logo von Uhu übernommen, habe es aber jetzt auch dort geändert. Grüße, -- Benzen ^C₆H₆ 15:27, 16. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Deine Monobook

Hallo, Deine Monobook steht auf der Liste der Schnelllöschkandidaten. Ich denke das ist nicht bewusst. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:11, 24. Apr. 2009 (CEST)

Lösung des Problems: Oben in den Kopf der Monobook //<nowiki> und am Ende noch //</nowiki> einfügen (damit {löschen} nicht 'aktiv' ist darin) --Guandalug 14:13, 24. Apr. 2009 (CEST)

Geht doch :D Danke. --Guandalug 14:16, 24. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank, war mir nicht wirklich bewusst. Und auch Danke für die Lösung des Problems -- Benzen ^C₆H₆ 14:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1x9876543211snafu 23:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

BenzolBot

I've granted the flag on fr:WP. BR. Clem23 15:10, 3. Mai 2009 (CEST)

Merci beaucoup! -- Benzen ^C₆H₆ 15:58, 4. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Robot edit on svwiki

This edit is in error, the Swedish article is about the number 21.Sjö 19:46, 9. Mai 2009 (CEST)

Thank you for reporting this error. It was caused by this wrong interwiki-link in the English wikipedia. -- Benzen ^C₆H₆ 20:12, 9. Mai 2009 (CEST)

 Done -- Benzen ^C₆H₆ 21:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Bot status at svwiki has been granted. Welcome. --MagnusA 16:42, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Charia -> Char'ia (BenzolBot edition)

Hello! I reversed edition made by your Bot (BenzolBot) on polish Wikipedia Project in headword "Szaria". On french side there is still Charia, not Charî'a and edition made by your BOT make redirection in french Wikipedia project. I hope I didn't make a mistake..;-) Best regards from Poland:-) Triskaidekafil 12:53, 17. Mai 2009 (CEST) (pl:triskaidekafil)

Hi, this edit was bad luck;-). The change from Charia to Charî'a was correct at moment when my bot changed it - but only for 4 minutes. Because somebody moved the page from Charia to Charî'a four minutes later…

But, thanks for reporting the edit -- Benzen ^C₆H₆ 13:54, 17. Mai 2009 (CEST)

The mistake has been logged on the status page and corrected on all other wikis.

 Done -- Benzen ^C₆H₆ 14:10, 17. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Bot@nlwiki

Hallo, ich habe ihre Bot auf der niederländischen Wikipedia ein Botflag gegeben. Gruß, Erwin85 22:43, 18. Mai 2009 (CEST)  Thanks -- Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

benzolBot auf pl.wiki

Your flag is granted.:) Masti 22:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Merci;-) -- Benzen ^C₆H₆ 22:16, 25. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

BenzolBot@eswiki

Your bot BenzolBot@eswiki has been approved. Please see your talk page on -es for instructions. Congratulations. Dferg 11:40, 28. Mai 2009 (CEST)

El bot, BenzolBot (disc. · contr.) ha sido aprobado. No olvides colocarle la etiqueta {{tl|bot autorizado}} ¡Felicidades!. --Beto·CG 01:22 28 may 2009 (UTC)

Your bot BenzolBot (disc. · contr.) has been approved, please change {{tl|bot en pruebas}} with {{tl|bot autorizado}}. Congratulations. Translated by — df| 09:39 28 may 2009 (UTC)

Copied from es

 Thanks & Done -- Benzen ^C₆H₆ 17:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 23:46, 30. Mai 2009 (CEST)

BenzolBot@iewiki

Granted. --Mav 20:39, 30 may 2009 (UTC)

Copied from ie

Thanks -- Benzen ^C₆H₆ 23:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 23:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo Benzen!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen – da du ja laut eigener Aussage in Mainz wohnst (die Entfernung zu KL also noch erträglich ist) – ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius  13:06, 3. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Sorry, bin dann gerade in den Staaten - kann also nicht teilnehmen. Übrigens, wir Mainzer haben kein Problem mit "Mainzelmännchen" ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 14:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 14:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

Advanced Open Water Diver

Kannst Du bitte mal erklären, was an einer Weiterleitung POV sein kann?! -WolfgangS 09:59, 19. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Tauchkurs wird nicht nur von PADI angeboten, sondern auch von IDIC, SSI etc. angboten. Damit ist eine Weiterleitung auf PADI Werbung (POV). Eigentlich der selbe Fall wie AOWD, OWSI, Rescue Diver und Open Water Diver -- Benzen ^C₆H₆ 10:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

 Info: Weiterleitungen wegen POV gelöscht! -- Benzen ^C₆H₆ 15:05, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bot@pdcwiki

Danke für Deinen Boteinsatz dort. Einige Testedits ohne Flag sind auch ok. Du solltest aber entweder ein globales Flag beantragen oder das lokale auf dieser Seite. Danke und frohes Schaffen. -- @xqt 09:59, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo, mein Bot macht gerade die Testedits für das Wiki. Für eine globale Flag hat er noch viel zu wenige Edits (<4400) und für die Beantragung der Flag im pdcwiki fehlen mir leider auch noch einige Edits (die Request-Seite ist für neu angemeldete Benutzer gesperrt (autoconfirmed) - also muss ich warten bis mein Bot (oder Benutzer) autoconfirmed ist) Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 10:29, 21. Mai 2009 (CEST)

Habe den Schutzstatus geändert. Du kannst den Antrag also schon mal stellen. -- @xqt 10:40, 21. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank, ich wollte dich schon wegen dem Schreibschutz anschreiben.

Achja, und der Antrag ist raus;-) -- Benzen ^C₆H₆ 10:55, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

"tolle" Bilder

Hallo Benzen. Nein, mein Kommentar, der unseren wackeren Mitarbeiter Smial "zum Kotzen" brachte, war überhaupt nicht gegen deine Meinung gerichtet. Ich habe einen großen Respekt vor anderer Leute Meinung, auch wenn sie der meinigen nicht entsprechen sollte. Der Ausdruck "tolles Foto" geht mir allerdings wirklich auf den, naja du weißt schon. Im Grunde genommen bin ich so ziemlich deiner Meinung. Das Bild ist technisch schlecht. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 01:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Gut, dann ist (für mich) alles klar;-) Vom Motiv her gefällt mir das Bild wirklich gut, wenn jetzt nur noch die Technik stimmen würde… Naja, man kann ja nicht alles haben:-) -- Benzen ^C₆H₆ 16:12, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

95.223.148.132

Ich wollte mal wissen ob man Wikipedia-Artikel auch unangemeldet bearbeiten kann. Danke!--95.223.148.132 09:49, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja kann man  ;-). Noch viel Spaß in der Wikipedia -- Benzen ^C₆H₆ 09:51, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich mich anmelden möchte draf ich mich dann nicht 95.223.148.132 nennen? (21:08, 14. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, das geht leider nicht. Aber der Benutzername 95.223.148.132 hört sich auch nicht besonders gut an ;-). Zum Anmelden findest du übrigens hier weitere Informationen -- Benzen ^C₆H₆ 16:18, 15. Jun. 2009 (CEST)

• Hab mich jetzt angemeldet;-)--95.223.148.132 16:43, 18. Jun. 2009 (CEST)
• Ich kennn mich jetzt ein bisschen aus ;-)--95.223.148.132 15:47, 19. Jun. 2009 (CEST)
• Warum kann ich Benutzer:Tobnu keine Nachricht auf seiner Disk.-Seite hinterlassen?--95.223.148.132 16:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

Er hat seine Diskussionsseite halbgesperrt (das heißt, dass nur Benutzer die etwas länger dabei sind sie bearbeiten können). Um ihm eine Nachricht zu schreiben muss man mindestens 4 Tage angemeldet sein, und soweit ich das sehe solltest du sie also in knapp einer Stunde bearbeiten können ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 16:21, 19. Jun. 2009 (CEST)

• Bei normalen Seiten ist das ja okay aber doch nicht bei Diskussionsseiten. Finde ich übertrieben;-)--95.223.148.132 17:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

Um ganz ehrlich zu sein, gut finde ich das auch nicht. Und, wenn ich mir die Sperrbegründung anschaue, wirds mir auch nicht besser ;-)

Übrigens, solche Beiträge werden nicht besonders gerne gesehen (auch wenn das deine Meinung zum Artikelthema ist).

Übrigens²: Bei Tilla werden die Beiträge nicht gelöscht, sondern nur ins Archiv verschoben. Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 17:24, 19. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer wurde leider gesperrt -- Benzen ^C₆H₆ 22:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 22:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Fragen wegen Bot-Modifikation

Hallo Benzen!

Du hattest ja mal Vorschläge für einen erweiterten Suchbereich, vielleicht kannst Du Dich noch erinnern...?! ;) Ich habe da nicht ganz den Überblick in welchen Bereichen was läuft, wieviel traffic da ist usw. aber was wäre wenn

• Wikipedia:Administratoren/Anfragen
• Wikipedia:Administratoren/Notizen

ersetzt würden durch ein

• Wikipedia:Administratoren/*

wäre das sinnlos und mit bedeutend mehr Aufwand/traffic als Nutzen behaftet oder würde es nicht viel Unterschied machen? Grüsse -- DrTrigon 13:18, 7. Jun. 2009 (CEST)

Kann mich noch gut daran erinnern ;-), soweit ich das sehe, gibt es bei sehr viele unwichtige Unterseiten, darunter die ganzen Archive (die sich nicht mehr ändern sollten, die ganzen Administratorprobleme (die man eigentlich nicht besonders braucht, und wenn hat man sie auf seiner Beobachtungsliste). Ich denke, dass nur die Anfragen und die Notizen einigermaßen wichtig sind, der Rest wird wahrscheinlich nur viel Traffic verbrauchen... Übrigens, ist für mich die WP:DÜB um einiges wichtiger als die Notizen, aber das ist wieder ein anderes Problem ;-)

Achja, und mein Bot hat deinen überholt ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 22:17, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ja das mit den Unterseiten habe ich vermutet, danke für die Bestätigung. Man kann sich jetzt fragen; Wenn dort viele Seiten sowieso nicht mehr geändert werden könnte man sie ja auch mit reinnehmen... Das verlangsamt aber den Bot... Lasse es mal so wie es ist! ;) Die WP:DÜB bzw. das Ziel des redirects Wikipedia:Diskussionen über Bilder habe ich mitreingenommen (jetzt geht das noch problemlos, die neue Version ist ja erst in Arbeit...). Stellt sich hier langsam die Frage, einfach alles mit 'Wikipedia:*' zu berücksichtigen... ;))

Was macht Dein Bot denn nun genau? Interwiki zusammen mit Kosmetik? Mein Bot läuft eben derzeit nur hier (da kein Interwiki und ich fast nur hier aktiv bin) was sich aber dann sicher mal ändern soll, sofern andere wiki's überhaupt den Bedarf danach/dafür haben... Zudem liest mein Bot sehr viel und schreibt eher wenig. Zumindest der derzeit aktive Hauptteil des Bots (Diskussionzusammenfassungen). Wenn dann mal der Teil für Vorlagenersetzungen läuft, kommen mehr Edits dazu... ;)

Grüsse -- DrTrigon 12:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Danke für die Änderung. Ich glaube, dass im Wikipedia Namensraum sehr viel Schrott liegt (man denke da nur an die ganzen täglichen Löschdiskussionen von 2004 (?) bis heute) - der Nutzen wird sehr gering sein, der Traffic dafür doch eher groß.

Mein Bot macht im Moment nur Interwikis in einigen Wikis und mit kosmetischen Änderungen hier in der Deutschen. Das es dabei doch soviele Interwikis gibt, die geändert werden vom Bot, hat mich dann doch überrascht (im Moment über 10.000 Edits/Änderungen). Eigentlich wollte ich nur angeben mit dem hohen Editcount meines Botes ;-), weil wirklich nützlich (im Gegensatz zu deinem Bot) sind die Änderungen ja nicht. Oder hast du schon mal auf Knien gedankt, dass ein Bot Interwikis in einen Artikel eingepflegt hat? ;-) (Ich zu mindestens noch nicht)

Übrigens, lässt du eigentlich die Vorlagenersetzung mit 'cosmetic_changes' laufen, oder nicht?-- Benzen ^C₆H₆ 22:45, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich mir schon gedacht... darum bin ich direkt auf die ernsthafte Schiene... kann ja sonst nicht mithalten... ;))) Um ganz ehrlich zu sein, ja ich habe schon gedankt für Interwikis vorallem zur englischen wiki. Suche teilweise Begriffe, bis ich die vernünftig übersetzt hätte... z.B. mathem. Fachausdrücke. Da sind dann durchaus ev. auch mal russische Seiten interessant (die Mathe bleibt gleich... ;) und ohne Interwiki-Arbeit hätte ich keine Chance einen russischen Artikel zu finden. (in letzter Zeit bin ich sehr dankbar für gewisse Interwikis ;).

Vorlagenersetzung soll schon mit 'cosmetic_changes' laufen (somit hätte ich endlich einen Grund für 'cosmetic_changes' ;) wenn möglich auch noch 'spellcheck.py' und ev. 'weblinkchecker.py' (ist aber glaube ich nicht so beliebt) ... Warum? Du nimmst 'cosmetic_changes'?

Grüsse -- DrTrigon 10:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Ok, manchmal sind Interwikis wirklich hilfreich... (Ich verbuch das jetzt einfach mal als den ersten Dank den mein Bot bekommen hat, auch wenn diese Interwikis wahrscheinlich nicht auf seinem Mist gewachsen sind ;-))

Zu den cosmetic_changes: Ich war mir nicht sicher ob du die cosmetic_changes verwenden willst (dein Bot hat ja noch keine (?) Vorlagenersetzungen durchgeführt) und ich wollte sie dir einfach empfehlen ;-). Es gibt auch noch die fixes.py (die sich leider nicht so einfach wie cosmetic_changes einbinden lässt). Die weblink.py macht ja einige Probleme in der deutschen Wikipedia (soweit ich mich erinnern kann) und mit der spellcheck.py habe ich mich ehrlich gesagt noch nicht beschäftigt (könnte vielleicht hilfreich sein beim abarbeiten von typos... -- Benzen ^C₆H₆ 22:56, 12. Jun. 2009 (CEST)

Genauso war's gedacht! Danke BenzolBot! ;))

Danke, ich bin froh um solchen Wissensaustausch! Falls es Dich interessiert, hier meine Bot-Sourcen wenn Du die Verzeichnisse der älteren betrachtest, kannst Du sehen welche Dateien ich für den Bot modifiziert habe (damit Du nicht alles durchsehen musst... ;). Ich werde mir Deine Hinweise auf jeden Fall für später merken! Nebenbei was für eine revision des framework verwendest Du? Hast Du eine Ahnung in wie weit es sich nun auf die API abstützt? Grüsse -- DrTrigon 13:08, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich muss ehrlich sein, ich habe keine Ahnung welche Revision des Frameworks ich verwende (und ich habe auch nirgendswo die Nummer gefunden), seitdem ich mir ein Batchscript gebastelt habe, dass jeden Tag die neuste Version herunterlädt. Inwiefern, da jetzt auch die IP verwendet wird, weiß ich leider auch nicht (ist ja für einen 0815-Interwikibot auch nicht so wichtig ;-)) -- Benzen ^C₆H₆ 16:23, 15. Jun. 2009 (CEST)

AHA! ;) Die Idee mit dem Batch Skript ist interessant! In bin da eher vorsichtig und verwende immer das selbe (veraltete) framework, nicht, dass eine Änderung da mir den Bot "zerschiesst". Habe eben den Eindruck, sie sind dabei auf API Zugriffe umzustellen, muss mich da mal genau informieren. Die Versionsangaben findest jeweils "relativ weit oben" in den Skripts als '__version__'; kannst Du nach dem Import der Module leicht augeben, hab das jetzt angefangen (zum Überblick), siehe z.B. die ersten paar Zeilen von: http://toolserver.org/~drtrigon/DrTrigonBot/20090615.log.

Vielen Dank für die Auskünfte und Grüsse -- DrTrigon 10:47, 16. Jun. 2009 (CEST)

Deine Versionsnummern:

• wikipedia.py 6378 2009-02-19 13:57:07Z nicdumz $
• config.py 5796 2008-08-14 03:11:37Z nicdumz $

Meine Versionsnummern:

• wikipedia.py 6904 2009-05-18 00:40:33Z russblau $'
• config.py 6854 2009-05-07 13:07:14Z cosoleto $'
• interwiki.py 6871 2009-05-11 16:00:00Z nicdumz $'

Also, ich denke, dass du zumindest Dateien wie die config.py updaten kannst, da diese ja nicht zuviel mit deinem Bot zutun haben (und vor allem schon wegen des Alters ;-)). Ich gehe mal davon aus, dass deine erstellten Botdateien sich auf die wikipedia.py stützen und das diese durch ein tägliches Update unbemerkt verändert werden. Natürlich könnte man diese vor einen Update von einer Batchdatei ausschließen lassen, nur ob dann noch ein Update sinnvoll ist, ist fraglich... Bei dir ist also nur, soweit ich sehe, ein Update von Hand mit anschließendem Test möglich. Übrigens, man könnte ein statt eines Batchscriptes ein Revisionskontrollsystem nehmen, welches für mich aber völlig unverständlich ist...

Noch eine Frage zum Bot: könnten eigentlich die gemeldeten Diskussionen von dem ArchivBot automatisch archiviert werden? -- Benzen ^C₆H₆ 17:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

Das Update wird kommen, aber Du hast mich auf was gebracht; schlussendlich sind gar nicht so viele Dateien relevant... Hatte bisher nur keine Zeit und da ich schon einiges selbst implementiert habe in 'wikipediaAPI.py', muss ich dann bei dieser Gelegenheit das Zeugs mal noch anpassen und framework-konform machen. Zudem dann eventuell unnötiges entfernen. ;) (Revisionskontrollsystem: das Problem kenn' ich, nutze meist die Funktionen zum mergen von parallelen Entwicklungen usw... Wie hier in der wiki; nichts wird überschrieben... ;)

Wegen ArchivBot: Hilf mir auf die Sprünge; was möchtest Du genau? Meine Idee des Bots ist, dass er Dich über alle (auch sehr alte) offenen Diskussionen auf dem laufenden hält, eben die, die aus irgendwelchen Gründen nicht abgeschlossen oder archiviert wurden. Auch z.B. auf Artikel-Seiten. D.h. der Bot soll nicht helfen Diskussionen abzuschliessen, sondern auf keinen Fall eine zu verpassen, auch wenn sie z.B. nach 3 Jahren wieder aufgenommen wird. Aber er kann gerne Zusatz-Fkt. erhalten! :) Was mir auch so durch den Kopf gegangen ist, ich möchte vermeiden mit dem Bot zu vielen Seiten zu ändern... Aber eben, was meinst Du genau? (ev. verstehe ich Dich völlig falsch...)

Grüsse -- DrTrigon 22:14, 20. Jun. 2009 (CEST)

Oh, das hatte ich eigentlich etwas anderes gemeint :-): Dein Bot soll natürlich nicht automatisch irgendwelche Diskussionen auf irgendwelchen Disku-Seiten archivieren. Sondern ich meinte die Seite, auf die er neue Diskussionen meldet (bei mir Benutzer:Benzen/Discussion Summary). Da ich diese Seite hier eingebunden habe, soll sie natürlich nicht zu groß und damit unübersichtlich werden. Um die Seite also übersichtlich zu haben archiviere ich die gemeldeten Diskussionen in ein Archiv. Da ich unglaublich faul bin (und aus einem mir nicht bekannten Grund nicht die Edit-Ratio versauen will ;-)) hätte ich es gern, wenn zum Beispiel immer nur die letzten drei Beiträge angezeigt werden (und der Rest gelöscht/ins Archiv geschoben wird) -- Benzen ^C₆H₆ 22:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Dachte doch ich hab Dich falsch verstanden! ;) Ja, warum nicht?! Als zusätzlicher Parameter, wenn vom Benutzer gewünscht. Ist durchaus machbar und eine Überlegung wert! Ev. in Zusammenarbeit mit einem ArchivBot, also, dass mein Bot ne Überschrift und ein {{Erledigt|1=~~~~}} dranmacht, oder so... Solche Sachen einfach hier: id 39 eintragen, dann wird es bei Gelegenheit automatisch berücksichtigt! ;) Grüsse --DrTrigon 15:43, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ja, die Seite kannte ich schon (= habe sie auf meiner Beobachtungsliste ;-)), wollte aber diesen Feature Request dir erst persönlich vorschlagen, um zu sehen, ob das überhaupt möglich ist. Danke -- Benzen ^C₆H₆ 15:57, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 14:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Kahle Gänsekresse

Hallo, dein Bot hat die Links zu einer Französichen, Polnischen und Portgiesischen Seite hinzugefügt. Diese Seiten betreffen aber eine andere, jedoch ähnlich benamste Pflanze, nämlich „Arabis turrita“, für die es noch keinen deutschen Artikel gibt! Bitte wieder entfernen. --$Mathe94$ 17:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Meldung und auch vielen Dank, dass du die Links aus der französischen, polnischen und portugiesischen Wikipedia gelöscht hast. Ich habe sie eben gerade noch aus den anderen Wikipedias gelöscht, damit sollte das ganze dann behoben sein.

Übrigens, falls dir so ein Botfehler nochmal über den Weg läuft und du ihn selbst korrigieren willst, musst du die fehlerhaften Interwikis aus allen Sprachen löschen. Wenn du sie nur aus einigen löschst, kommt der nächste Bot und fügt sie gerade wieder ein.

 Fixed -- Benzen ^C₆H₆ 08:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 14:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

it: Bot edit on InterWiki links

Look at this edit. Your bot added interwiki links to a redirect page, instead of the main page.

Reply to me on it.wiki if you need further information.

--Lou Crazy 15:49, 1. Jul. 2009 (CEST)

Just for your information: I guess the problem was caused by the wrong interwikis on en and fr and probably a server problem (the check for redirects didn't work). Now, after you have removed the wrong interwikis it should no longer occur. Thanks for the report and your fix!

 Fixed -- Benzen ^C₆H₆ 14:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 14:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Baker

Ahoi Benzen, das Buch ist nicht besonders gut gebunden, deshalb habe ich es fotografiert. Die zwei anderen Bilder der Explosion sind mit reingepackt, damit du einen besseren Kontext für die Bildbeschreibungen hast. Wenn du dir das JPG gespeichert hast, gib mir kurz Bescheid, damit ich die Datei wieder lösche. lg   &#x95; Richard &#x95; [®] &#x95; 15:52, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke, ich habe es gespeichert. Werde mich dann mal die Tage dransetzen. Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 15:58, 7. Jun. 2009 (CEST)

 Habe den Artikel und die Bilder etwas erweitert -- Benzen ^C₆H₆ 21:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bug report

Hallo Benzen!

Danke für die Meldung! Habe das Problem auch schon 1 Mal festgestellt (ich selbst hatte es) aber da es nur selten war, konnte ich es noch nicht beheben... Hoffe es stört Dich kurzfristig nicht zu sehr?! ;) Grüsse -- DrTrigon 21:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nein, so sehr "stört" es jetzt auch nicht. Wolle es nur melden, damit du davon weißt... Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 21:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ist berücksichtigt, habe es bei der neuen Version die in Entwicklung ist eingebaut - ist also Mittelfristig gelöst! :) Danke nochmals für deine "Mitarbeit"! ;) Grüsse -- DrTrigon 17:11, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke -- Benzen ^C₆H₆ 17:54, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 17:54, 9. Jul. 2009 (CEST)

Muss man?

Ja, muss man, Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass grade heute jemand den Interwiki entfernt hat. Und dann kommt so ein dämlicher Bot und baut es wieder ein. -- ShaggeDoc talk? 20:58, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bots sind halt einfach nicht intelligent. Und vor allem kann der Bot nicht erkennen, ob jemand den Link schon vorher entfernt hat oder nicht. Und ich, als Betreiber, erkenne den Fehler erst, wenn jemand den Boteintrag rückgängig gemacht hat. Der Fehler, wurde ja auch nicht von Bots in die Artikel eingetragen, sondern ganz am Anfang hat irgendwo irgendein User diesen Fehler gemacht und nun verteilen ihn die Bots über die gesamte Wikipedia. Eigentlich habe ich mich nur ein bisschen gekränkt gefühlt, weil du ja auch meinen Bot "beleidigt" hast ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 21:04, 8. Jul. 2009 (CEST)

Tja nun, dein Bot ist halt zu blöd eine Versionsgeschichte zu lesen, gibt ihm aber nicht das Recht rumzuvandalieren. Und ich halte es wirklich für Vandalismus, wenn ein Programm ankommt und einen sinnvollen Edit eines Benutzers revertiert. Und da das nicht das erste mal war, werde ich langsam ungehalten über diesen Umstand. Und die Ausrede, da könne der Bot nichts für ist mittlerweile auch uralt. Stell dir mal vor, wie verarscht derjenige sich vorkommt, der den Müll berichtigt hat. -- ShaggeDoc talk? 21:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bitte lese dir mal Wikipedia:Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot? durch. Selbst wenn Bots die Versionsgeschichte lesen würden (was stark zu Kosten der Performance gehen würde - ein Bot überprüft alle Wikipedias auf Links - also bis zu 260 Stück und würde die letzten zehn Versionen jedes Artikels überprüfen - das macht dann über 2600 abgerufene Versionen pro Artikel und mein Bot überprüft ro Tag vielleicht über 1000 Artikel) könnten sie sie auf verstehen? Ich will ehrlich sein, im Moment kenne ich keinen Bot der menschliche Änderungen interpretieren kann. Beispiel: Was ist, wenn vor dem Bot ein Vandale den gesamten Artikel geleert hat, soll er dann auch alle Interwikis aus anderen Wikipedias entfernen - oder wäre das dann auch Vandalimus. Wenn du aber auf die schnelle eine Lösung zu dem Verständnis von menschlichen Änderungen für Computerprogramme hast, ruf mich an! Wir könnten damit das ganz große Geld machen Wir wären der Industrie dann ja nur 10, 15 Jahre vorraus -- Benzen ^C₆H₆ 21:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nun ja, dann muss man halt seinen Bot überwachen, dass er keinen Blödsinn macht, so einfach ist das. Aber nein, man macht lieber die Arbeit von anderen Nutzern kaputt. Du hast im Prinzip über deinen Bot einen sinnvollen Edit revertiert, das wäre, hättest du es mit deinem Account gemacht hart an der Grenze zum Vandalismus, denn dass der Link nicht richtig ist, sieht jeder, der den Artikel aufruft sofort. Wikipedia:Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot? ist ein Ausrede aber keine Entschuldigung. -- ShaggeDoc talk? 22:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich überwache* meinen Bot, nur kann ich nicht jede Bearbeitung einzelnen überprüfen. Das würde im Endeffekt ähnlich viel Zeit kosten, wie wenn man alles komplett von Hand machen würde - aber das ist doch auch nicht wirklich sinnvoll. Bei meinen Bot wäre es vielleicht zeitlich noch möglich - ohne Beruf etc. - aber insgesamt haben alle Bots über 4.979.000 Bearbeitungen gemacht. Die alle zu überwachen ist zeitlich unmöglich. Auch wenn es jetzt doof klingt, diese Fehler sind nur Einzelfälle: Mein Bot hat bisher über 17.600 Bearbeitungen gemacht, davon habe ich ganze 11 Stück als Fehler dokumentiert (natürlich kann die Dunkelziffer höher sein). Das ganze ergibt eine Fehlerquote von 0,0624929%.

* Überwachen bei mir heißt: Ich schaue mir die letzten 500 Bearbeitungen in de.wiki an, die nicht mehr aktuell sind -- Benzen ^C₆H₆ 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ruhig Blut bitte und etwas Höflichkeit! Benzen betreibt einen normalen Interwiki-Bot. Fehler können passieren (auch von Menschen) und deshalb ist es kein Vadalismus, das wäre es nur wenn es mit böswilliger Absicht gemacht würde. Carpe Diem! Grüsse -- DrTrigon 17:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:41, 22. Aug. 2009 (CEST)

Your bot on cs.wiki

Please ask for flag here. JAn Dudík 08:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

The bot has not yet made 20 test edits - but I have requested the bot flag:

 Done -- Benzen ^C₆H₆ 08:39, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:41, 22. Aug. 2009 (CEST)

Interwiki-links auf Weiterleitungsseiten

Hallo Benzen, dein fleißiger Bot hat auf einigen italienischen Weiterleitungsseiten Interwiki-Links eingefügt (nicht tragisch, aber auch nicht sinnvoll). Kontrollierst du nicht, ob es sich um eine Weiterleitung handelt? Es geht z.B. um diese:

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Georgii_Voronoi&diff=26020728&oldid=25974610
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Salinas&diff=26006074&oldid=25943546

Dieses #RINVIA ist wohl die übersetzte Form von #REDIRECT. --MaEr 20:57, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hallo,

eigentlich sollte automatisch erkannt werden, ob die Seite ein Redirect ist oder nicht. Ich denke, dass es irgendwie an diesem #RINVIA liegt, bin mir aber noch nicht ganz sicher. Ich werde wohl mit den Entwicklern des pywikipedia-Frameworks Rücksprache halten müssen...

Übrigens, der selbe Fehler ist im März schon mal aufgetreten (wie ich eben gerade bemerkt habe), nur dachte ich damals das es an einem Serverausfall der italienischen Wikipedia gelegen haben muss

Viele Grüße & danke fürs Melden -- Benzen ^C₆H₆ 22:01, 16. Aug. 2009 (CEST)

 Fixed - Sollte jetzt erledigt sein -- Benzen ^C₆H₆ 11:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 15:41, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bots

Erstmal Danke. Die IW in den anderen Sprachen zu entfernen ist natürlich so eine Sache - vielleicht waren ja die zwischen schwedischen malayisch und indonesisch (oder was das war) richtig ... Das Problem mit den Interwikibots ist, dass sie Mustererkennung als Ersatz füre Fachkenntnis nehmen, was keine Grundlage für enzyklopädisches Arbeiten ist. Beim wiederholten Mal im selben Artikel wird es dann lästig. Und eine vorübergehende Sperre ist ja keine Strafe für einen Bot, sondern sorgt nur dafür, dass der Benutzer das Problem löst. Mal sehen, ob das Entfernen hilft.
Grüße -- Marinebanker 08:57, 8. Aug. 2009 (CEST)

Diese fehlende "Fachkenntnis" ist ein Problem der ganzen Interwiki-Bots, aber man wird es mit dem heutigen Stand der Technik nicht lösen können. Man hat jetzt eigentlich nur zwei Möglichkeiten:

• Alle Interwiki-Bots abzuschalten und alle Interwikis per Hand zu machen - was dann sehr, sehr viel Arbeit wäre (mehrere hunderttausend Edits). Dafür sollte dann die Fehlerquote auf dem Niveau eines Menschen liegen
• versuchen mit den Fehlern zu leben

Übrigens, im Endeffekt verbreiten die Bots nur die Entscheidungen von Menschen in die anderen Sprachen. Bei dem Artikel Liquiditätsrisiko wurde der falsche Interwiki übrigens von Karsten11 gesetzt...

Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 09:22, 8. Aug. 2009 (CEST)

Und der ist Banker :-). Naja, irren ist menschlich, und das Grundproblem ist wohl der unklare englische Artikel.

Ich würde ehrlich gesagt lieber auf die Bots verzichten, das ist aber wohl kaum konsensfähig. Vielleicht sollten die Bots so intelligent sein und erkennen, dass sie mehrfach dasselbe machen und - hatte ich schon in anderen Fällen - Gabeln und Dreiecke erkennen. Kann ich aber nicht beurteilen, wie schwierig die Logik wäre.

Letztendlich denke ich schon, dass bei Fehlern der Botbesitzer aufräumen sollte. Und ein vorüberghendes lahmlegen gibt die Möglichkeit das zu machen. Ich gebe aber zu, dass ich dem Besitzer wohl zu wenig Zeit gegeben habe.

Viele Grüße --84.177.97.180 10:12, 8. Aug. 2009 (CEST) Das war ich -- Marinebanker 10:14, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das der Botbetreiber hinter seinem Bot aufräumen sollte, sollte eigentlich selbstverständlich sein und, ich denke, die meisten Botbetreiber werden das auch machen, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite anspricht. Es gibt übrigens bereits Ideen, wie man auf Interwiki-Bots (fast) verzichten könnte, ohne dass das ganze System unbrauchbar wird: Die sogenannte Interlanguage extension (Artikel dazu). Ob man das schon umsetzen kann oder ob es überhaupt erwünscht ist weiß ich aber nicht. -- Benzen ^C₆H₆ 08:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

BenzolBot @it-wiki

Aktualisier mal Deinen Bot: [1]. Die magic words #RINVIA und #RINVIO funktionieren auf it wieder. Gruß -- @xqt 09:37, 18. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich wird der Bot jeden Tag geupdated... Nur musste ich heute feststellen, dass die Seite, die die Archive zum Framework anbietet, nur eine veraltete Version anbietet. Kein Wunder, dass dann mein Bot veraltet ist. Ich habe jetzt also TortoiseSVN umgestellt. Auf jeden Fall sollte damit das Problem behoben sein, auch wenn ich das Programm noch nicht ganz verstehe...

Vielen Dank für die Bearbeitung des Bugreports & Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 11:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Komisch. Ich hole mir die Aktualisierung auch immer von nightlies. War bislang immer richtig. Wer weiß wo's gehakt hat. War der Bugrequest auf PWRF von Dir? -- @xqt 17:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ja war er ;-). Also irgendwie weiß ich nicht was da falsch lief/was ich falsch gemacht habe... Heute morgen ging das ganze überhaupt nicht zu updaten auf die aktuelle Version (sondern nur auf eine alte) und jetzt funktioniert es prima. Und ich dachte schon ich würde langsam meinen Bot verstehen (und er mich ;-)) -- Benzen ^C₆H₆ 17:17, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe auch heute morgen das Update gezogen. Bei Dir war da 'ne Uraltversion von Mai drin!? Die Unterverzeichnissen vergessen vielleicht? Ist mir mal passiert. Oder hat Du ne alte Version drübergebügelt? Was soll's. Geht ja jetzt wieder. Und Deinen Request habe ich auch gleich erledigt, wofür hat man die Knöpfe. Machts gut Ihr beiden! ;) -- @xqt 18:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

BenzolBot and Super Deformed

Hello. Please teach your bot japanese ;). It keeps adding ja:こおなご to an article pl:Super deformed. こおなご is a term to call shrinked women mostly used in cartoon pornografy (hentai) and has nothing to do with super deformed style. Regards Vigilium (nicht signierter Beitrag von 82.160.24.252 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 22. Aug. 2009 (CEST))

 Done – I have tried to teach him a little bit of Japanese, but it was not too successful ;-). Nevertheless the problem should be fixed. Thanks for reporting -- Benzen ^C₆H₆ 15:41, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

BenzolBot Änderung

Hi,

Nur zur Info: Dein Bot hat gerade in Nkoranza den Interwikilink pt:Nkoranza eingetragen. Der portugiesische Artikel bezieht sich auf den Distrikt Nkoranza, während sich der deutsche auf die Stadt bezieht. Ich habe den Link daher aus dem Artikel zur Stadt entfernt und bei Nkoranza District eingefügt. Hoffe das ist ok. Gleicher Artikelname ist halt nicht zwingend gleicher Artikelgegenstand. Gruß --Okmijnuhb 23:18, 12. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich ist das ok... war ja schließlich auch der Fehler meines Bots. Ich habe gerade ok, gestern Abend die Links in den anderen Sprachen korrigiert, der falsche Link sollte von Bots nicht mehr eingetragen werden.

 Done

Danke für Meldung des Fehlers-- Benzen ^C₆H₆ 10:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dein Bot

Hallo Benzen, ich habe festgestellt, daß Dein Bot nicht mehr aktuell ist. Nachdem ich in den vergangenen Tagen einige Änderungen vorgenommen und Bugs berichtigt habe (siehe Benutzer:Xqt/PWRF), die auch iw-Bots betreffen, wäre eine Aktualisierung sehr angebracht. Gruß -- @xqt 10:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

ich habe gerade die Edits meines Bots kontrolliert - und keine Fehler gefunden... Auch ist mein Bot auf dem neusten Stand (zu mindestens wenn ich nach der Downloadseite glauben schenken kann (r7254)).

Also an was hast du den erkannt das er veraltet ist? (Ok, im Moment spuckt er eh nur den allgemeinen Systemtexte-Fehler) -- Benzen ^C₆H₆ 14:56, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ok, wenn es auf den Editkommentar in pdcwiki bezogen war, sollte es erledigt sein - der ist im Script drin, nur mein Bot editiert da nicht so oft, daher konnte er sein Können noch nicht unter Beweis stellen... ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Fehler des Bots

Hallo, dein Bot fügt im Artikel Chris Pohl leider immer wieder einen falschen Interwikilink ein (Versionsgeschichte). Der Artikel handelt von einer Person, der verlinkte Artikel von einer Band. --sentropie 10:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

Danke, dass du den Botfehler gemeldet hast - ich habe ihn eben gerade behoben und es sollte nicht mehr vorkommen. Der Link wurde übrigens aufgrund eines Syntaxfehlers in der englischen Wikipedia eingefügt.

 Done -- Benzen ^C₆H₆ 14:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ah, ok. Dank für die Info und fürs Korrigieren. :) --sentropie 21:31, 8. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem - ist ja schließlich auch mein Job die Fehler meines Bots zu korrigieren... ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 21:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, im Artikel Souterrain werden von deinem und vorher auch schon von anderen Bots immer wieder falsche Interwiki-Links gesetzt. Der franz. u. der engl. Artikel betreffen aber das Lemma Souterrain (Archäologie).--R. Nackas 18:10, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe den Fehler behoben. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 20:08, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

en:2009 World Series by Renault season

Hallo. [ends German] I noticed your edit on the said article. The German interwiki of it is correct, it's the Swedish one that has been causing the trouble. Regards. Cs-wolves 17:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ok, thanks for the notice - as far as I see it's already fixed -- Benzen ^C₆H₆ 18:39, 9. Okt. 2009 (CEST)

Cs-wolves hat absolut recht. Die englische Wikipedia und die französische haben einen anderes Lemmata gewählt. Als Ersteller des deutschen Artikels kann ich auch begründen, warum es Formel-Renault-3.5-Saison 2009 heißt. Zum einen ist dieser Artikel über die Saison 2009 der Formel Renault 3.5. Diese Formel ist die Hauptserie der World Series by Renault. Wenn man von der World Series by Renault spricht, wird gemeinhin die Formel Renault 3.5 gemeint. Darüber hinaus wird der Name Formel Renault 3.5 auch auf der Homepage der World Series by Renault verwendet. Und zu guter Letzt fand ich es problematisch, den Namen World Series by Renault mit in das Lemmata einzubauen. Also ob jetzt World-Series-by-Renault-Saison 2009, oder WSbR-Saison 2009, oder World Series by Renault 2009. Schlussendlich habe ich dann Formel-Renault-3.5-Saison 2009 ausgewählt, da der Artikel auch nur diese Serie behandelt. Beim englisch und französischsprachigen Artikel ist es im Übrigen auch so.--Gamma127 17:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Ich bin davon ausgegangen, dass auch der deutsche Artikel nicht zu dem Englischen gehört und hatte ihn mitentfernt, um das Problem "bei der Wurzel" anzupacken. Und, um ehrlich zu sein: ich als Motorsport unkundigen haben die Namen doch schon ziemlich verwirrt ;-). Also, danke für den Hinweis - wird nicht mehr vorkommen (nicht von mir & nicht von meinem Bot ;-)) -- Benzen ^C₆H₆ 18:39, 9. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

Martigan

Hallo, habe gerade gesehen das du die Martigan Seite en. bearbeitet hast.... kannst du mir 2 Fragen beantworten ? 1.) warum wird das Band Bild nicht auf en.Wiki angezeigt ?

2.) warum finde ich auf en.Wiki mittels Suche "Martigan" nicht ?

als neuer auf Wiki würde ich mich über Aufklärung freuen !

Danke "!!" --81.173.179.210 20:44, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, natürlich kann ich dir die Fragen beantworten:

(1) Das Bild wurde auf die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen (d.h. es steht nur für die deutschsprachige Wikipedia zur Verfügung) - jetzt wurde das Bild aber zu Wikimedia Commons verschoben und steht damit allen Wikipedias zu Verfügung. Lange Rede, kurzer Sinn - das Bild wird jetzt auch in der englischen Wikipedia angezeigt...

(2) Der Suchindex ist nicht immer aktuell: Die Seite auf der englischen Wikipedia ist noch kein Tag alt und steht damit noch nicht im Suchindex (und kann damit auch noch nicht gefunden werden). Bis morgen früh hat sich der Index wahrscheinlich aktualisiert und damit sollte sich das Problem auch gelöst haben. Diese Aktualisierung kann man nicht erzwingen, man braucht einfach nur Geduld ;-)

Also, falls du noch Fragen hast, beantworte ich sie dir gerne... Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 00:20, 10. Okt. 2009 (CEST)

vielen vielen Dank für die Auskunft..... es dauert halt etwas bis man das alles hier versteht.... aber ich arbeite emsig daran!.

schönes WE --81.173.177.132 16:49, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ja das stimmt - aber wenn man es erst verstanden hat, dann macht es richtig viel Spass :-) -- Benzen ^C₆H₆ 16:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland)

Immer wieder kommt von Bots der Eintrag "en:Algemene Ouderdoms Wet"; das ist aber kein englischer, sondern ein - bereits als nl vorhandener - Niederländischer Text. Lässt sich das irgendwie unterbinden? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:49, 27. Okt. 2009 (CET)

Ouh, bei dem Eintrag brauch ich Hilfe: Eigentlich beziehen sich doch alle Interwikis auf "Algemene Ouderdomswet" (die gesetzliche Krankenversicherung in den Niederlanden) und damit haben alle Sprachen (en, fy, nl) nichts mit dem deutschen Artikel zu tun - die Konsequenz daraus ist, dass der deutsche Artikel damit keine Entsprechungen in den anderen Wikis hat. Daher würde ich alle Interwikis aus dem deutschen Artikel entfernen.

Da ich mir aber, wie gesagt, nicht sicher bin, habe ich zuerst mal eine Übergangslösung in den Artikel eingebaut: der falsche Interwikilink wird einfach mit auskommentiert und wird dann von den Bots ignoriert. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 14:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

fr:Utilisateur:BenzolBot and fr:Bluejay/fr:BlueJ

Hi,

Your bot incorrectly added interwiki links to Bluejay article on french wikipedia. I created the article BlueJ to describe the software your bot tries to link to.

I had to revert the following modification: {http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bluejay&diff=48946873&oldid=48804713 wrong modification made by BenzolBot}

Can you make sure this bot will not add the wrong interwiki links to Bluejay article again?

Thanks. -- JnRouvignac 16:15, 18. Jan. 2010 (CET)

Thanks for the notification - I just fixed the wrong interwiki link and it should not happen again.... Thank you -- Benzen ^C₆H₆ 16:44, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

en:Brugmansia arborea / fr:Brugmansia candida

Hello Benzen! I have had to twice undo edits by your BenzolBot where incorrect links were added to the English page for Brugmansia arborea. These are actually two different groups on the species level, and should not be linked together as though they were the same. Currently there is no fr:Brugmansia arborea page yet, but I would be glad to help you start one if you want to. Best regards. Tom Hulse 20:56, 19. Jan. 2010 (CET)

Sorry, neither my knowledge of - well, plants - nor my french is not that good... But, of course, I have fixed interwiki conflict. My bot or other's should no longer make any trouble on this page ;-). Thanks for the notification -- Benzen ^C₆H₆ 21:05, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

Problem with BenzolBot

Hello, BenzolBot keeps linking Münsterplatz to Münsterplatz (Basel). However, the English article is for Münsterplatz in Bern, not Basel. Thanks Tobyc75 20:34, 13. Feb. 2010 (CET)

Thanks for informing me, I just fixed it... So, thank you... -- Benzen ^C₆H₆ 00:10, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 21:45, 25. Feb. 2010 (CET)

Extra bracket

Thought you should see http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sun_dog&diff=next&oldid=347428036 , not sure if it's recurrent. 174.102.83.126 19:16, 6. Mär. 2010 (CET)

Oh, I'm afraid that this error can't be prevented. The bracket is caused by the previous vandal edit. The vandal added an extra bracket to the interwiki link and my bot identified this bracket as a non-interwiki-character and moved it (as it is supposed to do) in front of the interwiki links. As long as computer programs can't think, this problem might occur :-). But, hey, at least this does not happen to often. Still, thanks for the notice. -- Benzen ^C₆H₆ 13:23, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 16:37, 10. Okt. 2010 (CEST)

BenzolBot

das hier ist irgendwie falsch... wie kommt das dauernd? ist schon das dritte mal... --Heimschützenzentrum (?) 09:13, 7. Mär. 2010 (CET)

das hier aber auch... wie kommt denn sowas? --Heimschützenzentrum (?) 22:50, 7. Mär. 2010 (CET)

Das war Absicht ;-), ich versuche gerade das Problem zu lösen... Das Problem ist, das die Seiten nicht zusammenpassen. Die englische Wikipediaseite z.B. ist eine WP:BKL, damit passt sie nicht zur deutschen Seite. Ich arbeite im Moment daran, dass Problem zu lösen, aber es ist um einiges komplizierter als ich dachte. Falls du wissen willst, wie Interwiki-Bots im Allgemeinen funktionieren, schau dir mal diese Seite an. -- Benzen ^C₆H₆ 22:56, 7. Mär. 2010 (CET)

oh - sorry - wollte nich stören... :-) viel erfolg! --Heimschützenzentrum (?) 23:26, 7. Mär. 2010 (CET)

oh - noch was: bei deinem interwiki-link-kollegen hab ich auch mal vorgesprochen: m:user talk:ChongDae#Chobot_.2F_inter_wiki_links_.2F_lang... --Heimschützenzentrum (?) 23:27, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 16:37, 10. Okt. 2010 (CEST)

Alphabetic ordering of Japanese

Hi, I noticed that your bot recently added an interwiki in the article pt:Transição glotal sonora sussurrada‎, and when your bot did it, your bot also tried to fix the alphabetic ordering, placing the Japanese interwiki between the Italian and Korean, so I just wanted to warn you that Japanese language in Japanese is nihon, I fixed the ordering of that article, but perhaps you should fix it in your bot too.--Luizdl 01:29, 10. Mär. 2010 (CET)

The sort order is by language code which is the default behavior. I have no informations that pt-wiki has opted (by consensus) to alphapetical order described at meta - @xqt 01:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Closed bug report -- Benzen ^C₆H₆ 21:30, 28. Mär. 2010 (CEST)

Sollte mir das was sagen?  @xqt 12:21, 29. Mär. 2010 (CEST)

Nein, das war eher als Erinnerung an mich selbst gedacht und vielleicht noch für Luizdl, falls er überhaupt noch mitließt... Daran, dass du die Disk beobachtest, habe ich nicht mehr gedacht... -- Benzen ^C₆H₆ 21:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 16:37, 10. Okt. 2010 (CEST)

Micronation

Could you withdraw this your editing? The links to the Polish Wikipedia pl:Wirtualne państwo is incorrect. The term "Wirtualne państwo" isn't equivalent of the term "Mikronation"/"Micronation", "wirtualne państwo" is equivalent of "virtual state" (e.g. Freistadt Christiania, Sealand, Seborga aren't "wirtualne państwo"). We don't have an article about micronation on the plWiki yet, so all interWiki are incorrect. 85.222.86.18 22:40, 20. Mär. 2010 (CET) (pl:Wikipedysta:Aotearoa)

Okay, thanks... I have just reverted the wrong edits and hope the interwiki conflict is now fixed. -- Benzen ^C₆H₆ 23:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benzen ^C₆H₆ 16:37, 10. Okt. 2010 (CEST)

Was lange währt, wird endlich gut...

Hallo Benzen!

Wollte Deine Aufmerksamkeit mal kurz auf Benutzer Diskussion:DrTrigon#Verschiedene neue Bot-Funktionen lenken... ;) Vielleicht kannst Du Dich noch erinnern - ist ja doch etwas länger her! ;) Grüsse --DrTrigon 21:59, 29. Aug. 2011 (CEST)

Super, das freut mich wirklich... Ist aber echt schon etwas länger her: Deshalb ein großes Danke! Muss ich gleich ausprobieren ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 00:15, 30. Aug. 2011 (CEST)

Immer gerne! Vor allem für so dankbare und nette Mitmenschen... ;) Gruass --DrTrigon 10:31, 30. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DrTrigon 10:31, 30. Aug. 2011 (CEST)