Damit eine gewisse Einheitlichkeit erreicht wird, habe ich den Anfang des Artikels "ausgeliehen" und als Vorlage zum Anlegen eines neuen Artikels Rhein-Ruhr verwendet. Ist das OK so oder muß ich umschreiben? (Falls der Artikel Rhein-Ruhr bleiben darf...) Yopohari 17:49, 13. Jul 2004 (CEST)
Hallo Melkom! Zu Stadtregion und Regionalstadt:
Eine Regionalstadt (siehe Stichwort) ist eine als Gebietskörperschaft (also meist als Stadt im administrativen Sinne) verfasste Stadtregion. Letztere ist eher ein geografischer Begriff (Kernstadt plus Vororte), bei dem die Verwaltungsgrenzen nicht so im Vordergrund stehen. Verfasste Regionalstädte sind etwas sehr seltenes, Stadtregionen gibt es rund um fast jede Stadt.
Viele Grüße nach Zeilsheim - Magadan 14:55, 14. Sep 2004 (CEST)
Ahja, ich verstehe. Hatte auch schon ein schlechtes Gewissen dabei... --Melkom 19:08, 14. Sep 2004 (CEST)
Nicht doch! ;-) Magadan 11:15, 20. Sep 2004 (CEST)
Weiß irgendjemand, wieviele Einwohner das Rhein-Main-Gebiet hat? Oder wie groß es ist (in Quadratkilometern)? Jpp 23:57, 11. Nov 2004 (CET)
Bitte sehr. --Magadan(?!) 14:32, 12. Nov 2004 (CET)
ja 5,5 Mio. Einwohner leben auf 14.755 Quadratkilometern Fläche. Macht 372 Einwohner pro Quadratkilometer, der deutschen Schnitt liegt nur bei 231. außerdem ist das gebiet eine der wirtschaftsstärksten Regionen Europas. quelle: ihk wiesbaden
Zu den Flächenangaben: Hessen hat eine Fläche von 21.000 km², die Metropolregion, die freilich auch noch in andere Bundesländer ragt, eine Fläche von angeblich 13.000. Damit die Fläche so groß sein könnte, müsste die Region ja bis Marburg in Norden und Koblenz im Wessten reichen. Ich halte die Angaben für etwas übertrieben. Mit D-SAT komme ich für den Raum wie im Bild auf 8.000 Quadratkilometer. Geo-Loge 15:55, 5. Jun 2005 (CEST)
"Es ist die zweitgrößte der sieben Europäischen Metropolregionen in der Bundesrepublik."
Laut dem Artikel Metropolregion sind es doch aber 11 Metropolregionen in Deutschland: "Die deutsche Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO) hat elf Europäische Metropolregionen in Deutschland definiert..."
Das Gewese mit den angeblichen Metropolregionen ist mir ohnehin äußerst suspekt, ich schlage vor, das Wort durch "Ballungsraum" zu ersetzen, das ist korrekter. --Magadan ?! 23:17, 13. Sep 2005 (CEST)
Bin für beibehalten. Ballungsräume gibt es nochmals viel mehr in Deutschland, es wäre bspw. Saarbrücken nicht abzusprechen, wo zieht man die Grenze? Die Metropolregionen sind hingegen klar definiert und abschließend aufzählbar. PanchoS 00:58, 14. Sep 2005 (CEST)
Im Prinzip finde finde ich das mit den Metropolregionen auch alles an den Haaren herbei gezogen. Die Definition von Metropolregion ist allerdings soweit ich weiß weiter gefasst als die von einem Ballungsraum, daher würde ich das auch nicht durch Ballungsraum ersetzen. Die Metropolregionen in Deutschland wurden doch von dieser "Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO)" offiziell festgelegt, dann sollte man doch hier auch von dieser Anzahl ausgehen, auch wenn das suspekt erscheint. Ansonsten ist es verwirrend, wenn hier von sieben deutschen Metropolregionen gesprochen wird, bei dem entsprechenden Artikel jedoch von elf.
Laut Artikel Metropolregionen ist es die DRITTgrößte! hehu
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auch nicht exzellent, aber doch ein schöner Einstieg in Deutschlands zweitgrößten Ballungsraum. --Magadan(?!) 18:33, 13. Apr 2005 (CEST)
Der Artikel enthält viele Listen (die vermutlich auch kaum zu vermeiden sind) und deshalb sicher (noch) nicht exzellent. Aber für lesenswert würde ich ihn durchaus erachten. Es ist klar, dass ein solcher Artikel lediglich ein Einstieg in die Thematik sein kann. Daher pro.--Moguntiner 00:24, 14. Apr 2005 (CEST)
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Die Listen am Anfang (Städte, Kreise) könnte man evtl. auch als Fließtext schreiben. Das sieht dann zwar netter aus, wird aber nicht unbedingt übersichtlicher. Deshalb hab ich erstmal bleiben gelassen. Aber Meinungen sind willkommen. --Magadan(?!) 21:47, 14. Apr 2005 (CEST)
Ich könnte mir vorstellen, die Listen an den rechten Rand auszulagern, so wie bei vielen Städten. Optik, besonders im oberen Teil eines Textes, ist wichtig. --Zahnstein 10:51, 15. Apr 2005 (CEST)
Bei der Liste der Kernstädte erkenne ich kein Sortierkriterium. Sollte man vielleicht nach Größe auflisten? Und sollte vielleicht <Lokalpatriotismus> eine Sehenswürdigkeit aus Offenbach rein? Deutsches Ledermuseum? Isenburger Schloss? </Lokalpatriotismus> ;-) T.a.k. 00:44, 14. Apr 2005 (CEST) pro, übrigens ;-) T.a.k. 22:37, 15. Apr 2005 (CEST)
Ich denke, das nicht vorhandene Sortierkriterium wurde bewusst vermieden, damit nicht jedes Kaff ("wir haben fast ganau so viel wie Bad Honburg" etc.) aufgelistet werden muss. Guter Artikel, kaum rote Flecken, superübersichtlich. Von hier aus lässt sich gut weiterstöbern. Unbedingt: Pro. --nfu-peng 10:23, 14. Apr 2005 (CEST)
pro. Ein sehr schöner Beitrag, der auch zum Weiterlesen animiert. Was mir besonders gefällt, ist dass nicht nur, wie so oft, die Wirtschaft im Vordergrund steht, sondern vielmehr das, was die Region sonst "zusammenhält". Auch gut gelungen ist der Geschichtsteil. Knapp und präzise = lesenswert! — Melkom(±) 21:01, 15. Apr 2005 (CEST)
Hab noch ne Karte gebastelt und eingeklebt. --Magadan(?!) 17:34, 16. Apr 2005 (CEST)
pro weil schön gegliedert und bebildert und angenehm flüssig zu lesen und informativ. Wie wäre es evtl. noch mit einem kleinen Zusatz zur kommunalen Zusammenarbeit in der Rhein-Main-Region? Da gab und gibt es doch immer wieder mal Projekte, die gemeinsam zumindest angedacht werden bzw. wurden. Einen Verbesserungswunsch hätte ich noch: Im frühen Mittelalter (seit 343) wurde Mainz zu einem Bischofssitz,.... Da der erste Mainzer Bischof 343 bezeugt ist, würde ich den Satz so umformulieren, das Mainz seit der Spätantike (=> 343 n.Chr.) Bischofssitz ist. Frühes Mittelalter war später. Gruss -- Martin Bahmann 18:39, 16. Apr 2005 (CEST)
a) zur Zusammenarbeit sollte man vielleicht was schreiben, auch über die Abwesenheit einer solchen... b) Antike/Früh-MA: Du hast natürlich recht; ich hab's korrigiert. Grüße, Magadan(?!) 02:58, 17. Apr 2005 (CEST)
Zur Zusammenarbeit gab es immer wieder mal Ansätze. Bewerbung als (Europäische?) Kulturregion Rhein-Main, gemeinsamer Auftritt bei der Bewerbung als Olympiastandort als wohl bestes Beispiel (hier führte OB Roth von FFM im Namen aller Partner Regie), WI und MZ sind gerade dabei, gemeinsame Schwimmbadplanung zu machen und zusammen zu eruieren, ob man eine gemeinsame rheinübergreifende Landesgartenschau machen könnte und und und....ein paar Beispiele gibt es schon, auch z.B. beim Problem Frankfurter Flughafen und Lärm. Gruss -- Martin Bahmann 18:14, 17. Apr 2005 (CEST)
Jetzt mit der Karte, die ein wesentlich besseres räumliches Verständnis vermittelt, pro. Geo-Loge 19:01, 16. Apr 2005 (CEST)
Am Anfang werden wirtschaftlich wichtige Städte aufgezählt. Die Reihenfolge der Metropol-Regionen wird aber immer nach Bevölkerung angegeben. Man sollte hier gegebenenfalls die Kategorien beibehalten und die 3 oder 4 bevölkerungsreichsten Städte/Gebietskörperschaften nennen.--Creativehq21:15, 23. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt, wo das Rhein-Neckar-Dreieck auch zur Metropolregion gekürt wurde, haben wir natürlich einen interessanten Fall, denn auch hier werden der Kreis Bergstraße sowie die Stadt Worms ja als "zur (Metropol-)Region gehörig" aufgelistet. Irgendwie ist das net so wirklich logisch. Vielleicht sollte man mal diese arg weit gefasste IHK-Definition doch noch mal überdenken? --Brubacker16:27, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Überlappen tun die sich ja auch in der Wirklichkeit. Diese Definitionen sind oft sehr weitgehend (vgl. etwa Hamburg) und natürlich reichlich umstritten. Es gibt keine "offizielle" Definition, und die Bezeichnung Metropolregion für deutsche Ballungsräume im Allgemeinen und Mannheim im Besonderen ist ein Witz. Es ist deshalb keine Gebietskörperschaft, die zum Nachbarn hin sauber abgegrenzt ist, wie ein Regierungsbezirk etwa. Vielleicht sollte man das deshalb nicht alles so bierernst nehmen... --Magadan ?! 18:38, 5. Jun 2005 (CEST)
Der Begriff Metropolregion ist genau definiert und Worms und der Kreis Bergstraße gehören nun mal nicht zu der hier beschriebenen Metropolregion sondern zur MRN. Es gibt da nur richtig oder falsch und kein "Überlappen". Oder man muss hier die Metropolregion Frankfurt aus dem Artikel rausnehmen und in einem gesonderten Artikel beschreiben. Der Artikel ist, so wie er ist, zumindest irreführend, wenn nicht falsch. Dass das seit 2005 niemand stört, finde ich bemerkenswert. --Peewit (Diskussion) 11:21, 2. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Wichtigste Sehenswürdigkeiten (Auswahl) ist doppelt gemoppelt.[Quelltext bearbeiten]
das die wichtigsten Sehenswürdigkeiten durch eine (nicht umbedingt objektive)
Wahl festgelegt werden ist ja klar:
also entweder "Wichtigste Sehenswürdigkeiten"
oder "Sehenswürdigkeiten (Auswahl)"
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe große Zweifel an der Behauptung, es habe im Dritten Reich einen Gau Rhein-Main gegeben. Wann soll das gewesen sein? Denkbar wäre das vor 1933. Mir ist danach nur der Gau Hessen-Nassau bekannt.--Nordgau 16:29, 27. Jun 2006 (CEST)
Ist auch richtig - der Gau mit Sitz in Frankfurt wird nur gerne als "Rhein-Main" bezeichnet, weil seine Grenzen mit der Region große Übereinstimmungen zeigen. Von 1933-35 gab es jedoch einen den Gaugrenzen entsprechenden Landesplanungsverband, der beispielgebend für weitere Institutionen war, z.B. den rhein-mainischen Handelstag. Auch eine "Rhein-Mainische Zeitung" gab es später. CLR20:56, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zitat:"Obwohl die Region meist als polyzentrischer Ballungsraum bezeichnet wird, besitzt sie mit der internationalen Metropole Frankfurt am Main funktional und geografisch einen klaren Mittelpunkt."
Wo soll den der funktionale Schwerpunkt liegen? Abgesehen von der geographisch bedingten zentralen Rolle in Bezug auf die Verkehrsinfrastruktur und der Rolle als Finanzzentrum kann ich dies nicht nachvollziehen. Allein die beiden defakto zusammengewachsenen Landeshauptstädte Mainz und Wiesbaden in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft bieten einen ernstzunehmenden Ansatz die Aussage in Frage zu stellen. Landes- und bundespolitisch dürften beide die Rolle Fs ohne Zweifel übertreffen. Bitte begründet die Aussage mal.--Nemissimo ¿⇔? 22:03, 29. Aug 2006 (CEST)
Funktional bezieht sich auf den wirtschaftlichen "Bedeutungsüberschuss", den Frankfurt hat - landespolitisch mögen WI und MZ für ihre beiden Länder wichtiger sein. Ich würde auch bestreiten, dass MZ und WI sich selbst als "zusammengewachsen" bezeichnen würden. Für Frankfurt als funktionalen Mittelpunkt spricht m.E.:
- höchste Einwohnerzahl (größtes regionales Zentrum)
- größte Tagbevölkerung (Einpendler!)
- Verkehrsdrehscheibe (Autobahnkreuz, Hbf, Flughafen, DE-CIX)
- Finanz-/Dienstleistungszentrum
- international größter Bekanntheitsgrad (daher ja auch "FrankfurtRheinMain")
CLR21:42, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Zudem ist das S-Bahn-Netz zentral auf Frankfurt ausgerichtet, an dessen westlichem Ende Wiesbaden und Mainz hängen (mit gerade mal zwei S-Stationen in der Landeshauptstadt gegenüber mehr als 30 S-Bahnhöfen in Frankfurt). Die S-Bahnlinien kreuzen sich alle in Ffm und laufen in alle Himmelsrichtungen, wo sie jeweils in Mittel- oder Großstädten enden (Hanau, Rodgau, Offenbach, Darmstadt, Langen, Mainz, Wiesbaden, Taunusstädte, Oberusel, Bad Homburg, Friedberg). Der Großflughafen der Region liegt ebenfalls in Frankfurt. Die Fern-Autobahnen A3 und A5 kreuzen sich in Ffm und bilden zusammen mit der 661 einen Autobahnring um Frankfurt. Die meisten und bedeutendsten Museen der Region befinden sich in Ffm. Nahezu alle Konsulate der Region befinden sich in Ffm. All das (und mehr) bedingt, dass Einwohner der Region im Leben aus vielerlei Gründen hin und wieder oder sogar oft nach Frankfurt fahren, etwa um in die Oper zu gehen, bedeutende Museen zu besuchen, Visa für Auslandsbesuche zu bekommen, in den Urlaub zu fliegen etc. All das fällt unter "funktional". Das merkt man auch daran, dass es umgekehrt keine solchen Gründe gibt, die einen Einwohner von Offenbach nach Wiesbaden führen oder einen Einwohner von Wiesbaden nach Darmstadt. Tut man das, dann sehr selten aus funktionalen Gründen, vielmehr meist aus persönlichen (Verwandte/Freunde wohnen da, man möchte die Stadt mal kennen lernen o.a.) --Payton (Diskussion) 18:52, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich komme aun spanisch Wikipedia und brauche Literatur fur die Rhein-Main-Gebiet Metropolregion Einwohner, bitte. Verzeihen Sie meine orthographisch Fehler. Grüße. es:Usuario:Phirosiberia
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist der Lahn-Dill-Kreis aus der IHK-Abgrenzung rausgeflogen? In der Grafik ist er noch drin, dafür fehlt da der neu aufgenommene Landkreis Fulda. Das stimmt irgendwie nicht mehr überein. --Ebbelheinz20:24, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten
lieber die aktuelle, stimmige Karte (die die Grenzen etwas schematischer zeigt), als eine veraltete... Habe daher die aktuelle eingefügt. dies war die veraltete Karte: Städte und Landkreise der Region nach der ehemaligen IHK-Abgrenzung mit Lahn-Dill-Kreis ohne Kreis FuldaJohn Eff09:53, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Rhein-Main Gebiet ist nach ofiziellen Umrissen der Ballungsgebiete mit Abstand zweitgrößtes Ballungsgebiet Deutschlands und dies nun schon seit Jahrzehnten. Ich kann nicht verstehen, wer so verkrampft versucht, dass Berlin/Brandenburg Gebiet, welches weniger Einwohner hat, auf den zweiten Platz zu setzen. Dies ist vollkommen falsch. Dies kann ich anhand der Werte belegen.
ich wollten noch hinzufügen, dass im Artikel Metropolregion ebenfalls zu dem ganzen diskutiert wird. In meinen Augen ist das Rhein-Main-Gebiet die zweitgrößte Metropolregion deutschlands. Berlin/Brandenburg, ist nun zweitplatziert, jedoch nach falschen Maßstäben wenn man sich den Begriff Metropolregion/Ballungsgebiet anschaut. Das komplette Gebiet Berlin/Brandenburg ist doch garkein Ballungsgebiet.... Es wird selbst auf berlin.de nie von der Metropolregion, sondern von der Hauptstadtregion gesprochen. --Frankfurterz01:45, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Die engeren Ballungsräume: Berlin: 4.429.847 Einwohner (Stand September 2005) auf 5.370 km². Rhein/Main: 3,4 Millionen Einwohner auf 5.500 km² zeigen, dass der dritte Platz für Frankfurt auch nicht so ganz absurd ist. -- Diwas01:33, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Was das enge Ballungsgebiet angeht, denke kann Berlin mit Rhein-Main mithalten. In der engen Region um Frankfurt, Wiesbaden/Mainz und Darmstadt leben ja etwa so viele Leute wie in der Gesamtstadt Berlin. Die Weitere Metropolregion, die in diesem Fall bis nach Gießen geht, endet in Berlin aber schon kurz nach der Stadtgrenze. Warum die Bundesregierung ganz Brandenburg als Metropolregion einstuft, ist fraglich. --Helenopel17:21, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Da sie kein Land Berlin/Brandenburg bekommen haben, wollten sie auf der Fläche halt wenigstens eine Hauptstadtregion Berlin/Brandenburg als Metropolregion. -- Diwas19:55, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was haltet ihr davon, wenn in den ersten Satz geschrieben wird, das Rhein-Main-Gebiet sei je nach Definition zweit- oder drittgrößte Metropolregion in Deutschland? M. E. macht es wenig Sinn, von der drittgrößten zu reden. Diese ist die offizielle Abgrenzung der Metropolregionen, aber eigentlich jede andere Definition sieht das Rhein-Main-Gebiet auf Platz zwei.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe und erstellt eine Auflistung der Großstädte im Rhein-Main-Geiet oder einzeln für bestimmte Bereiche des Gesamtgebiets (Bsp. Großraum Frankfur, Wiesbaden/Mainz...) mit jeweiligen Einwohnerzahlen. Habe genau sowas gerade im Artikel zur Metropolregion Stuttgart gesichtet und denke, es würde den Artikel sicherlich aufpeppen. -- Frankfurterz19:50, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Diese Tabelle mit den Städten größer 30tnd müsste wohl mal aktualisiert werden - weiß leider nicht wie die verlinkte Quelle die Einwohnerzahlen für kleine Städte ausgegeben haben soll um das korrekt zu machen. Jedenfalls ist wohl seit 2019 im Kreis Mainz-Bingen auch die Stadt Ingelheim offenbar jetzt größer 35tsn, wie mir eben auffiel. (nicht signierter Beitrag von46.114.0.2 (Diskussion) 04:31, 6. Jul. 2021 (CEST))Beantworten
Die Behauptung wird nicht belegt und in den verlinkten Artikeln ist davon auch nicht die Rede. Besser wohl: "...gehören zu den verkehrsreichsten in Europa."
-- 217.233.202.23818:46, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Das Frankfurter (Autobahn-)Kreuz ist es wohl zumindest für Deutschland (und daher womöglich für Europa). Der HBF dagegen liefert sich seit Jahrzehnten einen Wettkampf mit den Städten München und Köln, der seit der Eröffnung des Frankfurter Flughafen-Fernbahnhofs m.W. zuungunsten Frankfurts ausging, da er offenbar eine Menge Fernreisende vom HBF abgezogen hat. Siehe Anzahl der Reisenden in den Bahnhofsartikeln. --Payton (Diskussion) 19:19, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Der Einzugsbereich des Rhein-Main-Gebiets ist sehr groß. Etwa 350.000 Einpendler kommen jeden Tag in den Frankfurter Raum, die z. T. weit mehr als hundert km von ihrem Arbeitsplatz entfernt wohnen. Der Pendler-Einzugsbereich umfasst den ganzen Odenwald, die Südpfalz, die Rhön, den Taunus, den Westerwald, die Region Marburg/Gießen/Wetzlar und die Kurpfalz. Der Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) ist deshalb nicht zufällig der zweitgrößte deutsche Verkehrsverbund."
Nach dieser Aussage könnte man meinen der RMV würde all diese Bereiche abdecken. Zumindest von der Kurpfalz, der Südpfalz und Teilen des Odenwalds weiß ich das es nicht so ist.
Der RMV gehört in einem Bereich Infrastruktur erwähnt, da es in diesem Artikel keinen solchen gibt in Wirtschaft. Aber nicht in Abgrenzung.
Auch würde mich eine Quelle zu genaueren Pendlerbewegungen, insbesondere Pendlerbewegungen aus der Metropolregion Rhein-Neckar in Richtung Metropolregion Frankfurt/Rhein/Main und umgekehrt interessieren.
Das sind wieder solche Wettbewerbsallüren... das Münchner S-Bahnnetz greift jedenfalls weiter aus und befördert auch täglich mehr Pendler als das Frankfurter. Dafür kommen nach Frankfurt im Verhältnis m.W. mehr Einpendler durch Regionalzüge und ICs. Bei Berlin ist es wiederum so, dass die meisten Einwohner des Ballungsraums eben gleich in Berlin wohnen, folglich nicht als Einpendler zählen, selbst wenn sie die gleiche Streckenlänge mit der S-Bahn zurücklegen müssen, um ins Zentrum zu kommen. --Payton (Diskussion) 19:00, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Abschnitt Geschichte steht "Eine bis heute gültige Besonderheit der Region ist, dass es niemals in der Geschichte eine territoriale Einheit des Rhein-Main-Gebiets gab. Der tausendjährigen Kleinstaaterei verdankt die Region ihre kulturelle Vielfalt". Dass es niemals eine territoriale Einheit gab, scheint mir nicht zu stimmen, da das gesamte heutige Rhein-Main-Gebiet im ehemaligen mittelalterlichen Herzogtum Franken (und sogar im später abgrenzbaren westlichen Teil Westfranken) lag. Die spätere territoriale Zersplitterung scheint mir wiederum keine Besonderheit zu sein, da diese zeitgleich in ganz Deutschland um sich griff, man sehe sich einfach mal eine Karte des Heiligen Römischen Reichs um 1500, 1600 oder 1700 an. Auch die beworbene kulturelle Vielfalt können viele Regionen in Deutschland vorweisen, etwa der Raum Rhein-Ruhr oder das ebenfalls sehr inhomogene Baden-Württemberg. Ja selbst das alte Land Baden alleine war in sich wohl inhomogener als das Rhein-Main-Gebiet. Eher könnte man sagen dass Bayern in Deutschland der Spezialfall eines Landes ist, das seit über 1000 Jahren ununterbrochen besteht und dessen heutiger Südteil (vergleichsweise) homogen ist. --Payton (Diskussion) 19:13, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso wird Darmstadt als Kernstadt des Rhein-Main-Gebiets gezählt und Offenbach nicht? Mit dem Blick von außen würde man das genau anders herum sehen. --212.65.1.10215:08, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vom 6. bis zum 13. April gab es hier mehrere Bearbeitungen, die sich rund um die Frage, ob Wetzlar zum Rhein-Main-Gebiet gehört, drehten. Bevor ihr (@Limdictus: & @Dehaudi:) euch hier weiter revertiert, klärt doch bitte mal ab, was genau zum Gebiet gehört.
In der Einleitung steht, dass es sich um eine jener Regionen handelt, die „… von der Ministerkonferenz für Raumordnung definiert wurden.“ Im Abschnitt Abgrenzung kann man dann lesen, dass „der Lahn-Dill-Kreis [ist] hier nicht enthalten [ist], weil er nicht Mitglied im IHK-Forum Rhein-Main ist und nicht Teil der europäischen Metropolregion Frankfurt/Rhein-Main ist, obwohl er historisch zum Rhein-Main-Gebiet gehört und aktuell dazugerechnet werden kann.“
Ich verstehe es so, dass der LDK nicht dazugehört. Vielleicht sollte dann der eben zitierte Satz in der Abgrenzung ein wenig präzisiert werden, so dass klar ist, dass der LDK nicht zum Rhein-Main-Gebiet zählt, obwohl er eigentlich räumlich mit umfasst ist. Dann kann man sich das Editgezerre ersparen… Oder aber erläutern, dass man ihn doch mitzählt. Das wird man dann auch irgendwie bequellen können. Dann kann man zukünftig sowas vermeiden: Ich habe auch drei mal lesen müssen, bis mir klar war, was dazu gehört und was nicht.
Nach dem bisherigen Artikel war überhaupt nicht klar was dazu gehört und was nicht (bezogen auf den LDK). Zum einen werden europäische Metropolregion Rhein-Main und Rhein-Main-Gebiet zu Beginn synonym verwendet, während sie bei deinem ztierten Satz getrennt angeführt werden. Weiter fehlen entsprechende Quellenangaben für diese "Behauptungen" zum Lahn-Dill-Kreis, weshalb auch dieser Satz eigentlich noch gestrichen werden muss. Das Wörtchen "kann" dazu gezählt werden hat darüber hinaus auch nichts im Artikel zu suchen. Entweder gehört(e) es dazu oder nicht! Ich kenne zwar die Historie des Artikels nicht, mir erscheint es aber, als hatte da jemand sein lokales Wunschdenken untergebracht - dem auch ich aufgesessen war - was mich ärgert und was mal wieder die große Schwäche von Wikipedia offenbart.
Davon mal abgesehen: Meine Wahrnehmung zur Abgrenzung ist eine völlig andere als die der IHK. Keine mir bekannten Person zählt Limburg-Weilburg, Wetzlar oder Gießen zum Rhein-Main-Gebiet.--Limdictus (Diskussion) 21:33, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Ich habe lange auch nicht verstanden, worum es geht…
Ich habe mal ein wenig gekürzt. Unklar ist mir jedoch weiterhin er Bezug auf die IHK. Die Grenzen der Metropolregion müssten doch durch die Ministerkonferenz für Raumordnung beschlossen sein. Insoweit muss sich da doch eine Quelle finden lassen und der IHK-Quatsch kann raus.--Offenbacherjung (Diskussion) 22:55, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe die Einwohnerzahlen der Kreisfreien Städte in der ersten Tabelle aktualisiert. Ich ging für die Bevölkerungsdichte dabei davon aus, dass die Flächen unverändert geblieben sind. Mag jemand die Landkreise aktualisieren? --Diwas (Diskussion) 00:05, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Danke für die Aktualisierung! Am besten sollte man in die Tabellen die Vorlagen {{Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-HE}} und {{Vorlage:Metadaten Fläche DE-HE}} einarbeiten (bzw. die entsprechenden Vorlagen für RP und BY), dann aktualisiert sich alles jährlich von selbst. --Flibbertigibbet (Diskussion) 07:53, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieser Weblink ist eine sehr unstrukturierte und vorallem unlesbare Linksammlung, die lediglich wieder auf Wikipediaartikel zurückverlinkt. Gemäß WP:WEB ist dieser Link kein geeigneter Link und wurde deswegen entfernt. --Jens Best💬11:57, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Kann eine Stadt zu mehr als einer Metropolenregion gehören?[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
11:57, 5. Nov. 2021 (CET)