Benutzer Diskussion:Hgzh

älteres, Archiv 2015, Archiv 2016, Archiv 2017, Archiv 2018, Archiv 2019, Archiv 2020, Archiv 2021, Archiv 2022

Trennzeichen schweizbezogen

Warum änderst du das Trennzeichen bei schweizbezogenen Artikeln wieder, siehe [1]. Benutzer @Peteremueller: hatte das alles vor kurzem auch geändert. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:33, 2. Jan. 2023 (CET)

Die Vorlage bzw. die darin verwendete Parserfunktion formatnum erwartet eine unformatierte Eingabe reiner Zahlenwerte ohne Tausendertrennzeichen, sonst wirft sie Fehler (vgl. Kategorie:Wikipedia:Seite mit nicht-numerischem formatnum-Argument). Im Artikeltext habe ich nichts geändert. Gruß, -- hgzh 16:36, 2. Jan. 2023 (CET)

Die Parserfunktion in den Vorlagen wird umgangen wenn das Land CHE ist. In diesem Fall stand aber Schweiz drin, so wurf sie einen Fehler. Habe die Artikel nun geändert. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:47, 2. Jan. 2023 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. -- hgzh 16:55, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage: Vorlage:Infobox Gemeindeverband in Deutschland und Vorlage:Infobox Landkreis geben eine Auflösung an,

Hallo, aber Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland macht das nicht, wie könnte man das ändern? Da 2023 mindestens 3 Gemeinden aufgelöst wurden und es vielleicht noch mehr werden, ist meine Frage: Kannst Du da was machen. Bsp: Ziegra-Knobelsdorf, Anrode, Dünnwald, Zschaitz-Ottewig und Günthersleben-Wechmar. Warum frage ich, Benutzer:NordNordWest hat auf meiner Disk etwas gemeckert. --Thomas021071 (Diskussion) 19:22, 2. Jan. 2023 (CET)

Hi, ich habe deine Anfrage vom letzten Jahr übrigens nicht vergessen. Hier ist mir nicht ganz klar, was du möchtest: die Ortsteilinfobox für aufgelöste Gemeinden? Oder die Gemeindeinfobox für ehemalige Gemeinden ertüchtigen? -- hgzh 13:03, 4. Jan. 2023 (CET)

Das ist mir eigentlich egal, für Ziegra-Knobelsdorf, Anrode, Dünnwald die Gemeindeinfobox für ehemalige Gemeinden und für Zschaitz-Ottewig und Günthersleben-Wechmar vieleicht die Ortsteilinfobox für aufgelöste Gemeinden ertüchtigen, aber das sind nur Bsp. von mir. Das Thema ist sehr komplex. Ich sag es mal mal anders. Eine Gemeinde hat mehre Ortsteile ist aber eine Verwaltungseinheit, der Ortsteil hat aber seine eigene Geschichte. Bei Zschaitz-Ottewig habe ich so meine Probleme, eigentlich bei Mochau, Ostrau, Ebersbach usw aber auch. Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland#Infobox für ehemalige Gemeinden da wurde schon mal gefragt, aber es hat keiner gesehen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:46, 6. Jan. 2023 (CET)

Das ist vielleicht doch ein Thema, was erst mal diskutiert werden müsste, bevor ich da intensiv Hirnschmalz reinstecken kann. Es scheinen ja verschiedene Möglichkeiten denkbar. -- hgzh 12:41, 24. Jan. 2023 (CET)

Infobox Ort in den Vereinigten Staaten: Metropolregion

Hallo Hgzh, welchen Grund hat die Entfernung der Metropolregion in den Infoboxen "Ort in den Vereinigten Staaten" einiger Artikel, zum Beispiel hier in Belle Chasse? Die Orte liegen in den angegebenen Metropolregionen. --GeorgR (de) (Diskussion) 21:15, 2. Jan. 2023 (CET)

Ah, die Angabe in der Infobox ist wider Erwarten nicht dazu gedacht, die Zugehörigkeit des Orts zu Metropolregion zu zeigen, sondern die Einwohnerzahl der Region. Nun ja. --GeorgR (de) (Diskussion) 21:18, 2. Jan. 2023 (CET)

Tabellenstile , Denkmallisten HB

Hallo Hgzh, vielleicht solltest du die Denkmallisten uns überlassen. Wir (@Godewind und ich) künmmern uns auch sonst darum und wissen um die Besonderheiten der einzelnen Listen. Gruß --Quarz 09:40, 24. Jan. 2023 (CET)

Ich schlag mich nicht um die Arbeit... Gruß, -- hgzh 12:40, 24. Jan. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Ist theoretisch folgendes möglich

Hallo Hgzh, kannst du in den Denkmallisten auch folgendes Einbauen

1. Wikidata als Backup falls in den Listen kein Eintrag für folgende Werte

1.1. Koordinaten

1.2. Bilder

1.3. commonscat

ggf. mit Anzeige in der Liste, dass das als Backup kommt. Quasi immer dann, wenn der Wikidata-paramter gefüllt ist, kann man dort schauen

2. commonscat nur anzeigen, wenn in der cat mehr als ein objekt ist.

Das ist erstmal nur ne Frage, ob es möglich ist :-) viele Grüße -- ^Thomas 12:58, 13. Feb. 2023 (CET)

Hallo Thomas, Koordinate und Commonscat sollten gehen, Bilder auch (nur das als Hauptbild festgelegte?). Die Anzahl an Seiten in der Commons-Kategorie kann ich hier aber leider nicht abfragen. Gruß, -- hgzh 13:19, 13. Feb. 2023 (CET)

Dank für das Aufräumen - Diskussion:Folgetechnologien bei generativen Verfahren ‎(Verschieberest)

Hallo Hgzh, danke für deine Aufmerksamkeit und das Aufräumen. Gruß --Tristram (Diskussion) 16:36, 17. Feb. 2023 (CET)

Hallo Tristram, gern. Gruß, -- hgzh 16:45, 17. Feb. 2023 (CET)

Vorlage:Infobox Sprungschanze

Moin, seit Deiner Änderung funktioniert Die Nebenbox in KLH-Arena, Skisprungschanzen am Wurmberg, Čerťák nich mehr. Schau dir das mal bitte an. Danke •2003:DE:736:CC52:AD7B:DA8A:8EB6:17C5 14:08, 2. Mär. 2023 (CET)

Danke für's aufpassen, blöder Fehler. -- hgzh 14:13, 2. Mär. 2023 (CET)

Auf ungültige Web-Links abfragen

Sali Hgzh, da du mir letztes Mal mit der Abfrage auf existierende Wikipedia Artikel so gut weiter Helfen konntest, gelange ich mit einem neuen Problem direkt zu dir. Als nächstes wollte ich in den Spanischen Infoboxen auswerten, ob ungültige Web-Links eingetragen wurden. Ich habe folgende Abfragen verwendet, die aber beide nicht zum gewünschten Ergebnis führen:
{{#iferror: {{#invoke: WLink | formatURL | {{{web|{{{Website|}}} }}} }} | <span class="error" style="display:none;">[[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/Ungültige Web-Adresse]]</span> | }}
{{#ifexist: {{#invoke: WLink | formatURL | {{{web|{{{Website|}}} }}} }} | | <span class="error" style="display:none;">[[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/Ungültige Web-Adresse]]</span> }}
Der Wunsch wäre, dass alle Gemeindeartikel, die in der Infobox einen ungültigen Web-Link eingetragen haben, in der Wartungs-Vorlage aufgelistet werden.
Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:03, 17. Mär. 2023 (CET)

Hallo Tschubby, formatURL formatiert die URL nur, wirft aber keinen Fehler aus, wenn eine ungültige URL übergeben wird. Helfen sollte {{#if: {{#invoke:WLink|isExternalLink|{{{web|{{{Website|}}}}}}}} | | <span class="error" style="display:none;">[[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/Ungültige Web-Adresse]]</span>}}. Gruß, -- hgzh 09:53, 20. Mär. 2023 (CET)

Sali Hgzh, danke für deine Antwort. Leider wird aber ein ungültiger Linke nicht aufgelistet (siehe: Benutzer:Tschubby/Testseite4) wenn eine ungültige Web-Seite hinterlegt wird. Muss noch was in der Programmierung angepasst werden? Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:05, 20. Mär. 2023 (CET)

Überprüft wird, ob es sich um eine gültige URL handelt. Ob die URL auch online ist, kann eine Vorlagen-/Modulfunktion nicht wissen, dazu gibt es den Benutzer:InternetArchiveBot. --XanonymusX (Diskussion) 11:50, 20. Mär. 2023 (CET)

ah, o.k. alles klar, ich dachte dass könnte meine Überprüfung auch. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:36, 20. Mär. 2023 (CET)

Ford Focus (dritte Generation)

Hallo Hgzh, der anonyme Typ (gestern als Benutzer:79.101.226.192) fügt weiterhin seine Klickibunties in den Artikel Ford Focus (dritte Generation) ein. Diese kleinen Flaggen sind meines Wissens unüblich und vor allem sind sie unnötig. Ob man sie schön oder dekorativ findet, mag Geschmackssache sein. Deine Ansprache hat also – wie man es von IPs gewohnt ist – nichts genutzt. Heute macht er seine Spielerei unter neuer IP. Lässt sich solches Treiben überhaupt unterbinden bzw. könnt Ihr den Zugang solcher Leute zur Wikipedia überhaupt sperren? Würde ich zum Beispiel dasselbe machen, wäre mein Konto im Nu gesperrt, aber wahrscheinlich wäre es kein Problem, mich unter einem anderen Namen anzumelden oder eben auch anonym meine Beiträge abzusetzen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lothar, ich habe den Artikel mal für eine Woche halbgesperrt, vielleicht verliert er das Interesse. Gruß, -- hgzh 10:11, 24. Mär. 2023 (CET)

Hgzbot

Hallo, ich möchte mal auf https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualitätssicherung hinweisen. Ist es möglich, die Liste nachzudichtender Artikel in Zukunft wieder aktualisieren zu lassen?—Ilse Ongkim (Diskussion) 18:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo, siehe dazu Benutzer:Hgzbot/Service/FlaggedCatCheck. Gruß, -- hgzh 11:23, 27. Mär. 2023 (CEST)

Bitte löschen

kannst du bitte den Eintrag "Benutzer:Schönitzer/Pseudoanthidium nanum" löschen. Ich wollte über diese Biene schreiben, aber inzwischen hat jemand anderes damit angefangen: "Benutzer:Abdullah6446/Anthidium nanum" - ich will einen Konflikt vermeiden. Danke --Schönitzer (Diskussion) 20:29, 26. Mär. 2023 (CEST)

Erledigt. Gruß, -- hgzh 11:22, 27. Mär. 2023 (CEST)

Benutzer:Talib al-almany den Textteil zum Koran auf dieser Weiterleitungsseite bitte entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 28. Mär. 2023 (CEST)

ok -- hgzh 09:21, 28. Mär. 2023 (CEST)

BKS-Bots

Gibt es Probleme mit den BKS-Bots? Die neuen wurden gestern und heute nicht aktualisert und die Top-Liste heute auch nicht. --Vfb1893 (Diskussion) 09:00, 29. Mär. 2023 (CEST)

Ja, scheint seit Montag komplett zu stehen. Muss ich mir anschauen. -- hgzh 10:36, 29. Mär. 2023 (CEST)

Ich hab's jetzt mal von Hand gestartet, sollte wieder laufen. -- hgzh 21:23, 30. Mär. 2023 (CEST)

Danke! --Vfb1893 (Diskussion) 21:37, 30. Mär. 2023 (CEST)

Kategorien per Bot

Hallo, Du hast doch einen Bot, mit dem man Kategorien erzeugen kann, oder? Ich bin gerade dabei, die vielen Kategorien mit falschem Sortierparameter "Pipe/Leerzeichen" aufzuräumen: Benutzer:Martsamik/Sort2. In Kategorie:Kulturdenkmal im Kreis Nordfriesland kann eigentlich alles - wie andernorts auch - in Kultuderdenkmal-Kategorien auf Gemeindeebene. Allerdings ist es recht mühsam, 93 Kategorien per Hand anzulegen. Kannst Du das mit Deinem Bot erledigen? Eine bereits bereinigte Arbeitsliste habe ich unter Benutzer:Martsamik/NF abgelegt. Die Zuordnung der Listen und Artikel kann ich dann selbst vornehmen. Wäre eine super Hilfe. Schon mal danke im voraus. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 02:16, 31. Mär. 2023 (CEST)

Theoretisch geht das schon, muss nur schauen, ob und wann ich dazu komme. -- hgzh 14:22, 31. Mär. 2023 (CEST)

Nachfrage zu einer Ansprache

Moin! Benutzer:Convergo Heidelberg wurde meinereinerseits Anfang September auf die Offenlegung hingewiesen, den Bot-Hinweis zur VM vom 15. Dezember hast Du gestrichen und stattdessen den Benutzer noch mal angesprochen (Benutzer Diskussion:Convergo Heidelberg#Zum Verständnis). Wenn man sich mal Spezial:Beiträge/Convergo Heidelberg anschaut, sieht das nicht gut aus — also für Convergo Heidelberg vor dem Hintergrund der ToU. Was meinste? --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 08:06, 1. Apr. 2023 (CEST)

Moin, dies scheint mir bzgl. meines Hinweises und der aktuellen Edits als ausreichend. Oder geht es um Rückwirkendes? -- hgzh 08:10, 3. Apr. 2023 (CEST)

Moin! Auf ihrer Benutzerseite erklärt die Agentur pauschal, für Bearbeitungen bezahlt zu werden – also für alle Edits und nicht „einige“. Als Admin kannst Du ja noch einsehen, wie es um Bestmalz (Marke) bestellt ist, aber in der LD Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2022#Bestmalz (Marke) (gelöscht) hatte ich einleitend schon „werbliche statt enzyklopädischer Schreibe“ geschrieben. Also, ja, in dem Fall fehlt mutmaßlich die rückwirkende Offenlegung. Weil der Artikel gelöscht ist, muss das aber nicht der Punkt sein, über den man stolpert. Tatsächlich ist die Agentur ja in der Medizin unterwegs.

Da deren Fachgebiet tatsächlich nicht mein Fachgebiet ist, sehen Edits wie [2] in Melatonin gut aus, weil viele Quellen eingebunden sind – aber dann kommt weiter hinten dann doch so was:

„Seit 2018 ist außerdem ein Präparat (Handelsname Slenyto) zur Behandlung von Schlafstörungen bei Autismus-Spektrum-Störung sowie Smith-Magenis-Syndrom für Kinder ab zwei Jahren und Jugendliche bis 18 Jahren zugelassen. Slenyto enthält ein oder fünf Milligramm Melatonin in retardierter Form und wird angewendet, wenn nicht-medikamentöse Maßnahmen zur Verbesserung des Schlafs (Schlafhygiene) nicht ausreichend wirken. Die anfängliche Dosis beträgt zwei Milligramm und kann bei unzureichendem Ansprechen auf bis zu zehn Milligramm gesteigert werden. Slenyto wird eine halbe bis eine Stunde vor dem Zubettgehen, mit oder nach der letzten Mahlzeit eingenommen.“

Anderes Beispiel die Neuanlage Imepitoin: „Unter dem Handelsnamen Pexion® werden Tabletten mit 100 mg sowie 400 mg Imepitoin vertrieben.“ [3].

Oder die Überarbeitung Cystinurie: „Komplexbildner wie Tiopronin und D-Penicillamin werden eingesetzt, um die Cystinkonzentration im Urin zu senken. Tiopronin ist hierbei der einzige Komplexbildner, der von der Deutschen Gesellschaft für Urologie und der European Association of Urology in ihren Leitlinien empfohlen wird.[3][6] Der Wirkstoff spaltet durch Reduktion die Disulfidbrücke im Cystinmolekül und überführt es somit in Cystein und einen gut löslichen Cystein-Tiopronin-Komplex.[3] Tiopronin wird für Kinder ab ein bis zwei Jahren eingesetzt.[7] Studien mit Cystinurie-Patienten zeigten, dass die Steinrate mit Tiopronin um 60 % und die Anzahl der notwendigen Steinoperationen um 72 % gesenkt wurde.[8]“[4].

Rund um Schlafstörungen ist auch viermal der Fachbeitrag Treatment strategies for complex behavioral insomnia in children with neurodevelopmental disorders von Madeleine Grigg-Damberger, Frank Ralls in Artikeln untergebracht worden: Autismus[5], frühkindlicher Autismus[6], Schlafstörung[7] und Melatonin[8]. Ohne Lektüre des Beitrags („Full Text Access for Subscribers“) wird es schwierig, das zu bewerten, aber da sind wir a) bei dem Punkt, dass laut Eigenaussage alle Edits vergütet werden und b) bei der grundsätzlichen Regel für Wirtschaftsbetriebe wie Agenturen, dass sie ihre Ressourcen gewinnbringend allokieren müssen, um zu überleben.

Auffälliger ist dann wieder die Bearbeitung „Artikel ausgebaut, Quellen ergänzt“ im Artikel Desitin[9]:

• • • Einleitung war: „Die Desitin Arzneimittel GmbH ist ein mittelständisches Pharmaunternehmen in Familienbesitz und hat ihren Sitz in Hamburg. Der Schwerpunkt der wirtschaftlichen Aktivitäten der Firma liegt in Deutschland: annähernd drei Viertel des Umsatzes werden in Deutschland erzielt. Darüber hinaus verfügt Desitin auch über eigene Niederlassungen in Norwegen, Schweden, Dänemark, Rumänien und Tschechien sowie in der Schweiz und der Slowakei. Für weitere Länder in Europa und Asien bestehen Vertriebspartnerschaften mit anderen Unternehmen (für Österreich: Sigmapharm und AOP).“
    • Wurde: „Die Desitin Arzneimittel GmbH ist ein vollintegriertes Pharmaunternehmen mit Sitz in Hamburg. Das Familienunternehmen hat Niederlassungen in verschiedenen europäischen Ländern und vertreibt seine Produkte weltweit. Der hauptsächliche Produktionsstandort ist Hamburg. Zu den Meilensteinen von Desitin gehören Verbesserungen in der Galenik etablierter Wirkstoffe sowie Neueinführungen von Wirkstoffen, die über Partnerunternehmen einlizensiert wurden.“
    • neu eingebaut: „Außerdem besteht Fachkompetenz im Bereich Minitabletten: kleine Tabletten mit definierten Wirkstoffmengen, die in Sachets oder Kapseln abgefüllt werden. Sie ermöglichen die einfache Einnahme von großen Dosisstärken und verhindern in retardierter Form sogenannte „Dose Dumping“-Effekte.“
    • neu eingebaut: die umfangreiche „Produktliste“ inkl. [10] einschließlich der Handelsnamen (inkl. „®“) sowie der Indikationen
    • Die bei Desitin eingebaute Produktwerbung wurde von Arabsalam zwischenzeitlich zurückgebaut.[11]

Um Deine Frage, ob es um Rückwirkendes geht, in aller Kürze zu beantworten: sehr wahrscheinlich. --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 10:28, 3. Apr. 2023 (CEST)

Recht plausibel, danke. Habe entsprechend reagiert. Gruß, -- hgzh 08:00, 4. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Info. Ansonsten noch was... Ich habe mich u.a. bei Aachener Thermalquellen, Pektine, Seymour S. Kety und 2-Sulfanylbernsteinsäure sowie Gold gefragt, warum Schwermetallvergiftungen neu verlinkt [12], [13], [14], [15] bzw. ein bestehender Link verändert wurde[16]. Die Antwort findet sich in den Benutzerbeiträgen, wenn man „ältere 50“ anklickt: Als erster Edit am 30. März 2022 wurde nämlich Schwermetallvergiftung angelegt.[17] Bemerkenswert sind in der Ursprungsfassung die beiden Passagen in der Einleitung bzw. weiter unten (Fettung durch mich):

Für die Behandlung von Schwermetallvergiftungen stehen Komplexbildner zur Verfügung. Diese chemischen Verbindungen fungieren als Antidot, indem sie mit Metallionen Chelate bilden, die anschließend vom Körper ausgeschieden werden können.[8][9] Beispiele für solche Komplex- bzw. Chelatbildner sind Ethylendiamintetraacetat (EDTA) , Penicillamin und Tiopronin.[10]

„Penicillamin wird u. a. bei Blei-, Kupfer- und Quecksilbervergiftungen eingesetzt, Tiopronin bei Kupfer-, Quecksilber- und Eisenvergiftungen sowie bei der Behandlung von Hämochromatose und Morbus Wilson.[10][20][21] Beide Substanzen werden auch bei anderen Erkrankungen eingesetzt, beispielsweise Cystinurie – hierbei wurde gezeigt, dass Tiopronin deutlich weniger Nebenwirkungen verursacht.“

Die Bearbeitung im Artikel Cystinurie hatte ich weiter oben ja schon skizziert. Geht man dann in den Artikel Tiopronin, hat die Agentur das hier eingebaut:[18]

„Ein weiteres Anwendungsgebiet von Tiopronin ist Cystinurie. [...] Tiopronin ist hierfür die einzige, in der Leitlinie für Urolithiasis der Deutschen Gesellschaft für Urologie empfohlene Therapie. In Deutschland wird Tiopronin unter dem Handelsnamen Thiola® in einer Dosierung von 100 bzw. 250 mg vertrieben.[3] Es handelt sich um überzogene Tabletten, welche über den Tag verteilt etwa eine halbe Stunde vor den Mahlzeiten unzerkaut und mit reichlich Flüssigkeit geschluckt werden sollten. Die Dosierung variiert dabei nach Alter, Indikation und Körpergewicht. An Cystinurie erkrankte Kinder können z. B. bereits ab zehn bis zwölf kg bzw. ein bis zwei Jahren mit Tiopronin behandelt werden.[4]“

Tiopronin ist ein Produkt von Desitin, die ebenfalls schon weiter oben genannt sind. Bin mal gespannt, wann sie reagieren und wie weit sie offenlegen. Andere Agenturen und/oder Freelancer sind jedenfalls schon für weniger bzw. früher infinit verabschiedet worden, als diesen mehrfachen, gut versteckten Einbau von Werbung... Tatsächlich kann man da sogar kWzeM sehen. --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 20:51, 4. Apr. 2023 (CEST)

Unsere Antwort von unserer Diskussionsseite: Wir haben die Offenlegung der Auftragsedits nachgeholt – viel zu spät und viel zu intransparent. Wir bedauern, dass es hierzu eines Warnschusses bedurfte, und möchten uns bei euch für eure Mühe und die berechtigte Kritik bedanken.

Es ist uns wichtig zu betonen, dass wir bei jeder Artikeleditierung ausschließlich relevante, aktuelle und quellenbelegte Änderungen vorgenommen haben. Wirkstoffe und Produktnamen wurden nur dort erwähnt, wo es den Leser*innen weiterhilft und dem aktuellen Stand der Wissenschaft und medizinischen Leitlinien entspricht. Darüber hinaus haben wir jede Editierung genutzt, um den Artikel insgesamt zu optimieren und zu aktualisieren – unabhängig davon, ob ein Auftraggeber dafür bezahlt hat. Dennoch können wir nachvollziehen, dass eine fehlende Transparenz und Offenlegung nicht den Regeln und Richtlinien der Wikipedia entspricht – hier waren wir schlicht zu nachlässig. Wir werden in Zukunft dafür Sorge tragen, die Offenlegung der Auftragsedits zeitnah und transparent durchzuführen.

Wir schätzen das Community-Projekt sehr und sind uns seiner Relevanz bewusst. Wir werden alles tun, um dem Projekt nicht zu schaden und es weiterhin konstruktiv und hilfreich zu unterstützen.

Nochmals möchten wir uns bei euch für die berechtigte Kritik bedanken und sind auch weiterhin an einer solchen interessiert. --Convergo Heidelberg (Diskussion) 12:41, 17. Apr. 2023 (CEST)

Danke ...

... für die Wiederinbetriebnahme des hilfreichen Bots zur Sichtung ungesichteter Bearbeitungen von Artikeln aus dem Portal:Religion! --M Huhn (Diskussion) 07:10, 3. Apr. 2023 (CEST)

Gern. Gruß, -- hgzh 08:07, 3. Apr. 2023 (CEST)

__NOTALK__

Das scheint ja ganz neu zu sein. Gehört das nicht auch noch unter Hilfe:Schalterfunktionen? --Count Count (Diskussion) --Count Count (Diskussion) 11:20, 6. Apr. 2023 (CEST)

Ja, ich hab es mal (gemeinsam mit ARCHIVEDTALK) ergänzt. Ging mit dem heutigen Update live. -- hgzh 11:27, 6. Apr. 2023 (CEST)

Danke! --Count Count (Diskussion) 11:38, 6. Apr. 2023 (CEST)

Geänderter Code in Vorlage Graph:Chart?

Anstelle eines Tortendiagramms wird nun angezeigt:

"

Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert.

"

Was ist schief gelaufen oder welcher Parameter hat sich seit deiner Änderung vom 28. März geändert? --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:33, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, siehe dazu Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Grafiken_fehlen_(Hilfe:Graph). Gruß, -- hgzh 14:54, 18. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinsweis! --Giovanni-PSV (Diskussion) 15:16, 18. Apr. 2023 (CEST)

Workaround für Sonderzeichen im Contributors-Tool

Hallo, hgzh!

Ich hatte im März auf WP:FzW eine Anfrage bezüglich eines Workarounds für Sonderzeichen im Contributors-Tool gestellt. Du hattest dabei geschrieben, Du wolltest Dir das mal anschauen. Bist Du dazu mittlerweile gekommen? LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:26, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, ich hatte im Anschluss an die Anfrage einige Tests durchgeführt, ohne die Ursache finden zu können. Encoding-Probleme finde ich unglaublich nervig zu debuggen und hatte es dann erstmal auf die lange Bank geschoben. Gruß, -- hgzh 13:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ein Fehler im strengen Sinne ist es ja nicht einmal. Man muß halt irgendwie dafür sorgen, daß das Tool versteht, daß das Ampersand kein HTML-Steuerzeichen ist, sondern tatsächlich zum Lemma gehört. Das Exporttool, daß die meisten von uns nutzen, sowie Spezial:Importieren verhalten sich da auch etwas überraschend. Die englische Seite en:Special:export hat das Problem dagegen erstaunlicherweise nicht.

Es ist halt nur schade, daß dewswegen auch im Prinzip gutwillige Nutzer das in Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel angegebene Verfahrten nicht nutzen können. Eine Alternative dazu kenne ich nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:49, 20. Apr. 2023 (CEST)

Sollte jetzt funktionieren. -- hgzh 18:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

Bei mir leider nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:32, 21. Apr. 2023 (CEST)

Du hast ein Komma am Ende des Seitentitels. -- hgzh 15:36, 21. Apr. 2023 (CEST)

Manchmal ist es extrem unpraktisch, wenn man sogar für Copy'n'Paste zu blöd ist. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Danke für's fixen & LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:44, 21. Apr. 2023 (CEST)

Echo Link unbell

Stummschalten

Hast du eine Idee, wie man den doch sehr störenden Hinweis, man könne das Echo auf verlinkte Seiten für diese Seite stummschalten weg bekommen kann? H:Echo#Erstellte Seite verlinkt.

Der neue Hinweis überschneidet sich unschön mit dem vorherigen Text Alle Links auf diese Seite dadurch ist dann nur noch Alle Links auf d lesbar es folgt das Icon unbell und der zugehörige Text. Je länger das Lemma desto mehr Zeilen bekommt dieser Eintrag was auch unschön aussieht und die Liste aufbläht. Lässt man sich die komplette Liste auf Spezial:Benachrichtigungen anzeigen gibt es diese Überschneidung nicht, aber ich benutze zumeist oben den Klick auf die Schublade oder die Glocke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Momentan fällt mir nur die Kürzung als mögliches Mittel ein. phab:T333910 ist der zugehörige Task. -- hgzh 16:07, 20. Apr. 2023 (CEST)

Cool das sieht viel besser aus. Dankeschön. Phab kann ich nicht --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 20. Apr. 2023 (CEST)

Eine Kleinigkeit ...

... hätte ich noch. Hallo hgzh, deine Lösung war perfekt, aber eine Winzigkeit fehlt noch zu meinem Wohlbefinden. In der Liste von Kraftwerken in den Vereinigten Arabischen Emiraten siehst du im Abschnitt Installierte Leistung und Jahreserzeugung die Charts nebeneinander. Soweit, so perfekt. Die Werte werden grundsätzlich in den blauen Balken geschrieben; dies ist in der ersten Spalte, Jahr 1980, aber ein Problem. Daher meine Frage: gibt es eine Möglichkeit, die Werte über den jeweiligen blauen Balken anzuzeigen? --Agentjoerg (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das geht, wenn ich mich recht erinnere, sogar für einzelne Werte. Habe es aber mal auf alle Datenbalken angewendet. -- hgzh 12:47, 24. Apr. 2023 (CEST)

Klasse, vielen Dank, das ist mMn perfekt. Gruss --Agentjoerg (Diskussion) 13:21, 24. Apr. 2023 (CEST)

badges wikidata

hi, eine frage zu deinem tool: arbeitest du mit api? ist dort eine abfrage, die mir data-itemes mit einem bestimmten badge im/am sprach-link auflistet?

ich habe mir deinen quellcode angesehen - aber weisst du ob es hier auch entsprechende abfragen für/mit api gibt? danke und gruß --Mrmw (Diskussion) 13:05, 2. Mai 2023 (CEST)

So etwas (für lesenswerte Artikel)? -- hgzh 13:15, 2. Mai 2023 (CEST)

danke für die rasche antwort, ich war jetzt einigermaßen verwirrt weil ich die abfrage in der api-spielwiesen nicht nachbauen konnte, bis ich festgestellt habe, dass du die wikipedia-api benutzt und nicht die wikidata-api

und jetzt frage ich mich wie hier die datenlage ist? wird von der wikipedia wirklich auf die wikidata zugegriffen? und wenn ja, kann ich die gleiche abfrage mit der wikidata-api darstellen, dann evtl. mit der angabe des entsprechenden sprachwikis? --Mrmw (Diskussion) 14:25, 2. Mai 2023 (CEST)

Das geht m.W. nur per Wikidata-Query: https://w.wiki/6eoo. -- hgzh 17:00, 2. Mai 2023 (CEST)

Vorlage:HOV

Hallo, seit deiner letzten Änderung wird im Artikel Nickern der Link https://hov.isgv.de/{{{1}}} generiert. Bitte korrigieren. -- Grüße, 32X 14:48, 6. Mai 2023 (CEST)

Ah wie blöd, danke für den Hinweis. Sollte behoben sein. Gruß, -- hgzh 17:34, 6. Mai 2023 (CEST)

Sichtungs-Aktualisierung hat einen Hänger?

Beispielhaft die Kategorie Fußball, seit gestern Mittag scheint die Aktualisierung zu hängen, es werden nur die Zeiten angepasst, Artikel bleiben unverändert stehen... --Ureinwohner uff --Ureinwohner uff 19:47, 26. Mai 2023 (CEST)

Hallo Hgzh, dito bei den Listen von Chemie, Physik und Biologie. In Biologie ist seit rund 9 Tagen nichts mehr passiert, außer dass die Zeitzähler erhöht wurden. --Elrond (Diskussion) 10:13, 28. Mai 2023 (CEST)

Bin unterwegs und kann es nicht abschließend bestätigen, aber scheint mir ein Datenbankproblem zu sein, auf das ich keinen Einfluss habe. Wird sicher in den nächsten Tagen behoben sein. -- hgzh 11:07, 28. Mai 2023 (CEST)

Hallo HGZH, danke für die Information. An wen hätte ich mich denn zu wenden, wenn es ein Datenbankproblem wäre? --Elrond (Diskussion) 12:40, 29. Mai 2023 (CEST)

Läuft wieder und alle Seiten sollten dann wieder einen aktuellen Satz Daten haben. -- hgzh 08:13, 31. Mai 2023 (CEST)

Redundanz

Hallo, Hgzh, bin auf den redundanten Artikel FINA Swimming World Cup gestoßen. Nur als Hinweis, falls dich das Thema interessiert. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2023 (CEST)

Danke, ich beobachte das mal. Gruß, -- hgzh 08:29, 30. Mai 2023 (CEST)

Content model

Kannst du hier Benutzer:GregorBungensheim/Spielwiese/Modul:Test eventuell helfen und die Seite in ein anderes Modell Hilfe:Lua#Modul-Namensraum einsortieren, um sie aus der Linterfehlerliste zu bekommen? Ich hoffe zumindest, dass das helfen würde. CC: Benutzer:GregorBungensheim --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 16. Jun. 2023 (CEST)

Special:Vorlagenspielwiese funktioniert mit nur einem Seitenpräfix, d.h. alle Seiten müssten unterhalb der gleichen Stammseite liegen - Wikitext im Scribunto-ContentModel wird eher nicht gehen und Scribunto als ContentModel außerhalb des Modulnamensraums ist nicht möglich. ContentModel Klartext verhindert zumindest das Parsen von Wikisyntax und scheint die Vorlagenspielwiese nicht zu stören. Mit Einverständnis von Gregor könnte ich diese Seite auf dieses ContentModel umstellen, bearbeitbar bleibt alles so wie bisher. -- hgzh 14:19, 16. Jun. 2023 (CEST)

Gut dann warten wir mal was er dazu sagen wird. Dankeschön erst einmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 16. Jun. 2023 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, was soll gemacht werden? Wenn es nur um Benutzer:GregorBungensheim/Spielwiese/Modul:Test geht, kann ich das mal sichten und schauen, was ich aktuell überhaupt noch davon brauche. Da hat mir jemand rumeditiert, das verfehlt aktuell eh seinen Sinn. Solange meine Spielwiesen-Module in der Vorlagenspielwiese funktionieren, ist für mich alles in Ordnung. Ich muss halt irgendwo in Ruhe Module testen können, wo ich auch mal was in einem kaputten Zustand ein paar Monate liegen lassen kann, bis ich wieder Zeit habe. --GregorBungensheim (Diskussion) 21:24, 16. Jun. 2023 (CEST)

Es geht dabei darum, dass dein Modul, kein wirkliches Modul ist und so Syntax wie local sb = '' oder fr.args = {nr, ''} von der Software als eine Anweisung für Kursivschrift interpretiert werden. Beispiel → local sb = oder fr.args = {nr, }, da diese aber in einzelnen Zeilen stehen, fehlt ihnen nun scheinbar jeweils das schließende kursiv und damit löst das Fehler aus, denn die Software weiß nicht, dass es hier nicht um normalen Text geht, sondern um einen lua-Code. Daher wäre es vermutlich hhilfreich, wenn man deine Seite aus der Linterfehleranalyse herausbringen könnte. Module sind nämlich ansonsten auch davon ausgenommen. Dann könntest du dort probieren, was immer du möchtest, ohne Gefahr zulaufen, dass wieder jemand kommt, weil ihm die Fehler aufgefallen sind, und sie zu beheben versucht. Wir sind schon sehr weit mit der Behebung dieser →Linterfehler und niemand möchte dich unnötig stören oder gar deine Tests behindern. CC: Benutzer:darkking3 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 17. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe das Content Model auf Klartext umgestellt; wenn es Probleme geben sollte gern melden, ansonsten sollte das erledigt sein. -- hgzh 08:17, 17. Jun. 2023 (CEST)

Super, die Fehler werden jetzt nicht mehr angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 17. Jun. 2023 (CEST)

Könntest du das bei diesen beiden /Modul Seiten bitte auch noch machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 26. Jun. 2023 (CEST)

Redirect

Bin nicht wirklich überzeugt, dass die Weiterleitungen sinnvoll sind. Aktuell besteht zudem das Problem, dass diese als interne Links dargestellt werden.

Vielleicht wäre es besser, eine "landing page" zu erstellen. Dort können die User dann entweder das eine oder andere Archiv wählen oder weiterclicken. --Enhancing999 (Diskussion) 22:33, 16. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, ich habe den Kontext gerade nicht parat. Worum geht es? -- hgzh 08:17, 17. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, sollte "Redirecter" heissen. Es geht um diesen Edit, bzw. das dort eingestellte Tool. Vgl. die Diskussion bei Vorlage_Diskussion:Webarchiv#Externer_Link_als_intern_gekennzeichnet. --Enhancing999 (Diskussion) 09:04, 17. Jun. 2023 (CEST)

span rfc-icon

Linterfehlerkat läuft voll schaust du mal bitte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:02, 23. Jun. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist behoben. Gruß, -- hgzh 12:05, 23. Jun. 2023 (CEST)

Bahn, Sichtung

Bei [19] läuft das noch immer nicht. Vielleicht kann der Bot die Seite ganz weglassen. --Enhancing999 (Diskussion) 17:52, 6. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt auch keine Kategorie:Bahn. -- hgzh 09:27, 10. Jul. 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8. Jul. 2023 (CEST)

VM

Da ihr das schon abgefrühstückt habt bevor ich überhaupt reagieren konnte halt hier: Nein! Gar nichts war da überflüssig. Alle, wirlich alle Artikel zu Beachhandball-Nationalmannschaften in diesem Projekt, derzeit immerhin 149, stammen von mir. Niemand sonst hat je einen dieser Artikel geschrieben. Niemanden hat es gekümmert. Mit welchen Recht kommt dann Jemand daher, der sich darum noch nie, wirklich noch nie geschert hat und fuhrwerkt in der Grundkonstruktion herum? Wie kann es sein, dass der einen Editwar startet - und ihr mir dumm kommt, statt mich zu schützen. Echt, ihr wundert euch, warum hier immer mehr Autoren einpacken. Wegen solcher Gewalt. Solcher Rücksichtslosigkeit. Ihr legt Worte auf Goldwagen, wo ihr bei Taten weg seht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 23:28, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Marcus, entschuldige bitte meine durchs Wochenende verzögerte Antwort. Zunächst mal haben nicht „die Admins“ die VM erledigt, sondern ich. Chtredes Agieren im Artikel (der nun mal eine Schnittmenge aus „Beachhandball“ und „Sierra Leone“ ist - dass er auch bei Anderen auf Beobachtungslisten etc. erscheint und dadurch eben auch Bearbeitungen zustande kommen, ist denke ich nachvollziehbar) habe ich im Erledigungsvermerk ebenfalls adressiert und kritisiert - weggesehen empfinde ich daher als falschen Vorwurf.

Ich kann schon verstehen, dass man angesichts solcher „Kleinkriege“ um Formalien genervt ist, das geht mir mitunter auch so (bspw. bei leidigen Formatierungsänderungen im Einzelnachweise- oder Literaturabschnitt) und es ist für mich in Ordnung, diese Genervtheit dann auch mal auszudrücken, aber deine Wortwahl war dafür im konkreten Fall nicht in Ordnung. Das habe ich kritisiert. Das Also komm bitte runter hätte ich mir wohl besser gespart, weil das wahrscheinlich zu deinem Eindruck, ich hätte dir dumm kommen wollen, beigetragen hat - nehme ich mir mit. Gruß, -- hgzh 09:19, 17. Jul. 2023 (CEST)

redirecter.toolforge.org

Wenn man eine URL aus dem Webarchiv kramt, die in Internetquelle als Parameter "archiv-url" einträgt, dann auf Vorschau geht und dort nochmals probiert, ob die URL auch richtig ist, also auf den Text hinter "archiviert vom Original am" klickt, dann kommt: "URL not found locally on dewiki." Das nervt. Um zu überprüfen ob ich einen Fehler beim kopieren gemacht habe, muss ich also abspeichern, dann warten bis die Replikation soweit ist und dann erst kann ich klicken.

Muss diese Einschränkung wirklich sein? Reicht nicht der Referrer? Und wenn der nicht gesetzt ist, kannst immer noch auf 10 (oder so) Aufrufe pro Tag/Stunde mit dem selben User-Agent begrenzen (IP-Einschränkung geht ja nicht). --Wurgl (Diskussion) 10:33, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hm, das war damals die Einigung, um keinen globalen Dereferrer-Service auf WMF-Servern zu haben. Den Referrer könnte man sicher auch auswerten, aber der wird ja glaub ich von einigen Privacy-Addons geblockt, also auch nicht optimal.

Ändert sich denn etwas an der eingetragenen Original-URL, wenn man eine Archivurl ergänzt? Im Prinzip ist's doch der gleiche Link wie vorher. Gruß, -- hgzh 09:23, 17. Jul. 2023 (CEST)

Wurschtfinger … Copy – Paste – Loose. Ich guck halt gerne nochmals wenn ich einen Link ergänze. --Wurgl (Diskussion) 09:29, 17. Jul. 2023 (CEST)

Du könntest ja auch andersrum auswerten: Wenn der Link (via Referrer) *nicht* aus dem Wikiversum kommt, dann blockiere. Dann klappt das Tool auch bei anderen Wikis, obwohl die das wohl nicht verwenden. --Wurgl (Diskussion) 09:34, 17. Jul. 2023 (CEST)

Mitlesend Einmisch:

• Referrer ist bei vielen Leuten, mindestens bei mir und durch viele Privacy-Empfehlungen und Tools deaktiviert. Ist kein Pfad.
• Aufrufe pro Tag/Stunde ist keine Option, weil dazu müsste eine Datenbank eingerichtet werden, die alle Aufrufe mitloggt und permanent die Einträge älter als 24 Stunden wieder löscht und abfragt. Keine stabile und wartungsfreundliche Strategie, muss permanent was tun und beaufsichtigt werden.
• Wenn ich das richtig verstehe, wurde konventionell nach der kompletten Archiv-URL gefragt.
  • Unsere Vorlagenverwendung kennt aber nur eine begrenzte Variation zur Bildung der Archiv-URL und soll ja wohl die ursprüngliche URL enthalten.
  • Wenn man nun prüft, ob die URL einem der bekannten Schemata entspricht und dann die ursprüngliche URL extrahierbar wäre, dann ließe sich die gespeicherte Artikelversion daraufhin prüfen, ob sie die ursprüngliche URL enthielte.
  • Der Schilderung nach wäre ja die ursprüngliche immer enthalten, und es sei jetzt die Archivqualität neu hinzugefügt worden.
  • Es sind Fälle vorstellbar, wo nicht die letzte Artikelversion die ursprüngliche URL enthielte, etwa bei Revert nach Komplettlöschung und gleichzeitiger inhaltlicher Weiterentwicklung. Dann kann diese Archiv-URL halt mal bei dieser Vorschau nicht ausprobiert werden.
  • Das Ganze kann ja als zukünftiger Fallback umgesetzt werden. Erster Versuch ginge immer auf die überkommene URL, und wenn diese nicht zu finden dann vor Fehlermeldung noch zweiter Versuch mit Mustererkennung.
• Andere Wikis müssten sich durch DBID identifizieren, wir dann also in der einen Vorlage mit dewiki nachgerüstet werden.

VG --PerfektesChaos 12:44, 17. Jul. 2023 (CEST)

Das war die Änderung. Das Original ist tot. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Angern&diff=prev&oldid=235518752 Ich hab eben die doofe Angewohnheit, dass ich nach einem Einfügen einer URL die Vorschau benutze und gucke ob das passt. Das geht eigentlich überall, nur eben bei Internetquelle/Parameter archiv-url geht das nicht, weil da und wohl nur da (zumindest ist mir bisher nichts anderes aufgefallen) dieses Redirector-Dings dazwischen klemmt. Es mag ja ein tolles Dings sein, aber warum ausgerechnet bei diesem Parameter archiv-url? Warum nicht bei allen anderen Weblinks? Ist das webarchiv so böse?

Datenbank braucht man nicht. Es gibt Redis und Redis hat ein Timeout für Keys, damit macht mein Bot zwischen zwei Edits die 6-Sekunden Pause und das klappt auch wenn mehrere Scripte gleichzeitig laufen. --Wurgl (Diskussion) 13:22, 17. Jul. 2023 (CEST)

Nach BK

Äh, Hälfte zurück.

url= ist ja die encoded Original-URL und kein Archivlink.

Also wäre die Forderung für das Fallback, ggf. zur Überwachung mitzuloggen, dass deren dekodierter Wert zuvor in der gespeicherten Version vorhanden sein müsse. Mag wegen Problemen in der 1:1-Dekodierung noch gelegentlich Ausreißer geben.

Dass die letzte gespeicherte Version auch die Original-URL nicht enthält, mag im Einzelfall vorkommen; dann Pech.

VG --PerfektesChaos 13:28, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Wurgl: Es geht darum, dass die Original-Domain und -Weblinks nicht mehr in der Weblinksuche auftauchen sollen, weil wenn alle Vorkommen der Domain hinüber.at in allen Artikeln repariert werden sollen, dann wird deren Vorkommen niemals alle.

VG --PerfektesChaos 13:31, 17. Jul. 2023 (CEST)

Tabellennummerierung in Liste der größten Städte Asiens

Hallo Hgzh,
Du hast in der Liste der größten Städte Asiens die Spalte "Rang" durch eine automatische Zeilennummerierung ersetzt. Das funktioniert in diesem Falle nicht, da die Zeilennummern nicht mit sortiert werden. Dadurch passt aber die Überschrift nicht, wenn man zum Beispiel nach Ländern sorteirt. Wenn Du keine Einwände hast, würde ich das wieder rückgängig machen. -- Perrak (Disk) 16:36, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Perrak, ich komme zwar bei der Problembeschreibung nicht mit, aber zurücksetzen darfst du natürlich, wenn du der Meinung bist, die vorherige Version wäre die bessere gewesen. Gruß, -- hgzh 09:26, 17. Jul. 2023 (CEST)

Die Tabelle ist sortierbar. Sortiert man zum Beispiel nach "Land", steht Kabul an erster Stelle, da Afghanistan alphabetisch als erstes kommt. Unter "Rang" steht dann aber eine 1, obwohl Kabul eigentlich auf Nummer 47 steht. -- Perrak (Disk) 13:31, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ah, verstehe. Gruß, -- hgzh 14:52, 17. Jul. 2023 (CEST)

Skriptreparatur auf Commons

Ich frage mal hier nach: Deine vorgeschlagene Reparatur des SDC-Tools, die dann von Raymond umgesetzt wurde, ist ja wegen phab:T314318 nötig geworden bzw. deswegen, weil in deshalb die Klasse image für das A-Element (Link zum Bild) nicht mehr existiert, wozu es in den dazugehörigen FAQ einen eigenen Abschnitt gibt. Ich habe aber eine Frage zu Deiner Änderung: Du hast ja den alten, nicht mehr benutzten Bezeichner im Code nicht entfernt, sondern den neuen nur hinzugefügt. Hatte das einen tieferen Sinn?

Zum Hintergrund meiner Frage: Dasselbe Problem betrifft auch das Commons-Gadget LargerGallery, wo mir selbst auffiel, dass es seit kurzem nicht mehr funktioniert, aber auch noch rund 10 weitere Gadgets in Commons. Für LargerGallery will ich noch eine formale Änderungsanfrage stellen (die anderen habe ich mir bisher nicht im Detail angesehen), aber im SDC-Tool wird an den zwei fraglichen Stellen anscheinend ein Array gefüllt, in LargerGallery wird jedoch find verwendet (konkret als galleries.find) und dort scheint das so nicht möglich zu sein. — Speravir – 00:24, 24. Jul. 2023 (CEST)

Zum ersten Absatz: das war erstmal nur zur Sicherheit, falls das Skript noch anderswo verwendet wird, es ein Rollback gibt oder noch irgendwelche alten gecachten Seiten existieren, kann aber sicherlich nach einiger Zeit auch entfallen.

Zu LargerGallery: habe jetzt nur kurz drüber geschaut, aber galleries ist ein jQuery-Object und .find() akzeptiert einen Selektor für die untergeordneten Elemente (vgl. Dokumentation), sollte also kein Problem sein. Intern sind jQuery-Objekte sowas ähnliches wie Arrays, das spielt aber praktisch hier keine Rolle. Gruß, -- hgzh 08:16, 24. Jul. 2023 (CEST)

Danke. Ich hatte bei MDN nachgesehen und es dort anders gesehen bzw. eventuell falsch verstanden. Ich glaube nicht, dass es da einen Rollback gibt, die notwendige Änderung ist ja eigentlich trivial. Spannend wird etwas anderes: Ich lese aus dem FAQ-Text heraus, dass eigentlich auch Textlinks diese Klasse mw-file-description erhalten sollten, was logisch klingt, bis jetzt jedoch nicht der Fall ist. Es gibt aber jede Menge Fälle, wo zusätzlich zum Link hinter dem Bild auch noch eine Textverlinkung erfolgt und da dürften dann manche Tools ernsthafte Schwierigkeiten mit der Unterscheidung bekommen und angepasst werden müssen. — Speravir – 00:15, 25. Jul. 2023 (CEST)

O, die entsprechende Änderung in der FAQ erfolgte bereits am 9.9. letzten Jahres: mw:Special:Diff/5454129. — Speravir – 00:24, 25. Jul. 2023 (CEST)

Haha, ich hätte gar nicht fragen müssen, wenn ich diese Änderung für das Gadget „QICvote“ früher bemerkt hätte: c:Special:Diff/782856547. — Speravir – 01:03, 25. Jul. 2023 (CEST)

Dass auch Textlinks betroffen sein werden, hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Aber selbst dann ließe sich noch ein Selektor finden, entweder ergänzt um figure[typeof^="mw:File"] vorn oder mit :has(img) hinten. -- hgzh 11:35, 25. Jul. 2023 (CEST)

Klar, aber wie gesagt, ich lese das nur so heraus, ohne konkret etwas gefunden zu haben. Ungünstig: Im Firefox muss der has-Selektor erst per Config-Einstellung aktiviert werden, wie es in den Chromium-Browsern aussieht, weiß ich nicht vergleiche :has() - Browser compatibility (MDN). (Wusste ich jetzt nur, weil ich den selber nutzen wollte und also diese Einstellung auf true gesetzt habe.) — Speravir – 23:48, 25. Jul. 2023 (CEST)

has() akzeptiert noch nichtmal unser Sanitizer, ob das in Userskripten klappt oder von jQuery überhaupt unterstützt wird, wäre mal Recherche und einen Versuch wert. Da der Fix mit .mw-file-description direkt vom zuständigen Entwickler kommt, gehe ich davon aus, dass er das im Blick hätte und Bescheid gibt, sollte es irgendwann dazu kommen, dass auch Textlinks mit dieser Klasse ausgezeichnet werden. -- hgzh 16:13, 28. Jul. 2023 (CEST)

Feste Breitenangabe für Bilder

 Info: zu VM: Wikipedia:Artikel illustrieren #Positionierung von Bildern „Auf die Angabe einer festen Breitenangabe für Bilder sollte darum verzichtet werden.“

• Nicht ausgeführt wurde, dass dies für Fotos gedacht ist, bei denen sich ein Haus zwischen Bäumen oder ein Segelschiff im Hafen erahnen lässt; und dann ist es am Publikum und der Art der Internetverbindung, ob sowas dann in höherer Auflösung gezeigt werden solle und überhaupt irgendwen interessieren würde (ausgenommen die „Hauptautoren“).
• Beschriftete Grafiken und Diagramme werden hingegen möglichst in einer Skalierung gezeigt, bei der sich die Schriften noch lesen lassen, falls das nicht überkocht.
• In Infoboxen sind feste Breiten entsprechend deren Breite üblich.

VG --PerfektesChaos 15:20, 28. Jul. 2023 (CEST)

Den Abschnitt kenne ich, in der VM ging es ja nicht um feste Breitenangaben, sondern verhältnistreue Skalierungen. Und dafür gibt es keine Festlegung, schon weil das extrem selten Thema irgendwelcher Auseinandersetzungen ist. Dass die Skalierung ihr Für und Wider hat, unbestritten. Aber die Diskussion muss nicht ich führen. Gruß, -- hgzh 16:09, 28. Jul. 2023 (CEST)

source mal wieder

Kannst du da etwas machen Kategorie:Wikipedia:Seite mit Syntaxhervorhebungsfehlern

• bei zwei Seiten ist es das source das weg müsste
• bei der Benutzerin:Mabba/common.css#L-147 ist es das enclose="none" was stört, da müsste ein inline hin.

Ich komme da ja nicht dran. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:15, 3. Aug. 2023 (CEST)

 Ok -- hgzh 15:53, 3. Aug. 2023 (CEST)

Nachfrage: Text bei Vorschaubildern

Weil es nun ohne Reaktion archiviert wurde: Hattest Du meine Antwort nicht bemerkt oder bist Du einfach nur nicht dazu gekommen zu reagieren? Siehe jedenfalls jetzt unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 32#Weitere aus SVG automatisch erzeugte PNG-Grafiken in verschiedenen Auflösungen. — Speravir – 00:42, 16. Aug. 2023 (CEST)

Siehe den Kasten oben auf der Seite, ich bin im Urlaub und reagiere derzeit nur, Änderungen und Tests mache ich derzeit nicht, geht am Telefon auch blöd. Hab es nicht vergessen. Gruß, -- hgzh 16:40, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ja, das ist mir im Nachhinein selber klar geworden. Mein eigentliches Anliegen war aber auch, auf meine Antwort und den Archivlink zu verweisen. — Speravir – 02:32, 20. Aug. 2023 (CEST)

@Speravir, Marsupilami: mit dieser Änderung sollte nun bei Dateien, die keine SVG sind, wieder der ursprüngliche Text angezeigt werden. Gruß, -- hgzh 11:45, 30. Aug. 2023 (CEST)

Aus meiner Sicht schaut es gut aus. Besten Dank. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:29, 30. Aug. 2023 (CEST)

Dito. — Speravir – 00:33, 31. Aug. 2023 (CEST)

Nachfrage zur Löschung von Lefield

Das sollte wie bei ADIDAS und Co ein Beitrag zu der Marke werden? Also kein reiner Werbeeintrag wie von Ihnen markiert... (nicht signierter Beitrag von 84.181.33.75 (Diskussion) 09:09, 8. Sep. 2023 (CEST))

Hallo, Sie werden mir doch zustimmen, dass etwa Seitdem hat sich das Unternehmen durch seinen einzigartigen Ansatz und seine qualitativ hochwertigen Produkte einen Namen gemacht. eindeutig eine werbliche Formulierung ist. Es geht wenig später weiter mit Mit einem Augenmerk auf Design und Funktionalität strebt Lefield danach, das Wohn- und Arbeitsumfeld seiner Kunden zu verschönern und abschließend Besucher werden ermutigt, die Website des Unternehmens zu erkunden, um sich von den vielseitigen Möglichkeiten, die Fensterfolien bieten, inspirieren zu lassen. Das sind sicher gute Texte für die eigene Website, Wikipedia möchte aber eine Enzyklopädie sein und legt daher Wert auf einen Neutralen Standpunkt in Artikeln.

Zudem möchte ich zu bedenken geben, dass ein 2022 gegründetes Unternehmen mit Markteinführung des ersten Produktes dieses Jahr aller Wahrscheinlichkeit nach nicht unsere Kriterien für die Aufnahme eines Artikels erfüllt (und der Artikel damit selbst bei neutral formulierter Darstellung gelöscht werden würde). Diese sind unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen nachzulesen (gleich vorweg: die innovative Vorreiterrolle wäre durch externe Rezeption zu belegen, die Eigendarstellung des Unternehmens ist kein ausreichender Nachweis).

Gruß, -- hgzh 09:25, 8. Sep. 2023 (CEST)

Danke für die ausführliche Stellungsnahme. --84.181.33.75 09:37, 8. Sep. 2023 (CEST)

Bitte einmal reparieren

• Benutzer:VauL/monobook.css bitte den fetten Text aus der Zeile 10 entfernen, auch wenn ich CSS nicht wirklich kann, aber das gehört da sicherlich nicht hinein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 13. Sep. 2023 (CEST)

Frage

Guten Tag, warum hast Du den Vandalen, der noch immer aktiv ist [20], nicht gesperrt? Gruß --Gustav (Diskussion) 14:59, 19. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, ich hatte die vorherigen Bearbeitungen nicht gesehen. Ist aber inzwischen gesperrt. Gruß, -- hgzh 15:00, 19. Sep. 2023 (CEST)

Merkwürdige Vorlagenflut

Magst du bitte einmal schauen, ob diese Vorlagen und das Modul:Raute Webfarbe erwünscht wären? Spezial:Beiträge/Ssgl da scheint jemand aus der fr:WP Vorlagen nach hier zu transferieren (siehe auch fr:Module:Dièse couleur web. Wir haben doch aber eine Vorlage:Infobox. Ich kann den Sinn dieser zahlreichen neuen Untervorlagen →Spezial:Präfixindex/Vorlage:Infobox/ nicht erkennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 21. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe mal nachgefragt. -- hgzh 17:11, 21. Okt. 2023 (CEST)

Zensur

Es lebe die Zensur. --Seth Cohen 19:44, 24. Okt. 2023 (CEST)

A/A und noresize

Ich wollte gestern Abend nur die A-Belästigung ausnutzen.

• Primär ging es mir um den Vollschutz für die fast 1 Mio Einbindungen.
• Nebst Schwestervorlage; die beiden sollen möglichst analog umgesetzt sein, von ihrem grundsätzlichen Unterschied abgesehen.
• Die beiden Commons sollten den Aufwand für die Anfrage mitnutzen, als Beifang.

Ich beabsichtige, perspektivisch vorsorglich alle häufig im ANR genutzten Icons mit noresize auszurüsten.

• Ob das Anfang November 2023 einen Effekt hätte, wäre nachrangig.
• Die nächste MW-Änderung kann unangekündigt und unbemerkt über uns hereinbrechen.
• Von dem aktuellen Problem hatte ich erst vor ein paar Tagen erfahren, als unangekündigt mit Vorgabe 50px in eine Million Seiten reingegrätscht wurde.
• Auf FZW hatte sich nie jemand über diese Icons beschwert.

Der Server weiß ja, dass irgendwas weniger als 60px hat, also irgendwie ein ikonisches Symbol sein dürfte und kein Porträtfoto mit 200px. Also könnte er diese <img/> vorsorglich mit einem mw-smallimage ausstatten.

• Dann müsste man sowas nicht manuell programmiert vor Medienbetrachter und Seitenvorschaubild und wolkigem responsive sizing beschützen.
• Den MW-Mobildesignern traue ich nix zu. Die kennen nur die enWP und gucken, ob es dort bei drei Vorlagen funktioniert, und wenn das klappt dann ist es für alle Wikis auf dem Planeten geeignet, und alle anderen Wikis sind dazu verpflichtet, immer genau die gleichen Konzepte wie die enWP überall umzusetzen. phab:T277302

Schönes Wochenende schon mal --PerfektesChaos 10:41, 3. Nov. 2023 (CET)

Ja, wie gesagt, schaden wird es nicht. Schade ist, dass bei sämtlichen Bezeichnern ein derartiger Wildwuchs aus Präfix, kein Präfix und Unverständlichkeit (ambox) herrscht und sich da niemand rantraut. -- hgzh 13:50, 5. Nov. 2023 (CET)

Und zur enwiki-Fokussiertheit: ich kann es ein stückweit verstehen, da eben zahlreiche Projekte ihre ganzen Vorlagen aus enwiki importieren und man so viele Probleme auf einmal erschlägt. Für diejenigen, die es anders machen, wäre aber das Anbieten einer alternativen Vorgehensweise zu wünschen (die ideal world hier wäre auch jetzt schon möglich). -- hgzh 13:56, 5. Nov. 2023 (CET)

Könntest

Hi, hgzh, könntest du auf VM mal nach dem gemeldeten Bot schauen. Danke dir, viele Grüße --Itti 07:40, 8. Nov. 2023 (CET)

Das Notaus hat offenbar geholfen. Gruß, -- hgzh 07:47, 8. Nov. 2023 (CET)

Nachtrag zur Disk aus Vorlage Diskussion:Hinweis Seiten-Koordinaten

Danke für dein Angebot, das ehrt dich - kommt aber in diesem Fall zu spät; auch wenn du dir große Mühe gegeben hast, wofür ich dir dankbar. Nicht nur, das ich extra um einen normalen Ton gebeten habe, wurde von deinem Mitstreiter missachtet, sondern ich habe auch keine Lust meine Zeit damit zuverbringen, jemanden meinen Standpunkt ausführlich zu erklären damit er/sie versteht wo das Problem liegt, um nachher wieder zu hören - ist bereits diskutiert wurden oder drück dich kürzer aus oder du musst die richtigen Fragen stellen. Du ich mach das hier bei WP aus privater Motivation und nicht weil ich irgendwem was beweisen will, habe mich bisher auch durchgewurschtelt und eigene Lösungen gefunden mit bestimmten Dingen umzugehen, okay dabei passieren Fehler und man hat nicht alles auf dem Schirm, das liegt in der Natur der Sache. Kurz und gut - Das Thema ist für mich erstmal durch, heisst ich halte mich da jetzt raus und ich werde mit vertrauten Leuten an anderer Stelle darüber diskutieren, wie für uns ein Umgang damit möglich ist. Was mich aber wirklich an der ganzen Dikussion ärgert - das weder ein kurzes Sorry, das haben wir vlt. nicht genug erklärt - noch, es tut uns leid, das wir von den Fragen genervt waren - von irgendeiner Seite kam. Bei allen nötigen Respekt für die technischen Hintergründe; menschlich seit ihr für mich damit sehr weit weg, von dem auf der WikiCon praktizierten Gemeinsam-Miteinander-Vorankommen, das wollte ich noch sagen und nun Schluss damit, mfg--Cookroach (Diskussion) 22:50, 15. Nov. 2023 (CET)

Ganz verstehe ich insb. den zweiten Teil deines Beitrags hier nicht - mE habe ich nicht genervt reagiert, wenn das so erschienen sein sollte, war es unbeabsichtigt. Den Schuh menschlich seit ihr für mich damit sehr weit weg [...] zieh ich mir da nicht an. Die Bitte nach Kürze war nicht böse gemeint, es war für mich bei der Beantwortung nur schwierig, sich in dem langen Text immer wieder zu orientieren, was durch das Scrollen zwischen Ausgangstext und meiner Antwort nun mal erforderlich war. Etwas kürzere, meinetwegen auf mehrere Beiträge aufgeteilte Fragen hätten schon geholfen. Vielleicht bin ich da aber auch ein Sonderfall, keine Ahnung.

Aber gut, belassen wir es dabei. -- hgzh 12:54, 17. Nov. 2023 (CET)

VM

Wäre bei [21] nicht Zurückhaltung Deinerseits geboten? Chaddy scheint sich für seine Edits (die noch nicht gelöscht wurden) auf Deine Meinung zu stützen. --Enhancing999 (Diskussion) 09:10, 12. Dez. 2023 (CET)

Gemeldet wurde der Edit-War und der ist beendet. Die Frage, ob die Fehlermeldungen nach wie vor im Artikel erscheinen sollten, ist nicht Gegenstand der VM und wird auch nicht dort geklärt, sondern ggf. auf HD:Graph. -- hgzh 10:40, 12. Dez. 2023 (CET)

Gemeldet wurde der User wegen seiner nicht hilfreichen Edits und systematischem Verhinderns von Aufräumarbeiten und Verunstaltung eines Artikels. --Enhancing999 (Diskussion) 12:06, 12. Dez. 2023 (CET)

Deine Unterstellungen hier sind absolut unterirdisch. Ich habe dich mehrfach darauf hingewiesen, was das Problem ist, wo darüber diskutiert wird und dass du nicht einfach auf eigene Faust die Graph-Einbindungen entfernen sollst. -- Chaddy · D 19:15, 12. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/!box

Hey, auf der mobilen Seite werden die Titel jetzt komisch dargestellt. Bitte fixen. --CyberOne25 (Diskussion) 21:56, 14. Dez. 2023 (CET)

Ja, sollte behoben sein. -- hgzh 22:18, 14. Dez. 2023 (CET)

Helferlein

mediawiki.toolbar: lokale Kopie der vormals durch MediaWiki bereitgestellten Toolbar-Bibliothek. Diese wird von der Bearbeitungswerkzeugleiste im Quelltexteditor von 2006 benötigt. existiert nicht, steht aber trotzdem irgendwie in der Spezial:Helferlein Wiederherstellen ehemaligen Softwareverhaltens, hast du eine Idee woher das kommt? Ich finde es nur das MediaWiki:Gadget-mediawiki.toolbar.js, waren das nicht die ehemaligen Hilfe:Symbolleisten#Edittools? Kann das weg oder ist das noch aktiv? Ich kann zwar ansonsten mit dieser Seite nichts anfangen, aber so etwas fällt mir dann schon auf, auch wegen des Rotlinks dort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 21. Dez. 2023 (CET)

Das ist die Klassische Bearbeitungswerkzeugleiste, die haben noch ca. 200 aktive Benutzer angeschaltet. Das von dir erwähnte Gadget wird quasi nur intern benötigt und bekommt sonst niemand zu Gesicht. -- hgzh 14:04, 21. Dez. 2023 (CET)

Naja, wegen Spezial:Helferlein und für desorientierte BOA könnte ja der gerade von dir verlinkte Abschnittslink reingeschrieben werden, und gut ist.

VG --PerfektesChaos 14:42, 21. Dez. 2023 (CET)

Ich würde es auch als sinnvoll erachten, wenn da keine undefinierte Angabe mit Rotlink stehen würde. Ansonsten wünsche ich angenehmer Weihnachtstage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 21. Dez. 2023 (CET)