Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni Müller 2019

Toni Müller

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 199:98 (67,0 % Pro-Stimmen)

---

Diese Kandidatur hat am 30. Juli 2019 um 12:56:57 Uhr begonnen und endet am 13. August 2019 um 12:56:57 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Guten Tag zusammen,

da in der vergangenen Zeit auf verschiedenen Metaseiten immer wieder ein zunehmender Bearbeitungsrückstand infolge des Adminmangels diskutiert wurde, möchte ich meine Mithilfe anbieten.

Kurz zu mir: Ich bin seit 2014 dabei und habe seitdem rund 45.000 Bearbeitungen getätigt und 300 Artikel geschrieben. Dabei bin ich unter anderem im Wintersport-Bereich und beim Wartungsbausteinwettbewerb aktiv, ansonsten sind meine Tätigkeitsfelder eher breit gefächert. Seit April 2017 bin ich Mentor und habe bisher 64 neue Benutzer betreut. Mein Mitwirken im Metabereich habe ich in den letzten Jahren auf ein gesundes Maß ausgerichtet und ich verfolge nach wie vor die aktuellen Diskussionen im Metabereich lesend. Nach etwa fünf Jahren Mitarbeit würde ich zudem von einem gewissen Maß an Erfahrung sowie Kenntnis der hiesigen Konventionen sprechen.

Entgegen der langen Laudationes bei den letzten Malen (1, 2, 3) möchte ich diese Kandidatur auf das wirklich Wichtige beschränken. Denn es geht hier vorrangig nicht um mich, sondern darum, eine helfende Schulter mehr anzubieten, um einen Teil der großen Zahl an anfallenden Aufgaben mit zu übernehmen. Auch wenn manche sicherlich Vorbehalte haben, würde ich um eine Chance von Seiten der Community bitten. Ich handle sicher nicht immer fehlerfrei, bin aber sowohl gesprächs- als auch lernbereit und arbeite zum Nutzen für die Wikipedia. Wichtig ist mir dabei vor allem ein guter Umgang miteinander, für den ich mich auch als Admin einsetzen würde.

Ich danke euch im Voraus für eine faire Abstimmung und würde mich sehr über eure Zustimmung freuen. Rückfragen beantworte ich gerne so zügig wie möglich auf der Rückseite. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:56, 30. Jul. 2019 (CEST)

Pro Toni Müller

1. --DWI 13:00, 30. Jul. 2019 (CEST) sehr engagierter Wikipedianer. Macht seit Jahren intensiv mit.
2. --Plantek (Diskussion) 13:11, 30. Jul. 2019 (CEST) vollstes Vertrauen!
3. - Squasher (Diskussion) 13:30, 30. Jul. 2019 (CEST)
4. – Siphonarius (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
5. --Elop 14:12, 30. Jul. 2019 (CEST) Klar der ehrlichere und verläßlichere der beiden Tonis.
6. --Drahreg01 (Diskussion) 14:13, 30. Jul. 2019 (CEST)
7. --Icodense 14:16, 30. Jul. 2019 (CEST) wie Plantek
8. --Caramellus (Diskussion) 14:27, 30. Jul. 2019 (CEST)
9. Wie immer Pro. Früheres problematisches Verhalten seit Jahren nicht mehr erkennbar. --Kenny McFly (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2019 (CEST)
10. Grueslayer 14:48, 30. Jul. 2019 (CEST) Erstmalig pro. Die jährlichen Kandidaturen nerven auch weiterhin, aber der Eindruck im WBW und Mentorenprogramm ist positiv und der Eindruck auf Meta nicht mehr negativ, insofern trotz des offensichtlichen Drangs zum Amt bewusst und guten Gewissens hier.
11. Drucker (Diskussion) 14:58, 30. Jul. 2019 (CEST) Steter Tropfen höhlt den Stein ...
12. -- O.Koslowski ^Kontakt 15:03, 30. Jul. 2019 (CEST)
13. Koenraad 15:56, 30. Jul. 2019 (CEST)
14. Wie schon im vergangenen Jahr Pro. Mach's besser. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:04, 30. Jul. 2019 (CEST)
15. Gerne! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:24, 30. Jul. 2019 (CEST)
16. Wir brauchen mehr Administratoren--SFfmL (Diskussion) 17:13, 30. Jul. 2019 (CEST)
17. --Silke (Diskussion) 17:14, 30. Jul. 2019 (CEST)
18. --Universalamateur (Diskussion) 17:21, 30. Jul. 2019 (CEST)
19. --Jageterix (Diskussion) 17:29, 30. Jul. 2019 (CEST)
20. --~XaviY~ 17:32, 30. Jul. 2019 (CEST)
21. 18:27, 30. Jul. 2019 (CEST) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich}
22. - eigentlich ist mir hier immer noch zu viel "Admin wollen". Auch die Kritikpunkte von Steigi1900 halte ich für durchweg berechtigt, der Zweck darf die Mittel nicht heiligen. Dennoch muß ich eine stetige Entwicklung zum Positiven auch anerkennen und vertraue auf den selbst disziplinierenden Effekt des Amtes. Ich erwarte aber auch, daß es mit der positiven Entwicklung so weiter geht. Sonst ist die Stimme bei der AWW in einem Jahr (die sicher kommen wird bei unserem kaputten System) wieder anderswo. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:39, 30. Jul. 2019 (CEST)
23. --Helfm@nn ^-PTT- 18:42, 30. Jul. 2019 (CEST) Gerne
24. --Andropov (Diskussion) 19:21, 30. Jul. 2019 (CEST) They call me AGFdropov :)
25. -jkb- 19:25, 30. Jul. 2019 (CEST) - ich erspare mir das Wort zu Sonntag und schließe mit: siehe MC (love him :-) )
26. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:24, 30. Jul. 2019 (CEST)
27. Jegliche Übermotivation wird ihm in kürzester Zeit vergehen, da ist der Totalausfall ganz sicher. Indes verdient die Resilienz mal eine Anerkennung. Im Übrigen wie Marcus. --Björn 21:27, 30. Jul. 2019 (CEST)
28. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:54, 30. Jul. 2019 (CEST) wie letztes Jahr
29. --grim (Diskussion) 22:56, 30. Jul. 2019 (CEST)
30. strebt nach dem Adminamt - von mir aus. Was zählt, ist die Performance als Gewählter, und den Versuch hat er sich mE verdient. -- hgzh 23:02, 30. Jul. 2019 (CEST)
31. --Jivee Blau 23:06, 30. Jul. 2019 (CEST)
32. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:30, 30. Jul. 2019 (CEST)
33. --Heitersberg 06:02, 31. Jul. 2019 (CEST)
34. --Elmie (Diskussion) 08:18, 31. Jul. 2019 (CEST) finde es zwar merkwürdig wenn wer mit der "Brechstange" ein Amt anstrebt, doch wenn Dein Herz so an dem Amt hängt...probiere es doch mal (wobei ich glaube das es auch diesmal nicht reichen wird)
35. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:20, 31. Jul. 2019 (CEST) Vollstes Vertrauen
36. --AnnaS. ^(DISK) 08:25, 31. Jul. 2019 (CEST) *Übermotivation" habe ich früher auch gesehen - trifft aber doch imho nicht mehr zu. Deshalb ein Pro verbunden mit der Bitte, dass Du bei erfolgreicher Wahl deine eigene Meinung behältst.
37. -<)kmk(>- (Diskussion) 08:26, 31. Jul. 2019 (CEST)
38. Soll seine Chance bekommen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:23, 31. Jul. 2019 (CEST)
39. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:14, 31. Jul. 2019 (CEST) Inzwischen ganz ohne Bedenken.
40. Ja. Zweimot (Diskussion) 11:34, 31. Jul. 2019 (CEST)
41. --Trollflöjten ^αω 13:10, 31. Jul. 2019 (CEST)
42. --Lena1 (Diskussion) 14:03, 31. Jul. 2019 (CEST) Deine Beiträge waren nicht schlecht auch wenn Du es wohl wieder nicht schaffen wirst Admin zu werden. --Lena1 (Diskussion) 14:03, 31. Jul. 2019 (CEST)
43. --FNDE 14:06, 31. Jul. 2019 (CEST) Habe 2017 noch mit Kontra gestimmt, habe aber nun keinen Grund gefunden, warum du es nicht tun solltest. Wenn es nicht klappt, warte bitte einfach mal 2 Jahre.
44. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:15, 31. Jul. 2019 (CEST)
45. --MitchOfBavaria (Diskussion) 15:59, 31. Jul. 2019 (CEST)
46. Graf Umarov (Diskussion) 17:50, 31. Jul. 2019 (CEST)
47. --RonaldH (Diskussion) 18:53, 31. Jul. 2019 (CEST) hat sich zum Positiven hin entwickelt
48. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:58, 31. Jul. 2019 (CEST)Mittlerweile könnte es einen Versuch wert sein.
49. -- HilberTraum (d, m) 19:30, 31. Jul. 2019 (CEST)
50. --Qü (Diskussion) 20:18, 31. Jul. 2019 (CEST)
51. --mirer (Diskussion) 20:48, 31. Jul. 2019 (CEST)
52. --LexICon (Diskussion) 01:21, 1. Aug. 2019 (CEST) Der Bewerbung fehlt ein markiger Slogan z. B. Toni vor - Noch ein Tor :-)
53. --Bellini 09:17, 1. Aug. 2019 (CEST) Nach Lektüre der Disk nun hier
54. --CWKC (Praat tegen me.) 10:21, 1. Aug. 2019 (CEST) Schwierig, aber das Engagement scheint zu stimmen und was er umseitig so schreibt, klingt ja ganz vernünftig.
55. --Hamstau (Diskussion) 11:23, 1. Aug. 2019 (CEST)
56. --Kurator71 (D) 11:37, 1. Aug. 2019 (CEST) Nach Disk auf Pro geändert
57. --Zollernalb (Diskussion) 12:03, 1. Aug. 2019 (CEST) wie Kallewirsch.
58. --der_rausch (Diskussion) 12:07, 1. Aug. 2019 (CEST)
59. --Agathenon 12:47, 1. Aug. 2019 (CEST) Mehrbedarf an Admins + 0 Bedenken = pro.
60. --alexscho (Diskussion) 12:53, 1. Aug. 2019 (CEST) Hat sich imo im Vergleich zu seiner Anfangszeit recht positiv entwickelt.
61. --Kpisimon (Diskussion) 13:43, 1. Aug. 2019 (CEST)
62. --Count Count (Diskussion) 15:21, 1. Aug. 2019 (CEST) Aktiver Wikipedianer, dem das Projekt am Herzen liegt; nimmt Kritik an und sich zu Herzen. Keine überzeugenden Kontraargumente.
63. MrDarkLynx (Diskussion) 15:31, 1. Aug. 2019 (CEST)
64. Schon allein für den Mut des CUAs von Ende Juni. --Tkkrd (Diskussion) 15:41, 1. Aug. 2019 (CEST)
65. --Biologos (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2019 (CEST) Macht sich Gedanken.
66. --Peter Gugerell 16:35, 1. Aug. 2019 (CEST)
67. --SigmaB (Diskussion) 19:30, 1. Aug. 2019 (CEST)
68. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 22:01, 1. Aug. 2019 (CEST)
69. --Senechthon (Diskussion) 00:05, 2. Aug. 2019 (CEST)
70. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 01:16, 2. Aug. 2019 (CEST)
71. --Se90 (Diskussion) 02:47, 2. Aug. 2019 (CEST)
72. --Waithamai 09:32, 2. Aug. 2019 (CEST) bisher jeder Kontakt neutral bis positiv, wirds bestimmt auch nicht schlechter machen als die bestehende Adminschaft.
73. --BlakkAxe^?! 10:29, 2. Aug. 2019 (CEST) Ja klar! Wer so gerne möchte, dem kann man doch mal eine Chance geben.
74. --Gustav (Diskussion) 13:17, 2. Aug. 2019 (CEST) Wie Grueslayer und Kallewirsch. Angesichts der chronischen Unterbesetzung bei undankbaren Vandalismusmeldungen oder Sperrprüfungen leuchtet mir nicht recht ein, warum man ihm die Chance nicht geben will, selbst wenn die zahlreichen Kandidaturen und ein gewisser Aktionismus stören mögen. So könnte er endlich zeigen, dass er in diesem Bereich helfen kann.
75. --Komischn (Diskussion) 15:21, 2. Aug. 2019 (CEST)
76. Michael (Diskussion) 16:16, 2. Aug. 2019 (CEST)
77. -- Thylacin (Diskussion) 16:35, 2. Aug. 2019 (CEST) Scheinbar ein Inklusionist.
78. --Pass3456 (Diskussion) 19:26, 2. Aug. 2019 (CEST)
79. --Johannnes89 (Diskussion) 20:50, 2. Aug. 2019 (CEST) Von Enthalten auf Pro gewechselt, scheint inzwischen gute Arbeit zu leisten, da sollten Jahre zurückligende Fehler nicht mehr gegen ihn sprechen.
80. --Sakra (Diskussion) 23:03, 2. Aug. 2019 (CEST)
81. --Schreiben ^Seltsam? 23:20, 2. Aug. 2019 (CEST)
82. --Rax post 00:29, 3. Aug. 2019 (CEST) seit Jahren mit hoher Präsenz engagiert, hat sich nach anfänglichen Verwerfungen inzwischen als freundlicher, hilfsbereiter User etabliert, möchte gern mehr mithelfen, Missbrauch der erweiterten Rechte nicht zu erahnen <-- das sind die Kriterien. (und: Admin-Edits sind auch einfach nur Edits, die bei Fehlern rückgängig gemacht werden, den angeblichen "Status" hängen einige auf der Kontra-Seite zu hoch - IMHO)
83. --Jonaster (Diskussion) 00:50, 3. Aug. 2019 (CEST). Überzeugt auf der umseitigen Disk.
84. --Fritzober (Diskussion) 02:29, 3. Aug. 2019 (CEST)
85. --Arabsalam (Diskussion) 04:22, 3. Aug. 2019 (CEST)
86. --Flyingfischer (Diskussion) 06:05, 3. Aug. 2019 (CEST)
87. --Den man tau (Diskussion) 10:10, 3. Aug. 2019 (CEST). Hier tragen schon ganz andere ein (A) spazieren.
88. --Pankoken (Diskussion) 12:37, 3. Aug. 2019 (CEST) wie Rax
89. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:26, 3. Aug. 2019 (CEST)
90. —XanonymusX (Diskussion) 14:25, 3. Aug. 2019 (CEST)
91. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 15:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
92. --Voyager (Diskussion) 19:26, 3. Aug. 2019 (CEST)
93. --Roger (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2019 (CEST)
94. -- Dag (klö­nen) 20:07, 3. Aug. 2019 (CEST)
95. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:41, 3. Aug. 2019 (CEST)
96. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:22, 3. Aug. 2019 (CEST) wie Rax
97. --Felistoria (Diskussion) 23:37, 3. Aug. 2019 (CEST)
98. --Roland1950 (Diskussion) 09:00, 4. Aug. 2019 (CEST)
99. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:04, 4. Aug. 2019 (CEST)
100. --Alinea (Diskussion) 09:41, 4. Aug. 2019 (CEST)
101. --HsBerlin01 (Diskussion) 11:28, 4. Aug. 2019 (CEST) Die Zeit ist gekommen. Er hat oft genug gezeigt, dass er nicht nur mit Herzblut Wikipedianer ist, sondern auch in der Lage ist, eigene Fehler abzustellen.
102. --Filzstift (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2019 (CEST)
103. Wie #104 --Habitator terrae 21:45, 4. Aug. 2019 (CEST)
104. Ist deutlich gelassener und freundlicher geworden, deshal eindeutig hier. --Mogelzahn (Diskussion) 00:57, 5. Aug. 2019 (CEST)
105. --Stephan Tournay (Diskussion) 04:42, 5. Aug. 2019 (CEST)
106. Berihert ♦ ^(Disk.) 06:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
107. --Orik (Diskussion) 07:28, 5. Aug. 2019 (CEST)
108. --Zxmt_{Top-Autor mit wenig Aufwand? Du musst nur das hier lesen...} 07:35, 5. Aug. 2019 (CEST) trotz reichlich verbleibender Bedenken: würde die Qualität der Adminschaft in Summe eher erhöhen als vermindern. Falls es knapp werden sollte, ziehe ich nochmal um - das anbiedernde Geschleime bei anderen Admins ist dann doch ein sehr ungutes Vorzeichen.
109. --Atamari (Diskussion) 07:43, 5. Aug. 2019 (CEST)
110. --Sewepb (Diskussion) 08:45, 5. Aug. 2019 (CEST) Fehlverhalten ist schon lange her.
111. -- Miraki (Diskussion) 09:06, 5. Aug. 2019 (CEST) Vor drei Jahren hätte ich es als unmöglich angesehen, dass der Kandidat sich so gut entwickelt.
112. --bjs 09:14, 5. Aug. 2019 (CEST) Sehe auch positive Entwicklung, geben wir ihm doch einfach eine Chance.
113. Janui (Diskussion) 09:53, 5. Aug. 2019 (CEST) vertrauensvorachuss mit der Bitte regelmäßig auf der VM vorbei zu schauen
114. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:23, 5. Aug. 2019 (CEST)
115. --Girwidz ^(Disk.) 11:39, 5. Aug. 2019 (CEST) natürlich
116. --GregorHelms (Diskussion) 11:52, 5. Aug. 2019 (CEST)
117.  — Elvaube ?! 12:09, 5. Aug. 2019 (CEST)
118. --Hardenacke (Diskussion) 12:40, 5. Aug. 2019 (CEST)
119. --Hadi (Diskussion) 14:29, 5. Aug. 2019 (CEST)
120. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:51, 5. Aug. 2019 (CEST)
121. --S.Didam (Diskussion) 17:34, 5. Aug. 2019 (CEST)
122. --Telford (Diskussion) 17:44, 5. Aug. 2019 (CEST)
123. --Louis Wu (Diskussion) 18:33, 5. Aug. 2019 (CEST)
124. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:59, 5. Aug. 2019 (CEST) engagierter Kollege, der eine Chance verdient hat
125. --NadirSH (Diskussion) 22:00, 5. Aug. 2019 (CEST)
126. --Mirkur (Diskussion) 23:51, 5. Aug. 2019 (CEST)
127. --Berlinschneid (Diskussion) 09:27, 6. Aug. 2019 (CEST) trotz dreimaliger gescheiterter Kandidatur versucht er es erneut. Wenn er mit diesem Engagement dann fair und ausgewogen die Knöpfe bedient, kann daraus was werden. Die Chance sollte er erhalten.
128. Bernhard Wallisch 12:24, 6. Aug. 2019 (CEST). Exakt wie mein Vorredner.
129. -- Perrak (Disk) 12:56, 6. Aug. 2019 (CEST)
130. --Pimpinellus(D) • 19:00, 6. Aug. 2019 (CEST)
131. --Global Fish (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2019 (CEST) Nicht ohne Bedenken, aber einen Versuch ist es wert.
132. --Carlsrator (Diskussion) 21:30, 6. Aug. 2019 (CEST)
133. --^¿! ‏.א.מ.א‎ 21:31, 6. Aug. 2019 (CEST)
134. --Gestumblindi 21:35, 6. Aug. 2019 (CEST)
135. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:49, 6. Aug. 2019 (CEST)
136. --Sophie 03:36, 7. Aug. 2019 (CEST) Unter Enthaltungen steht "Ich bin ratlos", das trifft es bei mir auch... aber ich bin mal mutig und hab Vertrauen
137. --Of (Diskussion) 08:51, 7. Aug. 2019 (CEST) Ich konnte keinen wirklichen Grund finden, warum man ihm nicht die Chance geben sollte, zum Gelingen der Wikipedia beizutragen.
138. --Innobello (Diskussion) 09:21, 7. Aug. 2019 (CEST) AGF
139. --Ozeanya (Diskussion) 11:05, 7. Aug. 2019 (CEST)
140. --Plagiat (Diskussion) 11:22, 7. Aug. 2019 (CEST)
141. -- ɦeph 16:50, 7. Aug. 2019 (CEST) NNAAT
142. --Gerbil (Diskussion) 18:52, 7. Aug. 2019 (CEST) (wie Kollege Nr. 82, dem ich zudem in solchen Fällen sehr vertraue)
143. --Keks Ping mich an! um 20:02, 7. Aug. 2019 (CEST)
144. --Supraios (Diskussion) 21:42, 7. Aug. 2019 (CEST)
145. --MBxd1 (Diskussion) 22:09, 7. Aug. 2019 (CEST) So ganz sicher bin ich mir nicht, ob das gut geht. Ich meine aber schon, deutliche Reifefortschritte zu sehen. Die hohe Abstimmungsfrequenz mag man zwar kritisch sehen, kann allein aber kein vernünftiger Ablehnungsgrund sein. "Unbedingt Admin werden" wollten auch schon viele andere, sie sind damit nur nie aufgefallen, weil sie beim ersten Versuch gewählt wurden - darunter auch so einige Pfeifen, die mit den erweiterten Rechten nie was Gemeinnütziges angestellt haben. Toni würde ganz sicher unter besonderer Beobachtung stehen, so dass das Risiko begrenzt erscheint und hinter dem möglichen Gewinn deutlich zurücksteht.
146. --Blech (Diskussion) 00:44, 8. Aug. 2019 (CEST)
147. --mAyo^Dis 09:29, 8. Aug. 2019 (CEST)

     --Colonestarrice (Diskussion) 10:27, 8. Aug. 2019 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 19:37, 8. Aug. 2019 (CEST)

148. --Gamba (Diskussion) 11:44, 8. Aug. 2019 (CEST) Habe auf der Diskussion mitgelesen und der Eindruck von dort und AGF sprechen dann doch für ein Pro.
149. Wem gibt Wikipedia ein Amt, dem gibt er auch Verstand das Amt besonnen auszufüllen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:23, 8. Aug. 2019 (CEST)
150. -- PeterD • Diskussion 15:47, 8. Aug. 2019 (CEST)
151. Flossenträger 18:00, 8. Aug. 2019 (CEST) Jetzt hier nach laaanger Antwort auf der Rückseite (@Toni: ganz so weit auszuholen wäre gar nicht nötig gewesen und eine Entschuldigung für Antworten <1 Tag schon gar nicht. Hatte mich aber sehr gewundert und geärgert das postwendend eine Antwort an die Troll-IP ging, aber keine an mich. Habe dann aber nicht mehr auf die Diskseite geschaut, zuviel Geranze dort. Der Tonfall bei Admin-Kandidaturen und einigen anderen Seiten widert mich zuweilen zu sehr an, da lese ich nur ungern / wenn es sein muss mit)
152. --Josy24 Diskussion 23:05, 8. Aug. 2019 (CEST)
153. --Pinguin55 (Diskussion) 23:20, 8. Aug. 2019 (CEST)
154. --Carl B aus W (Diskussion) 10:26, 9. Aug. 2019 (CEST) warum nicht?
155. --Erfurter63 (Diskussion) 11:08, 9. Aug. 2019 (CEST)
156. --ManfredK (Diskussion) 13:55, 9. Aug. 2019 (CEST)
157. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:37, 9. Aug. 2019 (CEST) warum nicht...
158. --Enter (Diskussion) 20:00, 9. Aug. 2019 (CEST)
159. --Falten-Jura (Diskussion) 07:16, 10. Aug. 2019 (CEST)
160. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:12, 10. Aug. 2019 (CEST) eine Chance hast Du verdient
161. --Goldmull (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2019 (CEST)
162. --Luke081515 12:10, 10. Aug. 2019 (CEST)
163. --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 10. Aug. 2019 (CEST) Gerne, die nötige Courage hat er ja offensichtlich.

     --Gesundplus (Diskussion) 18:34, 10. Aug. 2019 (CEST) sehe ich auch so! Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 18:55, 10. Aug. 2019 (CEST)

164. --Carnica56 (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2019 (CEST)Admins werden immer gebraucht
165. --Unendlicheweiten (Dialog) 21:35, 10. Aug. 2019 (CEST)
166. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 22:41, 10. Aug. 2019 (CEST)
167. -- Harro (Diskussion) 01:09, 11. Aug. 2019 (CEST)
168. --Bernhard Diener (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2019 (CEST)
169. --PM3 14:29, 11. Aug. 2019 (CEST)
170. --C rall (Diskussion) 15:13, 11. Aug. 2019 (CEST) Wer sich so fleißig einsetzt, hat eine Chance verdient
171. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:58, 11. Aug. 2019 (CEST)
172. AntonMüllerMeier ist jetzt seit vier Jahren Geschichte, eine Durchsicht seiner Beiträge zeigt, dass der Kandidat in dieser Zeit gereift ist. Ich habe schon in anderen Subkulturen erfahren dürfen, dass Menschen, denen man die Verantwortung nicht zugetraut hat, überaus gut damit umgehen konnten, als sie sie plötzlich hatten. Ein Versuch ist es auch hier wert. -- 32X 00:32, 12. Aug. 2019 (CEST)
173. --Nixnubix (Diskussion) 07:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
174. --Wiesebohm (Diskussion) 09:11, 12. Aug. 2019 (CEST)
175. --Wurgl (Diskussion) 10:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
176. --Anti ad utrumque paratus 11:33, 12. Aug. 2019 (CEST)
177. --Mangomix 🍸 16:57, 12. Aug. 2019 (CEST) Im Zweifel für den Angeklagtendmin
178. --Ghilt (Diskussion) 18:38, 12. Aug. 2019 (CEST)
179. --Lynxbiru (Diskussion) 19:35, 12. Aug. 2019 (CEST)
180. --Boehm (Diskussion) 19:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
181. --FfD (Diskussion) 20:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
182. --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2019 (CEST) Nach langem Abwägen: Er soll seine Chance bekommen
183. Ach sei's drumm. --MGChecker – (📞| 📝| ) 04:53, 13. Aug. 2019 (CEST)
184. --Yen Zotto (Diskussion) 09:32, 13. Aug. 2019 (CEST)
185. Leyo 09:48, 13. Aug. 2019 (CEST) wie Bicycle Tourer
186. --سلوك Saluk 10:50, 13. Aug. 2019 (CEST)
187. --TeleD (Diskussion) 10:50, 13. Aug. 2019 (CEST)
188. sehr lange überlegt, aber in Gegenüberstellung seiner Handlungsweise eher pro – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:51, 13. Aug. 2019 (CEST)
189. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:54, 13. Aug. 2019 (CEST)
190. --Partynia ^{∞ RM} 10:56, 13. Aug. 2019 (CEST)
191. --Ordercrazy (Diskussion) 11:22, 13. Aug. 2019 (CEST)
192. --Woches 12:08, 13. Aug. 2019 (CEST) Mit Bedenken – aber jedenfalls ebenso gut geeignet wie die jetzigen "Amtsinhaber".
193. --Bwbuz (Diskussion) 12:09, 13. Aug. 2019 (CEST)
194. --KnightMove (Diskussion) 12:14, 13. Aug. 2019 (CEST) Nun gut, wenn (fast (?)) 2/3 ihn als Admin wollen, will ich nicht der Spielverderber sein - dafür sind die Bedenken nicht stark genug.
195. -- ^Thomas 12:39, 13. Aug. 2019 (CEST)
196. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:41, 13. Aug. 2019 (CEST)
197. --Tinz (Diskussion) 12:54, 13. Aug. 2019 (CEST)
198. —Regi51 (Disk.) 12:55, 13. Aug. 2019 (CEST)
199. --Ethno & 4D (Diskussion) 12:56, 13. Aug. 2019 (CEST)

Kontra Toni Müller

1. —viciarg⁴¹⁴ 13:07, 30. Jul. 2019 (CEST)
2. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:10, 30. Jul. 2019 (CEST)
3. --Jbergner (Diskussion) 13:25, 30. Jul. 2019 (CEST) Kein Vertrauen in den Kandidaten
4. --ɱ 13:29, 30. Jul. 2019 (CEST) und jährlich grüßt das murmeltier
5. -- Peter Gröbner -- 13:35, 30. Jul. 2019 (CEST)
6. -- Allan D. Mercant Diskussion 13:54, 30. Jul. 2019 (CEST)
7. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:03, 30. Jul. 2019 (CEST) PS: Scherzkandidatur? (er verfolgt das Böse doch schon stets bei WP:CU)
8. --Brainswiffer (Diskussion) 14:13, 30. Jul. 2019 (CEST) Bleib wie Du bist - aber werd kein Admin!
9. --Steigi1900 (Diskussion) 15:07, 30. Jul. 2019 (CEST) Sein gesamtes Auftreten in der Regiomontanus-Sache und sein Relevanzverständnis bei Carola Rackete samt eigenartiger Regelauslegung lassen mich zu dem Schluss kommen dass er besser nicht administrieren sollte.
10.  Kontra Versuch es doch in 24 Monaten nochmal! --Morten Haan 🦓 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 15:54, 30. Jul. 2019 (CEST)
11. --Beyond Remedy (Diskussion) 16:00, 30. Jul. 2019 (CEST) Zu viele Kandidaturen in kurzer Zeit. Einen weiteren übermotivierten Admin, der zeigen will, dass er Knöpfe besitzt, brauchen wir derzeit nicht. Da reicht uns bereits der eine Totalausfall der letzten Monate.
12. ➖  Kontra --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 17:23, 30. Jul. 2019 (CEST)
13. per Beyond Remedy, übermotiviert trifft es am Besten. --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 30. Jul. 2019 (CEST)
14. --42 (D/B) 18:48, 30. Jul. 2019 (CEST)
15. -- Clemens 19:54, 30. Jul. 2019 (CEST) Was auch immer man von der Regiomontanus-Geschichte hält - deeskalierend war das Auftreten des Kandidaten jedenfalls nicht.
16. --Hozro (Diskussion) 19:56, 30. Jul. 2019 (CEST)
17. --sj 20:26, 30. Jul. 2019 (CEST)
18. --Muscari (Diskussion) 21:32, 30. Jul. 2019 (CEST)
19. --Alpöhi (Diskussion) 22:22, 30. Jul. 2019 (CEST)
20. --Jocian 23:04, 30. Jul. 2019 (CEST) Sollte an den Themen „Besonnenheit“ und „Vermeidung von problemverursachendem Aktionismus“ besser noch etwas länger arbeiten ...
21. --Happolati (Diskussion) 23:28, 30. Jul. 2019 (CEST)
22. -- Chaddy · D 00:00, 31. Jul. 2019 (CEST) Einer derjenigen, die Admins, deren letzte Wahl schon etwas zurückliegt, zur Wiederwahl zwingen wollen.
23. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:09, 31. Jul. 2019 (CEST)
24. In manchen Nächten frag ich mich…--Aschmidt (Diskussion) 01:07, 31. Jul. 2019 (CEST)
25. so verzweifelt Admin werden wollen schreckt mich ab --Riepichiep (Diskussion) 04:23, 31. Jul. 2019 (CEST)
26. --Felix ^frag 05:55, 31. Jul. 2019 (CEST)
27. -- .Tobnu 06:13, 31. Jul. 2019 (CEST)

    Flossenträger 07:03, 31. Jul. 2019 (CEST) Ich hätte mir ja eine Antwort auf meine Frage gewünscht, aber gut. So bleibt es beim Eindruck:"einfach so lange kandidieren bis es reicht."umgezogen

28. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:06, 31. Jul. 2019 (CEST)
29. ist mir als eskalierend mehrfach aufgefallen, daran arbeiten bitte. -- Donna Gedenk 11:33, 31. Jul. 2019 (CEST)

    --Kurator71 (D) 12:45, 31. Jul. 2019 (CEST)Im Grunde sofort, aber das ist mir einfach zu viel Wollen. Vier Kandididaturen in vier Jahren? Wenn da mal zwei oder drei Jahre keine Kandidatur kommt, dann sofort wieder ein Ja.

30. −Sargoth 13:29, 31. Jul. 2019 (CEST)
31. --Brackenheim 16:59, 31. Jul. 2019 (CEST)
32. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:16, 31. Jul. 2019 (CEST)
33. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:28, 31. Jul. 2019 (CEST) siehe Flossenträger
34. --European Networks ^Disk. 22:55, 31. Jul. 2019 (CEST) (Benutzer wurde mehrfach gesperrt.)

    --KnightMove (Diskussion) 23:53, 31. Jul. 2019 (CEST) Bei meinem Pro in der (zwar gelaufenen) letzten Wahl hatte ich ihm geraten "Aber lass lieber mal einsickern und mach 2 Jahre Pause." Muss er natürlich nicht. Aber es nach wenigen Monaten schon wieder erzwingen zu wollen... seufz. umentschieden

35. –-Solid State «?!» 00:13, 1. Aug. 2019 (CEST)
36. --Millbart talk 06:54, 1. Aug. 2019 (CEST)
37. --Wistula (Diskussion) 08:27, 1. Aug. 2019 (CEST)
38. --VC10 (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2019 (CEST) Schwierige Entscheidung.

    --Tkkrd (Diskussion) 15:34, 1. Aug. 2019 (CEST)

39. --Gereon K. (Diskussion) 15:51, 1. Aug. 2019 (CEST)
40. -- MX8 Disk 17:03, 1. Aug. 2019 (CEST)

    --Robbenbaby (Diskussion) 18:59, 1. Aug. 2019 (CEST) warum eigentlich nicht?

41. --Opihuck 19:30, 1. Aug. 2019 (CEST) Mich schreckt die Unnachgiebigkeit ab.
42. Zu viel Hardliner --Derzno (Diskussion) 19:58, 1. Aug. 2019 (CEST)
43. --Polarlys (Diskussion) 22:00, 1. Aug. 2019 (CEST)
44. --Michileo (Diskussion) 22:33, 1. Aug. 2019 (CEST)
45. nein, -- Achim Raschka (Diskussion) 23:05, 1. Aug. 2019 (CEST)
46. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 07:13, 2. Aug. 2019 (CEST)
47. --NiTen ^(Discworld) 12:04, 2. Aug. 2019 (CEST)
48. --V4venture (Diskussion) 16:20, 2. Aug. 2019 (CEST)
49. --Andol (Diskussion) 21:50, 2. Aug. 2019 (CEST) Die vielen Kandidaturen in kurzer Zeit, die so wirken, als wolle er auf Biegen und Brechen Admin werden, lassen mich skeptisch werden.
50. --Gripweed (Diskussion) 22:10, 2. Aug. 2019 (CEST)
51. --Neozoon (Diskussion) 22:19, 2. Aug. 2019 (CEST)
52. --Don-kun • Diskussion 22:26, 2. Aug. 2019 (CEST) ist schon wieder diese Zeit des Jahres?
53. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
54. -- Valanagut (Diskussion) 10:38, 3. Aug. 2019 (CEST) Wir brauchen Diplomaten und Sozialarbeiter in dieser Position.
55. --Nuhaa (Diskussion) 15:59, 3. Aug. 2019 (CEST) Wie Nr. 11.
56. — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:04, 3. Aug. 2019 (CEST)
57. ----nf com ^edits 23:57, 3. Aug. 2019 (CEST)
58. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:30, 4. Aug. 2019 (CEST)
59. --Vexillum (Diskussion) 10:34, 4. Aug. 2019 (CEST)
60. --Georg Hügler (Diskussion) 00:20, 5. Aug. 2019 (CEST)
61. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:27, 5. Aug. 2019 (CEST)
62. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:30, 5. Aug. 2019 (CEST)
63. --Tommes ^✉ 04:14, 5. Aug. 2019 (CEST) kein Bedarf
64. --commander-pirx (disk beiträge) 11:06, 5. Aug. 2019 (CEST)
65. --Gudrun Meyer (Disk.) 11:34, 5. Aug. 2019 (CEST)
66. --Traeumer (Diskussion) 12:10, 5. Aug. 2019 (CEST)
67. --CC 12:11, 5. Aug. 2019 (CEST)
68. Mir scheint es als möchte hier jemand unbedingt admin werden. Mein Tipp: Versuche es vor dem 24.12.2022 nicht noch einmal. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:32, 5. Aug. 2019 (CEST)
69. --Hans Haase (有问题吗) 17:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
70. --Label5 _{(Meckerstube)} 21:18, 5. Aug. 2019 (CEST) will viel, will alles schnell und vergisst dabei das Hauptziel in der WP, welches nicht lautet, "ich muss Admin, SR etc werden"
71. --Widipedia (Diskussion) 09:30, 6. Aug. 2019 (CEST)
72. --Dk0704 (Diskussion) 09:57, 6. Aug. 2019 (CEST)
73. --Elrond (Diskussion) 16:46, 6. Aug. 2019 (CEST) Nach reiflicher Überlegung und Betrachtung einiger Punkte, die hier diskutiert wurden doch hier.
74. --Hubertl (Diskussion) 17:25, 6. Aug. 2019 (CEST)
75. --Dvl 12:05, 7. Aug. 2019 (CEST)
76. --Minos (Diskussion) 15:33, 7. Aug. 2019 (CEST) Wie Steigi 1900, Hannes 24 und Donna Gedenk
77. --all apatcha msg 14:44, 8. Aug. 2019 (CEST)
78. --Stobaios 01:35, 9. Aug. 2019 (CEST)
79. MisterSynergy (Diskussion) 23:03, 9. Aug. 2019 (CEST)
80. -- JTCEPB (Diskussion) 17:58, 10. Aug. 2019 (CEST)
81. Wer glaubt, "Relevanz" könne objektiv bewertet werden, und Carola Rackete für irrelevant hält, sollte besser keine LA entscheiden dürfen. Daher Kontra, obwohl ich keinerlei Probleme mit der konzertierten AWW-Aktion hatte. -- UKoch (Diskussion) 21:00, 10. Aug. 2019 (CEST)

    Hallo UKoch, der Beitrag entstand an dem Tag, an dem Rackete gerade den Hafen angesteuert hatte (29. Juni bzw. 0:30 Uhr am 30. Juni) und war daher zeitlich unglücklich. Nach dem riesigen Medienecho in diesen Tagen hätte kein Admin, und sicher auch nicht ich, diesen Artikel gelöscht. Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 21:27, 10. Aug. 2019 (CEST)

82. --Sitacuisses (Diskussion) 05:25, 11. Aug. 2019 (CEST)
83. --Serols (Diskussion) 09:55, 11. Aug. 2019 (CEST)
84. --Hemeier (Diskussion) 15:04, 11. Aug. 2019 (CEST)
85. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:15, 11. Aug. 2019 (CEST) Bauchentscheidung.
86. --Enzian44 (Diskussion) 19:38, 11. Aug. 2019 (CEST)
87. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 09:42, 12. Aug. 2019 (CEST)
88. --Olei (Diskussion) 15:31, 12. Aug. 2019 (CEST)
89. --Cartinal (Diskussion) 16:43, 12. Aug. 2019 (CEST) Nach ausgiebiger Lektüre der Diskussion: a) ist das (Kommunal)politiker_innengebashe mMn ziemlich unnötig und zeugt nicht gerade davon, dass ein Verständnis für das Engagement anderer Menschen vorherrscht b) ist das wiederholte Insistieren darauf, dass die Kontraargumente invalide seien äußerst anstrengend und lässt ebenfalls nicht unbedingt ein Verständnis für andere Positionen bzw. (teilweise sogar konstruktives) Feedback erkennen.
90. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:15, 12. Aug. 2019 (CEST)
91. --Eschenmoser (Diskussion) 19:23, 12. Aug. 2019 (CEST)
92. --Rex250 (Diskussion) 21:05, 12. Aug. 2019 (CEST)
93. --STE ^{Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!}_{Wikipedia und Moral!} 21:40, 12. Aug. 2019 (CEST) Aufgrund des von Toni Müller beantragten zweiten CU-Verfahrens betreffend Regiomantus [1], insbesondere aber wegen dieses (m.M.n. verlogenen) Statements [2].
94. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 10:20, 13. Aug. 2019 (CEST) Wer Zweifel hat soll das breits von STE (direkt hier drüber) verlinkte Statment lesen. Danach weiß Toni dass er Schaden anrichtet und macht es trotzdem.
95. --KarlV 10:52, 13. Aug. 2019 (CEST)
96. --V ¿ 12:03, 13. Aug. 2019 (CEST)
97. --Ute Erb (Diskussion) 12:24, 13. Aug. 2019 (CEST)
98. -- MovieFex (Diskussion) 12:31, 13. Aug. 2019 (CEST)

Enthaltungen Toni Müller

1. --Pyaet (Diskussion) 14:05, 30. Jul. 2019 (CEST) Ich erkenne leider nicht, was sich im Vergleich zu den vorangegangenen Kandidaturen (es sind schließlich schon drei) bei dir in der Arbeit mit der Wiki getan hat. Das Bewerbungsstatement finde ich gelungen, daher lande ich hier. Aber ich tendiere eher zu Nein.
2. --Koyaanis (Diskussion) 14:23, 30. Jul. 2019 (CEST) Vier Adminkandidaturen in vier Jahren...warum bist du so penetrant hinter diesem Posten her?

   Weil der Adminjob für mich eben kein Posten ist, sondern die Bereitschaft zur Mithilfe bei den anfallenden Verwaltungsaufgaben. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 21:07, 30. Jul. 2019 (CEST)

   Bernhard Wallisch 14:36, 30. Jul. 2019 (CEST) Ich stimme nun doch mit Pro. Du sollst Deine Chance bekommen. Viel Erfolg!

3. --Ocd→ schreib´ mir 15:05, 30. Jul. 2019 (CEST) Eigentlich finde ich diese jährlichen Reprisen penetrant. Sollte sich, wider Erwarten, eine Mehrheit finden, möchte ich dem aber nicht im Wege stehen.

   --Johannnes89 (Diskussion) 22:28, 30. Jul. 2019 (CEST) Tendenziell Pro, möchte aber noch etwas den Diskussionsverlauf abwarten.

   Jetzt Pro, scheint sich gut entwickelt zu haben, Fehler vor x-Jahren sollten nicht zu schwer wiegen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:48, 2. Aug. 2019 (CEST)

4. Nach einer Enthaltung im Februar 2016 (Abbruch bei 15:79), einer Enthaltung im September 2017 (92:122) und einem Kontra im Oktober 2018 (115:94), einem Blick auf die Sperren (letzte vor drei Jahren) und einem Blick auf gemeinsam bearbeitete Seiten diesmal wieder eine Enthaltung. -- Dostojewskij 22:37, 30. Jul. 2019 (CEST)
5. --Porrohman (Diskussion) 23:05, 30. Jul. 2019 (CEST)
6. --Slökmann (Diskussion) 14:34, 31. Jul. 2019 (CEST)
7. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:40, 1. Aug. 2019 (CEST) Nur noch 2 (3?) Kandidaturen und du bist Björn? Hmmm

   Die Zahl Deiner Kandidaturen ist mit exakt 0 wenigstens gut zu merken. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Björn 14:55, 1. Aug. 2019 (CEST)

   Es muss nur die Hölle zufrieren, dann bewerbe ich mich als Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:20, 4. Aug. 2019 (CEST)

   Wie gut, daß es keine Hölle gibt! :) -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:09, 9. Aug. 2019 (CEST)

8. Skepsis bleibt, trotz positiver Entwicklung --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:02, 1. Aug. 2019 (CEST)
9. --Gmünder (Diskussion) 15:02, 1. Aug. 2019 (CEST)
10. --Jossi (Diskussion) 18:15, 1. Aug. 2019 (CEST) Wie beim letzten und vorletzten Mal, mit der Bemerkung, dass mir diese hektische Kandidiererei zunehmend unheimlich wird.
11. --JWBE (Diskussion) 20:46, 1. Aug. 2019 (CEST)
12. --Xocolatl (Diskussion) 01:08, 2. Aug. 2019 (CEST) Oh weh. Gerade neulich hab ich gedacht, es sei mit diesen Intervallen besser geworden, und was passiert? - Und außerdem hat mir der Spruch mit dem Stadtrat missfallen. Wieder mal: Erstmal hier.
13. --Wdd. (Diskussion) 13:10, 2. Aug. 2019 (CEST)
14. --☆ Bunnyfrosch 15:44, 2. Aug. 2019 (CEST) einmal von oben bis hier runter gelesen

    --Gamba (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2019 (CEST) Nicht sicher. Gäbe es Adminrechte auf Bewährung, dann gäbe es ein Pro von mir.

    Hi Gamba, das erste Jahr ist ja quasi eine Art Jahr auf Bewährung. Sollte der Community die Performance nicht gefallen, ist man die Rechte nach einem Jahr sehr schnell wieder los. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 18:29, 4. Aug. 2019 (CEST)

    Na ja, nach einem Jahr wird erst einmal nur die AWW-Seite entsperrt. Das ist schon etwas Anderes. --Gamba (Diskussion) 23:03, 6. Aug. 2019 (CEST)

15. --Kuebi [✍ · Δ] 23:11, 2. Aug. 2019 (CEST) wie Uwe G.
16. --Coffins (Diskussion) 13:59, 3. Aug. 2019 (CEST) Erstmal hier
17. --MarcelBuehner (Diskussion) 21:15, 3. Aug. 2019 (CEST)
18. Zu schlechte Erfahrungen mit der Artikelarbeit (konkret im Wartungsbausteinwettbewerb) gemacht, sodass ich mich nicht zu einem Pro durchringen kann, auch wenn Toni als Admin wahrscheinlich nicht wirklich etwas im Metabereich kaputtmachen würde und ein Pro demnach zu rechtfertigen wäre. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:43, 5. Aug. 2019 (CEST)
19. --KurtR (Diskussion) 00:55, 5. Aug. 2019 (CEST)
20. --Aalfons (Diskussion) 08:26, 5. Aug. 2019 (CEST) kein hinreichender eigener Eindruck
21. --Ambross (Disk) 09:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
22. -- Proxy (Diskussion) 12:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
23. --Lutheraner (Diskussion) 14:25, 5. Aug. 2019 (CEST) Nach wie vor kein klares Bild, daher vorerst hier geparkt
24. --Hyperdieter (Diskussion) 18:21, 6. Aug. 2019 (CEST) Ich bin ratlos.

    --PM3 16:17, 7. Aug. 2019 (CEST)umentschieden

25. Weder klar pro noch kontra, also hier. Mir kaum bekannt. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:32, 7. Aug. 2019 (CEST)
26. --Fossiy (Diskussion) 09:28, 9. Aug. 2019 (CEST)
27. --Finderhannes (Diskussion) 19:14, 9. Aug. 2019 (CEST)
28. --GodeNehler (Diskussion) 11:15, 10. Aug. 2019 (CEST)
29. --eud_uribe (Diskussion) 10:20, 11. Aug. 2019 (CEST)

Kommentare Toni Müller

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.