Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Funkruf

Funkruf

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 237:4 (98,3%)

---

Diese Kandidatur hat am 16. Juni 2019 um 19:16 Uhr begonnen und endet am 30. Juni 2019 um 19:16 Uhr.

Der Kandidat benötigt mindestens 70 % Prostimmen von allen Pro- und Kontrastimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

nach langer Überlegung habe ich heute den Entschluss gefasst, hier als Bürokrat zu kandidieren.

Ich bin seit Juni 2007 in Wikipedia aktiv und beschäftige mich dabei besonders in den Gebieten Handball und Linux-Distributionen. Früher arbeitete ich auch beim Thema Eisenbahnsignale mit. Dabei entstand der Artikel Eisenbahnsignale in Österreich von mir. Außerdem half ich bei der Bebilderung mit Grafiken beim Artikel Hl-Signalsystem. Da mich besonders die Spielregeln anderer Sportarten interessieren, helfe ich auch in anderen Artikeln mit. Besonders wenn es um Disziplinarkarten geht, kann ich da viel beitragen, weshalb ich den Artikel zuerst übersetzt und später weiter ausgebaut habe.

Doch neben Handball und Linux ist die Statistik und Verwaltung mein Lieblingsthema. Da ich Verwaltung auch beruflich mache, kenne ich mich in Abstimmungen aus. Im Jahr 2009 habe ich zum ersten Mal ein Meinungsbild ausgewertet. Ende 2011 fing ich an, fast jedes Meinungsbild zu kontroliieren und auszuwerten. 2012 kontrollierte ich zum ersten Mal eine Checkuserwahl. Die Auswertung mit den Zwischenständen habe ich damals noch zusammen mit Benutzer:Geitost durchgeführt. Die Wahlen zum neuen Schiedsgericht wurden im November 2013 zum ersten Mal von mir ausgewertet. 2014 wurde ich wegen der vielen Überprüfungen und Auswertungen von Meinungsbildern und Wahlen für die TechnikEule nominiert. 2015 folgte die Auszeichnung zum „Held in Wikipedia“ erster Klasse wegen der vielen Auswertungen. Im Mai 2015 wurde ich zum Admin gewählt. Neben der Eingangskontrolle und der VM bin ich seitdem weiterhin beim Auswerten und Kontrollieren von Meinungsbildern und Wahlen aktiv.

Da ich aber auch seit kurzem bei den Adminkandidaturen Stimmberechtigungen prüfe und Doppelstimmen aufspüre, möchte ich die Bürokraten auch dort unterstützen. Nachdem mich mehrere Leute dazu ermuntert haben, mich doch als Bürokrat wählen zu lassen, werde ich das nun machen und stelle mich als Kandidat zur Verfügung. Ich hoffe auf eure Zustimmung. Für Fragen stehe ich natürlich zur Verfügung. Liebe Grüße, Funkruf ^WP:CVU 19:16, 16. Jun. 2019 (CEST)

Pro Funkruf

1. --Stefan64 (Diskussion) 19:21, 16. Jun. 2019 (CEST)
2. --Count Count (Diskussion) 19:22, 16. Jun. 2019 (CEST) mit allergrößtem Vertrauen in den Kandidaten
3.  Pro scheint mir gut geeignet für den Job zu sein --Artregor (Diskussion) 19:23, 16. Jun. 2019 (CEST)
4. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:24, 16. Jun. 2019 (CEST) gerne :-)
5. --Jivee Blau 19:24, 16. Jun. 2019 (CEST)
6. Wer, wenn nicht er? --Björn 19:26, 16. Jun. 2019 (CEST)

   --Itti 19:27, 16. Jun. 2019 (CEST) Gerne Gestrichen --Itti 23:14, 17. Jun. 2019 (CEST)

   Wegen Abstimmungsunfugs wurden schon Accounts gesperrt. --DaizY (Diskussion) 23:46, 17. Jun. 2019 (CEST)

   Stimmt --Itti 23:49, 17. Jun. 2019 (CEST)

7. --Bubo 容 19:27, 16. Jun. 2019 (CEST)
8. --LexICon (Diskussion) 19:28, 16. Jun. 2019 (CEST)
9. --Pyaet (Diskussion) 19:29, 16. Jun. 2019 (CEST) nur positive Eindrücke, die Stimme gebe ich gerne.
10. -- Peter Gröbner -- 19:30, 16. Jun. 2019 (CEST)
11. --Cirdan ± 19:30, 16. Jun. 2019 (CEST)
12. FriedhelmW (Diskussion) 19:31, 16. Jun. 2019 (CEST)
13. --Snookerado (Diskussion) 19:36, 16. Jun. 2019 (CEST) auf jeden Fall
14. --Φ (Diskussion) 19:39, 16. Jun. 2019 (CEST)
15. --mirer (Diskussion) 19:45, 16. Jun. 2019 (CEST)
16. --MBxd1 (Diskussion) 19:51, 16. Jun. 2019 (CEST) Passt schon, da wird nix schiefgehen.
17. Passt schon, da das Amt eh nicht wirklich was kann.-- JTCEPB (Diskussion) 19:53, 16. Jun. 2019 (CEST)
18. XenonX3 – (☎) 19:55, 16. Jun. 2019 (CEST)
19. --Senechthon (Diskussion) 19:56, 16. Jun. 2019 (CEST)
20. --Brainswiffer (Disk) 19:57, 16. Jun. 2019 (CEST)
21.  Pro --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 19:58, 16. Jun. 2019 (CEST)
22. --Geher (Diskussion) 19:59, 16. Jun. 2019 (CEST)
23. --Universalamateur (Diskussion) 20:00, 16. Jun. 2019 (CEST)
24. --DWI 20:02, 16. Jun. 2019 (CEST) Na endlich kommt die Kandidatur. Hervorragend geeignet für diese Aufgabe.
25. --Offenbacherjung (Diskussion) 20:04, 16. Jun. 2019 (CEST)
26. --He3nry Disk. 20:09, 16. Jun. 2019 (CEST)
27. --KnightMove (Diskussion) 20:10, 16. Jun. 2019 (CEST)
28. --Fossiy (Diskussion) 20:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
29. --AFBorchert 🍵 20:16, 16. Jun. 2019 (CEST)
30. -- Dostojewskij 20:17, 16. Jun. 2019 (CEST)
31. ok --tsor (Diskussion) 20:22, 16. Jun. 2019 (CEST)
32. --Luke081515 20:24, 16. Jun. 2019 (CEST)
33. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:28, 16. Jun. 2019 (CEST)
34. --Rax post 20:31, 16. Jun. 2019 (CEST)
35. --Vanellus (Diskussion) 20:32, 16. Jun. 2019 (CEST)
36. --Holmium (d) 20:38, 16. Jun. 2019 (CEST)
37. MisterSynergy (Diskussion) 20:39, 16. Jun. 2019 (CEST)
38. – Siphonarius (Diskussion) 20:41, 16. Jun. 2019 (CEST)
39. --Karsten11 (Diskussion) 20:51, 16. Jun. 2019 (CEST)
40. gerne -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 20:59, 16. Jun. 2019 (CEST)
41. --StYxXx ⊗ 21:02, 16. Jun. 2019 (CEST) Aber klar! Bisher nur positiv, vor allem fleißig bei organisatorischem aufgefallen. (Wusste gar nicht, dass die Held-Auszeichnungen als Referenzen bei Kandidaturen taugen... ;D )
42. --Nuhaa (Diskussion) 21:06, 16. Jun. 2019 (CEST) Klar doch, bist doch sowieso schon fast ein halber Bot ;-)
43. --Silke (Diskussion) 21:15, 16. Jun. 2019 (CEST)
44. --Gial Ackbar (Diskussion) 21:28, 16. Jun. 2019 (CEST)
45. --Boehm (Diskussion) 21:28, 16. Jun. 2019 (CEST)
46. --MyContribution (Diskussion) 21:44, 16. Jun. 2019 (CEST)
47. --Sik Imarg (Diskussion) 21:46, 16. Jun. 2019 (CEST) Aber gerne.
48. --Felix ^frag 21:49, 16. Jun. 2019 (CEST)
49. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:02, 16. Jun. 2019 (CEST)
50. --Coffins (Diskussion) 22:03, 16. Jun. 2019 (CEST)
51. --ɱ 22:07, 16. Jun. 2019 (CEST)
52. --Carlsrator (Diskussion) 22:08, 16. Jun. 2019 (CEST)
53. —Godung Gwahag (Diskussion) 22:13, 16. Jun. 2019 (CEST)
54. --Keks Ping mich an! um 22:25, 16. Jun. 2019 (CEST) Danke Funkruf!
55. sicherlich --Heavytrader (Diskussion) 22:28, 16. Jun. 2019 (CEST)
56. --Zollernalb (Diskussion) 22:30, 16. Jun. 2019 (CEST)
57. --Neozoon (Diskussion) 22:33, 16. Jun. 2019 (CEST) auch wenn man im Reallife kaum damit punkten kann wenn man auf der Party erzählt man sei ein Bürokrat :-)
58. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 22:31, 16. Jun. 2019 (CEST)
59. --Minos (Diskussion) 22:42, 16. Jun. 2019 (CEST)
60. --Opihuck 22:44, 16. Jun. 2019 (CEST)
61. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 22:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
62. --Valanagut (Diskussion) 23:10, 16. Jun. 2019 (CEST)

    --AchimP (Diskussion) 23:17, 16. Jun. 2019 (CEST) Die Kandidatur scheint entstanden zu sein aus der Bitte Ittis, die Bürokratenarbeit den Bürokraten zu lassen, die "[nicht s]ooooo viel Arbeit haben". Das eskalierte dann nachfolgend leider etwas. Zusammenfassend scheint es dann aber keinen Bedarf an noch mehr Bürokraten zu geben. --AchimP (Diskussion) 14:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

63. --Jocian 23:21, 16. Jun. 2019 (CEST)
64. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:39, 16. Jun. 2019 (CEST)
65. --Jossi (Diskussion) 00:21, 17. Jun. 2019 (CEST) Sehr gerne und mit Dank für deine Arbeit.
66. --Appelboim (Diskussion) 00:25, 17. Jun. 2019 (CEST)
67. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:29, 17. Jun. 2019 (CEST) In en-WP wurde gerade demonstriert, warum es gut ist, wenn Bürokraten die volle Rückendeckung der Community haben.
68. --Steigi1900 (Diskussion) 00:36, 17. Jun. 2019 (CEST) Deine Kandidatur überrascht mich, weil ich dachte Du seist längst Bürokrat.
69. --Sprachraum (Diskussion) 00:40, 17. Jun. 2019 (CEST)
70. --Aalfons (Diskussion) 00:42, 17. Jun. 2019 (CEST)
71. --Druschba 4 (Diskussion) 00:47, 17. Jun. 2019 (CEST)
72. --Graphikus (Diskussion) 00:51, 17. Jun. 2019 (CEST)
73. --Wdd. (Diskussion) 00:53, 17. Jun. 2019 (CEST)
74. --Pacogo7 (Diskussion) 00:54, 17. Jun. 2019 (CEST)
75. -- Dag (klö­nen) 00:59, 17. Jun. 2019 (CEST)
76. --DerZimtkeks (Diskussion) 01:01, 17. Jun. 2019 (CEST)
77. --Gestumblindi 01:18, 17. Jun. 2019 (CEST)
78. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:19, 17. Jun. 2019 (CEST)
79. --Trollflöjten ^αω 01:33, 17. Jun. 2019 (CEST)
80. --KurtR (Diskussion) 02:34, 17. Jun. 2019 (CEST)
81. --Mikered (Diskussion) 05:55, 17. Jun. 2019 (CEST)
82. --CC 06:04, 17. Jun. 2019 (CEST)
83.  @xqt 06:07, 17. Jun. 2019 (CEST)
84. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:08, 17. Jun. 2019 (CEST)
85. --PCP (Disk) 06:35, 17. Jun. 2019 (CEST)
86. --Millbart talk 06:37, 17. Jun. 2019 (CEST)
87. --Don-kun • Diskussion 06:59, 17. Jun. 2019 (CEST)
88. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:10, 17. Jun. 2019 (CEST)
89. --Der wahre Jakob (Diskussion) 07:26, 17. Jun. 2019 (CEST)
90. --Krd 07:36, 17. Jun. 2019 (CEST)
91. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:41, 17. Jun. 2019 (CEST)
92. --Meloe (Diskussion) 07:42, 17. Jun. 2019 (CEST)
93. --Filzstift (Diskussion) 07:54, 17. Jun. 2019 (CEST)
94. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 07:59, 17. Jun. 2019 (CEST)
95. --CWKC (Praat tegen me.) 08:13, 17. Jun. 2019 (CEST)
96. -- O.Koslowski ^Kontakt 08:20, 17. Jun. 2019 (CEST)
97. --Elmie (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2019 (CEST) Frohes Schaffen
98. ---Lutheraner (Diskussion) 08:58, 17. Jun. 2019 (CEST)
99. --Global Fish (Diskussion) 09:16, 17. Jun. 2019 (CEST)
100. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:33, 17. Jun. 2019 (CEST)
101. --Aschmidt (Diskussion) 09:46, 17. Jun. 2019 (CEST)
102. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:08, 17. Jun. 2019 (CEST)
103. --Enzian44 (Diskussion) 10:12, 17. Jun. 2019 (CEST)
104. --Otberg (Diskussion) 10:14, 17. Jun. 2019 (CEST)
105. 🚩 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:19, 17. Jun. 2019 (CEST)
106. --Louis Wu (Diskussion) 10:44, 17. Jun. 2019 (CEST)
107. --Mediatus 10:46, 17. Jun. 2019 (CEST)
108. --Brackenheim 10:56, 17. Jun. 2019 (CEST)
109. --DonPedro71 (Diskussion) 11:08, 17. Jun. 2019 (CEST)
110. --Hyperdieter (Diskussion) 11:17, 17. Jun. 2019 (CEST)
111. Drucker (Diskussion) 11:57, 17. Jun. 2019 (CEST) Klar, was sonst ...
112. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:59, 17. Jun. 2019 (CEST) Super-Besetzung für den Job.
113. --Gmünder (Diskussion) 12:07, 17. Jun. 2019 (CEST)
114. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:08, 17. Jun. 2019 (CEST) aber selbstverständlich, danke für die Kandidatur!
115. --Cartinal (Diskussion) 12:10, 17. Jun. 2019 (CEST)
116. --Logo 12:11, 17. Jun. 2019 (CEST)
117. --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2019 (CEST)
118. --Kurator71 (D) 12:14, 17. Jun. 2019 (CEST)
119. --Plani (Diskussion) 12:22, 17. Jun. 2019 (CEST)
120. --Roland1950 (Diskussion) 12:40, 17. Jun. 2019 (CEST)
121. --Adnon (Diskussion) 13:23, 17. Jun. 2019 (CEST)
122. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:29, 17. Jun. 2019 (CEST)
123. --Udo T. (Diskussion) 14:22, 17. Jun. 2019 (CEST)
124. --Innobello (Diskussion) 14:23, 17. Jun. 2019 (CEST)
125. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:48, 17. Jun. 2019 (CEST) bisher stets positiv aufgefallen
126. --Serols (Diskussion) 15:32, 17. Jun. 2019 (CEST)
127. --Komischn (Diskussion) 16:44, 17. Jun. 2019 (CEST)
128. --Sewepb (Diskussion) 16:52, 17. Jun. 2019 (CEST) Sehr gerne!
129. --Helfm@nn ^-PTT- 16:57, 17. Jun. 2019 (CEST) Ja endlich!
130. --Bigolf123 (Diskussion) 17:27, 17. Jun. 2019 (CEST)
131. ungerade Bürokratenzahl ist vorteilhaft. -- hgzh 17:29, 17. Jun. 2019 (CEST)
132. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:49, 17. Jun. 2019 (CEST) viel Erfolg!
133. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:50, 17. Jun. 2019 (CEST)
134. --WvB 17:51, 17. Jun. 2019 (CEST)
135. --PM3 17:53, 17. Jun. 2019 (CEST)
136. --~XaviY~ 17:55, 17. Jun. 2019 (CEST)
137. --Kuebi [✍ · Δ] 18:04, 17. Jun. 2019 (CEST)
138. --Voyager (Diskussion) 18:38, 17. Jun. 2019 (CEST)
139. --M@rcela 18:47, 17. Jun. 2019 (CEST)
140. -- HilberTraum (d, m) 19:38, 17. Jun. 2019 (CEST)
141. --Hannes 24 (Diskussion) 20:01, 17. Jun. 2019 (CEST) is eh schon durch (jetzt fehlt nur noch das „C“ zu ABC ;-)
142. --Wwwurm Ping mich nicht an! 20:15, 17. Jun. 2019 (CEST)
143. --Jank11 (Diskussion) 20:28, 17. Jun. 2019 (CEST)
144. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:13, 17. Jun. 2019 (CEST)
145. --Wnme (Diskussion) 21:36, 17. Jun. 2019 (CEST)
146. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:17, 17. Jun. 2019 (CEST)
147. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 17. Jun. 2019 (CEST)
148. --Ghilt (Diskussion) 00:56, 18. Jun. 2019 (CEST)
149. --Sophie 03:36, 18. Jun. 2019 (CEST)
150. --Holder (Diskussion) 07:57, 18. Jun. 2019 (CEST)
151. --ot (Diskussion) 08:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
152. -- Perrak (Disk) 10:10, 18. Jun. 2019 (CEST)
153. Quotengrote (D|B|A) 11:14, 18. Jun. 2019 (CEST)
154. --Hsingh (Diskussion) 11:17, 18. Jun. 2019 (CEST)
155. --Johannnes89 (Diskussion) 11:33, 18. Jun. 2019 (CEST) (auch wenn ich mich frage, warum die Stimmberechtigungs-Prüfung nicht automatisiert werden kann)

     @Johannnes89, sowas gibt es. Das macht der XqBot. Nur der macht es nicht immer (er ist ja auch voll beschäftigt) oder prüft zu einer Zeit wo jeder stimmberechtigt ist. Ich muss ja oft meine Datenbank aktualisieren und prüfe natürlich die SB und die DS, damit ich ein richtiges Ergebnis habe. Würde ich mal aussetzen oder was übersehen, greift natürlich der XqBot ein, wenn er eine fehlende Stimmberechtigung findet. Das siehst du besonders bei den Adminwiederwahlen (also die auf Antrag). Übrigens: er hat heute sogar den passenden Zeitpunkt gehabt. LG, Funkruf ^WP:CVU 16:18, 23. Jun. 2019 (CEST)

156. Harry8 12:25, 18. Jun. 2019 (CEST)
157. --Stingray500 (Diskussion) 12:34, 18. Jun. 2019 (CEST)
158. Altſprachenfreund; 13:33, 18. Jun. 2019 (CEST)
159. --1rhb (Diskussion) 14:08, 18. Jun. 2019 (CEST)
160. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:10, 18. Jun. 2019 (CEST) Pro gilt dem Kandidaten, dem ich vertraue, aber nicht der momentanen Jobdescription, vgl. Marcus Cyron
161. --Michileo (Diskussion) 17:13, 18. Jun. 2019 (CEST) Es sei!
162. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:05, 18. Jun. 2019 (CEST)
163. --S.Didam (Diskussion) 18:14, 18. Jun. 2019 (CEST)
164. Auf geht's! -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 18:53, 18. Jun. 2019 (CEST)
165. --Septembermorgen (Diskussion) 20:24, 18. Jun. 2019 (CEST) ja, keine Einwände.
166. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 20:42, 18. Jun. 2019 (CEST) okay
167. --Debenben (Diskussion) 23:44, 18. Jun. 2019 (CEST)
168. --PG hier faucht ein wiki-dino 00:42, 19. Jun. 2019 (CEST) Da will einer helfen. Blutauffrischung kann nicht schaden
169. --Mark (Diskussion) 10:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
170. --Sechmet (Diskussion) 12:27, 19. Jun. 2019 (CEST)
171. --commander-pirx (disk beiträge) 12:39, 19. Jun. 2019 (CEST) (viel erfolg weiterhin)
172. --TeleD (Diskussion) 14:34, 19. Jun. 2019 (CEST)
173. -- Ulanwp (Diskussion) 14:46, 19. Jun. 2019 (CEST)
174. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:06, 19. Jun. 2019 (CEST)
175. --GodeNehler (Diskussion) 18:36, 19. Jun. 2019 (CEST)
176. --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:56, 19. Jun. 2019 (CEST)
177. --Pass3456 (Diskussion) 22:24, 19. Jun. 2019 (CEST)
178. - Squasher (Diskussion) 22:30, 19. Jun. 2019 (CEST)
179. --Koyaanis (Diskussion) 05:26, 20. Jun. 2019 (CEST)
180. --An-d (Diskussion) 07:10, 20. Jun. 2019 (CEST)
181. —MBq ^Disk 07:36, 20. Jun. 2019 (CEST)
182. --Agathenon 14:11, 20. Jun. 2019 (CEST) keine Bedenken.
183. --Rudolf Simon (Diskussion) 14:25, 20. Jun. 2019 (CEST)
184. Bernhard Wallisch 14:38, 20. Jun. 2019 (CEST). Volles Vertrauen. Nichtsdestoweniger, wie auch schon mehrfach von Kollegen angemerkt, man sollte über die Bürokraten-Rolle neu nachdenken.
185. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 16:59, 20. Jun. 2019 (CEST)
186. -- Nasir Wos? 17:57, 20. Jun. 2019 (CEST)
187. --Porrohman (Diskussion) 19:42, 20. Jun. 2019 (CEST)
188. --RonaldH (Diskussion) 20:10, 20. Jun. 2019 (CEST)
189. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:33, 20. Jun. 2019 (CEST)
190. --jed (Diskussion) 22:29, 20. Jun. 2019 (CEST)
191. --alexscho (Diskussion) 23:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
192. --Jonaster (Diskussion) 01:54, 21. Jun. 2019 (CEST) Bin zwar für Bürokratieabbau, aber der Kandidat ist sicher eine Bereicherung für den „Job“. Deshalb klares Pro. Danke für die Kandidatur!
193. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 07:51, 21. Jun. 2019 (CEST)
194. --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:26, 21. Jun. 2019 (CEST)
195. --Schreiben ^Seltsam? 12:54, 21. Jun. 2019 (CEST)
196. --Hæggis 13:00, 21. Jun. 2019 (CEST) sorgfältig
197. --Distelfinck (Diskussion) 14:18, 21. Jun. 2019 (CEST)
198. --Gridditsch 18:48, 21. Jun. 2019 (CEST)
199. --JWBE (Diskussion) 22:24, 21. Jun. 2019 (CEST)
200. --Slökmann (Diskussion) 01:04, 22. Jun. 2019 (CEST)
201. --Derzno (Diskussion) 08:52, 22. Jun. 2019 (CEST)
202. --Wiesebohm (Diskussion) 10:21, 22. Jun. 2019 (CEST)
203. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:03, 22. Jun. 2019 (CEST)
204. --Jordi (Diskussion) 14:15, 22. Jun. 2019 (CEST)
205. --mAyo^Dis 20:01, 22. Jun. 2019 (CEST)
206. --PerfektesChaos 21:55, 22. Jun. 2019 (CEST)
207. --Kevin Price (Diskussion) 22:20, 22. Jun. 2019 (CEST)
208. -- Buendia (Diskussion) 11:57, 23. Jun. 2019 (CEST)
209. --Tohma (Diskussion) 13:36, 23. Jun. 2019 (CEST)
210.  — Elvaube ?! 14:23, 23. Jun. 2019 (CEST)
211. --Steffen 962 (Diskussion) 14:55, 23. Jun. 2019 (CEST)
212. --Schwalbe Disk. 20:15, 23. Jun. 2019 (CEST)
213. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 23. Jun. 2019 (CEST)
214. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:33, 24. Jun. 2019 (CEST)
215. --Schniggendiller Diskussion 00:53, 24. Jun. 2019 (CEST)
216. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:28, 24. Jun. 2019 (CEST)
217. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:14, 24. Jun. 2019 (CEST)
218. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:09, 25. Jun. 2019 (CEST)
219. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 25. Jun. 2019 (CEST)
220. --Mehgot (Diskussion) 15:50, 25. Jun. 2019 (CEST)
221. --Okmijnuhb (Diskussion) 21:20, 25. Jun. 2019 (CEST)
222. --Stobaios 22:59, 25. Jun. 2019 (CEST)
223. --Orik (Diskussion) 07:50, 26. Jun. 2019 (CEST)
224. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:42, 26. Jun. 2019 (CEST)
225. --Stephan Tournay (Diskussion) 10:29, 26. Jun. 2019 (CEST)
226. --Bwbuz (Diskussion) 22:18, 26. Jun. 2019 (CEST)
227. -- Hans Koberger 08:51, 27. Jun. 2019 (CEST)
228. --AnnaS. ^(DISK) 08:58, 27. Jun. 2019 (CEST) allein aufgrund der Aufgaben, die Funkruf diesbezüglich schon ewig übernimmt (Auswertungen usw.) - großes Danke dafür! - ist es sinnvoll, ihm diese Rechte zu geben. Das Argument, es gäbe schon genügend Bürokraten, ist imho nicht wirklich ein Argument dafür, einen Kandidaten, der in dem Feld mehr oder weniger "ewig" schon tätig ist, diese Rechte _nicht_ zu geben. Es ist mehr ein Argument dafür, in Zukunft nach Fähigkeit und nicht nach Ansehen zu gehen (will sagen: es muss ja nicht jeder Bürokrat werden, man kann in Wahlen auch mit Contra stimmen.) --AnnaS. ^(DISK) 09:29, 27. Jun. 2019 (CEST)
229. --Pimpinellus(D) • 09:02, 27. Jun. 2019 (CEST) (Verbunden mit herzlichem Dank für Dein bisherigens Engagement für die Community!)
230. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:15, 27. Jun. 2019 (CEST)
231. --Riepichiep (Diskussion) 20:15, 27. Jun. 2019 (CEST)
232. --Unendlicheweiten (Dialog) 00:06, 28. Jun. 2019 (CEST)
233. --V ¿ 02:32, 28. Jun. 2019 (CEST) Unabhängig davon, dass diese "Amt" an sich überflüssig ist - aber noch ist halt da. Und etwas deutlicher wie es Anna S. angedeutet hat - die Bürokratin die ihre Stimme unter ursprünglich Nr. 7 gestrichen hat scheint mir sehr viel ungeeigneter - die will scheinbar den Posten nach meinem Gefühl nur wegen der geschlossenen AWW-Seite möglichst exklusiv behalten. --V ¿ 02:32, 28. Jun. 2019 (CEST)
234. Tminus7 15:14, 28. Jun. 2019 (CEST)
235. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:07, 28. Jun. 2019 (CEST)
236. Redlinux^{·→·☺·RM} 11:46, 30. Jun. 2019 (CEST)
237. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:08, 30. Jun. 2019 (CEST)

Kontra Funkruf

1. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2019 (CEST) PS: Abwürgen einer Diskussion zur Frage, wie jemand Admin sein kann, der nicht einmal das Stimmrecht besitzt. - Mit Fortsetzung und 'Kennenlernen'
2. --Label5 _(L5) 06:24, 17. Jun. 2019 (CEST) solange diese Aufgabe als angeblich "höhere Servicefunktion" bezeichnet wird, gibt es von mir dazu kein Pro
3. --AchimP (Diskussion) 14:14, 18. Jun. 2019 (CEST) Umentschieden, siehe gestrichene Pro-Stimme (bei #63). Die existierenden Bürokraten scheinen nicht unter Arbeitsüberlastung zu leiden.
4. --Michael (Diskussion) 21:46, 18. Jun. 2019 (CEST) ich bin für Bürokratieabbau

Enthaltungen Funkruf

1. -- Chaddy · D 21:08, 16. Jun. 2019 (CEST)
2. -- ausdrücklich pro Kandidat. Aber ich denke, daß es die Bürokratenfunktion in diesem Projekt einfach nicht mehr braucht, sie hat sich überholt. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:47, 17. Jun. 2019 (CEST)
3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:51, 17. Jun. 2019 (CEST) Bei Pro ist mir zu voll und mit den beiden unter Contra? Ganz klares Contra.
4. per Marcus Cryon, hab die Bürokratenfunktion auch noch nicht so ganz kapiert: Das einzige was die können is Admins einsetzen, aber das Recht nicht entfernen. Jeder darf nicht-Stimmberechtigte streichen, und das macht der Kanditat auch vorbildlich. Aber falls es knapp wird, gibts von mir auch nen Pro;) --Habitator terrae 22:17, 17. Jun. 2019 (CEST)
5. --Ron ® (Disk.) 14:27, 18. Jun. 2019 (CEST)
6. -- Proxy (Diskussion) 18:19, 19. Jun. 2019 (CEST)
7. --Schnatzel (Diskussion) 21:27, 26. Jun. 2019 (CEST)

Kommentare Funkruf

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.