Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2020
| 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Einleitung fehlt u. Formatierung, Fotos zu groß usw.--Ceweran (Diskussion) 00:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Fotos angepasst und Infobox Band hinzugefügt --Bxalber (Diskussion) 10:31, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 5. Okt. 2020 (CEST)
Weblinks im Fließtext, Relevanzfrage offen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 
13:50, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Die Gruppe hat offensichtlich an der Documenta X teilgenommen, die Quelle wurde entfernt: Françoise Joly (Hrsg.): documenta X short guide/Kurzführer. Cantz, Ostfildern 1997, ISBN 3-89322-938-8, Seite 110/111.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)
14:03, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hermes Baby Autorenkollektiv. --Krdbot (Diskussion) 20:16, 19. Aug. 2020 (CEST)
VP inkl. Relevanzcheck sowie Überprüfung der Existenz [1]--PCP (Disk) 15:19, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 10:38, 5. Okt. 2020 (CEST)
Falls relevant, VP Bahnmoeller (Diskussion) 01:03, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Fragen wir mal den Fachmann: @@Brodkey65: Du hattest in der letzten LD für Löschen plädiert, hat sich daran etwas geändert? Zumindest die Rolle in Unter uns im Jahr 2014 scheint etwas größer gewesen zu sein. Gruß, --Kurator71 (D) 09:25, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Die Rolle in UU wird auch nur als Tagesrolle in den Datenbanken geführt. Ein Showreel, wo das enthalten ist, habe ich auch nicht gefunden. Neuer Werbeeintrag, da er jetzt eine Agentur für Schauspieler gegründet hat. Seit dem mehrfach halbnackten Karim bei Mirja Boes (2012) hat sich nicht mehr wirklich was getan, https://www.castupload.com/actors/guido-lux/showreels/1323. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:43, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Vielen Dank, das sieht dann tatsächlich nach nichts wirklich Substanziellem aus. Gruß, --Kurator71 (D) 10:13, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Die Rolle in UU wird auch nur als Tagesrolle in den Datenbanken geführt. Ein Showreel, wo das enthalten ist, habe ich auch nicht gefunden. Neuer Werbeeintrag, da er jetzt eine Agentur für Schauspieler gegründet hat. Seit dem mehrfach halbnackten Karim bei Mirja Boes (2012) hat sich nicht mehr wirklich was getan, https://www.castupload.com/actors/guido-lux/showreels/1323. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:43, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:31, 19. Aug. 2020 (CEST)
Keine Belege --Bxalber (Diskussion) 10:34, 19. Aug. 2020 (CEST)
- @Bxalber: Die QS ist keine Belegsuchstelle. Dafür gibt es den Belege-Baustein. Wurde inzwsichen aber gemacht. --Kurator71 (D) 11:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KLAAS KLAASEN. --Krdbot (Diskussion) 14:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geo Groome. --Krdbot (Diskussion) 14:45, 19. Aug. 2020 (CEST)
Einmal Vollprogramm inl´klusive Relevanzcheck bitte. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:43, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Jetzt ist nur noch das Geheimnis, warum das Lemma Geo Groome lautet, wenn der Autor Klaas Klaasen heißt und unter K. K. veröffentlicht... --Kurator71 (D) 13:51, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 19. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren, Notwenigkeit bzw. Sinnhaftigkeit einer Standalone-Liste Überdenken. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:21, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 19. Aug. 2020 (CEST)
Da muss doch mehr drin sein? Der Black Lives Matter Artikel ist auch um einiges größer und beide Bewegungen haben vor kurzem für Aufsehen gesorgt --Bxalber (Diskussion) 15:28, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Man mag mir ja Befangenheit unterstellen, aber: Ist das wirklich ein QS-Fall? Der Artikel ist ja in seiner Erstversion 7.700 Zeichen lang, ich würde ihn inhaltlich als etwa so ausführlich wie den englischen beschreiben und dass man zu Blue Lives Matter nicht annähernd so viel wie zu der weit größeren Black Lives Matter schreibt, fand ich auch logisch. Klar, man kann den Artikel ausbauen, aber dafür ist ja nicht die QS zuständig. Oder irre ich mich? --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:42, 19. Aug. 2020 (CEST)
- @Bxalber: Die QS ist in der Tat keine Artikelschreibstube; bitte baue den Artikel selbst aus oder sprich dein Anliegen auf der Artikeldiskussionsseite an. --Wikinger08 (Diskussion) 20:41, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:36, 19. Aug. 2020 (CEST)
Dem Artikel über „intelligente Textilien“ (O-Ton Artikel) muss unbedingt geholfen werden. --Jbergner (Diskussion) 16:31, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. Ourgmich (Diskussion) 16:54, 19. Aug. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Delorian (Diskussion) 08:54, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Romy Gundermann. --Krdbot (Diskussion) 08:31, 20. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:15, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 09:19, 20. Aug. 2020 (CEST)
Infobox fehlt --Eli U (Diskussion) 21:42, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 21:12, 20. Aug. 2020 (CEST)
vp Bahnmoeller (Diskussion) 13:03, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Bitte so lieber löschen, das ist grausam. Wenn es meine Zeit erlaubt, könnte ich evtl. am Wochenende den zu Grunde liegenden Artikel [2] übersetzen. Gruß --Blik (Diskussion) 14:42, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EN-Version übersetzt, Nachimport beantragt. Blik (Diskussion) 18:59, 23. Aug. 2020 (CEST)
Wiedervorlage aus der QS vom 29. Juni 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 14:41, 19. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm, Wikifizieren, Sprache und Zitatform beachten, Schreibstil etc. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:47, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Das sollte vor allem auch intensiv auf URV geprüft werden. Das Kapitel Leben und Werk stammt zur Hälfte von HIER. Die Zitate sollten umgewandelt werden: kurze und präzise Beschreibung seiner Arbeit.--Nadi (Diskussion) 14:32, 21. Aug. 2020 (CEST)
- @Nadi2018: Es gibt zwei Möglichkeiten:
- 1. Die C&P-Teile des Abschnitts Leben und Werk umformulieren und dann auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eine Versionslöschung vorschlagen.
- 2. Den Abschnitt Leben und Werk von seinem URV-verdächtigen Inhalt befreien und die mutmaßliche URV mittels {{URV}} melden.
- Zu den wörtlichen Zitaten: Ich neige dazu, sie zu entfernen, weil sie – wenn überhaupt – in einem Filmartikel als Rezeption verwendet werden können, nicht aber in einem Personenartikel. Filmkritiker- und Galeristenprosa ist nun mal nicht enzyklopädisch. Im Übrigen fällt der englischsprachige Absatz unter die Rubrik „Falsche Sprache“. --Wikinger08 (Diskussion) 22:59, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Hab ich so gemacht - jetzt bleibt nur noch Kapitel Bibliografie und Weblinks...--Nadi (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
- @Nadi2018: Vielen Dank für deine Überarbeitungen! Nach meinem Dafürhalten kannst du das QS-Schildchen aus dem Artikel entfernen. --Wikinger08 (Diskussion) 17:04, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Hab ich so gemacht - jetzt bleibt nur noch Kapitel Bibliografie und Weblinks...--Nadi (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Zu den wörtlichen Zitaten: Ich neige dazu, sie zu entfernen, weil sie – wenn überhaupt – in einem Filmartikel als Rezeption verwendet werden können, nicht aber in einem Personenartikel. Filmkritiker- und Galeristenprosa ist nun mal nicht enzyklopädisch. Im Übrigen fällt der englischsprachige Absatz unter die Rubrik „Falsche Sprache“. --Wikinger08 (Diskussion) 22:59, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren incl. ergänzugen wie ISBN u.ä. Lutheraner (Diskussion) 21:13, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gulbenkian-Preis für Menschlichkeit. --Krdbot (Diskussion) 23:20, 25. Aug. 2020 (CEST)
Da als Belege keine deutschsprachigen Quellen angegeben sind, scheint das Lemma eine eigene Übersetzung des unangemeldeten Autors zu sein. Da es um Klimaschutz und Nachhaltigkeit geht, wäre „… für die Menschheit“ wohl eine bessere Übersetzung, aber als Lemma ist die Originalbezeichnung vorzuziehen. Außerdem müssen dei Einzelnachweise gemäß Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
Das Lemma ist nach der Verschiebung OK. Ohne Zusatz eindeutig und wurde genau so von allen vielen deutschen zitierfähigen Medien verwandt. Das Format der EN anzupassen halte ioch für übertrieben solange noch Unmengen an Artikeln ganz ohne EN auch neu angelegt werden. Da sind falsch formatierte wahrlich das kleinere Übel. --Branthoh (Diskussion) 23:33, 25. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Branthoh (Diskussion) 23:33, 25. Aug. 2020 (CEST)
Überarbeitung, falls relevant --Bxalber (Diskussion) 10:22, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:17, 27. Aug. 2020 (CEST)
falls relevant --Bxalber (Diskussion) 15:23, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:18, 27. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:06, 16. Sep. 2020 (CEST)
Einiges schon gemacht, allerdings fehlt auf der Seite auch noch einiges --Bxalber (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Rezenssionen fehlen vor allem. --Flanscher (Diskussion) 10:05, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:13, 24. Sep. 2020 (CEST)