Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2018

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:15, 8. Feb. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vinegar Hill (Band)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:42, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 8. Feb. 2018 (CET)

Puneeth Rajkumar

Babelunfall --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:43, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 8. Feb. 2018 (CET)

Stefan Hochuli

Vollprogramm, man müsste vor allem auch mal nach Veröffentlichungen schauen --Xocolatl (Diskussion) 17:06, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 8. Feb. 2018 (CET)

Korsakow (Software)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Korsakow-System. --Krdbot (Diskussion) 12:50, 8. Feb. 2018 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:40, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 8. Feb. 2018 (CET)

Wally Zepler

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:11, 20. Jan. 2018 (CET)

Und wo ist die enzyklopädische Bedeutung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:22, 20. Jan. 2018 (CET)

5 Publikationen...--Cartinal (Diskussion) 22:08, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 8. Feb. 2018 (CET)

Rolf-Dieter Klein

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:13, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 8. Feb. 2018 (CET)

Miguel Casares

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:35, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aschmidt (Diskussion) 22:11, 20. Jan. 2018 (CET)

Aigner Park

WP:Wikifizieren, insb. WP:Textwüste begrünen und gliedern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:15, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:21, 20. Jan. 2018 (CET)

Drilling Simulator Celle

Artikel fehlt, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 20. Jan. 2018 (CET)

Überschnitt sich mit Verschiebung in BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 20. Jan. 2018 (CET)

Gerfried Pongratz

formal schlechter Bilderbucheintrag ohne Relevanzdarstellung. Zu ergoogeln ist sie auch nicht wirklich. So ist das der Löschung zuzuführen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:08, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:54, 20. Jan. 2018 (CET)

Power Metal

Die Bebilderung stimmt nicht mit den Richtlinien überein. Es ist darin nichts zu erkennen, was den Text des Artikels veranschaulicht, bestätigt oder ergänzt. Alle Bilder könnten genausogut aus diversen anderen Rock- oder Metal-Stilrichtungen stammen. Einer der Musiker trägt sogar ein Hemd mit dem Schriftzug einer Band, die nicht dem Power-Metal zuzuordnen ist. Wer in den Bildern nach Charakteristika des Themas sucht, wird im Unklaren gelassen, oder kommt zu dem unzutreffenden Ergebnis, Glatze und kleiner Bart seien wohl eines. Somit ist die Bebilderung mehr als aussagelos, nämlich auch irreführend. Sie beschreibt nicht das Thema Power-Metal, sondern nur die Themen Gamma Ray, Rage und Metal Church. Wenn man keine sinnvollen Motive findet (Beispiel wird in der Diskussion genannt), kann man halt nicht bebildern. Rein aus Prinzip als Schmuck sind Bilder doch nicht gestattet. Wikipedianer „Gripweed“ will die Bilder verteidigen, obwohl er null Argumente zu bieten hat. Hundertprozentig entgegen der Sachlage vorzugehen, sollte hier wohl aber nicht die Arbeitsweise sein. --91.66.131.63 21:15, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier keine Zuständigkeit für Bilderstreit. Bitte Disk. des Artikels nutzen und WP:AI lesen. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:07, 20. Jan. 2018 (CET)

Scarlett Estevez

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:08, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altsprachenfreund --Krdbot (Diskussion) 18:31, 21. Jan. 2018 (CET)

Fredy Schär

Vollprogramm, sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:46, 20. Jan. 2018 (CET)

So indiskutabel irrelevant, dass sich das nicht lohnen dürfte. Sprech den Autor an und mach beizeiten 'nen LA (Zusammenfassungszeile nicht vergessen :)) Berihert ♦ ^(Disk.) 22:56, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:33, 21. Jan. 2018 (CET)

Karl-Heinz Hummel

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:23, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2018 (CET)

Aigner Park

Weitere Wikifizierungen, u.a. durchgehend enzyklopädischer Stil. (Da ist z.B. von "Wundern der Schöpfung", "sehr beliebtes Bildmotiv" und manches mehr die Rede.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:11, 20. Jan. 2018 (CET)

Ich hab da jetzt einen ganzen Abschnitt auskommentiert, weil er wahrscheinlich nur neu geschrieben werden kann. -- Honischboy (Diskussion) 22:50, 20. Jan. 2018 (CET)

Der Abschnitt zeigt die Bedeutung des historischen Parkes. Daher scheint es zur Verdeutlichung des Wertes des Parkes legitim auch historische Begriffe zu verwenden. Im Übrigen stammen die Texte von den offiziellen Tafeln der Stadt Salzburg im Aigner Park (Ressortchef Padutsch, Grüne Bürgerliste). Ich hoffe bzw. ich bin überzeugt, dass er in der nunmehrigen Form keine Widerstände mehr hervorrufen wird. Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:45, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Liste der Nationalschätze von Nordkorea

geschätzt mind. vierzig Interwikilinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 20. Jan. 2018 (CET)

Wurde behoben, aber: Bei dem Artikel handelt es sich um einen Sackgassenartikel. Außerdem fehlen Belege. Die Weblinks (entfernt) führen ins Leere. Außerdem hat das auch einen Artikel. Sollte das vielleicht nach Nationalschätze von Nordkorea verschoben werden oder sollte dort lieber ein Redirect angelegt werden? -- Honischboy (Diskussion) 22:15, 20. Jan. 2018 (CET)

...außerdem ist die ganze Einleitung sprachlich noch grausig!--Lutheraner (Diskussion)

... Verbessert, aber der letzte Satz unter #Geschichte ist immer noch „Bahnhof“ -- Honischboy (Diskussion) 23:45, 20. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Kein Einstein hat das dankenswerterweise importiert, aber die Einleitung ist immer noch mangelhaft. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 21. Jan. 2018 (CET)

Ich habe ein paar existente InterWikiLinks nachgetragen... Die englischen Begriffe und Namen müssten eingedeutscht werden. Und was mit den Nummern 101 bis 190... ??? --Williwilli (Diskussion) 07:29, 30. Jan. 2018 (CET)

Die waren in keiner Seitenversion eingetragen. -- Honischboy (Diskussion) 15:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 7. Feb. 2018 (CET)

Boulevard Anspach

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:44, 20. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 7. Feb. 2018 (CET)