Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2018

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:17, 5. Feb. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wilhelm „Willi“ Lenz

falls tatsächlich relevant, bitte WP:Wikifizieren, begonnen mit der Lemmafrage --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:07, 17. Jan. 2018 (CET)

Hm, falls tatsächlich relevant als Drittligakicker (kenn' mich mit den RK für Fußballer nicht so aus), Verschub auf Willi Lenz (Fußballspieler)? --Innobello (Diskussion) 08:16, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:53, 5. Feb. 2018 (CET)

Friedhelm Welge

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:42, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:58, 5. Feb. 2018 (CET)

Susan Quinn

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:51, 17. Jan. 2018 (CET)

Wohl ein PR-Account am Werke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 17. Jan. 2018 (CET)

Ja! Ich vermute hinter Benutzer:Leneleb17 die Pressetante des SEAD Marlene Leberer. --Kabelschmidt (Diskussion) 09:30, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:59, 5. Feb. 2018 (CET)

David Chipperfield Architects

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:25, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:01, 5. Feb. 2018 (CET)

Renate Schwindler

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:01, 5. Feb. 2018 (CET)

Konferenz der Kanzlerinnen und Kanzler der Fachhochschulen NRW

wikifizieren -- Jonaes_/Diskussion 10:17, 17. Jan. 2018 (CET)

Warum soll dieses freiwillige Treffen enzyklopädisch relevant sein? Es sind zwar Aufgaben, Ziele und Kooperationen angegeben, aber welche belegbare Außenwirkung stattfindet, ist weder dargestellt noch gibt es Belege dafür. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:42, 17. Jan. 2018 (CET)

sehe ich auch so, eine Arbeitssitzung von Funktionsträgern, das wird es in vielen Bereichen geben, --Hannes 24 (Diskussion) 13:21, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 17. Jan. 2018 (CET)

Katja Sallay

Bitte Vollprogramm --Innobello (Diskussion) 10:49, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:49, 17. Jan. 2018 (CET)

Philipp Clever

Vollprogramm und Relevanzcheck – Wolf im Wald (+/-) 14:19, 17. Jan. 2018 (CET)

Bürgermeister einer Stadt mit 2415 EW - Wo soll da bitte Relevanz herkommen???? (SLA läuft ja schon.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:24, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 17. Jan. 2018 (CET)

Andmetics Andrea Lehner Cosmetics

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Das Ding hat in 40 Minuten sicher einen LA. Und wozu? Zu Recht... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:02, 17. Jan. 2018 (CET)

LA gestellt. ×hlrmnτ 16:56, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:09, 17. Jan. 2018 (CET)

Prescreen

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 16:33, 17. Jan. 2018 (CET)

Häuptlinge als Krieger - es werden Wetten angenommen, wann die vom Markt sind. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:06, 17. Jan. 2018 (CET)

Es werden Wetten angenommen, wann/ob der SLA ausgeführt wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:37, 17. Jan. 2018 (CET)

GronkhTV

Boah, die Medienwächter machen sich aber ordentlich wichtig. Bitte mal prüfen, ob wir dem folgen können und das hier wirklich ein "Fernsehsender" ist, oder einfach das, was der BR belegt: "Gronkh, Deutschlands erfolgreichster Let's Player..." - dann sollte das ggf. ein Biografieartikel zu einem Let's Player werden. Dann ist die Relevanz vielleicht eher zu erreichen, als für einen "Fernsehsender", der weder terrestrisch noch überregional im Kabel zu empfangen ist. (Sorry, die Gänsefüßchen müssen einfach sein, weil ich hier beim besten Willen keinen "Sender" erkennen kann.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:49, 17. Jan. 2018 (CET)

PS: Ach so, Gronkh gibt es ja schon. OK, kennt noch jemand einen Grund gegen einen Löschantrag? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:19, 17. Jan. 2018 (CET)

Patrick Schmitt (erl.)

Bitte um Prüfung. --2A02:810C:200:FB0:1CF2:8E22:1883:59F8 22:35, 17. Jan. 2018 (CET)

Löschdiskussion läuft. --codc ^Disk 00:19, 18. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Georg Ahrens (Bildhauer)

formal pflegebedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Thomas Rapp (Eisstockschütze)

unbrauchbare Hinweise statt EN, Format, sprachlich noch etwas holprig Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:04, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:27, 18. Jan. 2018 (CET)

Wassil Neszjarenka

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vassili Nesterenko. --Krdbot (Diskussion) 21:53, 17. Jan. 2018 (CET)

wikifizieren, u.a. korrekte Transkription beim Lemma. Übrigens wäre das mit mehr Details sicherlich eine interessante Geschichte, aber Hubschrauber fliegen und was abwerfen ist sicherlich nicht durch unsere Relevanzkriterien gedeckt. Irgendwas fehlt hier noch: Entweder etwas relevanzstiftendes oder der Löschantrag. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:47, 17. Jan. 2018 (CET)

Hab wikifiziert und ergänzt. Bei der Transkription aus dem weißrussischen bin ich mir nicht sicher und überlasse das mal @Kenny McFly:. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:30, 17. Jan. 2018 (CET)

Gerne. Danke für den Ping   --Kenny McFly (Diskussion) 21:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Habe gerade ein paar Einzelnachweise ergänzt und denke, dass er auf jeden Fall eine Person mit wissenschaftlicher und historischer Relevanz bei einer der größten Reaktorkatastrophen unserer Zeit ist. --Thomas Langenfeld (Diskussion) 00:26, 19. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 15:18, 19. Jan. 2018 (CET)

Hirschkuss

Tempus falsch. „haben durch Marken- und Patentrechtsstreitigkeiten mit der damaligen Mast-Jägermeister AG (heute Mast-Jägermeister SE) in Wolfenbüttel sowie dem Bonner Spirituosenhändler Dirk Verpoorten überregionale Bekanntheit erlangt“ müsste mal belegt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 17. Jan. 2018 (CET)

Außerdem kann sich der Hauptautor offensichtlich nicht entscheiden, ob er einen Artikel über das Produkt oder über das Unternehmen schreien will.--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 17. Jan. 2018 (CET)

Tut mir leid, wenn ich als Neuling noch Fehler mache. Bisher dachte ich, dass als Beleg für die überregionale Bekanntheit, die ganzen Einzelnachweise auf Zeitungsartikel und einen Fernsehbericht ausreichen würden. Das Zusammenfassen der Informationen zum Produkt und dem Unternehmen in einem Artikel hatte den Gedanken, eine kurze Herstellerseite zu vermeiden. Natürlich kann ich gerne die Informationen separieren, wenn das gewünscht wird. --Thomas Langenfeld (Diskussion) 17:48, 17. Jan. 2018 (CET)

@Thomas Langenfeld: Bitte nicht separieren, sondern klar abgrenzen: Das Unternehmen ist mit einiger Wahrscheinlichkeit irrelevant (d.h. falls ich richtig liege, wäre die Unternehmensbox beim Markenartikel schlicht falsch!) Die Marke hingegen könnte nach Beleglage relevant sein, selbst wenn die Plagiatsvorwürfe natürlich gegen das Unternehmen gerichtet waren. (Genau wissen wir das allerdings erst, falls jemand einen Löschantrag stellt und der Artikel bleibt.) Ich denke jedenfalls, dass die größere Chance auf enzyklopädische Relevanz bei der Marke liegt. Der Hersteller kann in einem Absatz mitbehandelt werden, der Fokus und der formale Charakter sollte aber auf das Produkt gelegt werden. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:05, 17. Jan. 2018 (CET)

Wie vorgeschlagen wurde die Unternehmensbox entfernt, um den Fokus und den formalen Charakter auf das Produkt zu legen. @Schnabeltassentier: Leider reichen meine Deutschkenntnisse offenbar nicht aus, um die angesprochenen Fehler mit den Zeitformen zu erkennen. Könnte mir bitte hier jemand unter die Arme greifen und entweder die Fehler direkt tilgen oder hervorheben, damit ich sie verändern kann? Wäre nett.--Thomas Langenfeld (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Der beanstandete Satz wurde in "Die Marke löste durch Marken- und Patentrechtsstreitigkeiten mit der damaligen Mast-Jägermeister AG (heute Mast-Jägermeister SE) in Wolfenbüttel sowie dem Bonner Spirituosenhändler Dirk Verpoorten überregionales Medieninteresse aus." abgeändert. --Thomas Langenfeld (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Langenfeld (Diskussion) 22:01, 22. Jan. 2018 (CET)

Óscar Alberto Pérez

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Óscar Pérez (Guerillakämpfer). --Krdbot (Diskussion) 08:28, 17. Jan. 2018 (CET)

Möchte jemand einen Artikel zu dem Rebellen schreiben? Artikelwunsch wurde ja bereits angelegt. Basis kann der en-Artikel sein. Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:15, 17. Jan. 2018 (CET)

Schade, manches Verhalten motiviert nicht unbedingt zum Engagement bei de.WP, sondern stößt eher potentielle Autoren ab. --134.100.172.23 16:30, 17. Jan. 2018 (CET)

Verwackelte Handybilder sind nicht optimal. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:26, 17. Jan. 2018 (CET)

Solange wir noch nichts Besseres haben, sollten wir die "Fünfe gerade sein lassen" (Ausdruck kommt übrigens von fünf Fingern an der Hand). Wie bereits signalisiert, wäre am Ausbau des Artikel interessiert, möchte mich jedoch nicht wegen jeder Kleinigkeit in der Arbeit gestört sehen. Dafür ist die Zeit ein zu wertvolles Gut für mich. --134.100.172.23 18:33, 17. Jan. 2018 (CET)

Solange es keine brauchbaren Bilder gibt, könnte man sie auch einfach weglassen. Das jetzige Bild ist ja noch schlimmer.Zitat WP:AI:" ...kann zum Verständnis des Artikeltextes beitragen, außerdem lockert sie den Artikel auf." Sprich: Bilder können, müssen aber nicht zwingend enthalten sein. Welche Funktion soll das Bild hier erfüllen? Viel mehr als das es ein Mann ist sieht man doch gar nicht. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Die Mindestanforderungen erschienen von Anfang an erfüllt. Es ist also Missbrauch der QS durch Wassertraeger. -- 88.77.174.188 14:06, 18. Jan. 2018 (CET)

Die Mindestanforderungen sollten nicht das Ziel einer guten Enzyklopädie sein. Wirklich kein Mißbrauch!--Kabelschmidt (Diskussion) 08:15, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 18:16, 24. Jan. 2018 (CET)

Youko Honna

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:20, 17. Jan. 2018 (CET)

Sie hat Blutgruppe 0 - bitte noh belegt einfügen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:25, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 18:21, 24. Jan. 2018 (CET)

Volker Herzner

• 15k Textspende von Neuautor wikifizieren, (falls nicht irgend woher geC&Pd) --Foreign Species (Diskussion) 23:04, 17. Jan. 2018 (CET)

Das war ein reiner Datenbankeintrag, um hier ein Literaturverzeichnis zu schaffen. Daher revert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:22, 24. Jan. 2018 (CET)

Radeck-Kasern

müssen das 3 infoboxen sein? Kats fehlen Jmv (Diskussion) 16:56, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:23, 31. Jan. 2018 (CET)

Samuel Bendahan

Vollprogramm. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:23, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:25, 31. Jan. 2018 (CET)

Liste deutscher Namen für slowenische Orte

Links auf Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:07, 17. Jan. 2018 (CET)

einiges stilistisch getan, BKS ausbessern ist ohne Kenntnis fast unmöglich (bzw eine Herkulesaufgabe ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:48, 17. Jan. 2018 (CET)

Ich fürchte, das auch einige der Ortszuordnungen zwar eindeutig, aber falsch sind. Nicht gegen den Ersteller, ist aber aus Erfahrung mit solchen Listen so. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:24, 17. Jan. 2018 (CET)

die Bearbeitung/Kontrolle der 340MB empfinde ich als Zumutung/Herausforderung. Dazu dürften viele Teile auch aus anderen Artikeln „ausgeborgt“ worden sein? Nichtsdestotrotz ist diese sehr umfangreiche Liste nützlich. Bei genauerem Hinsehen sind die aufgelisteten Ortsteile auch in den Gemeinde-Artikeln aufgelistet. Bin etwas ratlos ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:30, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:24, 2. Feb. 2018 (CET)