Wikipedia:Qualitätssicherung/25. September 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. September 22. September 23. September 24. September 25. September 26. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:32, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


da Artikel nicht gelöscht wird, bitte überarbeiten; zwei Zeilen sind zu wenig. --CherryX sprich! 14:50, 25. Sep. 2011 (CEST) hier nachgetragen --Booklovers 22:15, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm, Relevanz näher prüfen -- Dr.Heintz 15:22, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant auf jeden Fall, da in überregionalen Ausstellungshäusern gezeigt, inklusive Ausstellungskataloge. -- Kurator71 17:01, 25. Sep. 2011 (CEST).[Beantworten]
Wie soll der Nicht-Künstlername (Im Falle von Terk ist es Kuhnert) im Namensschema der Kopfzeile gehandhabt werden? Bei A.R. Penck und bei Georg Baselitz, die ich mir jetzt zum Vergleich angesehen habe, heisst es "eigentlicher Name", bei Terk haben die Wikipedia-Profis hineinkorrigiert "bürgerlicher Name". Wie berücksichtigt man den Status des Künstlernamens? Es ist ja ein Unterschied, ob sich jemand den Künstlernamen mal eben so zulegt, oder ob er (wie bei Terk) auch im Personalausweis steht und etwa bei Vertragsabschlüssen verwendet wird. Bitte um Aufklärung. Die Ergänzung des Nachweises zur Künstlergruppe "Lücke" ist zweifellos sinnvoll, so lange es keinen eigenen Artikel zum Thema gibt. Bitte nicht wieder löschen! Die Erwähnungn der Artsekretaer-Ausstellungen ist wichtig (sowohl reale Ausstellungen mit Eröffnung, Einladungskarte etc. als auch Internet-Ausstellung, kurzum: eine zeittypische Doppelform).-- Zuccone

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm oder löschen --Atamari 15:56, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

War wohl eher Linkcontainer für Firmenwerbung, eher löschen! --Kurator71 16:28, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 27. Okt. 2011 (CEST)

ausbaufähig --ianusius: ( Diskussion) 16:38, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Werbesprache entschwubeln -- Zehnfinger 18:01, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo ist die Relevanz?-- Johnny Controletti 08:14, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mehr als den Inhalt des Märchens weist dieser Artikel nicht auf -- Mmovchin 22:05, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vollprogramm. Vor allem fehlen Belege. Martin1978 /± 23:53, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

entPOVen - werbliche Superlative raus / Quelle ? Gruß Tom 00:05, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zitate überprüfen. Sind die Fehler "korrekt"? --Xocolatl 22:21, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Xocolatl, Zitat wurde überprüft. Danke schön für den Hinweis :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 21:55, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Messina 21:56, 26. Sep. 2011 (CEST) QS ist wohl wieder drin… --Krd 17:23, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Völlig unverständlich ist das QS-Anliegen. Fehler korrekt?? Wer einen Fehler findet darf ihn behalten oder verbessern. Hier nun klar wegen Zeitüberschreitung und auch sonst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Sprachlich bitte verbessern und eindeutschen. --Kero 00:30, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 01:37, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:22, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien waren nur versehentlich auskommentiert--Berita 08:32, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

LA gestellt, daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:14, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Iste (±) 11:05, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wohl eher Artikelwunsch. IMHO auch schnellöschfähig, aber vielleicht hat jemand Lust, bekantn isser ja. --HyDi Schreib' mir was! 11:33, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:00, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm; Einleitung fehlt, Kategorien fehlen, Koordinate fehlen. --Atamari 12:52, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann den Turm nicht mal bei google finden Dr. Slow Decay 13:34, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA Wikipedia:Löschkandidaten/25._September_2011#Sendeturm_Garnia --wdwd 19:56, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 19:56, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --ianusius: ( Diskussion) 14:02, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius: ( Diskussion) 14:08, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

bei Relevanz WP:Vollprogramm Spuki Séance 14:50, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV, daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Booklovers 22:15, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 15:29, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lemma falsch? Im Artikel geht es allgemein um Nationalfriedhöfe der USA, "Bath" kommt nur im Lemma vor. -> "??" --TRG. 16:16, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt - kein einziges Wort zum Lemma. --Eingangskontrolle 16:21, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:00, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 15:29, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und dieser Artikel hat seltsamerweise offenbar den gleichen Inhalt wie der eins drüber (Bath National Cemetery). --TRG. 16:17, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:01, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 18:55, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 02:15, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, evtl gegen 21.49 Uhr Löschantrag. -- 84.161.157.244 20:52, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:00, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mmovchin 21:26, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Mmovchin 22:05, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zeichensalat. F. 22:17, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liegt mE an einer Änderung der Vorlage:Infobox Brücke. Ich habe den Änderer mal informiert und behalte im Auge, ob sich kurzfristig was tut, sonst mache ich die Änderung rückgängig. Falls sich jemand mit Vorlagenprogrammierung auskennt, kann er ja auch mal drauf schauen.--Berita 23:00, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe jetzt die Änderung an der Vorlage rückgängig gemacht, zumal noch mehr Artikel betroffen waren. Damit
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 23:25, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

bei Relevanz WP:Vollprogramm Spuki Séance 23:18, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:00, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Spuki Séance 23:53, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 03:18, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Iste (±) 11:18, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 09:58, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seht selbst. --Tommes (Roter Frosch) 22:46, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine schnelllöschwürdige Frechheit. --Scooter Backstage 00:05, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter Backstage 10:37, 27. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel klingt sehr nach Eigenwerbung. --Mmovchin 22:12, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich erstaunlicherweise gar nicht. Was genau bemängelst Du? --Kero 12:41, 27. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
"Damit war das Tablet in Deutschland das erste von einem Provider angebotene Konkurrenzprodukt zum Apple iPad." - das war es nie und ist auch nicht zu vergleichen.
"Es lässt sich über einen 7″ großen, berührungsempfindlichen Touchscreen bedienen." - 7 Zoll "groß" - wie wärs mit "Bildschirmgröße von 7 Zoll". Berührungsempfindlich? Ich habe das Smartpad selbst, es ist aller andere als das. Aber nun gut. Dass ein Touchscreen Berührungsempfindlich ist (zumindest sein sollte) ist klar, lässt sich ableiten und ggf. nachlesen.
"Das SmartPad wurde von Juli bis Ende September 2010 ausgeliefert, danach sollen laut Konzernchef Dommermuth andere Tablets folgen." Ist aber bis heute nicht geschehen...
"Als Betriebssystem wird Android in der Version 1.6 verwendet." - Es ist modifiziert, an 1&1 komplett angepasst und vom Google Marketplace von beiden Seiten gesperrt.
"Bestandskunden konnten das Gerät für 299 € erwerben." - Wo ist die Relevanz? Interessiert doch keinen, was 1&1 dafür verlangt. Es gibt noch viele andere Händler. Beim iPad o.ä. steht im Artikel auch nicht der Herstellerpreis drinnen.
Der Abschnitt "Kritik" ist sehr sparsam...
Ich glaube, da muss man vieles machen, naja, ich fange dann mal an. -- Mmovchin 13:50, 27. Sep. 2011 (CEST
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mmovchin 21:31, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 15:28, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht irgendwie redundant zu Deutsch-Französisches Gymnasium? --Flominator 12:09, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:15, 2. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:22, 2. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, PND --Atamari 17:02, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:00, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 25. Sep. 2011 (CEST)

Einzelnachweise fehlen. --F2hg.amsterdam 15:40, 27. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:09, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Conciliator 10:27, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ertsmal beendet --Crazy1880 21:13, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Iste (±) 10:53, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Etwas kategorisiert und ausgebaut. --HyDi Schreib' mir was! 12:15, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS beendet, Archiv aufgelöst --Crazy1880 21:14, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
jetzt: International Healthcare Modelling Standards Development Organisation

Leider ziemlich unverständlich, wenn auch vermutlich relevant. Maschinenüberrsetzung? HyDi Schreib' mir was! 12:15, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da stimmt auch was mit den Jahreszahlen nicht: "Dies führte dann 2014 zu dem Zusammenschluss" -> ??. --TRG. 16:11, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Musste wegen Familienkram das editieren unterbrechen - hoffe dass der Artikel nun besser verständlich ist. --Friedi87 23:48, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:16, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mag ja durch seine Fernsehrolle relevant sein, aber so ist das kein Artikel Dr. Slow Decay 13:14, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal angefangen. --Rooooo 13:25, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:18, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]