Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2009

25. Mai

26. Mai

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 09:45, 13. Jun. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bob Bates (Spieleentwickler)

Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:15, 29. Mai 2009 (CEST)

eher neu schreiben nach en:Bob Bates, da diese unbelegte Fan-Eloge jeglicher Neutralität entbehrt. Andreas König 13:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Wikifiz gemacht. Die Fansprache muss dringend weg, genauso wie die schlechte Spielnamen-Verlinkung.--Laben 13:41, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Habe Artikel überarbeitet --Crazy1880 09:23, 13. Jun. 2009 (CEST)

Grenzüberschreitende Verbundausbildung

Wikifizieren/überarbeiten, POV entfernen -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 18:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Wah. Wollte gerade loslegen, aber das ist ja schlimm - und sieht irgendwie schon sehr nach der Möglichkeit aus, einen URV-Verdacht in Betracht ziehen zu müssen... --TRG. 20:17, 29. Mai 2009 (CEST)

Hab die beiden Bearbeiter (user:Schoenwiki und user:Hpuchalla) mal auf deren Diskussionsseiten angeschrieben. Das Blöde ist ja, wenn man alles zurücksetzt fehlen vielleicht wichtige Erweiterungen (wurde ja viel hinzugefügt). -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 20:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob diese Weise zu antworten die Richtige ist. Schoenwiki und ich Hpuchalla sind Teil des Projekts Lawa und wir möchten gerne die Grenzüberschreitende Verbundausbildung in Wikipedia darstellen. Eine URV liegt nicht vor, denn alle Textpassagen wurden von uns geschrieben.

Habe da erst einmal alle Fließtextweblinks rausgenommen + den Downloadabschnitt entfernt. Die Downloads sind einfach über die Projektseite zu finden.--BKSlink 16:11, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ja, so es auf jedenfall schon mal besser. Jetzt müsste man das ganze einfach noch ein bisschen wikifizieren. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 11:30, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 09:27, 13. Jun. 2009 (CEST)

Partizipative Schulentwicklung

Bitte wikifizieren und gegebenenfalls inhaltlich überarbeiten --Lutheraner 18:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal Redundanz eingetragen --Crazy1880 09:33, 13. Jun. 2009 (CEST)

EquityStory

Von Unternehmensseite aktualisiert worden, allerdings in wenig neutralem Unterton. WP:NPOV ist gefragt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:31, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde überarbeitet --Crazy1880 09:45, 13. Jun. 2009 (CEST)

Garantiezins

wikifizieren, ausbauen -- Mo25 ^{Frag mich!} 23:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde ausgebaut --Crazy1880 09:45, 13. Jun. 2009 (CEST)

Udenhout

Alarmstufe rot. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:41, 29. Mai 2009 (CEST)

SLA-fähiger Babelfishunfall!-- Johnny Controletti 11:50, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:54, 29. Mai 2009 (CEST)

Deutsche Kinderkrebsstiftung

So ist das Ding ein reiner Werbeflyer --Codc 12:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Und URV war es auch noch --ahz 12:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Tauernradweg

kategorisieren Lukas Diskussion 13:24, 29. Mai 2009 (CEST)

Kategorien: Radweg (Bayern) | Radweg (Österreich) eingefügt.--Laben 13:46, 29. Mai 2009 (CEST)

Dann kann ja der Baustein jetzt raus oder? --Marcela 19:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Habe ihn entfernt. Lukas Diskussion 20:30, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 20:30, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke. Bisher habe ich immer Vorbehalte gegen QS-Bausteine gehabt. Hier hat sich gezeigt, daß viele Leute in kurzer Zeit den Artikel verbessert haben. Schön! --Marcela 20:35, 29. Mai 2009 (CEST)

Landal GreenParks

wikifizieren Lukas Diskussion 14:58, 29. Mai 2009 (CEST)

07:48, 23. Mai 2009 Baumfreund-FFM (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Landal GreenParks“ gelöscht ‎ (Reiner Werbeeintrag) - SLA gestellt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Sergei Nasipowitsch Gawrow

Autor bittet in ZuQ um Hilfe! Die ist auch bitter nötig. -- Johnny Controletti 15:21, 29. Mai 2009 (CEST)

Das ist nahezu eine 1:1 Übertragung des russischen Artikels (ru:Гавров, Сергей Назипович) in miserabler Qualität. Außerdem handelt es sich offensichtlich um Eigenwerbung (Zitat: "Mein Buch über die Modernisierung der (Soziologie) und die Interaktion zwischen..."). Hätte m. E. eigentlich eine Löschung verdient. --Voland77 15:33, 29. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht. -- Katimpe 16:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 16:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Mohamed Altoumaimi

könnte eventuelle relevant sein, ist aber so noch nichts Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:19, 29. Mai 2009 (CEST)

nach dieser Argumentation müsste jedes Kind, das das Rad neu erfindet, und jedes Kind mit irgendeiner Inselbegabung auch relevant sein. eher LA-Landidat Andreas König 13:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Finde ich auch, und um seine mathematischen Entdeckungen völlig unabhängig von irgendwelchen Meldungen zu beurteilen, müssten sie als Original der Öffentlichkeit zur Einsicht vorliegen!

Also wo sind nun "Mohamed Altoumaimi" komplette Arbeiten über die vereinfachte Bernoulli - Formel (Lösung?) einzusehen, ist doch irgendwie sehr Merkwürdig das sie im Internet nirgendwo zu finden sind!? S.A. (nicht signierter Beitrag von 188.23.180.52 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 29. Mai 2009)

gelöscht --80.129.116.104 13:36, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.129.116.104 13:36, 30. Mai 2009 (CEST)

Ileana Cotrubaş

Durchgende Verletzung des NPOV mit Schachtelsätzen, verschönenden Adjektiven und unbelegten Gerüchten. --Kai 11:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich kümmere mich am Wochenende um den Artikel. Für Mithilfe bin ich dankbar. Grüße, --Brodkey65 21:18, 29. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen einer grundlegenden Überarbeitung unterzogen. Er ist jetzt enzyklopädisch geschrieben. Literatur, Einzelnachweise und Quellen sind angegeben. --Brodkey65 10:04, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 19:35, 30. Mai 2009 (CEST)

Ignaz Raffalt

Bitte ausbauen--Lutheraner 19:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Artikel ausgebaut und Bemerkung entfernt--HfrancH 15:48, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 15:54, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass sich hier manche Leute sehr wichtig machen, sie sollten vielleicht etwas sinnvolles tun--HfrancH 16:09, 31. Mai 2009 (CEST)

Simin Daneshwar

Wenn relevant?! Bitte Vollprogramm Lohan 18:13, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J Safa 10:16, 1. Jun. 2009 (CEST)

Milda Voß

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Gewünscht: Ganze Sätze statt Stichworte. Im Übrigen: Relevanz??? --Bötsy 06:56, 30. Mai 2009 (CEST)

Gnze Sätze sollten doch kein Problem sein – Relevanz durch aktiven Widerstand ist jetzt auch drin. Osika 19:54, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 19:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bossnapping

Begriff ist wohl relevant, Ausbau erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Sollte QS-Listung einen Artikel nicht für den Verlauf der QS vor Löschanträgen bewahren? Früher war das mal so. --Lixo 01:57, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:43, 5. Jun. 2009 (CEST)

BV Langendreer 07

Relevanz vermutlich vorhanden (Positivliste) - aber in dieser Form ist der Artikel ein Löschkandidat - WolfgangS 22:17, 29. Mai 2009 (CEST)

LA gestellt. --Tröte 09:26, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:26, 5. Jun. 2009 (CEST)

Uwe George

Aber so wirklich kein Artikel - Relevanz ist wohl gegeben. --Codc 19:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist eine Übertragung von http://en.wikipedia.org/wiki/Uwe_George -- JARU 00:44, 9. Jun. 2009 (CEST)

Wapper

Sprachliche Mängel beseitigen! -- Johnny Controletti 12:06, 29. Mai 2009 (CEST)

nl:??? --Bötsy 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 15:15, 10. Jun. 2009 (CEST)

16m²-Jollenkreuzer

wikifizieren Lukas Diskussion 13:27, 29. Mai 2009 (CEST)

Lemma und Text passen nicht zusammen (16m²-Jollenkreuzer oder 16er-Jollenkreuzer?) --134.102.251.51 17:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Korrekterweise müßte das S-Boot heißen, siehe Jollenkreuzer - aber da liegt schon eine BKL. --Marcela 19:31, 29. Mai 2009 (CEST)

Soll das wirklich ein eigener Artikel sein bzw. werden? Oder doch besser "nur" ein Abschnitt im Artikel Jollenkreuzer? -- Trockenfisch 11:43, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 15:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Franci Petek

NIcht annähern ein akzeptabler oder ausreichender Artikel zu einem bedeutenden Sportler. Einmal mehr nur ein Ereignis runter gebetet, als ob Karrieren aus einem Ereignis bestehen würden. Marcus Cyron 01:38, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:53, 11. Jun. 2009 (CEST)

Eigenschutz

Der Artikel ist nur auf den Eigenschutz im Sanitätsdienst ausgerichtet. Den Eigenschutz muss jeder betreiben, der jemanden anderen helfen will. Ich will jetzt auch nicht auf Feuerwehr - aber ich erinnere nur, wenn jemand ins Eis einbricht. Ohne Eigenschutz sind beide verloren. --K@rl 11:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel bezieht sich auf auch Ersthelfer, eine Verbesserung schadet ihm aber in keinem Fall. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:57, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Prinzenviertel Berlin-Karlshorst

Wikifizieren -- Johnny Controletti 17:29, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:59, 11. Jun. 2009 (CEST)

Dampfmolkerei

Vollprogramm AF666 16:41, 29. Mai 2009 (CEST)

zunächst sollte mal die Frage nach der Herkunft des Textes gestellt werden. --BKSlink 16:50, 29. Mai 2009 (CEST)

sehe gerade, dass das aus der Dorfchronik von Fahrenwalde stammt. Ist für mich URV-verdächtig.--BKSlink 16:55, 29. Mai 2009 (CEST)

eigentlich ist der ganze Text eine Beschreibung der Milchverarbeitung zu früheren Zeiten. Molkerei gibt es schon in der WP. Dass in vorliegendem Fall der Dampf als Energiequelle genutzt wurde, unterscheidet den Betrieb nicht merklich von anderen Molkereien. Für mich entbehrlich.--BKSlink 14:53, 30. Mai 2009 (CEST)

da der Text ja wohl aus einer Broschüre stammt, empfehle ich die Löschung des Betrages und Nennung der Bibliografischen Daten der Broschüre in dem Artikel Molkerei. WP ist nicht googlebooks--BKSlink 10:52, 6. Jun. 2009 (CEST),

Der Text stammt nach Angabe des Erstellers aus der Dorfchronik Fahrenwalde, die vom Vater des Erstellers stammt. Der hat lt. Ersteller der Weiternutzung zugestimmt. Ich habe den Ersteller bereits angeschrieben und nach den genauen Daten der Chronik gefragt. Ich wäre allerdings auch für eine Änderung des Lemmas. So etwas wie Geschichte der Fahrenwalder Milchproduktion o.ä. trifft es wohl am ehesten. Dass diese sozusagen als Beispiel für andere Milchproduktionsentwicklungen in Deutschland bzw. der DDR gelten kann, könnte man zu Beginn schreiben. Als ausführlicher und interessanter, weil sehr detailreicher Text zur Milchproduktion halte ich den Text nicht für entbehrlich. Habe ihn darum etwas unseren Gepflogenheiten angepasst. --Paulae 14:04, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:42, 12. Jun. 2009 (CEST)

Christoph Zipf

wikifizieren, format und vielleicht auch Relevanzcheck -- Benzen ^C₆H₆ 22:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Relevant ist er wohl, wegen ATP-Registrierung -- JARU 02:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:13, 12. Jun. 2009 (CEST)