Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Mai 2009

23. Mai

24. Mai

25. Mai

26. Mai

27. Mai

28. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 13:11, 10. Jun. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

1. FC Romonta Amsdorf

teils wirklich grauenhafter Stil -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:45, 27. Mai 2009 (CEST) Entschwurbelt, enzyklopädischer, NPOV, TF/Trivia/Lemmafremdes entfernt--Englischer Limonen-Harald 05:32, 27. Mai 2009 (CEST)

@Englischer Limonen-Harald: Eine Meisterleistung! Folgende Informationen wurden gelöscht:

• Stadionangaben
• Einwohnerzahl von Amsdorf (bemerkenswert bei der langen Drittklassigkeit)
• Hinweise auf Industriealisierung als Voraussetzung für Vereinsgründung
• Hinweis auf Vereinsende und BSG-Gründung (darf nicht unerklärt bleiben)
• der Weg durch den FDGB-Pokal 1957 (nur dadurch erhält der Artikel seine Relevanz, daher ausführliche Infos erforderlich)
• Verbandsliga 6. Spielklasse

In der Erstversion war weder etwas trivial noch lemmafremd, es sind alles Fakten, die zum Verständnis der Vereinsentwicklung erforderlich sind. Ich habe nichts gegen eine stilistische Überarbeitung der Erstversion, wenngleich dies natürlich persönliche Ansichtssache ist. Ich wehre mich aber dagegen, dass hier sinnentstellende Verkürzungen vorgenommen werden. Benutzer Englischer Limonen-Harald hat mindestens seit acht Wochen an keinem Fußballartikel mitgearbeitet, scheint daher wohl Fußball-Laie zu sein und so sind seine hier vorgenommenen Änderungen unrelevant. Ich setze den Artikel vorerst wieder auf seine Version vom 26.5.09 11:13 zurück. -- Greifen 08:03, 27. Mai 2009 (CEST)

In der Tat hielt ich die Dorfgeschichte für lemmafremd, fand Informationen über den Überdachungsgrad der Stadionsitzplätze für trivial und habe nicht erkannt, dass die detaillierte Beschreibung des Wegs durch den Pokal für den Verein relevanzstiftend sein soll. Wenn der Fußball-Experte diese Fakten zum Verständnis der Vereinsentwicklung (und der Artikel zum Überspringen der Relevanzhürde) braucht, dann ist der Revert natürlich gerechtfertigt. Da der Grund der QS (grauenhafter Stil) damit wiederhergestellt ist, kann vielleicht jemand anderes, der sich damit auskennt, den Artikel auf enzyklopädisches Niveau hieven. --Englischer Limonen-Harald 23:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Text noch einmal stilistisch überarbeitet. -- Greifen 13:17, 28. Mai 2009 (CEST)

Das ist prinzipiell lobenswert. Diese stilistische Überarbeitung ist nach meiner persönlchen Einschätzung allerdings nicht geeignet, dem QS-Antrag die Grundlage zu entziehen, sondern bestätigt vielmehr dessen Begründung. --Englischer Limonen-Harald 22:13, 3. Jun. 2009 (CEST)

@Limonen-Harald: Wenn Du Dich hier so ins Zeug legst und offensichtlich weißt, wo im Artikel stilistische Fehler stecken, lass Dich daran erinnern, dass bei Wikipedia jeder zur Mitarbeit aufgerufen ist. Also frisch ans Werk und zeig uns Deine Wortgewandtheit. Aber bitte ohne Infos zu unterschlagen! -- Greifen 12:13, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 06:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Soziose

nachdem ich die ellenlange Weblinkliste unter Quellen auf nurmehr vier reduziert habe (alles andere waren Buchverkaufsseiten oder Forenbeiträge) bitte mal überprüfen, ob es den Begriff in der Bedeutung so wirklich gibt und wenn, ob man dann nicht auch etwas mehr dazu sagen sollte? -- feba disk 03:34, 27. Mai 2009 (CEST)

auch wenn google nicht alles ist: Bei nicht mal 600 Treffern kann man davon ausgehen, dass der Begriff bislang nicht etabliert ist, zumal die meisten Treffer immer wieder denselben Buchtitel zitieren. Könnte also Begriffsfindung eines einzelnen Autors sein --Dinah 13:50, 27. Mai 2009 (CEST)

Korrektur: nur 366 Fundstellen nach Aussortierung der meisten Wikipedia-Klone. --Pyxlyst 14:49, 27. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du die bis zum Ende abklapperst, bleiben 56. Es ist trotzdem ein etablierter, wenn auch selten verwendeter, Begriff, der in mehreren Fachbüchern vorkommt (google books sei dank) und schon auf die Opfer von KZs angewandt wurde. Genau erschließt sich mir das nicht, aber was im Artikel steht ist dünn bis falsch. Gruß --Chrisk 22:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! BKL aus der Seite gemacht --Crazy1880 12:47, 10. Jun. 2009 (CEST)

Rand Ravich

Wikifizieren, PD, kats usw. -- Stargamer 09:10, 27. Mai 2009 (CEST)

Habe schon mal ne Kat spendiert. Da fehlen aber auch noch Quellen. --Pittimann besuch mich 10:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 12:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

Betonkristallisation

So kein Artikel, Relevanz unklar ("recht neue auf dem Deutschen Markt"). --jergen ? 10:54, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel mal etwas gegliedert ne Kat spendiert und eine Einleitung erstellt. Es fehlen aber noch Quellen. --Pittimann besuch mich 14:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Eventuell handelt es sich um eine nur firmenspezifische Begriffsfindung; Google zeigt dazu nur 170 Fundstellen an. --Pyxlyst 14:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Und vollkommen quellenlos --Eingangskontrolle 18:14, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung, Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ryder System

Relevanz durch Mitarbeiterzahl und Börsennotierung, so aber kein Artikel. -- Johnny Controletti 11:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 12:52, 10. Jun. 2009 (CEST)

SSL International

Relevanz scheint gegeben, jedoch so kein Artikel für Unternehmen -- Obkt 11:48, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 13:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

PGAS

Relevanz eventuell gegeben, jedoch kein Artikel nach den Richtlinien SW. -- Obkt 11:53, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 13:06, 10. Jun. 2009 (CEST)

Memcached

Ausbau nach Richtlinien SW (Geschichte, Aussenwahrnehmung) erforderlich -- Obkt 11:58, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 13:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Internationales Priesterseminar St. Petrus

Bisher magerer Artikel, so keine Relevanz ersichtlich. -- PC-Experte 12:31, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 13:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ausschreibung, Vergabe und Abrechnung

Relevanzklärung, Kats fehlen, Weit weg von Richtlinie SW -- Obkt 12:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Katse habe ich schon mal eingefügt. --Pittimann besuch mich 14:51, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Planen und Bauen weitergeleitet --Crazy1880 12:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

Soziale Grenzkosten

Im Moment ist der Artikel für Laien völlig unverständlich und schafft mehr Verwirrung, als er hilft. Vielleicht kann man da was draus machen. --Echtner 20:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Hier habe ich eine andere Definition -- JARU 00:40, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 13:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

KMTV

Einmal Vollprogramm bitte -- Obkt 13:37, 27. Mai 2009 (CEST)

Ob das reicht? Der Artikel sieht aus, als wenn er aus den unter ZuQ angegebenen Chroniken abgeschrieben wurde. Das wäre dann ein URV.-- Johnny Controletti 13:42, 27. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde bereits gestern von Seewolf unter dem Lemma Kieler MTV in den BNR verschoben. Siehe Benutzer_Diskussion:KMTV. Heute hat er ihn unter neuem Lemma neu eingestellt. Ich stelle einen SLA.-- Johnny Controletti 14:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Cyclophan

OMA versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 16:39, 27. Mai 2009 (CEST)

gehört so etwas nicht gleich an die Wikipedia:Redaktion Chemie weitergeleitet?--BKSlink 16:44, 27. Mai 2009 (CEST)

(quetsch)Wenn ich erkannt hätte, welches Fachgebiet überhaupt gemeint ist, hätte ich es dort direkt untergebracht!-- Johnny Controletti 17:58, 27. Mai 2009 (CEST)

</done> --Codc 16:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 16:45, 27. Mai 2009 (CEST) gewünscht von Codc

PikeTec

Sollte weiter ausgebaut werden -- Tostedt (Disk.) 17:55, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:08, 27. Mai 2009 (CEST)

Organometrie

Klingt ziemlich nach Quacksalberblabla, aber wenn relevant, dann gehört der Text bequellt und wikifiziert. --Xocolatl 18:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Artikel weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Heinz Henseler

Kats. Tilla 2501 20:54, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:51, 27. Mai 2009 (CEST)

Tamana (Berg)

Komplettprogram Gniesgnatz 14:59, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 07:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Otto Schwebel

Alles - vielleicht auch wegen der Textmarken URV --Codc 15:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Habe ne Kat spendiert. URV ??? Der Affenkrieger zeigt nichts an. --Pittimann besuch mich 15:51, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 09:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Ernst Kilb

Wikifiy --Codc 15:09, 27. Mai 2009 (CEST)

Ist jetzt ein kompletter Artikel. Es wäre trotzdem interessant zu erfahren, wieso jemand, der promoviert wurde (Gießen 1925), als Dorfschullehrer tätig war. --Bötsy 20:36, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 19:06, 28. Mai 2009 (CEST)

Anscheinswaffe

Vollwaschgang Catrin 21:14, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 08:57, 28. Mai 2009 (CEST)

A2 (Bosnien und Herzegowina)

kats -- Flattervieh 22:00, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 20:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Komodo – The Living Terror

sprachliche Überarbeitung der Handlung nötig -- Benzen ^C₆H₆ 22:29, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 08:45, 28. Mai 2009 (CEST)

Stefan Voigt (Ökonom)

Einmal das volle Waschprogramm--Kriddl SPRICH MICH AN! 22:35, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PND, PD, Kats, ausgebauter Text, hier Ende --Crazy1880 08:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Fibrillation

Kann man das noch verwerten? Zenit 12:42, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich habs in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:58, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:58, 3. Jun. 2009 (CEST)

Christian Wunderlin

Selbstdarsteller hat seinen tabellenförmigen Lebenslauf hierher kopiert, bitte Relevanz prüfen und in Form bringen -- Ticketautomat 12:33, 27. Mai 2009 (CEST)

Habe den Artikel etwas in Form gebracht und mit ner Kat versehen. --Pittimann besuch mich 15:08, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:32, 5. Jun. 2009 (CEST)

Extrapost

Bedarf noch inhaltlicher Unterfütterung, sonst eher Löschkandidat. --Pyxlyst 13:58, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pyxlyst 11:56, 5. Jun. 2009 (CEST)

Sottcke (Adelsgeschlecht)

Belege und Kategorien fehlen. Lemma ist auch seltsam. Besser : Sottcke (Adelsgeschlecht)? Machahn 19:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Im Netz hab ich nichts gefunden. Ist die Schreibung richtig oder gabs die Grafen gar nicht? Machahn 20:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht ist das dir Erklärung. --Catrin 21:41, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:32, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ludwig von Heyl zu Herrnsheim

Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:52, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Slökmann 23:00, 28. Mai 2009 (CEST)

Bardai

Artikelwunsch Eingangskontrolle 18:09, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Vorlage für Geokoordinaten richtig benutzt habe, bitte nochmal überprüfen. --Echtner 20:58, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 00:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

ESDP-Medaille

Zweifelsfrei relevant, allerdings beherrscht der Autor die deutsche Sprache nur unzureichend. Sprachliche Überarbeitung und Verlinkung sind notwendig. --jergen ? 10:23, 27. Mai 2009 (CEST)

Müßte es nicht richtigerweise "ESDP-Medaille" heissen?? --Nimro 16:15, 27. Mai 2009 (CEST) so heißt s doch auch -- nfu-peng Diskuss 17:19, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:19, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ludwig Burchard

Benötigt ganze Sätze, PD und Kat. --Xocolatl 12:16, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

Jargon

Jede Menge roter Links auf gelöschte Artikel und ein überfettetes "Siehe auch". 80.245.147.81 14:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

Roland Ladwig

Vollprogramm inkl. Relevanznachweis (etwa 150 ist sehr unbestimmt und der zunächst falsche Vorname stimmen auch nicht freundlich) Eingangskontrolle 21:03, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausbau von mir -- JARU 08:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ein Kolumbus auf der Havel

vielleicht etwas ausbauen, damit man es als stub werten kann Lukas Diskussion 21:37, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Betrayal – Der Tod ist ihr Geschäft

Inhaltsangabe fehlt, unkategorisiert, unschönes Layout (Starttermine). --Xocolatl 00:25, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein bereits entfernt --Crazy1880 07:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ljupka Dimitrovska

Quellenloser Artikel, zudem ziemlich dürftig.--my 2 ct. 11:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Alfred Sittard

Unbequellt, unwikifiziert, Typos, streckenweise etwas schwulstig. --Xocolatl 13:32, 27. Mai 2009 (CEST)

QS-Baustein ist nicht im Artikel. Außerdem: Googeln bringt evtl. ein paar gute Weblinks. --Bötsy 20:04, 27. Mai 2009 (CEST)

Quellen: Riemanns Musiklexikon 1916, MGG, Groove, (die User Xocolat alle besitzt und nachprüft ;-) Website Walcker (google) was ist denn bitte "unwikifiziert"? Der Artikel ist zudem nun von Mehreren optimiert worden (erst falscher Geburtsort) und was ist daran "schwulstig"? Wiki03

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

Syrisch-Orthodoxe Kirche von Europa

Keine URV (Freigabe da), nun muss ein wenig Wiki-Anpassung her. -- Guandalug 20:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Artikel verlinkt, dabei Text - der sicher noch einiges an Bearbeitung nötig hat - unverändert gelassen. --134.102.29.103 22:16, 27. Mai 2009 (CEST)

Artikel sollte so i.o. sein. --Manuel Aringarosa 13:34, 3. Jun. 2009 (CEST)

Denke auch ,dass Hinweis jetzt entfernt werden kann.--Quaerens07 15:57, 4. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt ein gültiger Artikel -- JARU 21:22, 9. Jun. 2009 (CEST)