Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2020
| 2. November | 3. November | 4. November | 5. November | 6. November | 7. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
--Kibonaut (Diskussion) 15:02, 30. Nov. 2020 (CET)== Krahn Chemie ==
Katsen fehlen. ZUdem bezahltes Schreiben "Erstellung des Artikels zur Krahn Chemie Gruppe im Auftrag des Unternehmens." in der ZuQ-Zeile der ersten Version. --Jbergner (Diskussion) 01:50, 6. Nov. 2020 (CET)
Welche Kasten fehlen? Ansonsten: Der Text ist neutral gehalten, ohne wertende Adjektive und ist mit Quellen belegt. Ich kann daher den zweiten Kritikpunkt nicht wirklich nachvollziehen. --Kibonaut (Diskussion) 16:06, 11. Nov. 2020 (CET)--Kibonaut (Diskussion) 15:02, 30. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kibonaut (Diskussion) 15:02, 30. Nov. 2020 (CET)|2=Ist inzwischen im Artikel korrigiert.
Ent-POVen, URV? --Roger (Diskussion) 08:29, 6. Nov. 2020 (CET)
- Es stellt sich auch die Relevanzfrage, siehe Benutzer-Disk. --Thenardier (Diskussion) 08:42, 6. Nov. 2020 (CET)
- Die Seite wurde nochmals überarbeitet, um einige Relevanzgründe zu liefern: Auftritt auf der Ring*Con in Fulda, Auftritt mit Subway to Sally, Bericht in der BILD-Zeitung Saarland, Streaming von Minotaurus-Titel bei Radio-Bob!, Präsenz bei sämtlichen Streaminganbietern wie Apple Music, Amazon Music, Spotify und Deezer. 12:25, 6. Nov. 2020 Rouvenzumkeller
- URV-Test: [1] --Roger (Diskussion) 20:20, 14. Nov. 2020 (CET)
- Bei dem übereinstimmenden Text handelt es sich doch aber um meinen eigenen. Das stellt dennoch eine Urheberrechtsverletzung dar? Ich verletze ja allerhöchstens meine eigenen Rechte oder sehe ich das falsch? --Rouvenzumkeller (Diskussion) 09:34, 16. Nov. 2020 (CET)
- @Rouvenzumkeller: Dein Benutzername deutet darauf hin, dass du der Schlagzeuger von Minotaurus bist; es kann aber genauso gut sein, dass du dich nur als denjenigen ausgibst. @Doc Taxon: Wie lautet deine geschätzte Meinung dazu: URV-Meldungsprozedere, ja oder nein?
- @Rouvenzumkeller: Wenn du ein Bandmitglied bist, dann besteht ein Interessenkonflikt, der sich in deinen gewählten Formulierungen deutlich niederschlägt. Würdest du einen Artikel über Klaus & Ferdl oder Helene Fischer auch so euphorisch präsentieren wie den über Minotaurus? – Wohl eher nicht … Es wäre schön, wenn du selbst zu einer neutralen Darstellung der Band finden würdest. – Kleiner Tipp: Blende beim Formulieren aus, dass du der Band angehörst oder ihr zumindest nahe stehst. --Wikinger08 (Diskussion) 23:19, 23. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe begonnen den Artikel neutraler zu formulieren, um den Interessenkonflikt zu beseitigen. Ich bitte um Rückmeldung, ob und falls ja welche Bereiche noch überarbeitet werden sollten. --Rouvenzumkeller (Diskussion) 08:14, 28. Dez. 2020 (CET)
- @Rouvenzumkeller: Vielen Dank! Es geht allmählich in die richtige Richtung, wenn auch noch etwas zu homöopathisch. --Wikinger08 (Diskussion) 11:00, 29. Dez. 2020 (CET)
- Bei dem übereinstimmenden Text handelt es sich doch aber um meinen eigenen. Das stellt dennoch eine Urheberrechtsverletzung dar? Ich verletze ja allerhöchstens meine eigenen Rechte oder sehe ich das falsch? --Rouvenzumkeller (Diskussion) 09:34, 16. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:38, 30. Dez. 2020 (CET)
Vollständige Überarbeitung notwendig, falls relevant.--Ceweran (Diskussion) 00:11, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt im BNR Flossenträger 07:20, 6. Nov. 2020 (CET)
Keine Belege und Quellenangaben, mangelhafte Formatierung. - Nachtbold (Diskussion) 01:21, 6. Nov. 2020 (CET)
- Und mangelhafte Relevanz, LA gestellt. Flossenträger 07:19, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 07:19, 6. Nov. 2020 (CET)
„57 Benutzer“. Und worin besteht jetzt die enz. Relevanz? Erkennt die jemand in diesem seit 2014 verwaisten Prospekt? --Jbergner (Diskussion) 11:11, 6. Nov. 2020 (CET)
- Hat den Deutschen Solarpreis gewonnen. Das sollte reichen. --Kurator71 (D) 11:29, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 6. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:22, 6. Nov. 2020 (CET)
- Ich sehe keine Relevanz. Kein Baudenkmal, nicht ortsbildprägend, heute Tierfutterwerk... --Kurator71 (D) 13:25, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:46, 6. Nov. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:20, 6. Nov. 2020 (CET)
- Jetzt im BNR, da noch nicht im Fernsehen gelaufen. --Kurator71 (D) 15:58, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:58, 6. Nov. 2020 (CET)
VP, falls relevant Flossenträger 07:19, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PaterMcFly --Krdbot (Diskussion) 15:05, 7. Nov. 2020 (CET)
VP mit dem üblichen Vorbehalt Bahnmoeller (Diskussion) 11:37, 6. Nov. 2020 (CET)
- Sieht jemand da Anhaltspunkte für Relevanz? Man könnte da ja einiges machen, zumindest erstmal so rein kosmetisch, aber ich habe gerade keine Lust, für die Tonne zu arbeiten. --217.239.5.80 13:02, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:21, 6. Nov. 2020 (CET)
- Der Artikel wurde ergänzt und der QS-Baustein im Artikel bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 16:40, 12. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 16:41, 12. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:16, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 12:14, 19. Nov. 2020 (CET)
Belege fehlen für die Existenz dieses seit 2007 verwaisten Begriffs, ebenso Verlinkung aus dem ANR. --Jbergner (Diskussion) 18:16, 6. Nov. 2020 (CET)
- aus meiner Sicht erledigt, aber Fachleute (in Geodäsie) sollten sich das noch (kurz) ansehen, besonders meine Verlinkung im Hauptartikel. --Hannes 24 (Diskussion) 10:27, 7. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:37, 19. Dez. 2020 (CET)
- Nach 2k Textzugang von IP jetzt blumenreicher Tourismussprech; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 05:03, 6. Nov. 2020 (CET)
- Dank Mitarbeit mehrerer Kollegen ist zumindest der Werbespruch schon einmal weitgehend raus.--KlauRau (Diskussion) 00:20, 7. Nov. 2020 (CET)
- Ist besser geworden. --AxelHH (Diskussion) 22:56, 12. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 22. Dez. 2020 (CET)
Dieser Firmenprospekt ist seit 2009 in der Wikipedia versteckt. Worin besteht dessen enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 23:35, 6. Nov. 2020 (CET)
- Nichts und das wird wohl auch nichtsmehr, da die Firma wohl seit 2006 insolvent zu sein scheint [2]. Es gibt nur noch Ausgrundungen mit ähnlichen Namen. Ich stell einen Löschantrag.--Naronnas (Diskussion) 14:19, 7. Nov. 2020 (CET)
- Ich stell doch kein LA, da die Firma anscheinend k.u.k. Hoflieferant war.--Naronnas (Diskussion) 14:28, 7. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 22:43, 22. Dez. 2020 (CET)
Was jetzt noch fehlt ist die Darstellung der enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 11:14, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2020 (CET)
Seit 2006 verwaist. Und auch hier fehlt die Darstellung der enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 11:17, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:58, 23. Dez. 2020 (CET)
Keine Belege, reine Innensicht, enz. Relevanz gemäß WP:RKU nicht dargestellt. Verwaist. --Jbergner (Diskussion) 19:53, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 23. Dez. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Khajidsuren Bolormaa. --Krdbot (Diskussion) 21:41, 7. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern als relevant erachtet Lutheraner (Diskussion) 19:58, 6. Nov. 2020 (CET)
- Als Ehefrau des letzten mongolischen Präsidenten sicher relevant, wie ich meine. Seite wikifiziert und einige Einzelnachweise ergänzt. So ist es schon mal eines kleines Artikelchen. Aufgrund des englischen Beitrags sicher noch gut ausbaufähig. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:41, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 23. Dez. 2020 (CET)
- Nach 19k5+ Textzugang von Neuautorin bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 22:58, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 23. Dez. 2020 (CET)
Wo ist der Beleg, dass die Gruppe als solche enz. Relevanz besitzt und nicht nur die einzelnen Mitglieder. --Jbergner (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 24. Dez. 2020 (CET)
In dieser verwaisten Selbstdarstellung fehlen die Belege für enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 14:44, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 00:34, 25. Dez. 2020 (CET)
Verwaister Artikel zu noch einer MusikverwaltungsSW. Was macht diese relevant? --Jbergner (Diskussion) 14:47, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2020 (CET)
Verwaiste belegfreie Auftragskommunikation für die Artikel Werbung und Public Relations. Vielleicht besser WL als Redundanz, falls sich belegen lässt, dass es den Begriff auch gibt? --Jbergner (Diskussion) 14:51, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 24. Dez. 2020 (CET)
Bräuchte es nicht besser Belege und ext. Rezeption für die enz. Relevanz dieses verwaisten Sektenartikels? --Jbergner (Diskussion) 14:56, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 24. Dez. 2020 (CET)
Ob es diesen lieber in den Tiefen von Wikipedia versteckten (verwaisten) Artikel auch in verständlich geben kann? --Jbergner (Diskussion) 15:00, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 24. Dez. 2020 (CET)
Wie sieht es aus mit der enz. Relevanz dieses seit 2007 verwaisten Artikels? --Jbergner (Diskussion) 18:10, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:42, 24. Dez. 2020 (CET)
Wichtige Teile fehlen, Belege, ext. Rezeption, Verlinkung aus dem ANR. --Jbergner (Diskussion) 18:13, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:42, 24. Dez. 2020 (CET)
VP für den Schrottikel. Jede Menge Weblinks, die aber entweder eingedampft und/oder als EN eingesetzt werden sollten. Flossenträger 10:57, 6. Nov. 2020 (CET) Flossenträger 10:57, 6. Nov. 2020 (CET)
- In zwei Weblinks über die rechte Musikszene kam diese Band gar nicht vor. Die restlichen hab ich nicht durchgelesen, kein gutes Thema...--Nadi (Diskussion) 23:36, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:00, 25. Dez. 2020 (CET)
Erzeugen iTunes-Charts enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 18:19, 6. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:15, 25. Dez. 2020 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:33, 6. Nov. 2020 (CET)
- Ohne den Katalog beim Hirmer Verlag würde ich den LA stellen. Nur Galerie- und Kunstvereine und Gruppenausstellungen, die in der Urversion nicht wirklich einzuordnen sind (Jahreszahlen fehlten).--Nadi (Diskussion) 22:47, 7. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:18, 25. Dez. 2020 (CET)