Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/15#Thema_1

Benutzer:QS-Küsser Puffer (erl.)

QS-Küsser Puffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da hab ich exakt *null* AGF, tut mir leid. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 00:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

isschon. --Complex 00:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

BSC Young Boys (erl.)

BSC Young Boys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Yakin abgang ist ein grosses Thema, er hat Offiziell einen Vertrag bei Al Gharaf unterschieben, einige sehen dies aber anders weil YB den Betrag nicht erhalten hat und dies dank einer Ausstiegsklausel das einzige ist, was YB wissen muss. In einigen Tagen sollte dies sicher kein Thema mehr sein, eine Halbsperre für einige Tage wäre sinnvoll. --amstuzmarco 07:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche halb. –-Solid State «?!» ± 07:58, 15. Jul. 2008 (CEST)

Super Smash Bros. (erl.)

Super Smash Bros. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird ständig von gewissen IPs befallen, die eigenartigerweise immer einen englischen Kommentar in der Zusammenfassungszeile hinterlassen. Eine Verschwörung? ;) Man schaue sich die Versionsgeschichte an. Jede Änderung einer IP (mit englischem Kommentar) wurde revertiert. Daher plädiere ich für eine Halbsperre. Die aktuellere Versionsgeschichte besteht ja fast nur aus diesem hin und her. Was die IPs machen? Sie fügen ständig doppelte (und somit unnütze) Verlinkungen ein und nehmen Charakternamen aus anderen Spielen zum Anlass für Behauptungen in diesem. (Dieses Spiel beinhaltet ja Figuren aus anderen Spieltiteln. Letzere sind verlinkt. Die IPs meinen, dass in der gleichen Zeile auch noch der Figurenname verlinkt sein muss, obwohl dass nur Redirects auf die bereits verlinkten Spiele sind.) --sentropie 09:47, 15. Jul. 2008 (CEST)

6M halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:58, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Antgila (erl.)

Antgila (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Babbel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), unterschiedliche unsinnige Ergänzungen in Blumenthal (Bremen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und anderswo --[Rw] !? 09:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

„unsinnige Ergänzungen“ ist aber nun doch ein krasser Verstoß gegen WP:KPA. Das Thema wie auch der Umgang damit stinkt buchstäblich zum Himmel, jedenfalls an der nördkichen Spitze Bremens. Vandalismus liegt in den Blumenthal (Bremen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vor durch das Löschen referenzierter Ergänzungen zu einem wichtigen Thema. Benutzer:Romwriter will hier doch nicht etwa auch noch behaupten, in Blumenthal gäbe es gar keine Müllverbrennungsanlge? Wegen des wiederholten Verstoßes auch gegen WP:BNS sollte es aber denn doch einmal eine kleine Belehrung für Rw geben. Gilles 09:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Das Statement ändert nichts an der Sperre von Antgila: Wohlgemerkt wegen Rückfall in alte Verhaltensweisen - Editwar. Es kann nicht sein, dass Differenzen so ausgetragen werden und die Diskussionsseite nicht benutzt wird. Solche Entscheidungen machen nicht viel Freude. Hozro 09:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

Romwriter & Co sind derart diskussionsresistent, da ist das Ansinnen ziemlich absurd und als Sperrgrund absolut nicht akzeptabel. BSTU 11:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

Falsche Seite, bitte WP:SPP bemühen. Hozro 11:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:MARK (erl.)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ermittelt auf eigene Faust "Mord" bzw. "Widerrechtlichkeit" [1], [2], [3]. Trägt im Gegenzug revisonistischen POV ein in Versionskommentar "Tatbestandsmerkmale [von Mord] bei [NS]staatl. sanktionierter Tötung regelm. nicht erfüllt sind" und auf Diskussionsseite, Geiselerschießung sei kein Mord gewesen. Bitte nicht als Edit-war Meldung mißverstehen sondern Account sperren.

--Rosenkohl 10:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bitte WP:BS bemühen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP)

Das Muster erinnert mich sehr an die Betreiber von Nazipedia --Hubertl 11:40, 15. Jul. 2008 (CEST)

Eh hier noch weiter obsoleterweise in einem erledigten thread Mutmassungen angestellt werden, bitte ich das Mordmerkmale, das Disk von MARK und auch das Geiselerschiessungen zu lesen. Gruß! --MARK 12:34, 15. Jul. 2008 (CEST)

Vechta (erl.)

Vechta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP möchte hier gern die gesamte CDU-Fraktion anstelle des SPD-Bürgermeisters einbauen und erweist sich als beratungsresistent. Bitte Halbsperre oder IP ganz weg. Grüße, --O 11:59, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die IP 84.129.218.25 wurde 6h abgeklemmt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke! --O 12:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.91.70.50 (erl.)

217.91.70.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ukraine Krawi Disk Bew. 12:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

3 Monate. --Harald Krichel 12:25, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Bunte Republik Neustadt (erl.)

Bunte Republik Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, IP führt Edit-War um einen Link, und das schon sehr lange. Jón + 12:24, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kollege Wo st 01 schützte die Bunte Republik vor IP. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 12:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Waldbrand (erl.)

Waldbrand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Editwar u.a. wegen WP:WEB mit IP: Diff. und folgende. Den Artikel zeitweise halbsperren? -- Martina Nolte _Disk. 12:48, 15. Jul. 2008 (CEST)

j'oll −Sargoth^¿!± 12:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:86.32.50.123 (erl.)

86.32.50.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- Engie 13:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

1h. LKD war's. --Gereon K. 13:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Vanilla Ninja (erl.)

Vanilla Ninja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständig wird von IP irgedwelcher Mist eingetragen oder es wird vandaliert, erbitte deshalb längerfristige Halbsperrung des Artikels --Daniel 1992 13:11, 15. Jul. 2008 (CEST)

versuchen wir es mal mit 2 Monaten. --Andibrunt 13:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

Habe dem Artikel gerade 30 Tage halb gegeben. War eine Überschneidung mit Andibrunts Kommentar --Gereon K. 13:17, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.180.152.27 (erl.)

85.180.152.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Artikeln -- Engie 13:20, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 13:23, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Phkaufmann (erl.)

Phkaufmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in CSI: Miami -- Dany3000  ?¿ 13:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Würdest du ihn bitte zuerst ansprechen und darauf hinweisen was er falsch gemacht hat, bösartiger Vandalismus sieht anders aus. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 13:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Aljaksandr Hleb (erl.)

Aljaksandr Hleb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre wegen IP-Spekulation Krawi Disk Bew. 14:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Einen Monat. --redf0x 14:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel MKER (erl.)

MKER (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War geht kurze Zeit nach dem Ablauf der letzten Artikelsperre weiter Krawi Disk Bew. 14:04, 15. Jul. 2008 (CEST)

da IP, erst mal Halbsperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:54, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Waylon Smithers (erl.)

Waylon Smithers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne ein paar Stunden (Tage?) Zeit, um sich die Wikiquette anzueignen und WP:KPA durchzulesen. Siehe dazu: Heutige LD zu Camp Municipal Narcís Sala, meine Benutzerdiskussion und seine Benutzerdiskussion. --O 14:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

EINSPRUCH: Polemik muss erlaubt sein. Bin an einer Verbesserung von Wiki interessiert und versuche meine Argumente gegen verborte Meinungen durchzusetzen. --Waylon Smithers 14:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

nein, muss sie nicht. Bislang bist du lediglich daran interessiert, deine Einzelmeinung durchzusetzen. --KeiWerBi Anzeige? 14:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

muss sie wohl, ich geh jetzt baden. ciao. --Waylon Smithers 14:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

der Benutzer ist offenbar nicht an Zusammenarbeit interessiert, sondern an Konfrontation. --KeiWerBi Anzeige? 14:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Smithers... Hm, da war doch noch was. Ah ja, richtig: Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2008_6#Verwechslungsaccount --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 14:17, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wenn es Argumente wären, wäre es ja ok. Um eine Löschung anzuregen, braucht es erstmal einen Grund und den hast du nicht glaubhaft gemacht. Im Gegenteil du gibst stattdessen "Wobei man von einigen Nutzern auch keine intelligenten Fragen erwarten darf." von dir, das hat nichts mit Polemik zu tun, sondern mit einem persönlichen Angriff. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 14:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

Lasst ihn jetzt mal schön baden gehen. Wenn er dann wieder kommt, kann er ja mangels Schreibrecht einige Tage den Begrüßungskasten durcharbeiten. --O 14:20, 15. Jul. 2008 (CEST)

Einen Tag hat er nun Zeit zum Nachdenken. Ich verstehe diese Sperre als Warnung, dass Verstöße gegen WP:KPA (vor allem in der Häufung) tatsächlich auch geahndet werden. Bei der beitragsliste des benutzers war ich versucht den Account ganz dicht zu machen. Von 31 beiträgen waren nur 4 im ANR. Davon waren 2 Löschanträge, einer ein Vandalismus und somit summiert sich der Beitrag auf einen einzigen sinnvollen Edit im ANR, nämlich einen neuen Stub, der gleich in die QS musste ... Naja, gehen wir von AGF aus und hoffen, dass es besser wird. --Мемнон335дон.э. Disk. 14:29, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Setzt du ihm das auch noch auf die Disk? Eindringliche Worte haben bisher ja nicht allzuviel gebracht. Grüße, --O 14:31, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ho, ho, ho, alter Mann ist ja kein D-Zug ... :-) --Мемнон335дон.э. Disk. 14:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.89.211.173 (erl.)

91.89.211.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Besserung trotz Ansprache durch anderen User --Daniel 1992 15:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 15:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzerseite Benutzer:Dundak (erl.)

Benutzer:Dundak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wg. wiederholten IP-Befalls halbsperren. --Herrick 15:20, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die heutige IP möchte die nächsten 6 Stunden nur noch lieb lesen. Bis dahin könnte Dundak sich äußern, ob ihm das reicht oder er eine Seitensperre möchte. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche. --Fritz @ 15:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.130.35.151 (erl.)

93.130.35.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit unerwünschten Artikeln ADK _Probleme?^{Bewerte mich!} 15:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

93.130.35.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nguyen Ho Eingangskontrolle 15:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 15:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.112.146.222 (erl.)

91.112.146.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marta Ochoa Eingangskontrolle 15:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 15:54, 15. Jul. 2008 (CEST)

Heinz-Christian Strache‎ (erl.)

Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel halbsperren, da eine wechselnde IP versucht, irreführende Wikilinks ohne vorherige Diskussion zu setzen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann keinen Vandalismus der IPs erkennen. Bei einer inhaltlichen Kontroverse ist die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, auch vom Antragsteller. Bislang sind Argumente überhaupt noch nicht ausgetauscht worden. --Happolati 16:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Kalte Fusion (erl)

Kalte Fusion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert ohne vorherige Konsensfindung auf der Diskussionsseite zum Hauptartikel die Bezeichnung IAEA in IAEO. Er will nicht verstehen, dass in der Diskussion noch nichts beschlossen wurde. Difflinks: 1, 2, 3 und 4. -- Felix König ✉ +/- 16:04, 15. Jul. 2008 (CEST)

sonst noch alles klar? du kommst jetzt hier ernsthaft mit teilweise 1 woche alten edits an und das in einer sache, in der du selbst gestern wegen beteiligung an einem edit-war gesperrt wurdest...?! du kannst froh sein, dass ich dir wegen missbrauch dieser seite nicht noch einmal den schreibzugriff entziehe. --JD {æ} 16:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Alle die von Dir aufgeführten Edits waren nicht Teil eines Editwars (hächstens Auslöser der von JD erwähnten Aktionen, in denen Du Dich nicht mit Ruhm bekleckert hast und für die Du gestern gesperrt wurdest), und führten nach einem Revert zu dem Versuch, einen Konsens auf Diskussion:Internationale_Atomenergieorganisation zu finden. Damit hat Kalte Fusion deutlich mehr Diskussionsbreitschaft und Zurückhaltung gezeigt als andere Benutzer in diesem Streit. Diese Vandalismusmeldung grenzt schon an eine Frechheit. --Andibrunt 16:26, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wir haben uns schlussendlich friedlich geeinigt. Danke und Grüße, --Kalte Fusion 16:45, 15. Jul. 2008 (CEST)

Jawohl. Ich habe der Meinung von Kalte Fusion zugestimmt. Tut mir Leid, wenn ich etwas überreagiert habe. Diese VM war nicht berechtigt, das stimmt. Aber dass Benutzer wegen Missbrauch der VM-Seite gesperrt werden, ist ja wohl erfunden, oder? Sonst könnte ich da problemlos einige Benutzer aufzählen. Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:49, 15. Jul. 2008 (CEST)

Prima, dass ihr euer Problem einvernehmlich lösen konntet. Sowohl JD als auch ich hatten offenbar den Eindruck, dass hier (a) ein inhaltlicher Konflikt dadurch gelöst werden soll, dass ein Diskutant "kaltgestellt" wird, und (b) dass es eine Revanche für die gestrige Sperre war. Beide Gründe für einen "Missbrauch" der VM sind leider schon viel zu oft hier aufgetreten, daher unsere Reaktion. Und oft wurden benutzer für solchen Missbrauch gesperrt. Eine VM sollte genauso wie eine Benutzersperrung das letzte Mittel, nicht aber der erste Schritt sein, ein Problem zu lösen bzw. zu umgehen. --Andibrunt 16:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

wieso sollten sperrungen wegen seitenmissbrauch "erfunden" sein? ansonsten sollst du keine benutzer aufzählen, sondern konstruktiv weiterarbeiten. und zwar nicht hier. --JD {æ} 17:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.178.98.113 (erl.)

87.178.98.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Neuanlagen ADK _Probleme?^{Bewerte mich!} 16:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

87.178.98.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jean-Baptiste Reveillon Eingangskontrolle 16:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. –-Solid State «?!» ± 16:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Fliegende-huendchen oder Discdogging (erl.)

Fliegende-huendchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) oder Discdogging (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) versteht nicht was Wikipedia ist. Wurde von zwei Personen angesprochen; keine reaktion. Editwar, Nicht-NPOV, Fan-Zeugs usw. ;) ...Sicherlich ^Post 17:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

hat jetzt 6 h Zeit, die Meldungen auf seiner Disk zu lesen und zu verstehen, wenn er danach weitermacht habe ich eine dauerhafte Sperre angekündigt.-- feba disk 17:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

dankeschön ...Sicherlich ^Post 17:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.48.33.215 (erl.)

78.48.33.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Big Brother und möchte 'ne Pause zum "Woanders-Spielen" --O 17:49, 15. Jul. 2008 (CEST)

S1 hat schon gesperrt - ich tipp zu langsam ;) --O 17:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Annika86 (erl.)

Annika86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch keine Vandalismusmeldung im engeren Sinn, sondern eher eine Einschätzungsfrage. Ist sowas, in Massen gemacht, sinnvoll? Es grenzt ja schon halbwegs an Linkspam. Abgesehen mal davon, dass die Benutzerin offenbar nicht bemerkt, dass sie die Wikisyntax falsch verwendet und der Einzelnachweis daher extrem hässlich aussieht; überdies sind die Leerzeilen völliger Humbug. Ich habe sie mal angeschrieben, aber hoffnungsvoll bin ich da nicht. --Scooter ^Sprich! 18:09, 15. Jul. 2008 (CEST)

Man sollte ihr auch mal den Artikel Deppenleerzeichen empfehlen. --O 18:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hat auf den Hinweis von Scooter auf der Diskussionsseite reagiert und ist seit einer Stunde inaktiv. Hier damit erst mal erledigt. –-Solid State «?!» ± 20:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

91.44.170.103 (erl.)

91.44.170.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht. Revertiert erst seinen unsachlichen Beitrag in der LD wieder rein und beleidigt dann AHZ. Ansprache ist erfolgt, aber er äussert sich nicht, ändert seine Beiträge nicht und macht lieber grad so weiter (wobei er inhaltlich vermutlich recht hat, aber das gehört ja nicht hier her). --Port(u*o)s 18:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

ich habe ihn mal deutlich und mit Links auf die einschlägigen Seiten hingewiesen.-- feba disk 19:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

6h Sperre. IP zeigt keinerlei Einsicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:09, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.144.194.187 (erl.)

80.144.194.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder ein Diskussionstroll im Bereich Kosovo. --20% 18:57, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 19:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.229.219.136 (erl.)

92.229.219.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen Editwar in Kernkraftwerk Neckarwestheim --TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 19:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Jamie Oliver (erl.)

Jamie Oliver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hat mit seiner Hühner-Sendung wohl Entrüstungsstürme ausgelöst, die jetzt in unangemessener Sprache gerne von unangemeldeten Benutzern eingefügt werden. Vielleicht mal halbsperren für ein paar Tage, bis jemand Lust hat, da eine bequellte, npov-ige Kritik zu schreiben, die ohne die Wortwahl "der letzte Dreck" oder "Du Nazi" auskommt. Danke. Tröte Manha, manha? 19:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel ist für vier Wochen halbgesperrt. Bis dahin sollte die RTL-Gruppe diesen Skandal genug ausgeschlachtet haben... --Andibrunt 19:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.176.244.101 (erl.)

85.176.244.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts, siehe seine letzten Beiträge. --TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 19:25, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 h für die IP. Langsam nerven diese Streitigkeiten um die IAEO/IAEA/E-I-E-I-O --Andibrunt 19:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:83.241.234.4 (erl.)

83.241.234.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxa, fürs Trollen und Pöblen missbraucht Felix ^fragen! 19:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Andibrunt mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 19:57, 15. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Kosovo (erl.)

Diskussion:Kosovo (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal kurz halbsperren, die Range scheint doch größer zu sein. --20% 19:31, 15. Jul. 2008 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 19:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

und ich hatte schon 80.144.128.0/17 dicht gemacht. --JD {æ} 19:34, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Matthead (erl.)

Matthead (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4],[5], [6] reicht langsam für heute. Hat schon 2x einen Tag wegen PAs kassiert. --−Sargoth^¿!± 19:42, 15. Jul. 2008 (CEST)

Was ist an letzterer Stellungnahme konkret ein PA? Die anderen beiden würd' ich unter Wikipedia ist kein Mädchenpensionat abhandeln.--Escla ^¿! 19:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde das eher unter: Wikipedia:Pöbeln und Nachtreten einordnen. sугсго 20:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das sind unnötige Pöbeleien, da hat syrcro vollkommen recht. 1 Tag Sperre. --Henriette 20:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kernkraftwerk Forsmark (erl)

Kernkraftwerk Forsmark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mir ist völlig egal, ob die Internationale Atomenergieorganisation mit IAEA oder mit IAEO abgekürzt wird. Aber sie sollen mit dem revertieren aufhören, seit Tagen poppt der Artikel auf meiner Beobachtungsliste hoch. Giro Diskussion 19:47, 15. Jul. 2008 (CEST)

ist schon geklärt, es gab auch die ein oder andere sperre; konsens ist mittlerweile IAEO, reverts wird es nicht mehr geben. --JD {æ} 19:49, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.176.46.131 (erl.)

85.176.46.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}¡Pura Vida! 19:58, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 20:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.181.6.132 (erl.)

85.181.6.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bürzeldrüse -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}¡Pura Vida! 20:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 20:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Der 4r.schbr3nnmeister (erl.)

Der 4r.schbr3nnmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --jergen ? 20:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

War zu langsam. --jergen ? 20:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.54.27.80 (erl.)

78.54.27.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}¡Pura Vida! 20:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kann 2 Std. LOLs üben. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:42, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.210.84.162 (erl.)

79.210.84.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in The_Porn_Kings -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}¡Pura Vida! 20:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

439 Minuten ⑊ C-M ^hä? 20:43, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:MartinMatrix (erl.)

MartinMatrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebevandale Felix ^fragen! 20:55, 15. Jul. 2008 (CEST) MartinMatrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte GANZ SCHNELL sperren TheK? 20:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Indef ⑊ C-M ^hä? 21:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.135.163.67 (erl.)

91.135.163.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte rauswerfen (hochkant) --WAH 20:45, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ist 25200 Sekunden hoch oder kant genug? --Wwwurm Mien Klönschnack 20:47, 15. Jul. 2008 (CEST)

Umm, ich muß erst mal den Taschenrechner suchen... --WAH 20:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hab bei dem Vorstrafenregister auf 3 Monate hochgesetzt, ich hoffe du nimmst mir das nicht übel. ⑊ C-M ^hä? 20:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nö, aber vielleicht WAH - der hat jetzt ganz umsonst seinen Taschenrechner gefunden. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:57, 15. Jul. 2008 (CEST)

könnte ihm ja verraten das hier einer rumliegt... ;) ⑊ C-M ^hä? 21:04, 15. Jul. 2008 (CEST)

Dazu müsste er ja schon das Ergebnis gekannt haben; dann wäre dieser hier hilfreicher. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Aidan Campbell-Balfour (erl.)

Aidan Campbell-Balfour (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Gepushe in Bürger in Wut Felix ^fragen! 20:52, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 Tage für solche Editkommentare, POV-Gepusche nebst Editwar Hozro 21:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Holobacter (erl.)

Holobacter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandale -- TheWolf _{tell me} ^{judge me}¡Pura Vida! 20:54, 15. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Braucht zudem neuen Nutzernamen. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.44.170.103 (erl.)

91.44.170.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ergeht sich trotz Sperre auf seiner Disk weiterhin in persönlichen Angriffen KeiWerBi Anzeige? 21:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

... wobei er aber auch kräftig angefüttert wird. Gruß, Stefan64 21:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

ich meinte damit nicht mich, sorry, falls das missverständlich war. Gruß --KeiWerBi Anzeige? 21:18, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hab' ich irgendwas falsch gemacht? Grübelnd... --Capaci34 21:20, 15. Jul. 2008 (CEST)

macht jetzt auch ohne irgend eine Anmerkung auf der frischen Seite weiter. --KeiWerBi Anzeige? 21:25, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bitte nicht weiter füttern. Disk und Benutzerseite geschlossen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:29, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.169.110.234 (erl.)

87.169.110.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lukiloch, uneinsichtig, kann weg --Xeph^ƃsɯ 21:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Tilla mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 21:37, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Einäugigkeit (erl.)

Einäugigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Curtis Newton ↯ 21:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

4 Wochen Zeit zur Einigung auf Diskussionsseite. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel: Eugen Drewermann (erl.)

Eugen Drewermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da der Bearbeitungskrieg trotz einiger Erklärungen anhält, bitte ich um Sperrung in der falschen Version, bis die Kontrahenten sich auf der Diskussionsseite geeinigt haben. Vielleicht wäre eine Woche angebracht, Gruß, --HansCastorp 21:43, 15. Jul. 2008 (CEST)

Eine Woche ist ok. Habe ich mal gemacht. Sollten die Herren sich wider erwarten schon vorher einkriegen, dann kann die Zeit ja verkürzt werden. --Henriette 22:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee! Danke und Gruß, --HansCastorp 22:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Chemiewikibm (erl.)

Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar wegen dem blöden IAEA/IAEO zeugs siehe seine Beiträge --TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 21:45, 15. Jul. 2008 (CEST)

Also langsam reicht es. Der Benutzer hat jetzt 6 Stunden Zeit, sich in die Diskussionen einzulesen. Müssen wir wirklich anfangen, ein paar Dutzend Artikel vollzusperren, damit dieser Wahnsinn aufhört??? --Andibrunt 22:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Pieselucke (erl.)

Pieselucke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar (siehe 2-3 drüber) fort. Offensichtliche Kampfsocke, mir egal von wem. Bitte Dauersperre -- Der Umschattige talk to me 21:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Pieselucke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarsocke (?) Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

he Björn, das ist MEINE VM! ;) -- Der Umschattige talk to me 21:54, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hups. 'tschulligung. --Björns Suffsöckchen *hücks* Jetzt mit noch größerem Saugfaktor! 21:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 21:57, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Pieselucke2 (erl.)

Pieselucke2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch gestricktes Editwarsöckchen Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:52, 15. Jul. 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 21:57, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.44.233.162 (erl.)

91.44.233.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Was ist das denn jetzt? Nachfolger des Honigfreundes? --Capaci34

Scheint ja dann wohl erledigt zu sein. --Capaci34 22:04, 15. Jul. 2008 (CEST)

Entschuldige mich in aller Form. Guter Artikel, mit dem Ausdruck des Bedauerns.. --Capaci34 22:34, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kann passieren. erl. –-Solid State «?!» ± 22:39, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.61.252.134 (erl.)

91.61.252.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt sinnlose Weblinks in Cuxland ein (Immobilienseiten, Markenregisteramt...) --ChrisHamburg 21:59, 15. Jul. 2008 (CEST)

6 Stunden. --Happolati 22:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bermudadreieck (erl.)

Bermudadreieck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre, damit die IP die Lust an Edits wie diesem, diesem oder diesem verliert. --GiordanoBruno 22:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

2 Monate Halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:23, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke --GiordanoBruno 22:31, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.107.66.87 (erl.)

92.107.66.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eine offensichtliche Diskussions- und Trollsocke, welche Redundanzbausteine entfernt obwohl sie nachweislich besteht und die disktierten Artikel bei einer bisherigen Mehrheit entsprechend bewertet werden. Wikipedia:Redundanz/Juli_2008#B.C3.BCrgerlich-Demokratische_Partei_Schweiz_mit_BDP_Graub.C3.BCnden.2C_BDP_Bern_und_BDP_Glarus – Wladyslaw [Disk.] 21:35, 15. Jul. 2008 (CEST)

plus Diskussionsverfälschung durch Entfernung meines Beitrages. – Wladyslaw [Disk.] 21:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

der Antragsteller beteiligt sich jedoch ebenfalls munter am Editwar und gibt daher ein schlechtes Beispiel ab - angesichts des Sperrlogs bitte beide oder keinen sperren -- Der Umschattige talk to me 21:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Haha. Was haben wir alle gelacht. – Wladyslaw [Disk.] 21:40, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die Sabotage des Antrages geht weiter [7], [8], [9], [10]. – Wladyslaw [Disk.] 21:43, 15. Jul. 2008 (CEST)

und eine mutmassliche Socke von Wladyslaw revertiert nach seinem Gusto -- Der Umschattige talk to me 21:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt durch Zeitverstreich. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:47, 16. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Mörner (erl.)

Stört massiv in Bockum-Hövel. Löschvandalismus, QS-Trollerei. Stinkt drei Meilen gegen den Wind nach Socke von Benutzer:Ekab. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

Dem kann ich mit Bedauern nur zustimmen! Statt eine sinnvolle zusammenarbeit Anzustreben scheint es diesem Benutzer (?) darauf anzukommen möglichst viel der neu hinzu gekommen Informationen die u.a. Benutzer:Solon de Gordion aus der Literatur zur Ortsgeschichte eingebaut hat zu löschen. Sowohl Benutzer:Ekab als auch Benutzer:Mörner haben bislang außer Löschungen und anderen Willkürakten in Bockum-Hövel nichts zur Verbesserung des Ortsartikels beigetragen. So findet sich hier auf derDiskussion:Geschichte von Bockum-Hövel folgender von der Wertschätzung anderer Arbeit überschäumender Beitrag von Benutzer Ekab: "Die gesamte Darstellung ist "copypasteswastepaperbasket", der Artikel ist trotz einigen interessanten Faktenmaterials in seiner Grundanlage entbehrlich.", Unterzeichen hat er offenbar nicht für nötig gehalten. Ähnliches findet sich in der Diskussion von Bockum-Hövel. In die sich zuletzt dann Benutzer:Mörner mit gleichem Ansatz und ähnlich dreister Wortwahl einmischte. Da ich hier die Gefahr sehe das statt sinnvoller Artikelarbeit seitens Benutzer:Smial, Benutzer:Solon de Gordion und meiner Person ein Editwar entstehen könnte und da Benutzer:Mörner offenbar willens ist mit allen Mitteln dafür sorgen das hier nicht vernüftig gearbeitet wird, bzw. er seinen Willen anderen Nutzer aufzwingen will, schlage ich eine Sockenprüfung vor und eine Zeitweilige Sperre dieser Nutzers. -- Gabriel-Royce 00:15, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich schließe mich diesen Ausführungen an. Vgl. auch meinen Beitrag auf Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juli 2008#Bockum-Hövel. -- Solon de Gordion 00:18, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hmm. Wenn es eine Socke ist, müßte man beide Accounts sperren, aber dafür wäre wohl ein Checkuser notwendig. Ich belasse es deshalb erst einmal bei der Socke. --Fritz @ 00:22, 16. Jul. 2008 (CEST)

Artikel BDP Bern

BDP Bern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar unter Sockenbeteiligung Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:52, 15. Jul. 2008 (CEST)

es sind alle BDP-Artikel betroffen. Siehe VM 3 drüber und 1 drunter. Besser Beteiligte sperren -- Der Umschattige talk to me 21:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Racer1 (erl.)

Racer1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tut nichts anderes, als irgendwelche Listen mit angeblich Prominenten in Artikel wie Einäugigkeit, Gehörlosigkeit und Artikel mit sexuellen Themen einzufügen. Mehrfache Hinweise auf seiner Disk. bringen nichts. Ein Schuss vor den Bug wäre angebracht. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 21:23, 15. Jul. 2008 (CEST)

Na, hat keiner Böcke. Dann eben nicht. --Andante ¿! ^WP:RM 21:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst nicht immer erwarten, dass Admins auf Zuruf reagieren. Wenn keiner online ist, kann sich auch keiner kümmern. Vielleicht hatten wir aber auch nur keine Lust, uns die Edits selbst herauszusuchen. Ein Difflink hilft uns wirklich mehr. Im Übrigen ist Einäugigkeit von mir bereits um 21:40 Uhr gesperrt worden. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:04, 16. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Innerhalb kürzester Zeit die vierte Meldung von Polentario hier, nachdem er in den letzten zwei Wochen drei Mal wegen Verstoßes gegen KPA und die Wikiquette gesperrt wurde. Auf der Diskussionsseite eines anderen Benutzers diskutiert Polentario unter der Überschrift "Dummheit in der Wikipedia" die Möglichkeiten, gegen den auch in der Wikipedia repräsentierten Konsens in der Klimaforschung bezüglich der globalen Erwärmung etwas gegen uns "quasireligiöse Fanatiker" zu unternehmen. Das gleiche schlägt Polentario auch einem anderen Benutzer vor. Bei selbst gebasteltem Babel-Baustein "Dieser Benutzer ist Klimaskeptiker" ist die Stoßrichtung seiner lächerlichen Beleidigung unschwer zu erkennen. Nach zurückliegendem Editwar im Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung und diesem Beitrag in einem laufenden Vermittlungsausschuss zwischen mir und Benutzer:IqRS auf der einen sowie Benutzer:Bender235 auf der anderen Seite ist noch klarer, wer mit den "quasireligiösen Fanatikern" gemeint ist. So gehts nicht weiter, ich beantrage mindestens eine, besser zwei Wochen Sperre, weil bei diesem Benutzer nicht die Spur einer Besserung zu erkennen ist. Nils Simon T/\LK? 19:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gut, aber was soll jetzt der evtl. Sperrgrund sein? Quasireliöser Fanatiker? Da lach' ich doch drüber, als quasireliöser Fanatiker (oder nicht?). SCNR, -- SibFreak 19:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Da lach ich auch drüber, ein Verstoß gegen die Wikiquette ist sowas trotzdem. Zumal es im Zusammenhang mit Polentarios übrigem Verhalten zu sehen ist. Nils Simon T/\LK? 19:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Beim VM gings um fanatismus - und mir gehts schlicht um eine bessere Vernetzung derjenigen, die den Konsens anzweifeln. Ich halte die Art und Weise, wie bei dem Lemma mit Skeptikern umgegangen wird für mehr als bedenklich [11]. Den ausdruck quasireligiöser Fanatiker nehme ich gegenüber Nick zurück. -- Polentario 20:15, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das reicht mir nicht, zumal der "Fanatiker" bleibt. Nils Simon T/\LK? 21:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, Polentario hat seinen Fehler eingesehen [12]. Eine längere Sperre wäre übrigens für die gerade laufende Diskussion im Artikel Drewermann nicht hilfreich, auch wenn das eine andere Frage ist. --HansCastorp 21:25, 15. Jul. 2008 (CEST)

Fällt unter "Kein mädchenpensionat", ansonsten hätte ich mich angesichts der m.E. beleidigenden Zwischenbemerkung von ICQS [13] auch beschweren können. Nils, kannst Du bei dem VA auch noch eine zivilisierte Antwort geben, etwa im Sinne User:Simon-Martins? Dann würde ich den Fanatiker ebenfalls zurücknehmen. -- Polentario 21:27, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das habe ich echt nicht nötig. Sorry liebe Admins, wenn ihr in der Bezeichnung "quasireligiöser Fanatiker" nichts sperrwürdiges finden könnt, gerade auch in Anbetracht der fortlaufenden Beleidigungen, Angriffe und Provokationen von Polentario, muss ich mich über das tendenziell miese Diskussionsklima in der WP mal wieder nicht wundern. Nils Simon T/\LK? 21:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nach BK: Ich schließe mich vom Grundsatz her der VM gegen Polentario an. Er fällt permanent in Diskussionen durch ad-personam Anwürfe auf (bspw. meine Erfahrung auf Diskussion:Die Linke, dort bspw. sein letzter beitrag dort, in dem er mir u.a. ("Und Co") ohne begründung "Dauerdestruktivität" vorwirft, ohne IMO inhaltlich auf seine argumentativen Gegner wirklich einzugehen, statt dessen in Permanenz Zirkeldiskussionen anleiert, um seinen POV durchzusetzen. Die oben angeführten Difflinks machen zudem deutlich, dass er in der Art einer Kampagne offen andere mögliche Sympathisanten anzuwerben versucht, die seinen Ansichten zustimmen (also offenichtlich ein "POV"-Krieger, "Man on a Mission", der etwas beweisen will ("Störe WP nicht, um etwas zu beweisen"), und das oft genug mit persönlichen Angriffen. Das zieht sich mehr oder weniger zumindest durch seine Disk.-Edits durch. --Ulitz 21:49, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ok - zu Benutzer Ulitz [14] sein abschließender Siegesedit bei Linkspartei, ich fands auch nicht sehr hifreich. Ich vermute ich bin nicht der einzige, der das teilweise nervtötende Klima hier als solches empfindet aber auch bei der ein oder anderen gelegenheit dazu beiträgt. -- Polentario 22:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das sich Ulitz hier über Polentario wg. Artikel Die Linke beschwert ist nun wirklich befremdlich. Er sollte was Unterstellungen angeht mal ganz still sein. Abgesehen von eigenen grenzwertigen Beiträgen fordert er es geradezu heraus, kommentiert zu werden. Und was an "Dauerdestruktion" ein VM-würdiger PA sein soll? Eher als die Feststellung durch einen Benutzer sollte jenes Verhalten sperrfähig sein. Solche Sidekicks helfen aber bestimmt niemanden. --7Pinguine 10:30, 16. Jul. 2008 (CEST)

• Die Diskussion zum Thema Vernetzung der KLimaskeptiker auf meiner Userdisk wird nicht mehr unter oben angeführten Fallsammlung geführt, das war wider wie witikette und ich bitte dies zu entschuldigen
• Diese Vernetzung an sich ist angesichts der Erfahrungen in dem VM auch wirklich notwendig, das passt nicht jedem.
• Wenn Josef Joffe, Camille Paglia oder Benny Peiser- in Zusammenhang mit der Kontroverse um die Klimaerwärmung den Vorwurf einer quasireligiösen Endzeitvision erheben, halte ich dies für interessanter als den 100. Bohrkern durchzukauen. Was aber laut [15] typisch für den Umgang mit dem Klimathema und Klimaskeptikern in Wikipedia ist.
• Nils tut das als "quasiintelligenten Unfug" ab [16].
• Hier nochmal ordentlich draufzuhauen, auf eine Sperre zu hoffen, um auf kooperative Beiträge im VA verzichten zu können, hilft den Inhalten - um die ich mich wieder verstärkt kümmern möchte - auch nicht weiter. -- Polentario 17:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tribble

Tribble (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unfug, TF, POV, VM - Details auf Wikipedia:Urheberrechtspatrouille#Benutzer:Tribble -- Martina Nolte _Disk. 12:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Deinen Link zur Urheberrechtspatrouille habe ich gelesen. Scheint mir eher ein chronisches denn ein akutes Problem zu sein. Hast du einen Link zu einem akuten Vandalismus? Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 12:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

"Chronisch" trifft's gut. Bei der Urheberrechtspatrouille ruht der Fall unkommentiert (war das die falsche Adresse?), deshalb hab ich ihn hierher getragen (hier auch falsch?). Ist das aktuell genug: 25.6.,POV-Linkspam (auch nächsten Diff.). Außerdem 2.7., C&P [17] von hier, in der Versionsgeschichte etwas versteckt durch einen kleinen Nachtrag (Rechtschreibfehler).

Falls hier (auch) der falsche Ort ist, wohin damit? Das kann doch so nicht angehen. -- Martina Nolte _Disk. 14:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

Und mal wieder Urheberschaft für fremdes Logo reklamiert und gemeinfrei gestellt: Bild:Grow-magazin-logo.jpg -- Martina Nolte _Disk. 14:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gibt es weitere Urheberrechtsverletzungen oder ist das die Einzige? Marcus Cyron 01:19, 16. Jul. 2008 (CEST)

"Linkspam" sieht anders aus als einen als UN-Link verkleideten Shop einmalig irgendwo unterzubringen (ich habe ihn gerade nochmal entfernt) - gemäß AGF ist Tribble möglicherweise selbst drauf reingefallen? - Ob das Logo hier nun rein darf oder nicht (Logosonderrechte und Schöpfungshöhe sollen andere Beurteilen), in der Quellenangabe hat Tribble eindeutig geschrieben "von der Webseite, nachbearbeitet", also hat er nicht die Urheberschaft reklamiert. An den Finessen der passenden Lizenz zu scheitern ist kein Vandalismus. Der Copy-Paste-Fall ist eine vermutlich unzureichend aber zumindest sichtbar veränderte Formulierung, nicht reines Copy-Paste; ich weiß nicht ob das den Anforderungen genügt, würde das aber auch nicht als Vandalismus bezeichnen wollen. Wenn ich mir die Benutzerdiskussionsseite ansehe, wäre vielleicht mal eine persönliche ausführlichere Erklärung zum Thema Urheberrecht und Co und den damit verbundenen Formalien nötig, sowas fehlt da, AGF voraussetzend hat er ja womöglich wirklich Rechte an einigen seiner beanstandeten Texten/Bildern.-- feba disk 02:06, 16. Jul. 2008 (CEST)

Die von mir zuletzt aufgeführten ("kleineren") Beispiele bezogen sich auf das Stichwort "chronisch" und zeigen nur noch einmal, dass Tribble trotz der URV-Hinweise verschiedener Benutzer, stichhaltig begründeten Edits und Reverts seiner Beiträge und mittlerweile mehrerer Löschungen von ihm erstellter Artikel unbeirrt fortfährt. AGF immer gerne, auch Anfangsschwierigkeiten und -mißverständnisse nehme ich gerne an, aber hier ist, wenn überhaupt eine Reaktion erfolgte, keine Einsicht erkennbar. Ein schnödes Bei mir auf dem Schreibtisch. Ich kanns auch scannen zu Bild:Hanfparade2008-flyer-front-sm.png statt Einsendung der behaupteten Freigabe, wie auf seiner Disk. erbeten. Es folgte mit Bild:Grow-magazin-logo.jpg der nächste mangelbehaftete Upload. Ebenso nach früheren URVs und entsprechenden Hinweisen (1, 2) erneut eine 1:1-Textkopie (ENCOD) und wieder ohne das ausdrückliche Angebot zum Nachreichen einer Freigabe zu nutzen. TF, POV, mangelhafte Belege und werbliche Weblinks runden den bunten Strauß ab.

Falls jemand den Verdacht hat, ich wolle in Wirklichkeit nur die wohlgesonnene Pflege drogenpolitischer Themen unterdrücken: nein. Die Themen an sich finde ich relevant, auch Pro-Drogen-Initiativen und -Positionen sehe ich durchaus gerne auf Wikipedia, aber bitte unter Wahrung der Wikipedia-Grundprinzipien (hier speziell Urheberrechte, Belege, Weblinks TF und NPOV).

Ich hatte Benutzer Tribble auf seiner Disk.seite sowohl auf meinen Eintrag auf Urheberrechtspatrouille hingewiesen als auch auf diesen Eintrag hier. Vielleicht mag er sich ja selbst auch mal etwas grundsätzlicher äußern. -- Martina Nolte _Disk. 12:35, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das so ist, ist das aber eher ein Fall für das Benutzersperrverfahren. Marcus Cyron 13:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

Tribble ist laut Beiträgen sporadisch alle paar Wochen mal aktiv, bis der wieder auftaucht, ist diese VM vermutlich längst archiviert. Vielleicht wäre eine konkrete Sperrandrohung durch einen URV-versierten Admin auf seiner Disk sinnvoll, nebst einer auch für absolute Laien verständlichen Erklärung zur Freigabe und zur korrekten Lizenz. Bei der nächsten URV dann halt verabschieden.-- feba disk 14:03, 16. Jul. 2008 (CEST)

Gut, dann werden der Künstler und ich demnächst eine eMail mit ähnlichen Inhalten von WP:TV an permissions@.. schicken. Die Copyrightabmahnungen an Wikipedia haben zugenommen, nehme ich an? ~~---

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tribble (Diskussion • Beiträge) 15:15, 16. Jul. 2008)

Kleine Anmerkung von mir: Das ist Logo ist mit der von mir angepassten Bildbeschreibungsseite nun ok. -- Chaddy - DÜP 16:55, 16. Jul. 2008 (CEST)

Zustimmung zu Feba.

Vielleicht wäre bei ernsthafter Absicht das Wikipedia:Mentorenprogramm geeignet? Da bieten Urheber- und Bildrechte-Spezis genauso wie "Generalisten" eine individuelle Betreuung an. Möglicherweise wird dann ein reguläres Benutzersperrverfahren unnötig. -- Martina Nolte _Disk. 17:05, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe hier jedenfalls einen Widerspruch zu AGF, wenn Tribble in Wikipedia:Urheberrechtspatrouille#Benutzer:Tribble behauptet, dass er 1. Vorsitzender des durchführenden Vereins sei und im Impressum von Hanfparade Folgendes steht: Die Hanfparade 2008 wird von einer Gruppe engagierter Einzelpersonen organisiert. Einen Verein wie den insolventen Bündnis Hanfparade e.V. der sich um die Demo kümmert, gibt es nicht mehr! --Steevie schimpfe hier :-) 06:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

Steevie, schau nochmal genau hin ins Impressum: "Inhaltlich verantwortlich gemäß §6 MDStV: Martin Steldinger" --Tribble 18:04, 22. Aug. 2008 (CEST)