Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/07#Thema_1

Benutzer:178.200.43.55 (erl.)

178.200.43.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diese IP entfernt großflächig Kategorien zu antiken Völkern, einen Grund vermag Ich nicht zu erkennen.1, 2, 3, 4, 5, 6 - Liberaler Humanist 01:09, 7. Mai 2011 (CEST)

178.200.43.55 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trintheim. –SpBot 01:29, 7. Mai 2011 (CEST)

complex kann sperren wen er will, geklärt ist hier nichts, es ist nun mal eine unsinnige kategorisierung, egal wie ( welchen grund sollte ich haben mir diese mühe zu machen, wenn es keinen grund gibt ? ) --81.210.193.202 01:52, 7. Mai 2011 (CEST)

Geklärt wird hier auch nix, nur gesperrt (was bei gesperrten Benutzern vorkommt). Diskutiere jetzt mit Deinem Streitpartner. Vorsichtig und mit Argumenten statt das halbe Projekt mit Massenedits die hin und herrevertiert werden zu beschäftigen. --Complex 01:57, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Phallus germaicus (erl.)

Phallus germaicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AT1/2, ungeeigneter Benutzername --Müdigkeit 01:22, 7. Mai 2011 (CEST)

Phallus germaicus wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wenig geeigneter nutzername (at1). –SpBot 01:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Schorsch 07 (erl.)

Schorsch 07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Minecraft Ishbane 01:36, 7. Mai 2011 (CEST)

angesprochen - aber es kam eh nichts mehr. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:57, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.91.93.246 (erl.)

217.91.93.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und Vandalismus. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:31, 7. Mai 2011 (CEST)

217.91.93.246 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.23.222.63 (erl.)

188.23.222.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:01, 7. Mai 2011 (CEST)

188.23.222.63 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.104.7.6 (erl.)

188.104.7.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:13, 7. Mai 2011 (CEST)

188.104.7.6 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:23, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.78.171.142 (erl.)

87.78.171.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:57, 7. Mai 2011 (CEST)

87.78.171.142 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.84.117.231 (erl.)

217.84.117.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:07, 7. Mai 2011 (CEST)

217.84.117.231 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.110.197.8 (erl.)

188.110.197.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:17, 7. Mai 2011 (CEST)

188.110.197.8 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.19.214 (erl.)

92.225.19.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:23, 7. Mai 2011 (CEST)

92.225.19.214 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.55.171.23 (erl.)

91.55.171.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:31, 7. Mai 2011 (CEST)

91.55.171.23 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.51.212.172 (erl.)

217.51.212.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 12:33, 7. Mai 2011 (CEST)

217.51.212.172 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Beni1998 (erl.)

Beni1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provoziert einen Edit-War im Artikel Acer. Benutzer:Beni1998 muss es noch lernen, zwischen einem Mutterunternehmen und einem Konzern zu unterscheiden. Dieser Artikel behandelt, genauso wie sein englisches Gegenüber en:Acer Inc., das Mutterunternehmen, somit soll auch Status Quo beibehalten werden. --NiTeChiLLeR 12:05, 7. Mai 2011 (CEST)

Klärt das bitte nicht über Begründungszeilen und das Klicken auf Speichern. Artikel in vorgefundener Form gesperrt Koenraad ^Diskussion 13:12, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Henkepi (erl.)

Henkepi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Saduj 13:16, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer existiert gar nicht. - Inkowik (Re) 13:16, 7. Mai 2011 (CEST)

BK:Wo denn? Finde nix Koenraad ^Diskussion 13:17, 7. Mai 2011 (CEST)

Sperrumgehung, Dem Antragsteller wurde gekündigt. --Howwi ^{Daham · MP} 13:18, 7. Mai 2011 (CEST)

Zur besseren Nachvollziehbarkeit: Siehe Spezial:Beiträge/Ich_bin_kein_Troll. --Howwi ^{Daham · MP} 13:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Zusätzlich wurde der Account Henkepi grad registriert und vandalierte, den hab ich auch gleich zugemacht. - Inkowik (Re) 13:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Interessante Meldung übrinx: Erfolgte 36 Sekunden vor der Registrierung des Gemeldeten. Sachen gibt's. --Howwi ^{Daham · MP} 13:42, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.3.104.132 (erl.)

77.3.104.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und auch heute wieder: Sperrumgehung. --CC 13:21, 7. Mai 2011 (CEST)

77.3.104.132 wurde von Inkowik 9 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:22, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:DJ Dark Deanseay (erl.)

DJ Dark Deanseay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 13:32, 7. Mai 2011 (CEST)

DJ Dark Deanseay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt den Benutzernamensraum mit einem Freifluggelände für Bandspam und fuhrwerkt massiv auf Benutzerseiten anderer herum. KWzeM oder sowas, bitte in den Dschungel überstellen. --Dansker 13:29, 7. Mai 2011 (CEST)

DJ Dark Deanseay wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unflätige Äußerungen. –SpBot 13:33, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.145.127.242 (erl.)

87.145.127.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 13:34, 7. Mai 2011 (CEST)

87.145.127.242 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.87.173 (erl.)

83.79.87.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:45, 7. Mai 2011 (CEST)

83.79.87.173 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:46, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Ständiger LA Steller auf U-Boot Kommandanten des Zweiten Weltkrieges. Kaum war der LA von Johannes Koitschka durch, folgt der nächste auf Karl-Heinz Marbach. So geht der User seit Monaten umher. Ich unterstelle dem User eine starke und damit persönliche Antipathie gegen jede Art von Ritterkreuzgeplänkel. Ihm sollten endlich mal die Schranken aufgezeigt werden, einen LA nicht willkürlich zu stellen, sondern mal den Kopf einzuschalten.--PimboliDD 06:40, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe diese LAs von Prüm auch kritisch, wie sein gesamtes vorgehen im Themengebiet Militär, welches zwar ein großes Interesse aber ein geringes fachspezifisches Wissen diesbezüglich aufzeigt. Aber wo genau ist jetzt ein Vandalismus? --Pfiat diΛV^¿? 06:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Nur-Ritterkreuzträger sind auch schon gelöscht worden, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/04#LK_und_Grundsatzfragen. Ich sehe auch keine Belege dafür, dass Prüm gewerbsmäßig LAs auf U-Bootkommandanten stellt und hab auf die Schnelle nix in die Richtung gefunden. D.h.: Wenn da nicht noch was kommt, halt ich die VM für substanzlos. --Hozro 09:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Dieses "gewerbsmäßig" taucht mit einer Regelmäßigkeit auf, die schon an gezieltes Suchen grenzt. Für mich ist Prüm ein Vandalist, der aus persönlichen Gründen und/oder Unkenntnis ein notorischer LA-Steller im Geschichtsbereich ist. Ich zweifle ernsthaft an seinem Willen, zu akzeptieren, dass es Ritterkreuzträger gab, die relevant für WP sind. Sein angebliches Interesse für militärische Dinge, ist da anscheinend nur Fassade. Ebenso wenig hat der User keinen Schimmer von Orden und Ehrenzeichen, wie ältere aber erfolglose LA´s bewiesen haben. Es ist unverkenntbat, dass Prüm, sehr oft zum LA greift, ohne wirkliche Sachkenntnis aufzuzeigen. Seine Begründung: Unterscheidet RK bei weitem oder ..hat nur 1 Schiff versenkt, sind lächerliche Begründungen ohne Sinn und Verstand. Weitere LA´s auf kommende Kommandanten, (die zur genüge anstehen) werde ich kommentarlos künftig sofort als VM melden. Sorry Prüm, aber das ist nach den 20ten LA stellen (ich hab nicht genau mitgezählt) langsam unerträglich. Ich würde hier gerne mal deinen Standpunkt hören, wie wir weiter verfahren wollen. So geht das jedesfalls nicht weiter, dass meine Arbeit ständig torpediert wird. Ich sehe ein, dass einige Personen zwar nicht den gültigen RK entsprachen, aber nun jeden zweiten neuen Artikel von mir erst mal als LA zu deklassieren, kann ich nicht aktzeptieren.--PimboliDD 10:25, 7. Mai 2011 (CEST)

Ihr solltet kooperieren. Der Militärbereich hats derzeit wirklich nötig und da seid ihr beide aktiv. "Arbeit torpedieren" ist diesem Kontext interessant ;-). --Schreiben ^Seltsam? 10:34, 7. Mai 2011 (CEST)

Schreib doch den Kollegen Prüm erstmal an, bevor Du Deine Artikel einstellt, Pimboli. Denn klärt Ihr das sachlich unter vier Augen ab. Wobei ich natürlich net unterstelle, dass Prüm die maßgebliche Instanz zur Einstellung von neuen Artikeln sei, aber ein Argumentenaustausch im Vorfeld bringt mitunter was. Das hier ist eigentlich kein Fall für VM, eher für die Vermittlung, aber da es hier schon steht. VG--Magister 11:13, 7. Mai 2011 (CEST)

Das hat keinen Zweck Magister, er tut es ja vor einem LA auch nicht und ich lege da wirklich keinen Wert (mehr) drauf. Diese sinnlose LA-Stellerei auf U-Boot Kommandanten hab ich satt. Gestern Siegfried Lüdden eingestellt, LA!, Johannes Koitschka, überlebt. Jetzt auch noch Marbach. Irgendwann muss es echt mal aufhören. Bin doch nicht im Irrenhaus hier.--PimboliDD 11:23, 7. Mai 2011 (CEST)

Apropos willkürliche LAs: folgende Fälle zeigen eindeutig, dass PimboliDDs Behauptungen nicht zutreffen: [1][2][3][4] und dass vielmehr er selbst ein Problem mit unseren Relevanzkriterien und Qualitätsanforderungen hat. Von den PAs, die ich mir von ihm in diversen LDs schon gefallen lassen musste, ganz zu schweigen. Kleine Anmerkung am Rande: der LA "Johannes Koitschka" war mitnichten schon entschieden, als ich den neuen LA stellte. --Prüm 11:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Dann lass die LA auf Kommandanten sein. Das ich künftig keine Personenartikel, wie von dir genannt, mehr schreibe, ist klar. Doch bei den jetzigen LA´s, musst du auch meine Aufregung verstehen, wenn es immer und immmer wieder von neuen losgeht. Es mag nicht explizit in den RK geregelt sein, aber Kommanndanten von Schiffseinheiten sind relevant und ob es dir da passt oder nicht, ob die das Kreuz getragen haben oder nicht, entscheiden Gott sei Dank andere Leute. Von daher, erwarte von mir auch künftig Widerstand, wenn du hier mit LA´s um dich wirfst.--PimboliDD 11:45, 7. Mai 2011 (CEST)

Intro Punkt 4 : "zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen" würde es wenn sich Prüm um die RK kümmert. Meine Güte wieviel Meta gab es schon um diese Ritterkreuzträger? Definiert man diese als relevant können willige Autoren in Ruhe ihre Arbeit machen. Die Klärung über LA/VM schadet dem Projekt und vergrault willige Autoren. just my 2cts. Bucksbunny 12:10, 7. Mai 2011 (CEST)

Die Löschanträge scheinen mir durch die Regeln gedeckt und sind damit kein Vandalismus Koenraad ^Diskussion 13:09, 7. Mai 2011 (CEST)

Also wie gesagt: Sollte mir Prüm erneut durch unsinnige LA´s auf den von mir erstellten Artikeln erscheinen, gibt es sofort ein VM. Das ist keine Drohung, dass ist Tatsache. Generell liegt nämlich diese Problematik bei der WP, schafft endlich Klarheit in den RK zu den RK-Trägern und solche Löschtrolle sind wir schnellstens los bzw. die sind dann bald arbeitslos. Im diesem Sinne: Ich muss an einem neuen Artikel schreiben. Schönes WE! --PimboliDD 14:32, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Inkowik (Re) (erl.)

Inkowik (Re) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll, zudem ungeeigneter Benutzername 1 - Spuki ^Séance 14:13, 7. Mai 2011 (CEST)

Inkowik (Re) wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:14, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Judasjünger (erl.)

Judasjünger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgeher 1 - Spuki ^Séance 14:18, 7. Mai 2011 (CEST)

Wer? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:19, 7. Mai 2011 (CEST)

eins drüber z.B.…— Spuki ^Séance 14:20, 7. Mai 2011 (CEST)

oder Benutzer:Saduj, Benutzer.Ich bin kein Troll …--Howwi ^{Daham · MP} 14:21, 7. Mai 2011 (CEST)

Judasjünger wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:20, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel Judas (erl.)

Judas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massives getrolle --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:21, 7. Mai 2011 (CEST)

Judas wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2011, 12:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2011, 12:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:25, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Wennsewillst (erl.)

Wennsewillst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - und nochmal… 1 - Spuki ^Séance 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Wennsewillst wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel Mangrove (Baum) (erl.)

Mangrove (Baum) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Mangrove (Baum) wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2011, 12:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2011, 12:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.94.205.82 (erl.)

217.94.205.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:25, 7. Mai 2011 (CEST)

217.94.205.82 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.83.14.78 (erl.)

217.83.14.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:41, 7. Mai 2011 (CEST)

217.83.14.78 wurde von Florian Adler 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.139.4.227 (erl.)

84.139.4.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:43, 7. Mai 2011 (CEST)

84.139.4.227 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:44, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.221.148.70 (erl.)

94.221.148.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:44, 7. Mai 2011 (CEST)

94.221.148.70 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:45, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Inkhowwik (erl.)

Inkhowwik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - und nochmal der Judastroll 1 - Spuki ^Séance 15:00, 7. Mai 2011 (CEST)

Inkhowwik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielfach gesperrter Troll mit Sperrumgehung. --CC 15:00, 7. Mai 2011 (CEST)

Cool, ein Stalker. - Inkowik (Re) 15:07, 7. Mai 2011 (CEST)

Aber die Ehre eines Artikels ist Dir noch nicht zuteil geworden! ;) --Martin1978 ^☎/_± 15:13, 7. Mai 2011 (CEST)

Klar doch, schon drei Mal: Inkowik, Inkowik32 - Inkowik (Re) 15:14, 7. Mai 2011 (CEST)

Hmm, du verursachst Aufwand. --Howwi ^{Daham · MP} 15:18, 7. Mai 2011 (CEST)

Da war ich wohl zu dämlich zum Suchen.

@Howwi: Zu viel Aufwand -> Deadmin? :) --Martin1978 ^☎/_± 16:17, 7. Mai 2011 (CEST)

Inkowik verursacht den Aufwand, da seine Impersonatoren gesperrt werden müssen.--Howwi ^{Daham · MP} 16:21, 7. Mai 2011 (CEST)

Doch nich Du! Ich meinte Inkowik, weil er Aufwand verursacht... Bisschen blöd geschrieben... ;) --Martin1978 ^☎/_± 16:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Ihr könnt ja meine Wiederwahl-Diskussionsseite mit Abonnements bestücken, nach einem Jahr kommt dann die Abrechnung... - Inkowik (Re) 16:33, 7. Mai 2011 (CEST)

Inkowik wurde von Koenraad 2 Wochen gesperrt, Begründung war: verursacht zuviel Aufwand. –SpBot 14:45, 7. Mai 2011 (CEST)

[Fake]

LOL! Endlich Gerechtigkeit!!! --Martin1978 ^☎/_± 16:38, 7. Mai 2011 (CEST)

Sperrprüfung bitte :P - Inkowik (Re) 16:38, 7. Mai 2011 (CEST)

Beweis erst einmal, dass du gesperrt wurdest.... Koenraad ^Diskussion 16:40, 7. Mai 2011 (CEST)

Admin-Willkür!!!11elfzwölf --Leithian ^athrabeth _tulu 17:18, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel Jennifer Lopez (erl.)

Jennifer Lopez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Jennifer Lopez wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2011, 15:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2011, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:04, 7. Mai 2011 (CEST)

Ggf. Sockenpuppenzooanlage für Editwar (erl.)

Newbie Hopedanger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt Editwar in Theologisches an und lässt sich durch Neukreation Sevenyear (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im heiklen theologischen Minenfeld mit dessem 1. Edit direkt Hilfestellung leisten. Kommt einem irgendwie bekannt vor. --Laibwächter 17:04, 7. Mai 2011 (CEST)

Beide Stör-Accounts infinit. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:16, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:BegrenztesWissen (erl.)

BegrenztesWissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fake / Unsinnsartikel. Bei dem Benutzernamen keine Ansprache erforderlich. --Pentachlorphenol 17:09, 7. Mai 2011 (CEST)

BegrenztesWissen wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:12, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.49.109.40 (erl.)

91.49.109.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 17:21, 7. Mai 2011 (CEST)

91.49.109.40 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Theologisches (erl.)

Theologisches (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Klamauk gibt sich ein Stelldichein. --Dansker 17:27, 7. Mai 2011 (CEST)

Theologisches wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2011, 15:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2011, 15:29 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche bearbeitungen durch einen sperrumgeher – GiftBot 17:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.99.99.139 (erl.)

80.99.99.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in QS-Diskussion für den Artikel Armeleutemalerei sowie um den Qs-Baustein selbst. Außerdem unberechtigte Entfernung meines Beitrages hier. — Spuki ^Séance 17:41, 7. Mai 2011 (CEST)

80.99.99.139 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.107.234.91 (erl.)

92.107.234.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:48, 7. Mai 2011 (CEST)

92.107.234.91 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:222.255.27.150 (erl.)

222.255.27.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 80.99.99.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1 - Spuki ^Séance 17:49, 7. Mai 2011 (CEST)

222.255.27.150 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:122.160.148.113 (erl.)

122.160.148.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 80.99.99.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1 - Spuki ^Séance 17:55, 7. Mai 2011 (CEST)

122.160.148.113 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:56, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Gingolph (erl.)

Gingolph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll, siehe Bearbeitungskommentar 1 - Spuki ^Séance 17:58, 7. Mai 2011 (CEST)

Gingolph wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:59, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.56.229.82 (erl.)

95.56.229.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 80.99.99.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1 - Spuki ^Séance 17:59, 7. Mai 2011 (CEST)

95.56.229.82 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:82.200.189.186 (erl.)

82.200.189.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 80.99.99.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1 - Spuki ^Séance 18:01, 7. Mai 2011 (CEST)

82.200.189.186 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.157.168.154 (erl.)

80.157.168.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:18, 7. Mai 2011 (CEST)

80.157.168.154 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.176.203.139 (erl.)

85.176.203.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - billiger Vandale 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:27, 7. Mai 2011 (CEST)

85.176.203.139 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:27, 7. Mai 2011 (CEST)

Zitrone (erl.)

Zitrone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unangemeldete Vandalen --149.205.109.170 18:28, 7. Mai 2011 (CEST)

Zitrone wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 16:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:40, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.117.99.134 (erl.)

88.117.99.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Bastian Fick und 1 - Spuki ^Séance 18:31, 7. Mai 2011 (CEST)

88.117.99.134 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:32, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.12.164 (erl.)

87.183.12.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:40, 7. Mai 2011 (CEST)

87.183.12.164 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:40, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Geos2011 (erl.)

Geos2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --149.205.109.170 18:56, 7. Mai 2011 (CEST)

Geos2011 wurde von Memmingen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Verstorbener Benutzer, bitte neuen Namen suchen. –SpBot 18:58, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.61.100.152 (erl.)

84.61.100.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:00, 7. Mai 2011 (CEST)

84.61.100.152 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Snc212 (erl.)

Solche Textspenden ohne Versionshistorie sind URV. Bitte diesem Benutzer mal erklären. Danke. -- Eynbein 17:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich glaub es hackt. Statt den Nachtrag vorzunehmen meldest du mich auf der VM, machst im Alleingang beide Artikel kaputt und kopierst dann selbst auch einfach nur rein? Was du gemacht hast ist kein Revert, sondern löschen und einfügen - genau das, was du mir vorwirfst. Soll ich dich jetzt auch hier melden? Du hast dich ja bereits hier und hier als äußerst kritikresistent gezeigt. Mir scheint, dir geht es nicht um Qualität der Artikel sondern um eine reine Selbstdarstellung. Und: Ich habe eine Diskussionsseite, wo man sowas zumindest ansprechen kann. Vandalismus ist diese URV sowieso nicht und konsequenter Weise solltest du eine URV dann bitte auch als solche anzeigen.--Was heißt hier eigentlich snc? 17:18, 7. Mai 2011 (CEST)

Ähh, d.h. du hast diese URV wissentlich gemacht? Dann hätte ich jetzt auf jeden Fall gerne eine sehr gute Erklärung von dir, Snc212, besonders hinsichtlich dem hier. Und für die von dir gerade getätigten Vorwürfe solltest du nun ganz schnell Difflinks nachreichen, sonst könnte ich das durchaus als Missbrauch der VM durch dich, Snc212, werten. Das ist nämlich durchaus eine URV. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 17:23, 7. Mai 2011 (CEST)

Natürlich habe ich das nicht wissentlich gemacht, ich frage mich auch, wo du das jetzt rausgelesen hast. Ich war mir schlicht nicht darüber bewusst, dass ich in diesem Fall so hätte vorgehen müssen. Ich habe auch nicht gesagt, dass es keine URV ist. Ich habe einen Fehler gemacht, die Reaktion ist jedoch meines Erachtens die falsche. Da und da kannst du gucken. Zu werten gibt es da nicht viel, ich habe lediglich dargestellt, was vorgefallen ist.--Was heißt hier eigentlich snc? 17:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Wenn du einen Fehler gemacht hast und diesen einsiehst, dann gib diesen auch nicht zu und suche nicht dein Heil in irgendwelchen Ausflüchten oder Attacken auf den dich (übrigens entgegen deiner vormals gemachten Aussage) gerade wegen URV meldenden Benutzer und Ausreden. Und nein, du hast nicht lediglich dargestellt, was vorgefallen ist, du hast den Melder angegriffen („Mir scheint, dir geht es nicht um Qualität der Artikel sondern um eine reine Selbstdarstellung.“) Bitte lese dir WP:KPA einmal ganz genau durch! „Ich habe einen Fehler gemacht, die Reaktion ist jedoch meines Erachtens die falsche.“ – Ja, da hast du recht, jedoch war deine Reaktion daneben, „Ich glaub es hackt.“ ist selten ein guter Einstieg.

Ich belasse es nun bei einer Ermahnung, weil ich dir sogar glaube, dass du einfach mangels Erfahrung hier den falschen Weg hinsichtlich Übernahme von Inhalten aus anderen Artikeln gewählt hast. Beim nächsten Mal aber bitte mit etwas mehr Contenance an die Sache rangehen und im Zweifelsfall deinen Mentor fragen, dafür ist er ja auch da. Danke und Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 17:42, 7. Mai 2011 (CEST)

Mein Ton war unangebracht. Tut mir leid, Eynbein. Bleibt jedoch im Raum stehen, dass der Melder durch seine Aktion den gleichen Fehler gemacht hat wie ich, oder verstehe ich das gerade falsch?--Was heißt hier eigentlich snc? 17:45, 7. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Entschuldigung. Welchen "gleichen Fehler" meinst du? Eynbein hat meines Wissens doch keine URV begangen, oder?! --Leithian ^athrabeth _tulu 17:48, 7. Mai 2011 (CEST)

Also so schwer ist das nicht, ich denke er meint [5]. --Ausgangskontrolle 19:44, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Gigiobao (erl.)

Gigiobao (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Filterumgehung, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --149.205.109.170 18:59, 7. Mai 2011 (CEST)

Gigiobao wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Störaccount. –SpBot 19:02, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.33.54.122 (erl.)

95.33.54.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:05, 7. Mai 2011 (CEST)

95.33.54.122 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:05, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:180.241.251.147 (erl.)

180.241.251.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 80.99.99.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) — Spuki ^Séance 19:06, 7. Mai 2011 (CEST)

180.241.251.147 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Gerdels (erl.)

Gerdels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Spamaccount --Codc 19:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Gerdels wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 19:25, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel Eisenbahn (erl.)

Eisenbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:34, 7. Mai 2011 (CEST)

Eisenbahn wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 17:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 17:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.9.185.33 (erl.)

77.9.185.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Projektbekannte Stör-IP aus Wuppertal. Stellt vorzugsweise LA auf DDR-Schauspieler in Märchenfilmen, relevante Filmkomponisten usw... Und jetzt auf Aylin Esener. Bitte sperren. Eindeutig Vandalismus. Ist mE auch eine Mobbing-Aktion gegenüber meinem Account. MfG, --Brodkey65, ein von der Löschfraktion + den Löschadmins weggemobbter Account (als Stimme aus dem Off) 19:37, 7. Mai 2011 (CEST)

77.9.185.33 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trolluser. –SpBot 19:38, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Harry11 (erl.)

Harry11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Virus11. Lässt alte Edit-Wars wieder aufleben, vgl. [6][7]. --84.58.118.1 19:53, 7. Mai 2011 (CEST)

Harry11 wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Virus11. –SpBot 19:56, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel Gänseblümchen (erl.)

Gänseblümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:38, 7. Mai 2011 (CEST)

Gänseblümchen wurde von Armin P. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2011, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:04, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hinkelerich (erl.)

Hinkelerich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Sperre anpassen. Ich hab wegen Gefahr im Verzug den Notaus gedrückt, hier bitte nach Vieraugenprinzip nachbewerten. --Port(u*o)s 19:47, 7. Mai 2011 (CEST)

Möglicherweise irgend ein Irrtum oder ein technisches Problem oder so, aber wenn er nicht mindestens eine vernünftige Erklärung für sein Verhalten auf seiner Diskussionsseite abgibt, ist mE die Sperre gerechtfertigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:16, 7. Mai 2011 (CEST)

(BK)Hmja, Klarnamensaccount eines nicht mehr ganz jugendlichen Benutzers der mMn einiges beizusteuern hätte. Vielleicht Sperre so belassen und ihn Zwangsmentorisieren? Hab da noch eine Portion AGF über. Erinnert mich etwas an meinen Vater, der Glücklicherweise nicht hier aktiv ist.--Pentachlorphenol 20:17, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich hab nochmals um Kontaktaufnahme gebeten. Falls sich dadurch Unklarheiten/Probleme/was-auch-immer ausräumen lassen, kann wohl zügig wieder entsperrt werden. Zwangsmentorisierung wurde bisher immer abgelehnt, aber bei Bedarf wird sicherlich jeder, der drauf aufmerksam wird, unbürokratisch helfen. Ich setze daher vorerst auf erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:43, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.96.86.210 (erl.)

91.96.86.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friesoythe --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:41, 7. Mai 2011 (CEST)

91.96.86.210 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:43, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Seeyoulateralligatot (erl.)

Seeyoulateralligatot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte abklemmen. Mag ja sein, daß er / die Band oder sonst wer den Artikel nicht will. Aber so gehts nicht. Spezial:Beiträge/Seeyoulateralligatot --Pentachlorphenol 21:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Seeyoulateralligatot wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:31, 7. Mai 2011 (CEST)

Artikel Eintracht Frankfurt (erl.)

Eintracht Frankfurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:02, 7. Mai 2011 (CEST)

Eintracht Frankfurt wurde von Logograph geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2011, 20:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2011, 20:19 Uhr (UTC)), Begründung: Aktualitätenvandalismus – GiftBot 22:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:89.145.3.182 (erl.)

89.145.3.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:44, 7. Mai 2011 (CEST)

89.145.3.182 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:45, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.142.39.21 (erl.)

87.142.39.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Money Boy --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:06, 7. Mai 2011 (CEST)

87.142.39.21 wurde von Sargoth 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:14, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.175.90 (erl.)

79.219.175.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 23:17, 7. Mai 2011 (CEST)

Wenns mir auch keiner glauben mag: das ist Dandridge! --Martin1978 ^☎/_± 23:27, 7. Mai 2011 (CEST)

79.219.175.90 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei von J. Dandridge. –SpBot 23:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:CrazyTyp (erl.)

CrazyTyp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Vandalenaccout ohne auch nur annähernd ausreichende Rechtschreibkenntnisse. --91.11.117.137 23:25, 7. Mai 2011 (CEST)

CrazyTyp wurde von Xocolatl 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.224.178.48 (erl.)

84.224.178.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Holger C. Gotha --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:52, 7. Mai 2011 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. --Drahreg01 00:17, 8. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] entfernt mal wieder Diskussionsbeiträge die ihm nicht passen. --Codc 23:33, 7. Mai 2011 (CEST)

Breslau war schon immer deutsch. Wer das nicht wahrhaben will, dem hau ich eins auf die Schnauze. -- Michael Kühntopf 23:41, 7. Mai 2011 (CEST)

Danke für den PA --Codc 23:42, 7. Mai 2011 (CEST)

Michael Kühntopf wurde von Filzstift 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=88574516. –SpBot 23:44, 7. Mai 2011 (CEST)

Der Beitrag von MK war ironisch gemeint: Wenn jemand apodiktisch über Łódź als immer polnisch redet, dann sei es so, als würde jemand apodiktisch (übertrieben: "dem hau ich...") über Breslau sagen, dass es immer deutsch war. - Das nur als Anmerkung.--Pacogo7 00:06, 8. Mai 2011 (CEST)

MK hat das nur zur Regel sich gemacht und Diskussionsbeiträge zu löschen und sehr freizügig mit seiner Tastatur zu sein was PAs betrifft. Das ist ja da bei weitem kein unbeschriebenes Blatt just my 5€ cents --Codc 00:12, 8. Mai 2011 (CEST)

Das Verhalten von MK ärgert mich auch oft. - Aber hier war dies kein PA, sondern nur ein fingierter Vergleich.--Pacogo7 00:14, 8. Mai 2011 (CEST)

Das war Ironie. --Port(u*o)s 00:15, 8. Mai 2011 (CEST)

Inzwischen entsperrt, doch mit Ironie muss man grad bei solchen Situationen sehr aufpassen, sonst missversteht man es prompt. Dies ist mir passiert. MK darf Frust zeigen oder sagen dass er sich provoziert fühlt. Aber so ...? --Filzstift ✑ 00:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Vor allem derjenige nicht gesagt wem (konkreterTeilnehmer?) er eins auf die Schnauze hauen würde. --Kühleborn und wir 00:23, 8. Mai 2011 (CEST)

Die ursprüngliche VM war ja wegen entfernen eines Diskussionsbeitrages was er sich langsam sehr zu eigen gemacht hat wenn ihm der Inhalt nicht passt. Sein loses Mundwerk kommt dann noch dazu. --Codc 00:30, 8. Mai 2011 (CEST)

Solche "Diskussionsbeiträge" braucht kein Mensch. Und dass ich hätte missverstanden werden können, lag jenseits jeder Vorstellung. Aber ich lerne jeden Tag. -- Michael Kühntopf 00:34, 8. Mai 2011 (CEST)

Klingt ja sehr offen und irgendwie sympathisch, Dein tägliches-Lernen-Satz, M.K. Aber wie steht's um Lernerfolge bezüglich Deines eigenen Verhaltens? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:14, 8. Mai 2011 (CEST)

Das Entleeren soll ihm niemand verwehren. --Reiner Stoppok 01:21, 8. Mai 2011 (CEST)

Mit Blick auf Stoppok-Reim und oben "erl." hier zu beenden. --Felistoria 01:28, 8. Mai 2011 (CEST)