Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:82.113.121.91 (erl.)

82.113.121.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Natriumperborat --Mauerquadrant (Diskussion) 00:37, 31. Aug. 2015 (CEST)

82.113.121.91 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:39, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:152.249.8.248 (erl.)

152.249.8.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jens Schumacher --Mauerquadrant (Diskussion) 01:38, 31. Aug. 2015 (CEST)

152.249.8.248 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:39, 31. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Nekrolog 2015 (erl.)

Nekrolog 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist nach wie vor IP-untauglich. Bitte Halbsperre verlängern. --Jamiri (Diskussion) 07:47, 31. Aug. 2015 (CEST)

Seitenschutz verlängert --Itti 08:29, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus. --Je suis Tiger! WB! 07:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

Selbstmeldung -- Hans Koberger 08:15, 31. Aug. 2015 (CEST)
Das Themenfeld ist definitiv für derben Humor unter dem Aspekt Erhalt des Projekfriedens definitiv der falsche Ort (auch wenn es sich nur um eine als überflüssig empfundene Umfrage handelt) --He3nry Disk. 08:31, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.221.140 (erl.)

80.132.221.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Färber (Diskussion) 08:11, 31. Aug. 2015 (CEST)

6 Std. von OT Itti 08:29, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:80.135.22.4 (erl.)

80.135.22.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 31. Aug. 2015 (CEST)

80.135.22.4 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:84.190.121.154 (erl.)

84.190.121.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zum Frühstück. --MWExpert (Diskussion) 09:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich warte den Zweitedit ab, --He3nry Disk. 09:10, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:217.249.60.40 (erl.)

217.249.60.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

6 Stunden, um sich wieder auf den Unterricht konzentrieren zu können. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:16, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:93.230.247.90 (erl.)

93.230.247.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 31. Aug. 2015 (CEST)

Auch 6 Stunden gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:17, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:92.75.189.27 (erl.)

92.75.189.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hoch mit der Zugbrücke! --MWExpert (Diskussion) 09:15, 31. Aug. 2015 (CEST)

wie oben und MWEx angesprochen, --He3nry Disk. 09:17, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:146.60.92.95 (erl.)

146.60.92.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 31. Aug. 2015 (CEST)

146.60.92.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) werft ihn raus! --MWExpert (Diskussion) 09:18, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hat 6 Stunden Pause. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:19, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:56:C763:CC00:F444:B10A:152E:F6AB (erl.)

2003:56:C763:CC00:F444:B10A:152E:F6AB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 31. Aug. 2015 (CEST)

Der Bot pennt. 6 Stunden von mir wegen Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:20, 31. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Herbstein (erl.)

Herbstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht m.E. eine Halbsperre, da ein unangemeldeter Benutzer den Ort zur Landstadt machen will, einen Begriff, den es zumindest in der hessischen Statistik bzw. Nomenklatur nicht gibt. --emha d℩b 09:36, 31. Aug. 2015 (CEST)

Für 2 Wochen halbgeschützt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:40, 31. Aug. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Innobello (Diskussion) 10:16, 31. Aug. 2015 (CEST)

Welcher stört Dich? --He3nry Disk. 10:17, 31. Aug. 2015 (CEST)
Der da Benutzer:Deinemuddaannika--Innobello (Diskussion) 10:18, 31. Aug. 2015 (CEST)
Nicht wirklich elegant, auch die Rechtschreibung hat Defizite, aber ansonsten? --He3nry Disk. 10:19, 31. Aug. 2015 (CEST)
Hm, vielleicht hab' ich zuviel bad faith assumt. Mit gedanklichen Leerräumen liest sich das für mich als Deine Mutter ein Nigger. Hm...--Innobello (Diskussion) 10:23, 31. Aug. 2015 (CEST)
Geben wir ihm oder ihr einen Edit ... --He3nry Disk. 10:24, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:77.20.77.17 (erl.)

77.20.77.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfassungsfeind. Diff --FNDE (Diskussion) 10:30, 31. Aug. 2015 (CEST)

77.20.77.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) solche Parolen können sicherlich länger dicht. --Jbergner (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2015 (CEST)

77.20.77.17 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Adomena (erl.)

Adomena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Abklemmen ist kein Verlust, sorgt aber für akzeptablerer Versionsgeschichten. --Tohma (Diskussion) 10:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Habe ihn mal angesprochen. --He3nry Disk. 10:48, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:89.0.154.221 (erl.)

89.0.154.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:03, 31. Aug. 2015 (CEST)

89.0.154.221 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Merlinschnee (erl.)

Merlinschnee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW bei Plutokratie [1] [2] an Diskussion und dortiger Mehrheit vorbei, VM wurde mit Ping angekündigt [3] --Feliks (Diskussion) 11:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

1) Welche Mehrheit? Feliks und Tohma? 2) Dieser hat im Umfang von 2/3 des Artikels gelöscht, was seit 15. Mai dort stand, ohne dies zu diskutieren. 3. Habe ich bereits auf der DS des Artikels Stellung genommen. --Merlinschnee (Diskussion) 11:14, 31. Aug. 2015 (CEST)

Artikel wegen EW zu. --He3nry Disk. 11:17, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Susanne Kleinhenz (erl.)

Susanne Kleinhenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Selbstdarstellerin mit fortlaufenden Verstößen gegen WP:WWNI, WP:Q, WP:EN und WP:Web (siehe insbesondere die letzten 10 von insgesamt 21 Bearbeitungen). Mehrere Ansprachen von verschiedenen Benutzern mit detaillierten Hinweisen erfolglos: [4], [5], [6], [7]. Offenbar beratungsresistent. --EH (Diskussion) 11:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Susanne Kleinhenz wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: siehe VM und Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 31. Aug. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.55 Uhr> beachten. --Färber (Diskussion) 10:56, 31. Aug. 2015 (CEST)

Könntest Du bitte Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet beachten, --He3nry Disk. 10:57, 31. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Van dalism marc. siehe dazu en:vandalism. Jetzt klarer? --87.155.240.31 13:12, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:5.147.145.220 (erl.)

5.147.145.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Sperre - erneut Werbung auf ARK:_Survival_Evolved. Diesmal sogar mit erfolgreicher Sichtung. Tarnt sich als Wiki vom Link her - ist aber ein Benutzerforum. Eventuell sperre der URL / des Artikels möglich? --79.231.165.216 10:58, 31. Aug. 2015 (CEST)

Eine 5er IP war dort letztmals vor elf Tagen zugange. Insofern ist Seitenschutz die bessere Lösung, und der besteht nun, zunächst mal halb bis 14.9. --Wwwurm 13:35, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:91.7.220.221 (erl.)

91.7.220.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnmacher --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 31. Aug. 2015 (CEST)

ein Edit, --He3nry Disk. 11:20, 31. Aug. 2015 (CEST)
jetzt sinds drei. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:24, 31. Aug. 2015 (CEST)
Ich erhöhe auf fünf. --87.155.240.31 12:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
91.7.220.221 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Der huson (erl.)

Der huson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeignet -212.95.7.19 (12:25, 31. Aug. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Huson ist ein Familienname, hat daher sicher mal einen Edit frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
...sehe ich auch so, vorerst erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:38, 31. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Julian Draxler (erl.)

Julian Draxler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut Newstickeritis ohne Grundlage und Quellen. Halbsperre bis Ende "Transferfenster" (18 Uhr heute Abend) angebracht. --Roger (Diskussion) 12:44, 31. Aug. 2015 (CEST)

Julian Draxler wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. August 2015, 16:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. August 2015, 16:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Dante Bonfim Costa Santos (erl.)

Dante Bonfim Costa Santos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wie Draxler, s. obendrüber. --Roger (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Dante Bonfim Costa Santos wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. August 2015, 16:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. August 2015, 16:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:4D:EC09:2001:A1F8:B9BF:E624:951C (erl.)

2003:4D:EC09:2001:A1F8:B9BF:E624:951C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. -- Kickof (Diskussion) 13:10, 31. Aug. 2015 (CEST)

2003:4D:EC09:2001:A1F8:B9BF:E624:951C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:13, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ja Hitler tauchte auf, aber immer noch nur ein Edit ... --He3nry Disk. 13:15, 31. Aug. 2015 (CEST)
Reicht schon, 7 Stunden von Itti. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:28, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:SiglinkChecker (erl.)

SiglinkChecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist unfreundlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 31. Aug. 2015 (CEST)

SiglinkChecker wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Schimpfsocke. –Xqbot (Diskussion) 13:27, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:46.245.150.84 (erl.)

46.245.150.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:42, 31. Aug. 2015 (CEST)

46.245.150.84 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:80.129.48.243 (erl.)

80.129.48.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:56, 31. Aug. 2015 (CEST)

80.129.48.243 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:93.196.135.156 (erl.)

93.196.135.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 13:59, 31. Aug. 2015 (CEST)

93.196.135.156 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:93.196.135.156 (erl.)

93.196.135.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:59, 31. Aug. 2015 (CEST)

93.196.135.156 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:5.232.38.213 (erl.)

5.232.38.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:58, 31. Aug. 2015 (CEST)

5.232.38.213 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: mehrfach. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:84.74.48.34 (erl.)

84.74.48.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 14:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

84.74.48.34 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:94.218.200.9 (erl.)

94.218.200.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 14:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

94.218.200.9 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:79.223.23.66 (erl.)

79.223.23.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Tina Turner nicht :'( --MWExpert (Diskussion) 15:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

79.223.23.66 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:DerNeueStaRr (erl.)

DerNeueStaRr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:16, 31. Aug. 2015 (CEST)

DerNeueStaRr wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:88.117.239.46 (erl.)

88.117.239.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ethno-Vandale der Südtirol eleminieren möchte. codc Disk 16:13, 31. Aug. 2015 (CEST)

88.117.239.46 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:91.35.232.178 (erl.)

91.35.232.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille codc Disk 16:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

91.35.232.178 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:195.234.226.161 (erl.)

195.234.226.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht gesamten Inhalt --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:34, 31. Aug. 2015 (CEST)

195.234.226.161 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:37.201.194.83 (erl.)

37.201.194.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mobiler Vandale codc Disk 17:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

37.201.194.83 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Miltrak (erl.)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholter Missbrauch von Roll-Back und wiederholter Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans-Thomas_Tillschneider&diff=145580141&oldid=145356745

Der Artikel ist wegen Mitraks fortgesetzten Edit-Wars bereits 3x gesperrt worden. Beim letzten Mal hatte der sperrende Admin Miraki angekündigt, bei nächsten Mal würden Maßnahmen gegen den verantwortlichen Benutzer getroffen. Anlässlich der damaligen letzten Artikelsperrung war Miltrak außerdem bereits durch einen zweiten Admin auf seinen Missbrauch des Roll-Backs hingewiesen worden (siehe damalige VM).--Saidmann (Diskussion) 12:55, 31. Aug. 2015 (CEST)

Miltrak hat recht. Die Funktion als Sprecher der patriotischen Plattform der AfD ist wesentlich und gehört in die Einleitung. --87.155.240.31 13:09, 31. Aug. 2015 (CEST)
(BK) Lieber „interessierter Beobachter“ Saidmann, du hast zu diesem Artikel so gut wie nichts beigetragen. Anstatt bei deinen großflächigen Löschvorhaben mehr argumentativ die entsprechende Diskussionsseite aufzusuchen als die Zusammenfassungszeile irreführend und schlagwortartig zu benutzen, fällst du immer und immer wieder mit der fragwürdigen Aktionen im hiesigen Artikel auf. All das, was du dort löschen willst, ist durch Fachliteratur und Berichte in seriösen Medien belegt und steht auch im direkten Zusammenhang mit der Person Dr. Tillschneider. Diese bewegt sich in jüngster Zeit augenscheinlich in extrem rechten Kreisen. Das ist keine „Denunziation“ oder dergleichen, sondern gehört schlicht zu Tillschneiders freiwilliger, politaktivistischer Tätigkeit und wird hier lediglich sachlich aufbereitet.--Miltrak (Diskussion) 13:23, 31. Aug. 2015 (CEST)
Dass dies nicht so ist, ergibt sich aus der Diskussion auf der Diskussionsseite und wurde auch in den Zusammenfassungszeilen der entsprechenden Edits begründet. Im Übrigen, auf dieser Seite hier geht es nicht um inhaltliche Fragen, sondern um wiederholten Missbrauch von Roll-Back und wiederholten Edit-War.--Saidmann (Diskussion) 13:24, 31. Aug. 2015 (CEST)
Eindeutig interssensgeleitete Meldung - Miltrak bewegt sich im ordnungsgemäßen Bereich--Lutheraner (Diskussion) 13:28, 31. Aug. 2015 (CEST)
Eindeutig interssensgeleitete Null-Meldung.--Saidmann (Diskussion) 13:32, 31. Aug. 2015 (CEST)

Könnt ihr das ggf. der 3M zuführen? --Feliks (Diskussion) 15:16, 31. Aug. 2015 (CEST)

Auffällig ist jedenfalls, dass die Disk im Artikel seit einem Monat nahezu unbenutzt ist. Die Frage ist dann m.E. welches die letzte "Konsensversion" ist, auf die zurückgesetzt werden müsste bis zur Klärung und ggf. ob Nutzerpausen nötig sind. --85.176.150.79 18:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, was die Konsensversion ist, aber ohne Diskussionsbeiträge auf der Artikeldisk werde ich nicht wegen einer Formalität sperren. Koenraad 19:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: Bei Leuten wie dir kommt mir das Kotzen, und seis auch nur virtuell. Unterstellt mir, ein "Gesinnungsgenosse" von irgendwelchen SED- oder Stasi-Chargen zu sein diff. --Stobaios 16:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Er schreibt „von den Gesinnungsgenossen deiner Schützlinge“, d. h. er findet, dass du die Rote Hilfe tofte findest. --87.155.240.31 16:26, 31. Aug. 2015 (CEST)
So ist es; dass Stobaios in die Jungs von der Roten Hilfe verliebt ist, davon kann sich jeder a piacere auf der dortigen Diskussionsseite überzeugen. Ich finde Leute, die mit Faschisten welcher Couleur auch immer sympathisieren, zum Kotzen, dazu steh ich. Hängt auch damit zusammen, dass ich ein totalitäres faschistisches Regime hautnah miterlebt habe.--LdlV (Diskussion) 17:48, 31. Aug. 2015 (CEST)

Mir in welcher Form auch immer eine Nähe zu SED, Stasi und jetzt auch noch Faschisten zu unterstellen, ist perfide und beleidigend. --Stobaios 17:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

LdlV wurde von Otberg für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wieder einmal. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 31. Aug. 2015 (CEST)
Legt nach der Sperre auf seiner Disk noch einmal nach (diff). --Stobaios 19:00, 31. Aug. 2015 (CEST)
Sperre wegen des Nachtretens auf fünf Tage erhöht, zudem Schreibrecht für die eigene Diskussionsseite entzogen.--Filterkaffee (Diskussion) 19:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Heiterer Berber (erl.)

Heiterer Berber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Schelm der böses dabei denkt (~fröhlicher Türke). Da ich mich im Fachgebiet nicht auskenne bitte seine Edits kritisch prüfen. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Heiterer Berber wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Der erste Editkommentar ist recht deutlich. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Odiemia (erl.)

Odiemia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mit dem Erstellen einer Enzyklopädie überfordertes Kind. codc Disk 18:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wird von mir angesprochen. --Filterkaffee (Diskussion) 18:11, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:82.83.157.109 (erl.)

82.83.157.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) heutiger Anti-Kopilot-Troll, bitte auch das hier versionslöschen, vor allem die ZuQ. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:41, 31. Aug. 2015 (CEST)

Adressen von Itti, Achim und mir gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 19:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:82.83.128.164 (erl.)

82.83.128.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung, siehe eins drüber -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

82.83.128.164 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Vsop (erl.)

Vsop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Wiederherstellung von unsachlichem ad-hominem per Editwar. Kopilot (Diskussion) 19:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ihr nehmt euch beide nichts. Kopilot vorher: "Der Fälschungsvorwurf war also unsachlich und zeigt nur Desinteresse an Fakten und an eigener Mitarbeit." [8]--217.191.173.164 19:40, 31. Aug. 2015 (CEST)

Erledigt gem. IP, fahrt bitte beide etwas herunter. Yellowcard (D.) 21:47, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Johayek (erl.)

Johayek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die überschrift ist ein pa gegen mich [9] -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:50, 31. Aug. 2015 (CEST)

Das hat nicht Hand und nicht Fuß. Conan174 betätigt sich fortwährend destruktiv, bläst dann zum vermeintlichen Gegenangriff, wenn man seine Destruktivitis kritisiert. Vielleicht liegt es auch daran, dass er unser Sprache nicht so super beherrscht. Aber auch das ist kein persönlicher Angriff, sondern nur eine recht sachliche und nachvollziehbare Aussage. --johayek (Diskussion) 19:54, 31. Aug. 2015 (CEST)
Die internen wiki links die ich mehrmals gepostet habe, hast du aber gelsen? oder etwa nicht? Du willst Foren links aufnehmen die gegen WP:WEB punkt 2 sprechen. Was anderes hab ich heute nicht endfernt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:56, 31. Aug. 2015 (CEST)
M.E. nicht bösartig, sondern unter Bezugnahme auf Conan der Zerstörer eher noch augenzwinkernd. Kein Sperrgrund. -- j.budissin+/- 19:58, 31. Aug. 2015 (CEST)
PS: 2 Stunden für diesen Nachtrag. Alles geht hier nicht durch. -- j.budissin+/- 21:11, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:SheldonReloaded (erl.)

SheldonReloaded (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Politik reloaded. Ohne Zweifel. Keinerlei Besserung erkennbar. --89.204.130.4 20:47, 31. Aug. 2015 (CEST)

SheldonReloaded wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Politik. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Schmitty (erl.)

Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht ohne jeden vernünftigen Grund ganze Passagen aus juristischen Beiträgen. Er löscht auch Passagen, die inhaltlich völlig unstreitig sind, z.B. die Passage im Artikel Reflexrecht. Es ist völlig unstreitig, dass es - als Ausnahme zum grundsätzlich geltenden Reflexrecht - auch echte Rechtsansprüche gibt. Warum Schmitty die Passage zu den echten Rechtsansprüchen gelöscht hat, bleibt sein Geheimnis.--ErwinLindemann (Diskussion) 18:51, 31. Aug. 2015 (CEST)

Selbstmeldung? Angriff gegen einen anderen Benutzer "(sofern Sie sich hierzu in der Lage sehen), bevor Sie einen solchen Schwachsinn behaupten." [10]. Zumindest macht der Melder keinen Editwar mehr, aber diesen Versuch, seine Privatmeinung per VM durchzusetzen sollte aministrativ geahndet werden. -- schmitty 19:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

Nutzt bitte die Diskussionsseite, um die Angelegenheit zu klären. Bei Bedarf könnt ihr euch auch an PD:§ oder WP:3M wenden. -- kh80 •?!• 22:23, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Auch wenn es ein paar Minuten dann halt hier offen steht: aber dieser Edit ist ein schwerer Verstoß gegen WP:ANON. Mit der Information läßt sich der reale Namen dem Account zuordnen, dass gehört sofort nicht nur gelöscht, sondern oversighted. Und Olive S.Y. dafür gesperrt, die CU-Hetzjagd darf nicht zu solchen Entgleisungen führen. @Itti: (du kannst doch oversighten) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:04, 31. Aug. 2015 (CEST)

Wie bitte? Wessen Rechte wurden verletzt? MuM verwendet seinen Klarnamen für selbst für seine Bilder. Und MuM hat selbst das Büro genannt, dessen Verantwortlicher er ist. OK, auf dieses Detail hat er verzichtet, aber das liegt auf der Hand. Und ich verwende ja mit Absicht weder seinen Klarnamen noch eine Abkürzung davon. Bis vor wenigen Tagen schmückte sogar eines seiner entsprechenden Werke seine Benutzerseite als Eröffnung. Ansonsten halte ich die CU aus den genannten Gründen schon seit längerem für überflüssig. Was zu kritisieren ist, erkennt jeder anhand der Edits und Diskussionen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:11, 31. Aug. 2015 (CEST)
Durch Oversighter zu verbergende Meldungen sollte man auch nicht offen hier, sondern dort melden. --Filterkaffee (Diskussion) 22:13, 31. Aug. 2015 (CEST)
Beispiel 1 [11], Beispiel 2 [12]. Wer auf Anonymität besteht, verhält sich anders. Übrigens kann man wohl kaum einen Interessenkonflikt darstellen, wenn man nicht klarstellt, wie ein Account in Beziehung zu einem anderen steht, für das ein Spendenaufruf in der Wikipedia gestartet wurde. Den direkten Bezug stellte er auf seiner Diskussionsseite her. Also alles was er schreibt, darf nicht in weiteren Diskussionsbeiträgen verwendet werden? Ich hab da noch nichtmal besonders tief in der Vergangenheit gegraben. Schlicht Benutzerdiskussion von MuM.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:16, 31. Aug. 2015 (CEST)
und wo steht in deinen difflinks, wo er arbeitet und er ist? und was berechtigt dich dazu, das zu schreiben, außer deinem offensichtlichen spaß an der treibjagd, die sich hier als cu-verfahren verkleidet hat? bäh. ich habe gerade einen wirklich üblen geschmack im mund... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 31. Aug. 2015 (CEST)
Aber MM hat sich doch im vorherigen Edit selbst geoutet? Oder übersehe ich da was? Gefälschte Unterschrift? --Pölkkyposkisolisti 22:25, 31. Aug. 2015 (CEST)
@Pölkkyposkisolisti: Ja, das er zwar geschrieben hat, zu wem die IP gehört, aber nichts zu seiner Funktion dort, das hat Oliver dankenderweise hinzugefügt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:28, 31. Aug. 2015 (CEST)
So, und jetzt mache ich etwas, was ich - zu oft noch - zu selten mache: ich schalte den Rechner nach diesem Edit für diesen Monat aus. Ist ja nicht mehr so lange, aber bevor ich echt ausfällig werdem extrem nötig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
@Oliver S.Y.: Könntest du präzisieren, wo auf der Benutzerdiskussionsseite du die Information gefunden hattest. Das würde die Entscheidung erleichtern. -- j.budissin+/- 22:38, 31. Aug. 2015 (CEST)
Öh, wer Sockenpuppen betreibt muss sich das Stöbern in der Edithistorie gefallen lassen, die Verknüpfungen sind dort zu sehen. Hier wurde übrigens auch eine Nebelkerze gezündet Benutzer_Diskussion:Meister_und_Margarita#WP:CUA-- schmitty 22:43, 31. Aug. 2015 (CEST)
Wie gesagt, er verwendet seinen Klarnamen für seine Bilder. Es gibt dort aktuell nur 2 Bilder. Wenn man diese mit dem Lighthouse Wien vergleicht, kann jeder seine Schlüsse ziehen. Es geht hierbei ja nicht um einen spontanen Einfall, heute mal einen anderen in die Pfanne zu hauen. Nur wenn er selbst den Bezug zum Lighthouse herstellt, scheint mir dieses Detail doch wichtig, weil dies eben für die Einschätzung von WP:Interessenkonflikt und WP:Bezahltes schreiben enorm wichtig ist, wenn man eine CUA durchführt, und das Ergebnis bewertet. Was ist von der Ankündigung " möchte ich den Nachweis erbringen, dass erstens diese Aussage der Wahrheit entspricht (durch z.B. Rechnungsvorlage, Betreiber-Bekanntgabe, Fotos der acht Arbeitsplätze etc." sonst zu halten, wenn er nicht auf Schutz seiner Person verzichtet. Und das dann sein Name offengelegt würde ist für mich ein Automatismus, weshalb ich das da nichtmal als Provokation, sondern nur als Randbemerkung geschrieben hatte.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:45, 31. Aug. 2015 (CEST)
Es wäre vielleicht auch interessant, was M&M zu der ganzen Sache zu sagen hat? Ich glaube mich zu erinnern (aber das muß nicht stimmen), daß schon mal irgendwo von einer Bürogemeinschaft geschrieben wurde, es war ein Vergleich mit Winterreise. --Pölkkyposkisolisti 22:45, 31. Aug. 2015 (CEST)
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Meister_und_Margarita und von dort findet man alles. Zudem verweist https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Michelides#/media/File:MichelidesParis.jpg auf einen Benutzer Praxis_Loewengasse -- schmitty 22:48, 31. Aug. 2015 (CEST)
(BK) Es ist kein Einzelfall, daß Benutzer, die auf Anonymität bedacht sind, diese auf Commons sehr leichtfertig selbst aufgeben. Oliver hat hier keinerlei Geheimnisse ausgeplauert, das hat M&M alles selbst getan. Links verkneife ich mir mal, der Streisand-Effekt greift auch so schon. --Pölkkyposkisolisti 22:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
Nach den Erklärungen sehe ich hier keinen Verstoß gegen WP:ANON. -- j.budissin+/- 22:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.103.173 (erl.)

80.187.103.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Vandalismus heißt, der Wikipedia bzw. ihren Artikeln mutwillig zu schaden" daher hier gemeldet, da er sinnfrei auf etliche Artikel heute Löschanträge stellte ( was ich als mutwillige Schädigung von Artikeln sehe) und nahezu ausschließlich in der heutigen Löschdiskussion ebenfalls sinnfrei die Diskussionen anheizt (nennt man Troll). Sprich: kein Wille zur enzyklop. Mitarbeit zu erkennen. --Berihert ♦ (Disk.) 23:02, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hyperaktive IP, die fast täglich negativ auffällt. Kein dauerhafter Nutzen für die Wikipedia. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:04, 31. Aug. 2015 (CEST)
80.187.103.173 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Praxis Loewengasse (erl.)

Praxis Loewengasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hier wird mit zwei Puppen in einer Diskussion gearbeitet https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=prev&oldid=104269036#Christian_Michelides_.E2.80.93_7._Juni_bis_20._Juni . Bitte die Socken Sperren! -- schmitty 22:54, 31. Aug. 2015 (CEST) -- schmitty 22:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

also Benutzer Meister und Margarita und Praxis Loewengasse -- schmitty 22:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

VM-Mißbrauch: Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Das ist vom Juni! Melder sperren. Übles Nachtreten von einem überuas verzichtbaren Account. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:12, 31. Aug. 2015 (CEST)
Hä?! Bin ich Hellseher? Im Juni war das nicht bekannt und das Fehlverhalten dauert ja weiter an, ist damit aktuell.-- schmitty 23:16, 31. Aug. 2015 (CEST)
Die „Praxis Loewengasse“ könnte für das aktuelle CU-Verfahren durchaus relevant sein. --Peter Gugerell 23:14, 31. Aug. 2015 (CEST)
Dann gehört das in das CU-Verfahren, nicht auf die VM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 31. Aug. 2015 (CEST)
Das einzige Fehlverhalten, dass ich hier sehe, ist schmittys Fehlverhalten, aber was kann man schon von einem 10-Artikel-Account erwarten... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:18, 31. Aug. 2015 (CEST)
"Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern." Du gehörst gesperrt mindestens bis zum Ende des Monats, da du deinen Rechner nicht ausschalten willst.-- schmitty 23:20, 31. Aug. 2015 (CEST)
Ich habe kein Dauerproblem mit dir, dazu bist du einfach nicht oft genug online. Und wer andere mit Namen outet, sollte sich nicht wundern, wenn man umgekehrt seine doch marginale Artikelarbeit outet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:22, 31. Aug. 2015 (CEST)
Dümmlich[13] nennst du mich? Brauchst du das um dich besser zu fühlen?-- schmitty 23:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
Die Socke, nicht den Schuh, dass ich dich dümmlich nenne, kannst du dir selber anziehen. Das dümmster zielte auf solche Benutzer wie GLG und FT, ob du dumm bist oder nicht, weiß ich nicht, aber mir auf alle Fälle unsympathisch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 31. Aug. 2015 (CEST)
Und es ist längst gelöscht, denn ich hatte mir schon gedacht, dass du das - fälschlicherweise - auf dich beziehst. Manche Benutzer sind eben extrem leicht ausrechenbar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:35, 31. Aug. 2015 (CEST)
Du bist auch leicht beeinflussbar, dein Rechner läuft immer noch ;-) -- schmitty 23:43, 31. Aug. 2015 (CEST)
Im Difflink wird weder doppelt abgestimmt noch irreführend mit zwei Accounts für die Abstimmung diskutiert, selbst wenn es dieselbe Person wäre (der andere Account dient offensichtlich zu urheberrechtlichen ORTS-Bestätigung für das Bild als offizieller Account der Praxis). --85.176.150.79 23:24, 31. Aug. 2015 (CEST)
wenigstens einer mit durchblick! ip hat vollkomemn recht, aber warum sich mit solchen details abgeben, lasst uns alle "hexe, hexe" brüllen und scheiterhaufen anzünden.--Gedenksteine (Diskussion) 23:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
Für das CU untauglich, der letzte Edit ist zu alt. Verbrannt, (kommen wir zur Hexe, die das Sockenkonto Gedenksteine ins Spiel gebracht hat) ist das Konto hiermit ebenfalls. @Gedenksteine bitte WP:SOP lesen und berücksichtigen, deine Metaeinlassungen sind auch nicht wirklich erwünscht. Benutze dafür bitte dein Hauptkonto. Das Konto Praxis Loewengasse hätte sich längst gem. der Nutzungsbedingungen der Wikipedia verifizieren müssen. Habe es nun zur Verifizierung aufgefordert, erfolgt diese nicht, wird das Konto gesperrt. Einen Sockenmissbrauch erkenne ich nicht, denn es erfolgte keine Abstimmung. --Itti 23:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

erledigt, kein Bedarf an weiterem administrativen Eingreifen erkennbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 02:12, 1. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:176.0.116.6 (erl.)

176.0.116.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die IP versucht diese SPON-Meldung vom Parteiaustritt Ks. [14] in die Artikel [15] und [16] zu drücken. Das hat Frau Konstantopoulou aber gar nicht getan. Sie hat lediglich für die Parlamentswahl ihre Kandidatur auf der Liste der LA.E. angekündigt. Θα συμπράξω ως ανεξάρτητη με τη ΛΑ.Ε. ERT. VG --waldviertler (Diskussion) 21:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Falsch und Mißbrauch der VM. Waldviertler versucht seine Meinung reinzudrücken. Eine weitere Quelle (Kathimerini) sagt klar, dass Konstantinpoulou sogar eine eigene Partei gründen will, also hat sie eindeutig mit Syriza gebrochen: [17] 176.0.116.6 22:02, 31. Aug. 2015 (CEST) Auch die FAZ schreibt explizit, Konstantopoulou sei aus Syriza "ausgetreten"[18] 176.0.116.6 22:17, 31. Aug. 2015 (CEST)
Es geht hier nicht um Absichtserklärungen von Frau K. von letzter Woche sonder um ihre heutige Pressekonferenz und was sie dort gesagt hat. [19]; [20]; [21]; [22]. VG --waldviertler (Diskussion) 22:27, 31. Aug. 2015 (CEST)
Auch dort steht nirgends, dass sie weiter Syriza-Mitglied bleiben will. Es gibt dagegen (s.o. SPON, FAZ) mehrere Quellen, die von Austritt berichten. 176.0.116.6 22:36, 31. Aug. 2015 (CEST) Nochmal: Der Bruch mit Syriza ist eindeutig (auch aus deinen Quellen). Es ist doch logisch: man kann eben nicht Mitglied der einen Partei sein und zugleich auf der Liste der Konkurrenz kandidieren. 176.0.116.6 22:45, 31. Aug. 2015 (CEST)
Auf ihrer gestrigen Pressekonferenz (Youtube; und zum nachlesen hier sagt Frau K.unter anderem : «Θα συμπράξω ως ανεξάρτητη, συνεργαζόμενη με τη Λαϊκή Ενότητα, …» Was nichts anderes bedeutet, dass sie für die anstehenden Wahlen „als unabhängige Abgeordnete mit der LA.E. zusammenarbeitet wird.“ Das ist in Griechenland durchaus möglich auf der Kandidatenliste einer anderen Partei anzutreten ohne die eigene zu verlassen. Ich möchte hier an das prominente Beispiel Dora Bakogianni erinnern, die zur Wahl am 17. Juni 2012 als Parteivorsitzende der Dimokratiki Symmachia auf der Liste der Nea Dimokratia angetreten war. Nur hat das damals in DE keinen interessiert. VG --waldviertler (Diskussion) 07:50, 1. Sep. 2015 (CEST)

Artikel geschützt, bitte klärt das auf der Diskussionsseite. Hier ist nicht der richtige Platz für inhaltliche Diskussionen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:28, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke, könntest du auch bitte Laiki Enotita schützen?. VG --waldviertler (Diskussion) 08:56, 1. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Weißgerberviertel (erl.)

Weißgerberviertel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Verschiebeschutz bis Ende Oktober (Schreibwettbewerbsartikel) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

Weißgerberviertel wurde von Filterkaffee für ‎[edit=sysop] (bis 31. Oktober 2015, 23:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. Oktober 2015, 23:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

Erle entfernt. Ich bitte um die Zweitmeinung eines Kollegen, der sich auch bitte die Diskussionsbeiträge auf meiner Diskussionsseite im Abschnitt Weißgerberviertel anschauen möge. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 17:39, 31. Aug. 2015 (CEST)

Der Artikel ist nun zum zweiten Mal (nach Ende 2013) Ziel eines Einer-gegen-Alle-Edit/Verschiebe-Wars. Benutzer Austriantraveler ist erneut nicht bereit, mehrheitlich getroffene Entscheidungen zu akzeptieren, und versucht nun mittels zweimaligem Wikipedia:Importwünsche-Missbrauch und anschließender URV-copy-paste-Artikelverdoppplung (wodurch die Versionsgeschichte so verwässert ist, dass man auf den ersten Blick nicht erkennt, dass Weißgerber der Artikel und Weißgerberviertel die Weiterleitung ist) seinen einsamen Standpunkt mit allen Mitteln durchzusetzen. Bereits mehrere Kollegen haben versucht, ihn durch Rückverschiebungen und Rücksetzungen von weiteren BNS-Vandalismus-Aktionen abzuhalten, mit der einzigen Folge, dass Austriantraveler einfach revertiert bzw. zurückverschiebt, ohne dass sich am Diskussionsstand etwas geändert hat. Es kann ja wohl nicht sein, dass ein Einzelner mit völlig konsensfreien, wiederholten Verschiebe-Edit-Wars für vollendete Tatsachen sorgt und auf diese Weise die Community vor sich her treibt. Dass er nun versucht, seinen einsamen Standpunkt per Schutz wegen vorgeschobenem SW-Teilnahme-Ansinnen durchzuboxen, ist sozusagen das Tüpfelchem auf dem I. Weiterleitungen mit bewusst manipulierter Versionsgeschichte sind bestimmt keine anlassbezogenen Schreibwettbewerb-Kandidaten. Leider ist mir AT mit der VM zuvorgekommen. Ansonsten siehe Diskussion:Weißgerber. Bitte um administratives Eingreifen, z.B. durch Vollschutz des Lemmas Weißgerberviertel in dieser Version. --Invisigoth67 (Disk.) 17:47, 31. Aug. 2015 (CEST)

Was Invisigoth67 verschweigt: In der Diskussion gibt es auch einen anderen Benutzer mit Admin-Status, der es sich vorstellen kann, dass es zwei Artikel gibt. Es gibt keine Regelung, dass es nicht so sein darf, Invisigoth67 ist auch nicht in der Lage Nachweise für seinen Standpunkt darzulegen. In dem von ihm aufgelisteten Ortsverzeichnis Wiens wird Weißgerber nicht einmal als eigene Siedlung oder Stadtteil geführt. Hier wird lediglich in der Aufteilung der Wahlkreise darüber geredet, da werden auch einzelne Gemeindebauten oder ein Straßenzug (Beide keine Stadtviertel) genannt. Invisigoth spricht hier immer von der ehemaligen Vorstadt, die 1850 eingemeindet wurde. Das heißt, die Gebäude, die jetzt im WEißgerberviertel-Artikel stehen, haben im Weißgerber Artikel nichts zu suchen, da das TF wäre. Das Hundertwasserhaus wurde erst um 1980 errichtet, ist also niemals in Weißgerber gestanden. Bitte beide Artikel behalten. Bitte den Artikel in dieser Version belassen. Bin schon einmal von Messina an der Teilnahme vom Schreibwettbewerb behindet worden (hat als Juror meinen Artikel ausgebaut) und möchte niht noch einmal davon abgehalten werden. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 17:57, 31. Aug. 2015 (CEST)
Austriantraveler, Du verschweigst jetzt aber sehr wohl, dass der "andere Benutzer mit Admin-Status" nicht nur Deine Edit-War-Aktion rückgängig gemacht hat, sondern auch, dass er die Artikelteilung nicht notwendig findet. Zähle bitte nun auch einzeln auf, was alle anderen an der Diskussion beteiligten Kollegen von Deinen Aktionen halten. Der Rest von Deinem Posting stimmt auch nicht, wie bereits auf der Artikel-Disk nachlesbar. Weißgerber heißt auch nach der Eingemeindung Weißgerber, und -viertel und -grätzel kamen halt irgendwann in letzter Zeit als Vulgo- und Alternativnamen dazu, was aber nichts am offiziellen Namen ändert. Außerdem verwenden auch Medien nach wie vor den Namen Weißgerber. Austriantraveler, schreib soviel Du willst bei Deiner anlassbezogenen Schreibwettbewerbsteilnahme, aber bitte im richtigen Lemma. --Invisigoth67 (Disk.) 18:08, 31. Aug. 2015 (CEST)
Ich habe gesagt, dass er es sich vorstellen kann, und nicht, dass er es notwendig findet. Achja, dann bilde ich mir etwa ein, dass die amtliche "Wiener Zeitung" vom Weißgerberviertel spricht? --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 18:17, 31. Aug. 2015 (CEST)
Ja, und Du hast natürlich auch gesagt, dass er Deine Aktion revertiert hat. Passt. Und das nette Artikelchen in der "amtlichen Wiener Zeitung", in dem rein gar nicht amtlich bei der Werbe-Besprechung eines Kaffeehauses das Wort "Weißgerberviertel" fallen gelassen wird, besagt genau das, was ohnehin niemand abstreitet, nämlich, dass "Weißgerberviertel" nebst "Weißgerber-Grätzel" ein weiterer Name des Bezirksteils Weißgerber ist. --Invisigoth67 (Disk.) 18:22, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hmmm ..., Google hilft da ganz schön weiter. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 18:36, 31. Aug. 2015 (CEST)

Du sagst es. Weniger als 100 Treffer, inklusive WP, Facebook und haufenweise Immobilieninserate. Danke für die Bestätigung. --Invisigoth67 (Disk.) 18:49, 31. Aug. 2015 (CEST)
Weißgerber hat weniger Treffer und die meisten davon haben nichts mit dem Stadtteil zu tun, sondern entweder mit dem Beruf oder Weißgerber als Nachname. Wenn man nachrechnet, gibt es wesentlich mehr Treffer für das Weißgerberviertel! Danke für deine Bestätigung! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 18:59, 31. Aug. 2015 (CEST)
392 ist weniger als 97? In welchem Zahlensystem? Danke für diese "Bestätigung", aber es ändert nichts an der Tatsache, dass niemand bestreitet, dass "Weißgerberviertel" ein Vulgo-Name des Bezirksteils Weißgerber ist. Wozu also all diese Verrenkungen? Und überhaupt, die Diskussion sollte auf Diskussion:Weißgerber stattfinden und nicht hier. --Invisigoth67 (Disk.) 19:09, 31. Aug. 2015 (CEST)

Nach dem DocTaxon den Artikel nach Disk auf der Benutzerdisk von Filterkaffee bereits gestern bis zum 31. Oktober vollschützte dürfte diese VM diesseits erledigt sein. Zumal es sich um inhaltliche Fragen dreht die hier eh zu keiner Klärung geführt werden dürften. --H O P 16:11, 1. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Merlinschnee II (erl.)

Merlinschnee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellen von Gruppenzugehörigkeiten [23] --Feliks (Diskussion) 11:23, 31. Aug. 2015 (CEST)

Was soll die erneute VM? Führt da lemand einen Privatkrieg? Mit Manipulation von WP-DS? --Merlinschnee (Diskussion) 11:32, 31. Aug. 2015 (CEST)

Und erfüllt auch ansonsten nicht die Anforderungen von WP:DS.--Tohma (Diskussion) 11:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
Jungs, ist das mit Blick auf zwei weiter oben Nachtreten?? Ich kann auf der Disk nicht auf Anhieb (im Text oder im Link) erkennen, dass der Kollege eine schon x-mal geführte Diskussion wieder aufwärmt und wenn er es nicht tut, dann kann man etwas Erregung bei ihm annehmen. (Und damit sage ich überhaupt nicht, dass er nicht ggf. in der Sache komplett am Thema vorbei ist), --He3nry Disk. 11:32, 31. Aug. 2015 (CEST)
Abwegiges entfernt [24]. Sollte sich der Fall wiederholen, kann es zu einer Sperrung kommen. --Gustav (Diskussion) 12:20, 31. Aug. 2015 (CEST)
Erle entfernt, da die Unsachlichkeiten weitergehen. Ich bitte einen anderen Admin, diese Äußerung am Maßstab WP:KPA etc. zu messen; siehe auch [25]. --Gustav (Diskussion) 13:00, 31. Aug. 2015 (CEST)

Es ist kein Nachtreten. Die 1. VM bezog sich auf den EW im ANR, die hier auf die Disk. Unterstellungen zur politischen Ausrichtung des Gegners sind bei politischen Konfliktfeldern ein NoNo, das nach meiner Erinnerung lt. SG-Entscheid mit Leserechten nicht unter 72h zu belohnen ist. (Ok, mit Ausnahme Zurechnung zu den Heidenauer Prügel-Nazis. Eine solche bleibt sanktionsfrei, wenn der Zurechnende glaubhaft darlegt, dass er seine Parteikontakte zur richtigen Partei zum Wohle der Wikipedia nutzt [26]) Es geht um diese Aussage: Allerdings gewinne ich allmählich auch den Eindruck, dass einige Leute genau diesen Sachverhalt der seit einigen Jahren übermäßigen Konzentration von Macht und Reichtum so sehr "lieben", dass sie ihn dadurch verteidigen möchten, dass sie die Benennung dieser Tatsache unterdrücken wollen. Welches Motiv haben sie dafür? Sind sie selbst Nutznießer oder gehören sie zur "Einkommenverteidigungsindustrie", wie (lt. Freeland, Die Superreichen S. 99) Jeffrey Winters "diese Gruppe von Höflingen" nennt? Mit anderen Worten: „Alle, die Merlinschnees Standpunkt nicht teilen, sind selbst Plutokraten oder deren Knechte.“ --Feliks (Diskussion) 14:53, 31. Aug. 2015 (CEST)

Klar, dass mich dieses Vorgehen äußerst empört hat. Die Begründung sehe ich nach wie vor als Vorwand an. Was Wunder, dass ich mir Gedanken über die wahren Gründe mache? --Merlinschnee (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
Der betreffende Edit mit dem Vorwurf wurde entschärft und seitdem ist es so geblieben. Entscheidend wäre dann m.E. ob du es so akzeptierst (wovon ich ausgehe, du hast es ja nicht zurückgesetzt), aktuell ist der PA wie gesagt bereits nicht mehr vorhanden und es besteht kein Editwar. --85.176.150.79 17:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
Die Unterstellung selbst Nutznießer der Plutokoratie zu sein oder zur "Einkommenverteidigungsindustrie" zu gehören, fortgesetzt durch den von Gustav gebrachten weiteren Difflink („Clique“) und von den Einlassungen hier zur VM (zuerst Vorwurf der Manipulation, dann Unterstellung des Argumentierens mit Vorwänden) stellt eine sehr unerfreuliche Kontinuität dar, die ich nicht akzeptiere, auch wenn ich sie nicht revertiere (was ich bei den VM-Einlassungen ohnehin nicht darf) --Feliks (Diskussion) 20:01, 31. Aug. 2015 (CEST)
Kommentar entfern--Doc.Heintz (Diskussion) 15:15, 1. Sep. 2015 (CEST)
[27] --87.155.241.203 15:31, 1. Sep. 2015 (CEST)
Bevor Donald Duck hier entscheidet, kann vielleicht ...--Gustav (Diskussion) 16:40, 1. Sep. 2015 (CEST)

Rekordverdächtig! --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 19:28, 1. Sep. 2015 (CEST)


Der diskutierte Artikel Plutokratie wurde ja bereits nach EW bis 7. Sept. geschützt. Bliebe das Diskussionsverhalten. Das Sperrlogbuch des Gemeldeten ist bis dato leer. Wobei ich davon ausgehe, das er möchte, dass dies so bleibt. Nachgeschobene Sätze, wie ... „Warum stellt sich jemand so dumm, als könne er Plutokratie nicht erkennen ...“ sind in dieser Frage allerdings wenig hilfreich.

Meine dringende Empfehlung: nochmals, so noch nicht geschehen Wikipedia:Wikiquette verinnerlichen und alles nur mögliche tun, so das hier keine weitere Meldung aufschlägt, wegen Beiträgen die gegen die Person der oder des Mitdiskutierenden gerichtet ist - sie könnte sonst wohl durchaus zum ersten Eintrag im Sperrlogbuch führen. Persönliche Empörung nicht in Antworten einfließen lassen, sondern notfalls eine Runde um den Block unternehmen und keine weiteren Fragen nach den Beweggründen der weiteren anstellen. Sie mögen ihre Gründe haben, doch versuche von guten Absichten auszugehen, auch wenn es dir im entscheidenden Moment zuwiderlaufen sollte. --H O P 19:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/31&oldid=229174102“