Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/16
Benutzer:190.149.184.247 (erl.)
190.149.184.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior im Artikel Alitalia. --MBurch (Diskussion) 20:37, 15. Nov. 2015 (CET)
- Hat mittlerweile (meine) Disk gefunden, damit hier erledigt und ich erle mal selber.--MBurch (Diskussion) 20:46, 15. Nov. 2015 (CET)
- Ne jetzt macht er im Portal Diskussion:Luftfahrt weiter, bitte mal Pause.--MBurch (Diskussion) 21:52, 15. Nov. 2015 (CET)
Im Portal Disk. Luftfahrt habe ich mich an der dort von MBurch begonnenen Diskussion beteiligt und meine Punkte klar, einfach und sauber dargestellt und MBurch cancelled einfach meinen Beitrag. Nachzusehen in der dortigen Versionsgeschichte. Wenn hier einer eine VM zu machen hat, dann bin das nach dieser Aktion von MBurch ich. Unglaublich, wirklich! --190.149.184.247 21:58, 15. Nov. 2015 (CET)
- P.S: Ist das eine Open Proxy..?--MBurch (Diskussion) 22:18, 15. Nov. 2015 (CET)
- Nein (PA entfernt. --Alraunenstern۞ 22:43, 15. Nov. 2015 (CET)), das ist ein Benutzer aus Guatemala, der Deutsch spricht. --184.164.146.8 22:39, 15. Nov. 2015 (CET)
- P.S: Ist das eine Open Proxy..?--MBurch (Diskussion) 22:18, 15. Nov. 2015 (CET)
P.S.: Mira mucha, de.wikipedia no significa que solo los alemanes o europeos pueden contribuir. Ademas hay alemanes que viven en otras partes del mundo y tambien hay guatemaltecos que no son tan tontos como algunos creen. --190.149.184.247 22:34, 15. Nov. 2015 (CET)
- bitte beiden OPs ein jahr schenken. --195.122.157.252 22:48, 15. Nov. 2015 (CET)
- Ich kann nur das nicht als OP feststellen, zumindest 190.149.184.247 wird mir nicht als OP bestätigt. Funkruf
WP:CVU 23:21, 15. Nov. 2015 (CET)
- Ich kann nur das nicht als OP feststellen, zumindest 190.149.184.247 wird mir nicht als OP bestätigt. Funkruf
erl. - der Editwar war ja eh schon beendet (s.o.); der Rest sind (@MBurch) IMHO normale Diskussionsbeiträge; OP kann ich auch nicht nachvollziehen; keine Adminaktion erforderlich. --Rax post 00:15, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:2.160.42.71 (erl.)
2.160.42.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe ein paar dieser Nicht-Artikel der IP gestern und heute gerettet, aber so wie bei Kyla Drew Simmons kann es nicht weitergehen. Das sind Artikelwünsche. Bitte ansprechen bzw. sperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:40, 15. Nov. 2015 (CET)
- ich spreche den User an - in der Hoffnung, dass er nicht inzwischen längst eine andere IP hat ... --Rax post 00:20, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:94.216.111.105 (erl.)
94.216.111.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Akuter, wiederholter Vandalismus. --Gamma127 22:56, 15. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.58.157.20 (erl.)
91.58.157.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Emotionaler Hetztiker --Dansker 23:13, 15. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Stolengood (erl.)
Stolengood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)[1] [2] [3] [4] und noch etliche andere mit genau der gleichen Zusammenfassung... --Pauli94 +/- ? 01:00, 16. Nov. 2015 (CET)
- Siehe Beiträge, bitte schnell sperren. -jkb- 01:07, 16. Nov. 2015 (CET)
- Sind allerdings bereits über zwei Stunden alt, Ansprache auf seiner Disk. ist bereits erfolgt. --Giorgio Michele (Diskussion) 01:18, 16. Nov. 2015 (CET)
erl. - jupp, und anschließend an die Bitte Ittis [5] gabs keine weiteren Beiträge, daher hier vorerst erledigt, ggf. erneut vorlegen. --Rax post 01:28, 16. Nov. 2015 (CET)
2a02:8108:30c0:387c:91b0:f8a0:d1cc:9199 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tobt sich nach Herzenslust in diversen Artikeln aus, indem er fehlerhaft und überflüssig verlinkt etc. Versucht es nun auch mit EW. Hinweis brachte auch nix, also bitte abklemmen. --Ronomu ♥ Disk 01:55, 16. Nov. 2015 (CET) --Ronomu ♥ Disk 01:55, 16. Nov. 2015 (CET)
6h--ot (Diskussion) 06:30, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Kopilot (erl.)
Bitte halbsperren, siehe History. Kopilot (Diskussion) 07:29, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Yolobackfisch (erl.)
Yolobackfisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:03, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.238.136.88 (erl.)
79.238.136.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.130.149.101 (erl.)
80.130.149.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal in den Geschichtsunterricht geschickt werden. Um das zu bewerkstelligen ihn bitte nur Leserechte geben --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:09, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.10.16.240 (erl.)
91.10.16.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:134.3.144.234 (erl.)
134.3.144.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.154.58.152 (erl.)
87.154.58.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.229.210.239 (erl.)
79.229.210.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist kein Blues-Fan. --E (D) 09:59, 16. Nov. 2015 (CET)
2003:58:bd65:c201:f10b:a531:21cd:c533 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Weltraumorganisation--E (D) 10:00, 16. Nov. 2015 (CET)
- 16. Nov. 2015, 10:02:37 Logograph sperrte 2003:58:bd65:c201:f10b:a531:21cd:c533 für eine Dauer von 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)
Benutzer:91.22.68.45 (erl.)
91.22.68.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich lieber mit seinem Pausenbrot stärken. [6] --E (D) 10:04, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.134.86.207 (erl.)
84.134.86.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Elektroingenieur werden und braucht dafür Zeit. Pittimann Glückauf 10:05, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.153.219.223 (erl.)
84.153.219.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Blasphemie. Pittimann Glückauf 10:07, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:109.192.245.246 (erl.)
109.192.245.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte davonflattern wie eine Taube. Pittimann Glückauf 10:10, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:62.47.246.203 (erl.)
62.47.246.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen andere Benutzer. Pittimann Glückauf 10:41, 16. Nov. 2015 (CET)
- 16. Nov. 2015, 10:43:33 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 62.47.246.203 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Kuebi [✍ · Δ] 11:00, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.213.194.191 (erl.)
79.213.194.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert Pause. Pittimann Glückauf 11:03, 16. Nov. 2015 (CET)
6 Stunden von Mikered. Funkruf
Benutzer:79.221.27.219 (erl.)
79.221.27.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Sachen. Pittimann Glückauf 11:04, 16. Nov. 2015 (CET)
6 Stunden Auszeit von Kuebi verhängt. Funkruf
Benutzer:79.242.108.78 (erl.)
79.242.108.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:13, 16. Nov. 2015 (CET)
6 Stunden von Hydro gesperrt. Funkruf
Benutzer:217.243.215.149 (erl.)
217.243.215.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:16, 16. Nov. 2015 (CET)
Wahldresdner hat 6 Stunden Sperre verhängt. Funkruf
Benutzer:176.6.86.235 (erl.)
176.6.86.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:19, 16. Nov. 2015 (CET)
Auch hier gab es 6 Stunden Sperre von Wahldresdner. Funkruf
Benutzer:84.118.88.61 (erl.)
84.118.88.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:37, 16. Nov. 2015 (CET)
6 Stunden von HOPflaume. Funkruf
Benutzer:87.180.112.60 (erl.)
87.180.112.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:41, 16. Nov. 2015 (CET)
HOPflaume hat 6 Stunden gegeben. Funkruf
Benutzer:91.8.93.160 (erl.)
91.8.93.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 16. Nov. 2015 (CET)
7 h — Regi51 (Disk.) 12:14, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.172.44.147 (erl.)
87.172.44.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:10, 16. Nov. 2015 (CET)
7 h — Regi51 (Disk.) 12:14, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.155.60.182 (erl.)
87.155.60.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Bäcker schicken Hardenacke (Diskussion) 12:13, 16. Nov. 2015 (CET)
7 h — Regi51 (Disk.) 12:15, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.18.18.253 (erl.)
91.18.18.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu viel Fantasie Hardenacke (Diskussion) 12:18, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.187.27.20 (erl.)
87.187.27.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:23, 16. Nov. 2015 (CET)
6 h. Funkruf
Artikel Wolfgang Herrndorf (erl.)
Wolfgang Herrndorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halb sperren, nicht IP-geeignet. --Alinea (Diskussion) 12:35, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.149.71.195 (erl.)
84.149.71.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adaptive Radiation Hardenacke (Diskussion) 12:36, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:82.115.97.130 (erl.)
82.115.97.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Georg Büchner. Hardenacke (Diskussion) 12:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.147.89.195 (erl.)
87.147.89.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sakrileg (Roman) Hardenacke (Diskussion) 12:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:82.115.97.130 (erl.)
82.115.97.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Pausendauer etwas ausweiten. Pittimann Glückauf 12:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.148.34.179 (erl.)
87.148.34.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genig Blödsinn gemacht. Pittimann Glückauf 12:58, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.21.21.162 (erl.)
77.21.21.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:16, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.178.8.185 (erl.)
84.178.8.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht für heute. Pittimann Glückauf 13:20, 16. Nov. 2015 (CET)
Wäre schön, wenn mal jemand schauen könnte, warum die Reaktion auf die Reaktion laut Benutzer:Elisabeth59 nichts mit dem Artikel zu tun haben soll, die Reaktion aber schon. --Schwertträgerin (Diskussion) 13:30, 16. Nov. 2015 (CET)
- Nein, das geht hier nicht. Dort läuft gerade ein Edit-War, an dem du beteiligt bist, die Diskussionsseite des Artikels ist jedoch dringend zu nutzen. Inhaltlich entscheiden Admins nicht, das muss auf der Diskussionsseite geklärt werden. Den Artikel setze ich auf die Version vor dem Edit-War zurück und werde ihn für drei Tage schützen. Viele Grüße --Itti 13:33, 16. Nov. 2015 (CET)
- na, dann mach mal, das war dann meine Version. Nicht die von Elisabeth. --Schwertträgerin (Diskussion) 13:35, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Schwertträgerin (erl.)
Schwertträgerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in "ihrem" Artikel Aktion Transsexualität und Menschenrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) rum, entgegen ausdiskutiert auf der AD und dortigen 3Ms gegen ihre Meinung. Bitte um Ansprache. --Elisabeth 13:30, 16. Nov. 2015 (CET)
- Elisabeth, was soll das "ihrem"? --Schwertträgerin (Diskussion) 13:33, 16. Nov. 2015 (CET)
- Nö, keine Lust mehr. Sorry, so geht das nicht. Der Edit.War wurde von Elisabeth gestartet. Ich weiss schon, warum ich in Wikipedia kaum noch was schreibe. Da werden dann Regeln so ausgelegt, wie sie gerade opportun sind. --Schwertträgerin (Diskussion) 13:39, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.94.29.234 (erl.)
217.94.29.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW um unbelegten Satz in Ehe --Nobody Perfect (Diskussion) 13:32, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ich sehe gerade, das sind wechselnde IPs, bitte Artikel halb. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:34, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Ehe (erl.)
Ehe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW um unbelegte Änderung durch diverse IPs (siehe eins drüber) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:33, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Itti hat einen Artikel Aktion Transsexualität und Menschenrecht gesperrt und die erste Version nach Edit-War geschützt, anstatt die urspüngliche Version. Das geht so nicht. So könnte jeder Artikel politisch umgeformt werden, weil es dem Weltbild von bestimmten Benutzern nicht entspricht. Es wäre schön, wenn der Artikel auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt werden könnte, dann diskutiert würde. --Schwertträgerin (Diskussion) 13:44, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:176.0.65.49 (erl.)
176.0.65.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Besuch aus Vulgarien --Nobody Perfect (Diskussion) 13:45, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Marcus Cyron (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) postete unter Wikipedia Diskussion:Pressespiegel#Was passt denn nun wieder nicht? 11.06, 16. Nov. 2015 (CET) in besonders aggressiver Weise, was geahndet werden solte. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:52, 16. Nov. 2015 (CET)
- Tu mal ein Diff. raushauen. --Peridur (Diskussion) 13:56, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ist gerade durch Entfernung erledigt worden. --Schlesinger schreib! 14:10, 16. Nov. 2015 (CET)
In diesen Sinne --Otberg (Diskussion) 14:12, 16. Nov. 2015 (CET)
Erle raus, nicht ohne Zweitmeinung durch einen anderen Admin, der nicht oben gerade selbst in einer Angelegenheit der Wikiquette gemeldet wurde. Wir sind hier nicht auf irgendeiner Demo oder in der Kneipe. --JosFritz (Diskussion) 14:14, 16. Nov. 2015 (CET)
Entfernung okay Koenraad als V-IP 14:23, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Nobody perfect (erl.)
Nobody perfect (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Hinweis auf "Geh von guten Absichten" aus, die Benutzer:Nobody perfect auf Grund eines Edit-Wars im Artikel Aktion Transsexualität und Menschenrecht der von Benutzer: Elisabeth59 gestartet wurde, und von Benutzer:Itti gesperrt wurde, ist hier nicht angebacht. Genau die scheinen ja genau nicht (siehe: Diskussionsseite zum Artikel) vorzuliegen. Ich bitte nocheinmal darum, sich des Themas neutral anzunehmen. Sonst kommt mir das nämlich etwas spanisch vor. Es kann nicht sein, dass hier Benutzer ihnen nicht opprotun erscheinende Informationen aus einem Artikel weglöschen und dann darauf hoffen, dass sie dabei auch noch von Admins unterstützt wird. Können wir bitte einfach an der Sache bleiben? Das wäre schön. Das ist aber so nicht möglich. --Schwertträgerin (Diskussion) 13:52, 16. Nov. 2015 (CET)
- TL;DR. Kannst Du nochmal in einem einfachen Satz sagen, wie und wo ich als Vandale tätig war? --Nobody Perfect (Diskussion) 13:55, 16. Nov. 2015 (CET)
- Gilt auch Unterstützung von Vandalismus? Schau: Wenn jemand Abschnitte aus einem Artikel enfernt, da sie seiner Weltanschauung nicht entsprechen, dann einen Edit-War startet, ein Admin dann das Löschen damit legitimiert, dass er eine falsche "richtige Version" (Du hattest ja darauf hingewiesen, was das bedeutet) sperrt und der Hinweis drauaf, dass sich das jemand mal auf der Diskussionsseite ansieht mit einem Hinweis auf den Artikel "richtige Version" (oder so ähnlich) abtut, der legitmiert ja, dass Abschnitte, die einem aus persönlichen Gründen gegen den Strich gehen, aus Artikel weggelöscht werden. Du siehst, dass ich das nicht in einem einfachen Satz beantworten kann. Das heisst aber hoffentlich nicht, dass es nicht verstanden wird, um was es hier geht. --Schwertträgerin (Diskussion) 14:01, 16. Nov. 2015 (CET)
- Nochmal: Ich habe Diesen Artikel nicht mal gelesen, geschweigedenn bearbeitet. Ich habe lediglich eine Hilfeseite zu einem häufig vorkommenden Thema verlinkt. Bitte lies ganz oben auf dieser Seite hier, was "Vandalismus" bedeutet, und lass' mich in Ruhe. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:05, 16. Nov. 2015 (CET)
- Hall Schwertträgerin: Gehandelt hat Itti als Admin. Bitte Itti um Revision oder wenn du an den Missbrauch der Knöpfe durch Itti glauben solltest: WP:AP. Aber deine Meldung hier ist fehl am Platz und gegen den falschen Wikifanten gerichtet. Benedictus Levita (Diskussion) 14:08, 16. Nov. 2015 (CET)
- Hab mal eine Nachricht geschrieben. Danke. --Schwertträgerin (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2015 (CET)
- Gilt auch Unterstützung von Vandalismus? Schau: Wenn jemand Abschnitte aus einem Artikel enfernt, da sie seiner Weltanschauung nicht entsprechen, dann einen Edit-War startet, ein Admin dann das Löschen damit legitimiert, dass er eine falsche "richtige Version" (Du hattest ja darauf hingewiesen, was das bedeutet) sperrt und der Hinweis drauaf, dass sich das jemand mal auf der Diskussionsseite ansieht mit einem Hinweis auf den Artikel "richtige Version" (oder so ähnlich) abtut, der legitmiert ja, dass Abschnitte, die einem aus persönlichen Gründen gegen den Strich gehen, aus Artikel weggelöscht werden. Du siehst, dass ich das nicht in einem einfachen Satz beantworten kann. Das heisst aber hoffentlich nicht, dass es nicht verstanden wird, um was es hier geht. --Schwertträgerin (Diskussion) 14:01, 16. Nov. 2015 (CET)
Bitte mal Schwertträgerin mit ihren massiven Unsinnsmeldungen ausbremsen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:15, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.218.75.47 (erl.)
80.218.75.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit Monaten nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:04, 16. Nov. 2015 (CET)
2A02:8071:AA1:E800:8D:284:15D3:AE3D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 -- Freddy2001 DISK 14:07, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.150.42 (erl.)
46.245.150.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.92.210.44 (erl.)
217.92.210.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.186.156.17 (erl.)
89.186.156.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nebelmaschine Freddy2001 DISK 14:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.186.156.17 (erl.)
89.186.156.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit Monaten nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:188.107.70.126 (erl.)
188.107.70.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 -- Freddy2001 DISK 14:47, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:46.127.164.200 (erl.)
46.127.164.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 -- Freddy2001 DISK 14:49, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:46.127.164.200 (erl.)
46.127.164.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nofretete. —Ulz Bescheid! 14:51, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.15.236.241 (erl.)
89.15.236.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frida_(Film) Freddy2001 DISK 14:53, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.144.209.185 (erl.)
89.144.209.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 -- Freddy2001 DISK 14:58, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:188.152.227.35 (erl.)
188.152.227.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im BNR: 1 2 -- Freddy2001 DISK 15:00, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:62.227.233.238 (erl.)
62.227.233.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 -- Freddy2001 DISK 15:04, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:62.227.233.238 (erl.)
62.227.233.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf --Centenier (Diskussion) 15:06, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Otberg (erl.)
Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Plötzliche PA-Tirade in einer bis dahin zwar kontroversen, aber sachlichen Diskussion zu Mirakis Wiederwahl angesichts ihm offensichtlich unangenehmer Fragen. Ich hatte das zunächst gemäß WP:KPA (Richtlinie Nr. 2, erste Maßnahme) gelöscht, doch Otberg stellt den PA heute wieder her und missbraucht dazu noch die Zusammenfassungszeile. Nach Entfernen durch JosFritz zum zweiten Mal.
Als „programmatischer POV-Kampfaccount“ lasse ich mich nicht bezeichnen. Nachfragen und Kritik zu Entscheidungen sind auch kein „Austeilen“ (Versionskommentar): Persönlicher Angriff, nach Entfernen 2x wiederhergestellt, Missbrauch der ZuQ. Bitte auch Versionskommentar löschen. --Anti 
ad utrumque paratus 10:33, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ein Benutzer der sich heute als „Antiachtunsechziger“ anmelden würde, wäre sofort gesperrt. Auch seine „Artikelarbeit“ (Anlage von Denkverbot, Sozialbetrug oder gelöschte Maskulinisten) und sein Sperrlog kennzeichnen ihn deutlich als „programmatischen POV-Kampfaccount“. Wenn er auf einer Wiederwahlseite seinen POV in manipulativer Weise ablädt, muss er damit rechenen als das bezeichnet zu werden wofür er steht. --Otberg (Diskussion) 10:37, 16. Nov. 2015 (CET)
- Würde ich hier Jmd als „programmatischer POV-Kampfaccount“ bezeichen, ich würde mindestens 3 Tage weggesperrt werden. Glasklarer PA; hier hilft auch der Admin-Bonus nimmer. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:44, 16. Nov. 2015 (CET)
- Rückgriff auf über zwei Jahre alte Sperren und einen Benutzernamen, der vor bald drei Jahren geändert wurde - mehr fällt dir dazu nicht ein? Nichts davon gibt dir das Recht zu PA-Tiraden und dem Missbrauch der Zusammenfassungszeile. Zur Deligitimierung unbequemer Konten musst du schon kreativer sein. Bist du ja sonst auch.
- „Muss er damit rechenen als das bezeichnet zu werden wofür er steht“ passt als Vorwand für sämtliche PAs, die hier gemeldet werden. Es ist zugleich der Einstieg in Dauerkonflikte wie diesen. Deshalb gilt WP:KPA auch für dich. --Anti
ad utrumque paratus 10:50, 16. Nov. 2015 (CET) - PS: Wenn du schon Artikelanlagen zur Rechtfertigung deiner (hier nochmal wiederholten) PAs anführst, dann bitte vollständig.
- in einer bis dahin zwar kontroversen, aber sachlichen Diskussion - man muss schon sehr krawallig sein, um das für eine sachliche Diskussion zu halten. Insbesondere dein in der in Bezug genommenen Diskussion direkt vorgehender Beitrag wirkt auf mich in seiner offensichtlichen inhaltlichen Unredlichkeit sehr sachlich. Benedictus Levita (Diskussion) 11:07, 16. Nov. 2015 (CET)
- (BK) Es wäre absurd, auf Artikel zu politischen Kampfbegriffen zu verzichten, nur weil das beschriebene Phänomen oder dort zu beschreibende politische Hintergründe unappetitlich sein mögen. Das wäre ein eindeutiger Verstoß gegen WP:NPOV und alle enzyklopädischen Grundsätze. Und es ist bizarr, einem Kollegen die Anlage notwendiger Artikel übel zu nehmen, nur weil er seinen POV im Nicknamen offen deklariert. Mir ist diese Argumentation unverständlich. --JosFritz (Diskussion) 11:10, 16. Nov. 2015 (CET)
- Wieso übel nehmen? Ist doch gut, wenn ein POV-Kampfaccount sich einen programmatischen Kampfnamen gibt. Da wissen gleich alle, woran man ist. Das jetzt anlässlich eines erneuten Anlasses zu benennen, ist sicherlich kein PA. --Otberg (Diskussion) 11:34, 16. Nov. 2015 (CET)
- Doch, ist es. Vorbild für Ablauf, Inhalt und Form der Diskussion sollte eine reale Redaktionskonferenz sein. Dort müssen die Redakteure nicht damit rechnen und davor geschützt werden, im Falle von inhaltlichen oder auch weltanschaulichen Unterschieden als "POV-Kampfaccount" bezeichnet zu werden. Das ist ein sachfremder, persönlicher Angriff. --JosFritz (Diskussion) 11:44, 16. Nov. 2015 (CET)
Inwieweit solche Titulierungen zu einer sachlichen Diskussion beitragen, erschließt sich mir auch nicht. Jeder, der sich mit politischen Themen beschäftigt, vertritt auch einen POV. Ich halte es auch für vertretbar - und sogar für hilfreich - das in politischen Sachdiskussionen klar herauszustellen. In einer Adminkandidatur hat das allerdings nichts zu suchen. Dort geht es um den Kandidaten und sonst nichts. Eine persönliche Beschimpfung für kritische Fragen hat dort nichts zu suchen und fällt - indirekt - womöglich auf den Kandidaten zurück, der sich ja wohl mit Argumenten gegen die Kritik wehren kann. --Hardenacke (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2015 (CET)
- Das ist keine persönliche Beschimpfung sondern, einfach eine Benennung von Offensichlichem, das der Benutzer selbst, ganz freiwillig mit Accountnamen und seiner POV-Mitarbeit nach aussen getragen hat. --Otberg (Diskussion) 12:04, 16. Nov. 2015 (CET)
- Man darf dich also jetzt ungestraft als programmatischen POV-Kampfadmin bezeichnen? Gut zu wissen ... --Oltau 12:19, 16. Nov. 2015 (CET)
- Da musst Du mir mal helfen: Inwieweit ist "Otberg" ebenso programmatisch wie "Antiachtundsechziger"? Für welches Programm steht der Kampfbegriff "Otberg"? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:38, 16. Nov. 2015 (CET)
- Man darf dich also jetzt ungestraft als programmatischen POV-Kampfadmin bezeichnen? Gut zu wissen ... --Oltau 12:19, 16. Nov. 2015 (CET)
Wikipedia ist nicht ein System, sondern zwei, nämlich Enzyklopädie und offenes soziales Netzwerk. Das kann nur funktionieren, wenn für die Kommunikation die Prinzipien einer Redaktionskonferenz im Real Life durchgesetzt werden. Auf die kann sich als Administrator aber nur glaubwürdig berufen und sie auch im Amt vertreten, wer sich selbst daran hält und sie auch für weltanschauliche Gegner gelten lässt. Wer nicht selbst tituliert und stigmatisiert werden will, muss sich gegen jeden derartigen Versuch wenden. Das gilt für alle hier, auch wenn es jedem unterschiedlich schwer fällt, sich daran zu halten. Und wenn dagegen verstoßen wird, sollte das auch thematisiert werden, nicht um dann zu einer Sanktion zu kommen, sondern um es zu verstehen und in Zukunft umzusetzen. --JosFritz (Diskussion) 12:44, 16. Nov. 2015 (CET)
- Die RL-Redaktionskonferenz als Vorbild kann kaum funktionieren. Ganz andere Rahmenbedingungen, ganz anderes Setting. Im Ergebnis, daran, dass "POV-Kampfaccount" ein PA ist und jemand (ein Admin), wer beansprucht solche Ausdrücke nutzen zu können & dürfen nicht glaubwürdig WP:KPA & WP:WQ vertreten kann, ändert das freilich nichts. - Okin (Diskussion) 13:26, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ja, fehlendes Element des Reallife ist zum Beispiel der pikierte, aber schweigende und hier nicht wahrnehmbare Blick der Kollegen als Feedback. Aber natürlich können die entscheidenden Regeln einer Redaktionskonferenz, auf die es hier ankommt, nämlich Kollegen in Diskussionen nicht als "POV-Accounts" oder "Lügenpressenknechte" (um ein noch deutlicheres Beispiel zu finden) titulieren, auch hier durchgesetzt werden. Dafür haben wir ja die Admins. --JosFritz (Diskussion) 13:45, 16. Nov. 2015 (CET)
Wie reimt sich das zusammen?
- schreibt Benutzer:Anti. hier: zwar kontroversen, aber sachlichen Diskussion zu Mirakis Wiederwahl
- schreibt Benutzer:Anti. dort auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Miraki (Wiederwahl):
- Freiwild; Gesinnungsfilter; abgestraft; ins Stammbuch; degradieren; Methoden ans Licht; Hast Du Deinen Einlassungen zur Sache aus heutiger Sicht etwas hinzuzufügen?
--Goesseln (Diskussion) 14:20, 16. Nov. 2015 (CET)
- (BK) PA dabei? Wo? Genau. Der Rest heißt Kontroverse. Die sich daraus ergab, dass zwei Admins nicht nur einen PA („ungeschickt-trotziger Anfänger“) gemeinsam durchwinkten, sondern einer die Beschwerde des Betroffenen auch noch als „VM-Missbrauch“ [sic] bezeichnete. Kurz nachdem sie ihm gemeinschaftlich das Sichterrecht entzogen hatten, was später durch anderen Admin korrigiert wurde. Alles mit Difflinks dort nachzulesen. Danke für deinen Beitrag. --Anti ad utrumque paratus 14:43, 16. Nov. 2015 (CET)
- (BK) PA dabei? Wo? Genau. Der Rest heißt Kontroverse. Die sich daraus ergab, dass zwei Admins nicht nur einen PA („ungeschickt-trotziger Anfänger“) gemeinsam durchwinkten, sondern einer die Beschwerde des Betroffenen auch noch als „VM-Missbrauch“ [sic] bezeichnete. Kurz nachdem sie ihm gemeinschaftlich das Sichterrecht entzogen hatten, was später durch anderen Admin korrigiert wurde. Alles mit Difflinks dort nachzulesen. Danke für deinen Beitrag. --Anti
- Das kannst Du ja kritisieren und als Hintergrund für Otbergs Reaktion benennen, nur ist das hier die VM Otberg, und ich fände es besser, wenn nicht eben dieser Admin seltsame Signale durch solche Entscheidungen senden würde, die sich für mich lesen, als sollten sie einerseits seine hier umstrittene Position inhaltlich flankieren und andererseits einen ziemlich heftigen PA eines Ex-Admin-Kollegen sehr schnell und ohne jede kritische Ansprache erledigen. Vielleicht frage nicht nur ich mich, in wessen Sinne. Das nennt man, glaube ich, Geschmäckle. Und bitte auch nicht diese VM gleich selbst entscheiden. --JosFritz (Diskussion) 14:29, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ja der JosFritz ist natürlich genau der Richtige, so etwas zu entscheiden... --Otberg (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2015 (CET)
- ...und wenn man gar nicht mehr weiter weiß, sind alle Mittel recht und man wird persönlich, Kollege Otberg? Schwaches Bild. ;) --JosFritz (Diskussion) 15:38, 16. Nov. 2015 (CET)
JosFritz ist vielleicht nicht der richtige, aber ich nehme mir die administrative Freiheit, die Sache hier zu beenden. Ich habe den strittigen Vorwurf entfernt, der tatsächlich als PA gesehen werden kann. Die Bitte um sachliche Diskussion ergeht aber an alle Beteiligten, ebenso wie die Erinnerung an Punkt 4 des Intros. --Ambross (Disk) 15:42, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.230.47.17 (erl.)
217.230.47.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe seine Beiträge und ZQS Kommentare, ich glaube kaum das diese IP hier ersthaft mitarbeiten will. Pittimann Glückauf 13:40, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:95.222.154.80 (erl.)
95.222.154.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 15:10, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Yotwen (erl.)
Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehr auf Lösch- und VM-Leiten unterwegs mit Nögelbeiträgen bitte mal alle Beiträge von ihm betrachten--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2015 (CET)
[Ganz frisch. Was gibt es daran auszusetzen. @xqt 15:32, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:212.117.117.56 (erl.)
212.117.117.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:37, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:178.238.167.88 (erl.)
178.238.167.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits gestern mehrere unsinnige Edits in Fußball-Europameisterschaft 2016/Qualifikation. Heute geht es damit weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:59, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Xq486 (erl.)
Xq486 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat aktuell Dschihad als Spielfeld entdeckt, gegen Koenraad, Devotus, meine Wenigkeit. Es geht aber um die grundsätzliche Mitarbeit. Der User entfernt stets mit Kommentaren wie "keine Theoriefindung" selbstverständliche Aussagen, die nur mit viel Diskussionsaufwand von mehreren Beteiligten nach Tagen endlich wieder unangefochten im Artikel stehen. Dann, wenn der User das nächste Thema gefunden hat. Solange es nicht einfache Verlinkungen sind, muss praktisch jede Bearbeitung zurückgesetzt werden. Zum aktuellen Fall Dschihad: Zu so einer Bearbeitung (kommentiert "ohne explizite Quelle nur Theoriefindung") kann man nicht tagelang inhaltlich herumargumentieren. Das Wort "Feind" ist schlicht nicht durch ein Geschwurbel ersetzbar ("militärischer Kampf gegen Widersacher"?), sondern steht so in aller Literatur (In EI2, Artikel Djihad, kommt allein auf Seite 539 fünfmal enemy vor.) Es geht darum, dass der User enorm Zeit für sinnlose Diskussionen bindet. Für mich die erste sinnlose Diskussion war auf meiner Disk. unter der bezeichnenden Überschrift "Ohne Quelle Theoriefindung." @J budissin: hat vor kurzem endlos lang und geduldig zum Thema Bosniaken auf der dortigen Artikeldisk und auf diversen Benutzerseiten Erklärungen abgegeben (VM dazu). Die Versionsgeschichte von Jesiden enthält Entfernungen und Kommentare, die auf wenig Kenntnis schließen lassen, auch so etwas bindet Zeit. Ansprache? Bevor ich nochmals revertieren muss... -- Bertramz (Diskussion) 16:24, 16. Nov. 2015 (CET)
- Was gehen dich meine älteren Diskussion mit anderen Nutzern an ? Die Wikipedia ist ein offenes Projekt -insofern darf man zweifelhafte Aussagen und Formulierungen revertieren und darüber offen diskutieren. Und so lange derart wertende Formulierung wie ,,Kampf gegen den Feind" ohne Quelle benutzt werden, ist das nichts als reine Theoriefindung. Es gilt einen neutralen Standpunkt einzunehmen und nachvollziehbare Belege für Aussagen anzuführen. --freundliche Grüße, --Xq486 (Diskussion) 16:30, 16. Nov. 2015 (CET)
- Editwar gegen mehrere Kollegen geht nicht --MBq Disk 17:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Deutscher Bundestag (erl.)
Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus in Deutscher_Bundestag, bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 17:25, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Terroranschläge vom 13. November 2015 in der Île-de-France (erl.)
Terroranschläge vom 13. November 2015 in der Île-de-France (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Löschung Eingangskontrolle (Diskussion) 17:58, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Sailormoonfan28 (erl.)
Sailormoonfan28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schläfersocke/Wiedergänger von GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --2A02:810D:223F:F870:114B:AFAC:78F4:8965 12:04, 16. Nov. 2015 (CET)
- Hm, konnte bei einer stichprobenartigen Durchsicht erstmal nichts bemängeln. So erstmal erledigt, wenn der Verdacht konkret an Beisielen belegbar ist, wieder hier melden. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2015 (CET)
BNS im gleichen Themenkomplex --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:32, 16. Nov. 2015 (CET)
- Siehe WP:LP. EW ist dem POV der Deutschsprachigen zu verdanken, die wahrscheinlich nichtmal in der Lage sind, den Artikel in der fr:WP zu lesen. Dann wäre einiges klar. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:45, 16. Nov. 2015 (CET)
- Wikipedia:Weiterleitung: „Der Zielartikel sollte grundsätzlich so heißen, wie es in der deutschen Schreibweise am gebräuchlichsten ist, und er sollte die Wikipedia:Namenskonventionen einhalten. Es ist sinnvoll, Weiterleitungen mit alternativen Bezeichnungen oder Schreibweisen anzulegen.“
- Diese Bezeichnung ist im deutschsprachigen Raum eben nicht geläufig und daher ist eine Weiterleitung auch nicht angebracht. --87.155.245.172 19:51, 16. Nov. 2015 (CET)
- Wenn hier erneut angelegt wird, dann bitte vorab per LP klären. --Itti 19:51, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Papa1234 (erl.)
Papa1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Nörvenich während laufender Disk. Den Artikel bitte auf die Anfangsversion, bis eine Einigung erzielt wurde. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:52, 16. Nov. 2015 (CET)
- GiordanoBruno kam mir zuvor. Ich möchte keinen Editwar, denn meine Artikelergänzungen sind belegt. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:58, 16. Nov. 2015 (CET)
- Du führst aber einen Edit-War - das ist dir wohl entgangen, oder wie? Wir können das hier schnell beenden, wenn du die ursprüngliche Version bis zum Abschluss der Diskussion wieder herstellst. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ok, mache ich. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:04, 16. Nov. 2015 (CET)
- Für mich damit erledig - danke. Für's Protokoll: 3M von mir angefragt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:06, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ok, mache ich. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:04, 16. Nov. 2015 (CET)
- Du führst aber einen Edit-War - das ist dir wohl entgangen, oder wie? Wir können das hier schnell beenden, wenn du die ursprüngliche Version bis zum Abschluss der Diskussion wieder herstellst. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2015 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 19:07, 16. Nov. 2015 (CET)Benutzer:Kängurutatze (erl.)
Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Froschfresser geht mal gar nicht. Gripweed (Diskussion) 18:56, 16. Nov. 2015 (CET)
- Kängurutatze, wenn Du das schneller entfernst, als ich es schaffe, kommst Du um eine Sanktion herum. --Kritzolina (Diskussion) 19:04, 16. Nov. 2015 (CET)
- Hat @user:Gripweed mit einer merkwürdigen Bemerkung ja längst getan. Aus dem Kontext sollte allerdings deutlich werden, daß es wohl sarkastisch gemeint ist. --Kängurutatze (Diskussion) 19:19, 16. Nov. 2015 (CET)
- Zur Erklärung: Ich befürworte das französische Lemma, aber es wird schnellgelöscht. Jetzt verstanden? --Kängurutatze (Diskussion) 19:19, 16. Nov. 2015 (CET)
- Bei mir geht einiges auf Wiki gerade extrem langsam, sorry. Ich glaube, Deinen Sarkasmus zu erkennen braucht es ein anderes Nervenkostüm, als ich derzeit habe. Und ich vermute, dass es vielen anderen Usern hier ähnlich geht. Ich lass es für diesmal gut sein, aber denk doch bitte nochmal in Ruhe darüber nach, wo Dein Sarkasmus besser passt, als in der Wikipedia. Aus dem geschriebenen Wort kann man oft genau das falsche herauslesen. --Kritzolina (Diskussion) 19:22, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:KingSSIO31 (erl.)
KingSSIO31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [7] ... Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 18:59, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Jailbreak (iOS) (erl.)
Jailbreak (iOS) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird fehlbearbeitet. Bitte halbschützen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:04, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Bushishindy21 (erl.)
Bushishindy21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) äh... keine sinnvollen Beiträge --Xocolatl (Diskussion) 19:14, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Serten (erl.)
Benutzer Diskussion:Serten (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vielleicht Benutzerseite und Disk auf Halbschutz, zurzeit Ziel unenzyklopädischer Unmutsäußerungen. --JosFritz (Diskussion) 19:25, 16. Nov. 2015 (CET)
2A02:8109:A40:2AA8:176:7AC9:DBAF:FF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit dem Kompass --Xocolatl (Diskussion) 19:25, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fürtführung des Verhaltens im Stern-Kreuz-Konflikt, das zur letzten Sperre führte, jetzt im Artikel Margarete Berent (Diff, VM zur letzten Sperre). --Schulhofpassage 19:35, 16. Nov. 2015 (CET)
Ein paar Tage dabei, aber weiß schon, wo VM ist, interessant. --Hardenacke (Diskussion) 19:44, 16. Nov. 2015 (CET)
Administrativ zurückgesetzt, bitte kein anheizen des S-K-Konfliktes. Bei Missachtung auch eskalierende Maßnahmen möglich. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 19:47, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte Benutzer Serten mit geeigneten Maßnahmen zur Räson zu rufen: Sogar während eines laufenden Versuchs einen Konflikt in der Wikipedia zwischen mehreren Benutzen zu lösen [8], torpediert der Benutzer offensichtlich jede konstruktive Zusammenarbeit. Auf sachliche Argumente mehrerer Benutzer kommenden u. a. folgende Kommentare: [9]:
- „Da gehts u.a. um die Rolle des Kulturbundes als Schutzraum. Die Professorin heisst Beate, richtig, wird aber mit Schweizer Männervornamen angeführt - beim LIT Verlag. Der ist keine schlechte Adresse, das gespielte Entsetzen finde ich eher amüsant.“
- „Tralala. Sorry, das geht um den Kulturbund als Nische, nicht das Paranormale. Phi hat einen Druckfehler bei LIT gefunden.“
- „Lesen bildet ;)“, „Na dann ;)“
[10] :
- „Gähn. Meinst Nihct wirklich ernst? „
- „Wie gesagt, wenn man den Artikel verbessern möchte, entsperren, dann geht das. Eine Serten-ist-böse Webseite passt eher auf Facebook oder so, hier eher langweilig.“
[11]:
- “Kann es sein, daß hier ein Bot redet? Als ob wir das nie besprochen hätten.“
--84.44.248.63 19:52, 16. Nov. 2015 (CET)
IPs düfen halt nimmer auf der Seite, drum direkt hier. Auf der SG (Vorder-)Seite habe ich noch nicht editiert. Schließen, albern. Serten DiskTebbiskala : Kritik 19:59, 16. Nov. 2015 (CET)
(BK) Du vermischt da zwei Dinge und deine Difflinks haben nichts mit dem potentiellen Konfliktlösungsverfahren zu tun. Trägt also nicht zur eigentlichen Sache bei. Die Difflinks und deren Inhalt sind jetzt nichts, was hier als Vandalismus gemeldet werden muss. Jede Person kann sich mit ihren Kommentaren so präsentieren, wie sie es möchte sofern es nicht KPA und dergleichen tangiert. Und wenn sich jemand so präsentiert, ist das kein PA oder Vandalismus sondern höchstens eine sonderbare Art der ernsthaften Mitarbeit zu der sich jeder seinen Teil denken mag. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 20:01, 16. Nov. 2015 (CET)
Franzenleidenaberihreweine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der nächste Vandale - alle angelegten Lemmata dichtmachenn Eingangskontrolle (Diskussion) 20:20, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Angriffe vom 13. November 2015 in der Île-de-France (erl.)
Angriffe vom 13. November 2015 in der Île-de-France (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 20:20, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.88.41.144 (erl.)
217.88.41.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:37, 16. Nov. 2015 (CET)
Saint-Germain Paris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überflüssiger Kreuz-oderauchnicht.Krieger. --PCP (Disk) 20:38, 16. Nov. 2015 (CET)
Hat Vandalismus von Seader zurückgesetzt, so what. --Hardenacke (Diskussion) 20:41, 16. Nov. 2015 (CET)
- Naja wenn man es so sieht, dann habe ich aber auch Deinen Vandalismus zurückgesetzt, so what? Der gemeldete Account ist jedenfalls eine überflüssige (1 ANR Edit) Socke im Konflikt um die genealogischen Zeichen. MfG Seader (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2015 (CET)
- (BK)Wie wäre es einfach mal mit Füße stillhalten und nicht einen der blödsinnigsten Wiki-Konflikte extralange am köcheln zu halten? Übrigens, warum muß dazu eine Socke verwendet werden, wenn es doch eindeutig Vandalismus ist, was zurückgesetzt wird??? Bitte um Aufklärung. Oder hat vielleicht der Hauptaccount schon zu viele Sperren diesbezüglich? --PCP (Disk) 20:45, 16. Nov. 2015 (CET)
- Konfliktsocke gesperrt. --Gustav (Diskussion) 20:51, 16. Nov. 2015 (CET)
Artikel Abgas (erl.)
Abgas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird mir etwas zu oft vandaliert, Halbschutz bitte.--kopiersperre (Diskussion) 20:45, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:89.204.137.47 (erl.)
89.204.137.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unnötige IP im Konflikt um die genealogischen Zeichen unterwegs. MfG --Seader (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:IrrtNie (erl.)
IrrtNie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ihm wurde ein Mentor vorgeschlagen, worauf er nicht reagiert hat, stattsessen baut er wieder per Copy&Paste den gelöschten Artikel UN-Untersuchung zum Einsatz chemischer Waffen in Ghuta als URV in Giftgasangriffe von Ghuta ein. [12] Ist bereits mehrmals wegen Einbau problematischer Inhalte unter Missachtung von URV angesprochen worden [13] [14] --2A02:810D:223F:F870:C593:2BB8:4B3E:22DE 19:00, 16. Nov. 2015 (CET)
- IP ist ein bekannter Sperrumgeher, welcher erst kürzlich als Benutzer:Drüfft gesperrt wurde. Die behauptete URV wurde nie näher verifiziert. Reine Projektstörung des Melders. --Label5 (L5) 19:54, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Numbabaci und Benutzer:Kopilot (erl.)
Numbabaci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fortwährende Beteiligung an Editwars im Artikel Irakkrieg. --93.104.72.111 21:18, 16. Nov. 2015 (CET)
- Recht einseitige Meldung, den neuen Benutzer hast du vergessen zu erwähnen --Itti 21:27, 16. Nov. 2015 (CET)
- Nein das hab ich nicht vergessen, der inhaltliche Vandalismus der erstgenannten ist unbestritten. kopilot ist nur schon länger beteiligt und hat auch nicht admin zu spielen.--93.104.72.111 21:40, 16. Nov. 2015 (CET)
- Wie sollte er, ist er ja nicht, doch du kannst auch dein Konto nehmen und auf der Diskussionsseite versuchen dein Problem zu klären. Der Artikel wurde nicht heute, sondern bereits gestern gesperrt und deine Meldung hier ist, da du an dem Edit-War per IP und Konto beteiligt bist schon klasse. Damit geschlossen. --Itti 21:46, 16. Nov. 2015 (CET)
Nachtrag: Habe vor Ansicht dieser Meldung & "erl." den Artikel "Irakkrieg" für 3 Tage vollgeschützt und auf die Version vor dem nunmehr seit Tagen andauernden Editwar zurückgesetzt (ohne inhaltliche Ansicht). Der von mir jeweils wg. Editwars am 14. und 15. November eingesetzte Halbschutz hielt die beteiligten Benutzer nicht von weiteren Revertscharmützeln ab. Deshalb bitte ich hiermit alle Kollegen, nach Beendigung des Vollschutzes bei erneut aufflammenden Revertkriegen ausschließlich alle (!) jeweils beteiligten Benutzer temporär/kaskadierend zu sperren. Danke. Derlei ist, mit Verlaub, "extreme zeitraubing". Danke fürs Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 22:31, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Artmax (erl.)
Artmax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bricht einen Edit-War vom Zaun, obwohl hier darauf hingewiesen wurde, das Benutzer:Leyo in der RFF um Beseitigung der Mängel in Zusammenhang mit der Diskussion auf WP:AN#Lustiger Baustein gebeten hat. Es scheint den Benutzer, trotz der bitte vor einem Edit-War die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, nicht die Spur zu interessieren und vernichtet mit einem erneuten Pauschalrevert weitere sinnvolle Verbesserungen und Standards am Artikel. --Harry Canyon (Diskussion) 21:51, 16. Nov. 2015 (CET)
- Vornweg, ich bin Hauptautor des Artikels. Der Kollege Harry Canyon ist mit Film und Fernweh in der falschen Redaktion gelandet, die interessiert uns hier nicht. Das Portal:Bildende Kunst hat in mehreren Diskussionen (zum Beispiel hier) vor längerer Zeit beschlossen, bei im Artikel besprochenen Kunstwerken die noch unter Urheberrecht stehen und damit nicht illustriert werden können, einen entsprechenden Bildboxen-Link anzubringen. Zahlreiche Artikel im Bereich der Bildenden Kunst enthalten diesen Link völlig unbeanstandet. (Beispiel: Melancholie_(Picasso) Ich empfehle dem Benutzer Harry Canyon mit seinen Vorstellungen einmal hier Portal_Diskussion:Bildende_Kunst anzuklopfen. Da sitzen die Experten/innen. -Artmax (Diskussion) 22:03, 16. Nov. 2015 (CET)
- Die Redaktion Film/Fernsehen möchte ihren sinnfreien Formal-Fetischismus, der Autoren kontinuierlich vergrault und vertreibt, wohl jetzt auch noch auf die Kunst ausdehnen. Völlig substanzlose VM. Den Melder bitte sperren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:09, 16. Nov. 2015 (CET)
- @Harry Canyon: Vom Zaun gebrochen wurde der Edit-War doch eher durch dich. Der Verweis auf die RFF-Diskussion war auch keine ausreichende Begründung dafür, dass dieser Kasten ersatzlos entfernt sollte. Klärt das bitte auf der Disk oder im Portal. -- kh80 •?!• 22:10, 16. Nov. 2015 (CET)
- @Brodkey65: Deinen Unmut auf die RFF und meine Meinung zu deinem letzten Anliegen in diese Diskussion einzubringen, ist schon frech. Deine Drohungen und angedeuteten Beleidigungen die du von dir gibst sind eher ein Grund dich zu sperren. In dem Fall wollte ich in gutem handeln, der Bitte durch Benutzer:Leyo in Zusammenhang mit WP:AN#Lustiger Baustein, nachkommen. Es ändert nichts daran, dass des ungewollte Bausteindesign wieder im Artikel ist und meine weiteren Bearbeitungen, ohne vorherige Diskussion wie gebeten, zurückgesetzt wurden. Benutzer:Artmax möchte sich bitte mit Benutzer:Leyo und den Admins auseinandersetzen. Der Part den die RFF betroffen hat wurde durch mich erledigt. --Harry Canyon (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2015 (CET)
Inhaltliche Diskussion bitte unter PD:BK#Handgestrickte Hinweisbausteine weiterführen. --Leyo 22:40, 16. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Ebensee (erl.)
Ebensee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Penetranter Werbetreibender, siehe Beiträge und gelöschte Artikel; Ansprache erfolglos. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:57, 16. Nov. 2015 (CET)
2a02:8108:30c0:387c:79c9:1369:feae:35e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Debby Ryan und Nicknight. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:23, 16. Nov. 2015 (CET)
Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Jivee Blau 00:42, 17. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Analemma (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Analemma betätigt sich vermehrt als Troll im Bereich Radaufhängungen (Starrachse, Zentralgelenkachse,Halbstarrachse (Kraftfahrzeug), .... Er fällt auf durch unsinnige Bearbeitungen, z.B. hier oder hier und in etlichen anderen Artikeln zum Thema. Er ist beratungsresistent, nutzt kaum die Disk, hat keinen fachlichen Hintergrund, bemüht sich kaum um ref's um seine Behauptungen zu stützen was ihn nicht daran hindert z.B. einer Achse mit 3 Freiheitsgraden einen vierten anzudichten. Leider ist dieser Art von Vandalismus auf den ersten Blick nicht als solcher zu erkennen. Dennoch leidet die Qualität der Artikel massiv durch seine Aktionen.--Wruedt (Diskussion) 14:27, 16. Nov. 2015 (CET)
- Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht. Das dürfte hier meistens zuteffen. Ist nicht neu, leider. Beobachten, ausbessern. --Pölkkyposkisolisti 00:54, 17. Nov. 2015 (CET)
- Was willst du vonnem Analemma erwarten: Zähl die heitern Stunden nur? --87.155.252.79 02:14, 17. Nov. 2015 (CET)
- Nach zwei einschlägigen Vormeldungen [15], [16] jetzt Usersperre --MBq Disk 06:06, 17. Nov. 2015 (CET)
Artikel Diskussion:Kogalymavia-Flug 9268 (erl.)
Diskussion:Kogalymavia-Flug 9268 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Missachtung von WP:DS: [17] & [18]. Bitte administrativ entfernen und zumindest über die Nacht halb. --MBurch (Diskussion) 23:47, 16. Nov. 2015 (CET)
- Die IP wurde gestern schon gesperrt, vielleicht genügt das --MBq Disk 06:34, 17. Nov. 2015 (CET)