Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/04
Benutzer:Otberg (erl.)
Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --2003:E6:FF14:7605:A5E8:EC8C:F137:A1AC 00:42, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer Otberg Vandaliert im Artikel Kriegsverbrechen der Alliierten im Zweiten Weltkrieg, er löscht dort die Hungersnot_in_Bengalen_1943 und die dazugehörige Diskussion kommentarlos. Ist nicht seine erste Vandalierungsaktion.--2003:E6:FF14:7605:A5E8:EC8C:F137:A1AC 00:42, 4. Mär. 2021 (CET)
- Info:: Es geht um diese Bearbeitung [1]. Es handelt sich aber nicht um Vandalismus, da der Kollege Otberg hierin einen möglichen Konflikt mit WP:POV erkennt. Ich habe diese Bearbeitung erneut auch zurückgesetzt, da sie unbelegt ist.--ScientiaX (Disputatio) 00:48, 4. Mär. 2021 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Diese Aussage ist inhaltlich alles andere als trivial und kann unbelegt so keinesfalls im Artikel stehenbleiben. --LexICon (Diskussion) 01:09, 4. Mär. 2021 (CET)
2A02:810D:47BF:DC48:E92B:F6A0:2B7C:3092 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach große Textstellen --Pintsknife (Diskussion) 08:53, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:84.145.72.169 (erl.)
84.145.72.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 4. Mär. 2021 (CET)
2A02:1205:504F:63B0:453E:7F42:F6CA:C324 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 4. Mär. 2021 (CET)
2A01:598:B173:F6E0:4C4C:1B34:487A:6DAD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:91.47.30.21 (erl.)
91.47.30.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:91.47.30.21 (erl.)
91.47.30.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:217.232.71.210 (erl.)
217.232.71.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 4. Mär. 2021 (CET)
2003:E7:B70F:EA1E:78F9:CC6C:59DE:6D36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 4. Mär. 2021 (CET)
2003:C5:773A:FD00:3181:8224:B72C:8BF5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ZQs --Roger (Diskussion) 09:58, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: Einfachs (erl.)
Einfachs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache im Artikel Pawnee --JuTe CLZ (Diskussion) 10:07, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:89.144.216.170 (erl.)
89.144.216.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 11:17, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:62.216.203.41 (erl.)
62.216.203.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprachen 1 2 3 4 5 6 --Nordprinz (Diskussion) 11:22, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Matti&Keti (erl.)
Matti&Keti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt Werbung für ein Buch in mehrere Artikel ein, wo die Erwähnung offensichtlich nicht sinnvoll ist. Dabei noch ein klein wenig mit Vortext als vermeintlich sinnvolle Ergänzung getarnt. [2] [3] [4] Das setzte sich auch fort, nachdem ich letztes Jahr bereits darauf der Benutzerdisk hingewiesen hatte, dass das unerwünscht ist. Daneben mindestens zweimal Anfang eines Edit-wars gegen andere (in Georgien+Tiflis). MMn sollte hier zumindest das Sichterrecht erstmal weg sein. --Don-kun • Diskussion 07:22, 4. Mär. 2021 (CET)
- Das Buch ist ja nicht völlig ohne Meriten. Kann man das nicht in die Literatur eintragen und dann kann sich der Benutzer Matti&Keti den ins irrelevant gehenden Einschub in den Text sparen? --He3nry Disk. 09:31, 4. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe den Benutzer angesprochen und das Recht vorläufig mal entzogen, weil er ebenfalls auf dem Weg zu Edit-Wars gewesen ist. Ich habe auch Hoffnung, dass es besser wird, aber noch ist die zusätzliche Kontrolle IMHO nicht falsch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:34, 4. Mär. 2021 (CET)
Mit dem Entzug der Sichterrechte und der Ansprache durch PaterMcFly hier erledigt. --Count Count (Diskussion) 12:02, 4. Mär. 2021 (CET)
2001:7E8:D4DC:2501:2445:34EF:379C:E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Gustav (Diskussion) 12:33, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:91.249.225.162 (erl.)
91.249.225.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Bundesliga 2020/21 Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:39, 4. Mär. 2021 (CET)
Seite Völkermord an den syrischen Christen (erl.)
Völkermord an den syrischen Christen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren (ständiger Löschvandalismus) --Gustav (Diskussion) 13:39, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Nadi2018 (erl.)
Nadi2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man sollte Dich wegen querulatorischen Verhaltens sperren. Mit "dich" meinst so wohl mich. So provoziert Nadi also auf der DIskussionsseite von Plani, trotz seiner Androhung eskalierender Sperren bei ad-personam-Kommentaren. Mr. bobby (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2021 (CET)--Mr. bobby (Diskussion) 10:43, 4. Mär. 2021 (CET)
Missbrauch der VM, um weiter an der Eskalationsschraube zu drehen. Der beanstandete Edit wurde schon gestern von Siphonarius von Planis Disk. entfernt. Diff Der Melder weiß das, trotzdem stellt er eine VM. Bei einem solchen auf Konfrontation angelegtes Verhalten ist eine Sperre angebracht.--Fiona (Diskussion) 10:50, 4. Mär. 2021 (CET)
- In der Tat, Mißbrauch der VM in Reinform. Die gemeldete G'schicht wurde adminseitig gestern bereits längst erledigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:59, 4. Mär. 2021 (CET)
- ich stell mal die generelle Frage: wie lange lässt sich die Gemeinschaft hier so ein Verhalten noch gefallen (gemeint ist der Melder)? Da werden wertvolle Mitarbeiter vergrault, endlose disks geführt - alles nicht sehr konstruktiv. --Hannes 24 (Diskussion) 12:29, 4. Mär. 2021 (CET)
- Darf ich darauf hinweisen, dass es dafür ggf. das Benutzersperrverfahren gibt? Das ist nur bedingt eine Frage für die VM. --81.200.197.161 12:32, 4. Mär. 2021 (CET)
- Stimme Hannes 24 absolut zu. Man sollte sich mal des Melders Sperrlogbuch anschauen und sich die Frage stellen, ob hier wirklich noch ein Wille zur konstruktiven Mitarbeit besteht... Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 12:36, 4. Mär. 2021 (CET)
- ich stell mal die generelle Frage: wie lange lässt sich die Gemeinschaft hier so ein Verhalten noch gefallen (gemeint ist der Melder)? Da werden wertvolle Mitarbeiter vergrault, endlose disks geführt - alles nicht sehr konstruktiv. --Hannes 24 (Diskussion) 12:29, 4. Mär. 2021 (CET)
Melder 3 Tage, Fortführung Edit-Was, sieh obige VM, Missbrauch VM, siehe diese VM. Eskalativ --Itti 14:21, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Knusli401 (erl.)
Knusli401 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:00, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:111.125.105.126 (erl.)
111.125.105.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:46.140.42.138 (erl.)
46.140.42.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Church of Euthanasia Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:06, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Caulkonion (erl.)
Caulkonion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bitte den Benutzer aufzufordern, in Vermutungen gekleidete bösartige Unterstellungen zu unterlassen, auch wenn ihm meine Bearbeitung und Ergänzung seiner zunächst aus drei oder sechs Zeilen bestehenden Artikel nicht gefällt. Interessant ist in dem Zusammenhang vielleicht auch die Diskussion zum Artikel Magirus M 10. Es ist absurd zu vermuten, ich sei von ZF dafür bezahlt worden, dass ich in einem Wikipedia-Artikel über das historische Fahrzeug Gutbrod Heck 504 aus einer Werbeanzeige des Fahrzeugherstellers Gutbrod von vor 70 Jahren zitiere. Bitte nicht falsch verstehen: Es geht mir nicht um eine Sperre des wenige Tage alten Accounts, sondern um eine deutliche administrative Ansprache. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:09, 4. Mär. 2021 (CET)
- Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) 15:10, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:194.209.248.2 (erl.)
194.209.248.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 15:01, 4. Mär. 2021 (CET)
- Nachdem von der IP auch in der Vergangenheit nur Vandalismus kam und sie Anfang des Jahres bereits für 1 Monat dich war, eskalierend auf 3 Monate verlängert. --Magiers (Diskussion) 15:30, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Charli 250 (erl.)
Charli 250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat erneut wiederholt Vandalismus betrieben. Erneut wurde er unter anderem auf seiner Diskussionseite mehrmals darauf angesprochen, ohne das sich Verbesserungen einstellten. Blickt man auf die Seite Nordische Skiweltmeisterschaften 2021, so sind in den letzten Tagen mehrmals Fälle aufgetreten, wo seine Änderungen (mit Begründung) rückgängig gemacht werden mussten oder der Benutzer Live-Tickerei betrieb. Er selbst zeigte kein Verständnis und machte die Edits einfach selbst wieder rückgängig, womit er also Edit-Wars anzettelte. Zuletzt gipfelte es erneut in einem Editwar auf der Seite Skisprung-Weltcup 2020/21. Es wird deutlich, dass der Benutzer keine Ahnung von den Themen hat und keinen Willen zeigt, sich selbst zu überprüfen. Darüber hinaus scheint er zu seinem Mentor ein angespanntes Verhältnis zu haben. Seinen Mentor scheint er zudem als Ausrede für Fehlverhalten heranzuziehen (übrigens wird bei dem Beitrag auch ein Verhaltensmuster deutlich. Immer wieder versucht er selbst Situationen zu definieren, obwohl die Definitionen in den Wikipedia-Netiquetten oder Ähnlichem bereits feststehen). Für mich bedeuten seine Edits im Ski-Nordisch-Bereich permanent Mehrarbeit und Kontrolle. Unabhängig von seinem Vandalismus sind seine Edits häufig fehlerhaft und müssen daher gesichtet werden. Allein vor diesem Hintergrund (plus eine Sperre vor kurzer Zeit) löste es bei mir die Entscheidung Unverständnis aus, ihm passive Sichterrechte zuzugestehen. Im Tennis scheint er hilfreiche Edits zu leisten, wenn auch nur im Live-Ticker-Bereich und nicht ohne Konflikte, die allerdings konstruktiver gelöst werden konnten als im Ski Nordisch. --eud_uribe (he/him/his) (Diskussion) 12:41, 4. Mär. 2021 (CET)
- Im Tennis hab ich nur Lob bekommen! Außerdem machen andere liveticker und keiner zeigt Verständnis dafür die zu ermahnen sondern mich. Entweder alle oder keinen! Außerdem habe ich ein gutes Verhältnis zu meinen Mentor. Außerdem habe ich Ahnung!! Außerdem hätte man mit mir gemeinsam nh Lösung gefunden und nicht gleich bei Vandalismus melden! Außerdem würde ich vorschlagen, ein Gespräch mit ihn zu suchen und das in Ruhe zu klären. Es wäre ja die beste Möglichkeit. Dabei habe ich kein Vandalismus gemacht sondern Änderungen die nicht bestätigt sind zurückgesetzt. Dazu habe ich bei der Nordischen Ski WM meine Fehler korrigiert und habe den Medaillenspiegel immer gut aktualisiert so wie er vorher war Charli 250 (Diskussion) 12:46, 4. Mär. 2021 (CET)
- Die Aussage, „Dabei habe ich kein Vandalismus gemacht sondern Änderungen die nicht bestätigt sind zurückgesetzt.“ zeigt bereits, warum es sehr schwer ist, mit dir konstruktive Gespräche zu führen. Du missachtest häufig einfach Argumente anderer Benutzer*innen. Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir hier bereits aufgezeigt, dass sowohl die FIS auf zwei Wege sowie andere Medien die Änderungen schon längst bestätigt hatten. Wann die sportschau eine Meldung aufgreift, ist hierbei irrelevant. Auch deine Weigerungen, Definitionen zum Edit-War o.Ä. anzuerkennen, erschweren es, eine gemeinsame Diskussionsgrundlage zu finden. Darüber hinaus wurde und wird ja nahezu täglich mit dir diskutiert. Diese Vandalismusmeldung ist keineswegs ohne Zwischenschritte erfolgt. Mir macht es absolut keinen Spaß, Vandalismusmeldungen zu stellen. Tatsächlich ist es sogar meine erste Meldung überhaupt. --eud_uribe (he/him/his) (Diskussion) 13:17, 4. Mär. 2021 (CET)
- Ich hatte zu den Zeitpunkt noch keine Bestätigung auf den Handy gehabt Darum habe ich es geändert. Erst wo du mir das geschickt hast habe ich es bestätigt gesehen. Und es ist auch nicht meine Absicht hier Editwar zu betreiben oder Vandalismus. Falls es für dich falsch rüberkam tut es mir leid. Wenn du willst können wir uns gerne in Ruhe ein Gespräch suchen. (von mir aus auch über Zoom). Ich denke es ist ein Versuch ein Gespräch zu suchen um die Probleme zu beseitigen. Von mir aus kann man mir auch die passiven Sichterrechte erstmal weggenommen werden. Benutzer:Charli 250 (Diskussion) 13:23, 4. Mär. 2021 (CET)
- Es sind gerade einmal fünf Nationen im Ziel und schon wird der Medaillenspiegel aktualisiert. Offiziell kann das Ergebnis noch gar nicht sein, da ja noch nicht mal alle Staffeln im Ziel waren. Nachher, wenn die FIS das offizielle Dokument hochlädt, wird man sehen, dass das Rennen um 14:10 nicht beendet war. Es ist schon Dreist, sich immer wieder zu entschuldigen (was ich ja durchaus auch gut finde, dass man eigene Fehler zugibt), gleichzeitig aber genauso weiterzumachen wie bisher. Charli, es liegt nicht in meiner Hand, hier Entscheidungen zu fällen. Ich habe bereits das Gespräch mit die gesucht. Sowohl hier als auch hier hast du immer direkt mit Ende der Diskussion oder Für mich ist das Thema jetzt beendet geantwortet. Deine Gesprächsbereitschaft hier ist einfach nur ein Versuch, etwaige Strafen zu umgehen. Tut mir Leid, abgesehen davon, dass Zoom einige Datenschutzmängel aufweist, pflege ich keinen persönlichen Kontakt zu anderen Benutzer*innen und das gedenke ich auch weiterhin zu tun. --eud_uribe (he/him/his) (Diskussion) 14:19, 4. Mär. 2021 (CET)
Vorschlag: Charli lässt in Zukunft äußerste Sorgfalt beim Bearbeiten walten, insb. hinsichtlich von Sportergebnissen, heißt: es werden mit jeder Änderung direkt abrufbare Belege angegeben (Links, nicht irgendwelche Apps), aus denen sich die Eintragungen hinsichtlich Korrektheit und Gültigkeit validieren lassen. Sind diese (noch) nicht auffindbar, wird nicht bearbeitet – sekundengenaue Aktualität ist hier weder erreichbar noch notwendig oder erwünscht. Des Weiteren keinerlei Zurücksetzungen, geschweige denn Edit-Wars, in diesem Zusammenhang. Verstöße würden dann mit entsprechenden eskalativen Benutzersperren bedacht werden müssen. -- hgzh 14:19, 4. Mär. 2021 (CET)
Mit diesen Vorschlag wäre ich einverstanden Charli 250 (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2021 (CET)
- Was ist unter keinerlei Zurücksetzungen (gleich mehrfach während das Verfahren hier läuft) so schwer zu verstehen, Carli 250? --LH7605 (Diskussion) 15:51, 4. Mär. 2021 (CET)
- @Drahreg01: Zur Info, da hier die gestrige Sichterrechte-Vergabe angesprochen wurde. --Rmcharb (Disk.) 16:02, 4. Mär. 2021 (CET)
@LH7605 Ich werde angemault wenn was nicht bestätigt ist, und da war es NOCH nicht offiziell bestätigt, somit habe ich es zurückgesetzt und jetzt aktualisiert da es jetzt offiziell ist. Charli 250 (Diskussion) 16:18, 4. Mär. 2021 (CET)
Also habe ich gerade kein Fehler begangen. Charli 250 (Diskussion) 16:16, 4. Mär. 2021 (CET)
@Charli 250: zur Klarstellung: derartige Bearbeitungen gem. obigem Vorschlag nur noch mit Belegangabe (etwa per WP:ZQ), solche Reverts erstmal gar nicht mehr – egal, ob du dich im Recht siehst oder nicht. Im Zweifel kein Edit. Es wurde mehrfach an deiner Arbeitsweise Anstoß genommen und es muss hier nun mal etwas Tempo und Konfliktpotenzial raus. Denkst du, wir bekommen das hin? Ich würde das als administrative Notiz zunächst auf drei Monate fixieren. -- hgzh 17:02, 4. Mär. 2021 (CET)
Dann müsste man soviel andere sperren die sowas auch machen. Laut deiner Meinung Charli 250 (Diskussion) 17:08, 4. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe mich in der letzten VM sehr für Charli eingesetzt und bin nun irritiert und enttäuscht, wie es weiterging. Ich würde für diese drei Monate auch die Aussetzung der Sichterrechte anregen.--Altaripensis (Diskussion) 17:11, 4. Mär. 2021 (CET)
Außerdem habe ich wenn ich was zurückändere meistens den Grund angegeben. Charli 250 (Diskussion) 17:10, 4. Mär. 2021 (CET)
Außerdem habe ich wenn ich was zurückändere meistens den Grund angegeben. Dazu habe ich im Tennis meistens alles richtig gemacht. Charli 250 (Diskussion) 17:22, 4. Mär. 2021 (CET)
VM per Auflage geschlossen. Charli 250 lässt bei Bearbeitungen insb. bzgl. Ergebnismeldungen von Sportveranstaltungen äußerste Sorgfalt walten, gibt für jede inhaltliche Bearbeitung einen nachvollziehbaren Beleg (per für jedermann abrufbarer URL) für deren Richtigkeit und Gültigkeit an und verzichtet auf Reverts anderer Bearbeitungen in diesem Themengebiet. Dies gilt für zunächst drei Monate. Ich hatte eigentlich auf ein Einvernehmen gehofft, leider nun auf diese Weise per „Ansage“. Noch zu den kürzlichen Antworten: die Bearbeitungen Anderer entbinden nicht von der Verantwortung für die eigenen. Ich lasse das Sichterrecht mal noch als letztes Zugeständnis, sollte sich die Situation nicht bessern, wäre dessen Entzug aber sicher neben Benutzersperren die erstmögliche Sanktion. @Charli 250: dies zur Kenntnis, gilt ab sofort. -- hgzh 17:29, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:93.228.128.53 (erl.)
93.228.128.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema, will mit dem kopf durch die wand, ohne belleg, ohne die zusammenfassungzeile zu nuzten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:15, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:TheTokl (erl.)
TheTokl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer|TheTokl macht Änderungen rückgängig ohne seine Wunsch zu Begründen. Auf meine Bitte hin seine Rücksetzung zuvor zu Diskutieren reagiert er patzig und mit Androhung einer "Sperrung wegen Vandalismus". Siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bitcoin_SV&action=history Ich bitte darum denn Benutzer|TheTokl zu überprüfen und auch ggf. zu sperren.
--Bernd von Herrenburg (Diskussion) 16:33, 4. Mär. 2021 (CET)
- Du machst die Änderung rein, sie wird revertiert, danach ist Dein Edit der Beginn des Editwars; bitte kläre das mit The Tokl auf der Diskseite des Artikels, --He3nry Disk. 16:44, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Anna Schnebel (erl.)
Anna Schnebel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ok, das bringt so nichts. Obwohl inzwischen mehrere KollegInnen versucht habe, zu helfen und massenhaft Artikel gelöscht und/oder verschoben werden, legt die neue Kollegin weiterhin massenhaft Artikel ohne jede Qualität an. Bitte mal ein paar Stunden ausbremsen, bis sich ein Mentor gefunden hat und das nicht weiter heißläuft. --Kurator71 (D) 16:35, 4. Mär. 2021 (CET)
Ich ziehe die VM noch mal zurück. Die Benutzerin hat sich bei mir gemeldet und scheint sich beruhigt zu haben... Probieren wir es doch erst noch mal ohne Sperre. --Kurator71 (D) 17:23, 4. Mär. 2021 (CET)
2001:4DD5:369:0:3CAC:F852:AA71:B691 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 17:09, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Geertje Tutschka (erl.)
Geertje Tutschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War in Coach. Bitte um eine administrative Aufforderung an den Benutzer, sich mit WP:BKS vertraut zu machen. --PM3 17:46, 4. Mär. 2021 (CET)
Versuche es selbst nochmal nach Rücksetzung durch einen Dritten. --PM3 18:33, 4. Mär. 2021 (CET)
Seite Sams (Buchreihe) (erl.)
Sams (Buchreihe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 18:06, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer: 92.76.97.7 (erl.)
92.76.97.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen. --Schotterebene (Diskussion) 18:27, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:93.135.30.71 (erl.)
93.135.30.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 18:35, 4. Mär. 2021 (CET)
Seite Schlacht bei Lutterberg (1762) (erl.)
Schlacht bei Lutterberg (1762) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird im Monatsrhythmus verändert. Könnte mal für eine längere Zeit halbgeschützt werden. --Jesi (Diskussion) 19:08, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:HimalayanFrozen (erl.)
HimalayanFrozen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeaccount verabschieden und bitte den verbliebenen Beitrag noch löschen. (URV) --PCP (Disk) 19:16, 4. Mär. 2021 (CET)
- Hoffentlich liest hier einer der Stewards mit, denn der "Benutzer" hat noch in einigen weiteren Wikis nur Werbemüll abgeladen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 19:32, 4. Mär. 2021 (CET)
Artikel Kleopatra VII. (erl.)
Kleopatra VII. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:43, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Demokratiefreundin (erl.)
Demokratiefreundin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) POV-Einfügung [5] trotz Ansprache [6] + Revert [7] jetzt erneut eingefügt [8], bei der ZQ denke ich nicht, dass dem Nutzer/der Nutzerin an enzyklopädischer Mitarbeit gelegen ist. --Johannnes89 (Diskussion) 21:29, 4. Mär. 2021 (CET)
2003:E6:772D:C1C5:4C7:4D5F:91EF:28E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beazarre --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:03, 4. Mär. 2021 (CET)
- Hat sich wieder hingelegt. --Drahreg01 (Diskussion) 22:09, 4. Mär. 2021 (CET)
Seite Lausanne (erl.)
Lausanne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte VG ab 21:27 beachten. Danke. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:10, 4. Mär. 2021 (CET)
Version versteckt. --Felistoria (Diskussion) 22:31, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:RizemauTV (erl.)
RizemauTV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die VM von gestern und die deutliche administrative Ansage von He3nry, unbelegte Änderungen zu unterlassen, scheinen den Benutzer nicht zu interessiere. Stattdessen wird heute einfach weiter gemacht. --Frederico34 (Diskussion) 10:57, 4. Mär. 2021 (CET)
- Wie blöd ... Kurz noch mal angetickt, lassen wir ihm einen Moment, --He3nry Disk. 11:07, 4. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:LeLu (erl.)
LeLu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der User trägt nun seit einigen Jahren bei. Problematisch sind besonders unsachliche, nebensächliche Ausführungen in Ortsartikeln. Dies ist auch anderen Autoren bereits auch aufgefallen. Ich erkenne leicht revisionistische Tendenzen, "man on mission"? Hinzu kommt massenweises Ergänzen von Literatur, welche nur über einige Ecken weiter im Zusammenhang zum Artikel steht (bspw. hier oder hier, ein Wörterbuch über Dialekte in einem Gebiet hat in einem Ortsartikel nichts zu suchen). Die weiteren umstrittenen Artikeländerungen fallen haufenweise früher oder später aus Artikeln heraus. Bspw. hier die Ergänzung per LeLu und hier das Zurücksetzen durch Benutzer:SteinundBaum.
Spannend ist, dass diese Problematik bereits 2019 angesprochen (siehe Userdisk) und dennoch danach regelmäßig wiederholt worden ist. Ich sehe hier zur besseren Kontrolle der Tätigkeit von LeLu im Projekt nur eine Lösung: Entzug der Sichterrechte. Ggf. kann die Diskussion auch auf LeLus Disk geführt werden. PAN TAU 17:45, 4. Mär. 2021 (CET)
Da diverse Benutzer die Defizite bereits konstatiert bzw. bestätigt haben, kann das als gegeben angesehen werden. Der Benutzer editiert nur selten ("über Jahre") und dann in Schüben. In jüngster Zeit kommuniziert er auch nicht. Der Entzug der Sichterrechte erscheint da das probate Mittel, eine Überprüfung der Edits und das Herausfiltern der als konstruktiv angesehenen Beiträge zu ermöglichen, durchgeführt, --He3nry Disk. 06:51, 5. Mär. 2021 (CET)