Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Börsenaufsicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) IMHO ungeeigneter Benutername, der eine offizielle Funktion suggeriert --Hyperdieter (Diskussion) 01:31, 21. Okt. 2022 (CEST)

Börsenaufsicht wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:00, 21. Okt. 2022 (CEST)

193.176.123.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus auf Liste der Gemüse. --Murkus69 (Diskussion) 08:17, 21. Okt. 2022 (CEST)

193.176.123.15 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Denicoolesocke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert weiter beim Gemüse. --Murkus69 (Diskussion) 08:24, 21. Okt. 2022 (CEST)

Denicoolesocke wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 21. Okt. 2022 (CEST)

94.219.126.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt herum und verbreitet lustige VT ohne Belege: [1]. Das ist auch im Café nicht okay, auf der Auskunft ganz sicher nicht. Da wohl per Zeitablauf erledigt, bitte dennoch entsprechendes Statement anfügen (jftr). Ist nicht das erste mal das eine IP aus dem Range dermaßen ausfällig wird. Flossenträger 10:02, 21. Okt. 2022 (CEST)

Habs entfernt und hätte auch eine Sperre zur Folge gehabt, wären nicht schon 7h vergangen. - Squasher (Diskussion) 10:41, 21. Okt. 2022 (CEST)

77.119.223.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelnder IP-Benutzer in der LD zu John Sailer. Es sind mehrere IPs aus Österreich zugange, auch als Artikelersteller.--Fiona (Diskussion) 10:27, 21. Okt. 2022 (CEST)

Die IP war vor 3 Tagen aktiv  das bringt nichts mehr --Itti 10:45, 21. Okt. 2022 (CEST)

Artikel Annelie_Ramsbrock (erl.)

Annelie Ramsbrock (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) EW wg WP:IK, siehe Benutzer Diskussion:Marie 1007 (vermutlich Disk der Lemmaperson). --Roger (Diskussion) 10:56, 21. Okt. 2022 (CEST)

Disk gelöscht, IP angesprochen, bei Benutzerin Marie 1007 einen Hinweis hinterlassen.
Ob die das Geburtsjahr belegende “Shortlist” von ausreichender Qualität als Beleg ist, möge als inhaltliche Frage bitte im Weiteren ohne das führen bzw. die Fortsetzung eines Edit-War um diese Frage auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. Dies sollte gelingen. Und ansonsten sollte keiner traurig sein, wenn auf die ein oder andere „Kommentierung“ in der ZQ (Zusammenfassungszeile) verzichtet wird. Sie ist dafür schlicht nicht gedacht.
@Marie 1007: zur Kenntnis, bitte nutze die in der Wikipedia vorgesehenen Wege zu möglichen Artikeländerungen.
Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 11:49, 21. Okt. 2022 (CEST)

79.221.189.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wünscht 6 Stunden Pause. --Pittimann Glückauf 11:41, 21. Okt. 2022 (CEST)

79.221.189.166 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 21. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3031:0:AC14::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hörspieltroll --Roger (Diskussion) 14:22, 21. Okt. 2022 (CEST)

Range 3 Tage. - Squasher (Diskussion) 14:50, 21. Okt. 2022 (CEST)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Im Artikel Black Lives Matter, setzt eine gerade erst abgelehnte Änderung nochmal ein und verstößt zudem gegen Auflage Nr. 73. [2] (Kategorie: Politik in der Kultur) Bekommt einen Hinweis, dass er gegen die AA (Administrative Auflage) verstoßen hat. [3] Nach dem Hinweis schreibt er aber auf der Disk, wieder unter Verstoß von Auflage Nr. 73, und beschimpft dort erst einmal die Autoren, ohne etwas sachlich beizutragen. [4]
Und verstößt nicht zum ersten Mal gegen die Auflage [5] --TheRandomIP (Diskussion) 14:36, 21. Okt. 2022 (CEST)

LotharPawliczak wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Auflage #73; Themen-Ban, Sperre nach Verstoß vom 7.9. nun eskaliert. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 21. Okt. 2022 (CEST)
+ Hinweis auf Benutzerdisk. - Squasher (Diskussion) 14:57, 21. Okt. 2022 (CEST)

LarsmitGlas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Hamm (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:58, 21. Okt. 2022 (CEST)

LarsmitGlas wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 21. Okt. 2022 (CEST)

Tolltyxk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus-Account LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 15:07, 21. Okt. 2022 (CEST)

Tolltyxk wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 21. Okt. 2022 (CEST)

31.183.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) polnische Kfz-Troll-Range, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/27#Benutzer:31.183.181.60_(erl.), +ZQ, @Schniggendiller: global --Roger (Diskussion) 15:24, 21. Okt. 2022 (CEST) vgl. auch Stalktoy --Roger (Diskussion) 15:27, 21. Okt. 2022 (CEST)

Sperrumgehung verabschiedet. Wenn es so weiter geht, denk ich mal über nen Filter nach. --Johannnes89 (Diskussion) 15:48, 21. Okt. 2022 (CEST)

129.143.96.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statisch; Linkspam --Special Circumstances (Diskussion) 15:14, 21. Okt. 2022 (CEST)

129.143.96.1 wurde von Nordprinz für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: bitte Einfügen der Links auf der Diskussionsseite der Artikel etc begründen, nach Klärung kann diese Sperre auch wieder aufgehoben werden, siehe Diskussionsseite des Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 21. Okt. 2022 (CEST)
+ Ansprache auf der Diskussionsseite der IP, ist statisch und gehört zum Wissenschaftsnetz Baden-Württemberg --Nordprinz (Diskussion) 16:29, 21. Okt. 2022 (CEST)

Sommelheinz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung KK-trollkomplex, Verschiebungen bitte rückgängig machen --Roger (Diskussion) 16:34, 21. Okt. 2022 (CEST)

Verstehe! Korrigier du doch doppelte Weiterleitung BBV Krankenversicherung AG anstatt so schlaue Filter, die solche Bearbeitungen sperren, anzulegen.
Woher kommt eigentlich deine Weisheit? --Sommelheinz (Diskussion) 16:41, 21. Okt. 2022 (CEST)
Hab gerade abgefragt: Das ist der KK-Troll. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:44, 21. Okt. 2022 (CEST)
Du fragst was ab? --Sommelheinz (Diskussion) 16:46, 21. Okt. 2022 (CEST)
Sommelheinz wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KK-Troll. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 21. Okt. 2022 (CEST)

46.77.237.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Actionheld mit Langeweile. -- 212.67.235.211 18:44, 21. Okt. 2022 (CEST)

46.77.237.147 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 21. Okt. 2022 (CEST)

2003:CC:3F34:A00:B411:8693:FB40:5553 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:34, 21. Okt. 2022 (CEST)

2003:CC:3F34:A00:B411:8693:FB40:5553 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 21. Okt. 2022 (CEST)

2003:c5:3f04:ff00:a8ba:64ca:e37:999f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Notaus, thx! --212.67.235.211 18:52, 21. Okt. 2022 (CEST)

21. Okt. 2022, 18:54 Nordprinz (A)  sperrte 2003:c5:3f04:ff00::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 18:55, 21. Okt. 2022 (CEST)

88.156.212.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist Vallendar exklusiv, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/27#Benutzer:87.121.226.98_(erl.), @RAL1028: zK --Roger (Diskussion) 19:42, 21. Okt. 2022 (CEST)

Jep, statisch und deutlich Vallendar. --RAL1028 (Diskussion) 20:39, 21. Okt. 2022 (CEST)
Gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:52, 21. Okt. 2022 (CEST)

Liste von Schriftarten (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wie schon vor einem Jahr gebe ich hier noch mal die Seite an. Die Seite wurde für 12 Monate halbgeschützt. Nach Ablauf der Zeit hat es einen Monat bis zum ersten Vandalismus gedauert. Seitdem zwei weitere Vorfälle. --Flamon (Diskussion) 19:56, 21. Okt. 2022 (CEST)

Liste von Schriftarten wurde von Eschenmoser am 21. Okt. 2022, 20:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2023, 18:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2023, 18:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 20:19, 21. Okt. 2022 (CEST)

IT-Compiler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Unterstellungen und unpassendes Verhalten à la „eure Schuld“, „Ich hoffe, dass du weißt, dass mehrmaliges Unterstellen, wie du es hier machst, abmahnfähig ist“, „trägst somit auch du eine Mitverantwortung“, „ Kein Benehmen, kann man da nur sagen.“, „ich bestrafe euch.“ ([6], [7]) --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2022 (CEST)

ich kann natürlich nur für mich sprechen (der erste Difflink scheint übrigens falsch zu sein), aber würde empfehlen, das einfach zu ignorieren. --Johannnes89 (Diskussion) 20:54, 21. Okt. 2022 (CEST)
wie Johannnes, der Kollege blamiert sich eh gerade, damit ist er genug gestraft. --Zollernalb (Diskussion) 21:01, 21. Okt. 2022 (CEST)

85.238.103.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW weiter, s. VG --Roger (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2022 (CEST) Vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20#Benutzer:85.238.103.51_(erl.) --Roger (Diskussion) 20:58, 21. Okt. 2022 (CEST) ...Range /24, OP? --Roger (Diskussion) 21:00, 21. Okt. 2022 (CEST)

85.238.103.50 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 21. Okt. 2022 (CEST)
Da offener Proxy auf ein Jahr verlängert. --codc senf 21:04, 21. Okt. 2022 (CEST)

Mordfall Walter Lübcke (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:56, 21. Okt. 2022 (CEST)

Mordfall Walter Lübcke wurde von Codc am 21. Okt. 2022, 20:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2023, 19:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2023, 19:59 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben]GiftBot (Diskussion) 20:59, 21. Okt. 2022 (CEST)
Für drei Monate, nach Vergeschichte des Artikels, wegen Editwar für neue Benutzer und IPs geschützt. --codc senf 21:02, 21. Okt. 2022 (CEST)

2A02:908:3034:BBC0:21ED:A049:B04:6BAD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Sockenpuppe im Honeypot. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:13, 21. Okt. 2022 (CEST)

Noch zum Hintergrund: Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Bilderfetischismus_auf_Kosten_meines_Artikels, Benutzer_Diskussion:Johannnes89#Bitte, [8]. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:16, 21. Okt. 2022 (CEST)
2A02:908:3034:BBC0:21ED:A049:B04:6BAD wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 21. Okt. 2022 (CEST)

178.115.48.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste pöbelnde IP. Das Aufkommen österreichischer IPs in den LDs John Sailer und Galerie Ulysses ist auffälig hoch. Ich habe heute schon einmal eine VM gestellt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/21#Benutzer:77.119.223.32_(erl.).--Fiona (Diskussion) 22:25, 21. Okt. 2022 (CEST)

178.115.48.165 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 21. Okt. 2022 (CEST)

Jamesewarr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW, jeder Edit musste zurückgesetzt werden. --Okmijnuhb 22:27, 21. Okt. 2022 (CEST)

Artikel für zwei Wochen geschützt. @Jamesewarr bitte beachte unsere Richtlinien Wikipedia:Belege, Wikipedia:Weblinks sowie Wikipedia:Formatierung. Am besten nutzt du die Artikeldiskussion, um dich mit anderen Nutzern über mögliche Änderungen auszutauschen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:45, 21. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Nikolai Kropeit revertiert viermal hintereinander, ohne die Diskussionsseite aufzusuchen.[[9]]--Kozarac (Diskussion) 23:04, 21. Okt. 2022 (CEST)

Josip Broz Tito wurde von Codc am 21. Okt. 2022, 23:11 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 24. Oktober 2022, 21:11 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 24. Oktober 2022, 21:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 23:11, 21. Okt. 2022 (CEST)
@Nikolai Kropeit: der Artikel ist nun drei Tage vor der Bearbeitung von dir geschützt. Bitte such die Diskussionsseite des Artikels auf und wenn du nach dem Schutzablauf den Editwar ohne Einigung fortsetzt dann musst du mit einer Benutzersperre rechnen. --codc senf 23:14, 21. Okt. 2022 (CEST)
Wie bitte? Keine Sperrung??--Kozarac (Diskussion) 23:15, 21. Okt. 2022 (CEST)
Der Benutzer ist frisch (gestern) angemeldet und kennt evtl. unsere Regeln noch nicht und da reicht zunächst eine Ansage. Wir haben hier auch die Regel, dass nach einem Erledigungsvermerk auf VM hier nicht mehr diskutiert wird denn auch Admins haben eine BD. --codc senf 23:20, 21. Okt. 2022 (CEST)

1&1 Gesellschaft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrumgehung kk-troll --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:08, 21. Okt. 2022 (CEST)

1&1 Gesellschaft wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 21. Okt. 2022 (CEST)

Seite Johnny Sins (erl.)

Johnny Sins (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Braucht ein paar Tage Schutz vor Linkspam. --Zartesbitter (Diskussion) 23:24, 21. Okt. 2022 (CEST)

Erst einmal den Linkspammer erabschiedet und falls das weitergeht bitte hier wieder melden. --codc senf 23:28, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hoss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist seit Jahren auf Mission den Begriff Okkupationswirtschaft in zahlreiche Artikel einzuschleusen, ungeachtet er bereits 2014 gelöscht wurde mit der Begründung, nur weil „ein Begriff gelegentlich (selten!) verwendet wird/wurde, macht ihn [das] nicht zum terminus technicus einer Fachwissenschaft“. Diese in LP bestätigte („das Lemma war falsch“) Entscheidung ignoriert der Benutzer fortlaufend. Zuletzt hat der seit Jahren um eine Einigung ringende Benutzer:Fährtenleser neuerlich eine Diskussion angestoßen – Benutzer:Hoss beteiligte sich nicht, stattdessen revertiert er mit der Floskel „Keine Verbesserung...“ : Eindeutiger Beginn eines Edit-Wars mit dem Gemeldeten als einzigen Edit-Warrior. Ich bitte um administrielle Zurücksetzung und der Prüfung, ob nicht eine Auflage an den Benutzer bezüglich dieser fortgesetzten Begriffseinschleusung vertretbar.--Trollflöjten αω 15:40, 21. Okt. 2022 (CEST)

Zusatzinfo: In der verlinkten Diskussion haben sich 5 Benutzer mit der Thematik befasst und waren einstimmig der Auffassung, dass Okkupationswirtschaft nicht als Synonym für Extraktive Wirtschaftsform verwendet werden sollte: Die Bezeichnung wird heute in der Ethnologie nur ganz vereinzelt verwendet und kann mit dem von Hans-Erich Volkmann verwendeten Begriff für die von den Nazis missbrauchte Wirtschaft Polens verwechselt werden. --Fährtenleser (Diskussion) 17:57, 21. Okt. 2022 (CEST)
@Hoss: Stand jetzt würdest Du einfach eine Auflage bekommen, dass Du das Wort „Okkupationswirtschaft“ im ANR nicht mehr schreibst. Wenn Du es irgendwo einbringen wollen würdest, müsstest Du über die jeweilige Diskseite einen Konsens herbeiführen, der das für Dich macht. Insofern ist hier eine Äußerung zur Sache und zum weiteren Umgang von Dir notwendig. --He3nry Disk. 08:29, 22. Okt. 2022 (CEST)
Ideal wäre vllt eine entsprechende Selbstverpflichtung oder ersatzweise VM-Entscheidung, aber zunächst ohne stigmatisierenden Eintrag in die Auflagenliste.--Trollflöjten αω 15:44, 22. Okt. 2022 (CEST)
Ja, ich würde es bei Ansage in der Abarbeitung belassen. Das bedarf keiner formalen Auflage. Macht er es wieder, käme eh ein Bezug auf diese VM, --He3nry Disk. 19:29, 22. Okt. 2022 (CEST)
Und wie sieht es mit dem anlassgebenden neuerlichen Wiedereinfügen in Arbeit (Philosophie) (Link zur VG) aus? Da es nun hiermit eine weitere ablehnende Diskussion gegeben hat, dürfte das jetzt jeder zurücksetzen ohne als Edit-Warrior zu gelten? Wobei ein administrielle Zurücksetzen ein stärkeres Zeichen wäre. --Trollflöjten αω 11:35, 23. Okt. 2022 (CEST)
[10], --He3nry Disk. 14:17, 23. Okt. 2022 (CEST)
Danke, für mich ist damit soweit alles geklärt. --Trollflöjten αω 16:34, 23. Okt. 2022 (CEST)
Ebenfalls Danke! --Fährtenleser (Diskussion) 18:16, 23. Okt. 2022 (CEST)
Nachdem Hoss ohne sich hier zu äußern den adminstrativen Revert zurückgesetzt hat, macht er jetzt wegen Editwar einen Tag Pause. @Hoss: Die Einfügung des Begriffs  „Okkupationswirtschaft“ an jeglicher Stelle im ANR ohne, dass Du dafür die Zustimmung der anderen Autoren vorher(!) erzielt hast, ist eine Fortsetzung des Editwars und würde entsprechend zu bewerten sein, --He3nry Disk. 08:10, 24. Okt. 2022 (CEST)
Hoss wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 24. Okt. 2022 (CEST)