Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch/Archiv/2024#Thema_1

"Einzelnachweis" hinzufügen

Hallo lieber Reinhard,

wie füge ich denn bei einem Eintrag die Quelle ("Einzelnachweis") hinzu? Ich bin gerade in der "Liste von Tapetenmanufakturen" und wollte mein eigenes Unternehmen (ich designe individuelle Tapeten, die digital gedruckt werden, siehe www.crossoverdesign.de) einfügen. Eine neue Zeile "crossoverdesign Dr. Elke Wagner, Braunschweig" bekomme ich hin. Aber dann den Nachweis mit der Zahl in Klammer [92] bekomme ich nicht hin und verstehe ich nicht (auch nicht mit den Wikpedia-Hilfen...). Ganz vielen Dank für deine Hilfe schon mal. Viele Grüße, Elke --DesL-Key (Diskussion) 11:53, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Elke, siehe Hilfe:Einzelnachweise bzw. - vermutlich einfacher - Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:58, 16. Jan. 2024 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Auflösung des Wikipedia-Kontors Hamburg

Liebe Mitglieder der Hamburger Wikipedia-Community,

wie sich inzwischen wohl allgemein herumgesprochen hat, wird das Wikipedia-Kontor Hamburg Ende März dicht gemacht.

Mit WMDE wurde folgende Vorgehensweise für die Räumung des Kontors abgesprochen:

1. Technik in WMDE-Eigentum wird von Reinhard Kraasch eingelagert

2. Verbleib der Einbauküche und Geräte klärt WMDE mit dem Vermieter

3. Einige Teile werden über Mattermost zur Weitergabe an andere Räume annonciert

4. Bei Leihgaben werden die Besitzer kontaktiert, ob sie ihre Gegenstände zurück haben möchten

5. Bücher werden an Interessierte Benutzer verteilt (siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek)

6. sonstige Kontor-Inhalte werden zur Mitnahme freigegeben

7. der Rest wird im März (Termin ist noch festzulegen) entsorgt (Entsorgung wird durch WMDE organisiert)

Zu Punkt 6 haben wir unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Inventar eine Liste des Kontor-Inhalts erstellt. Wer Interesse an bestimmten Gegenständen hat, kann sich dort schon mal eintragen. Die Abholung der Teile sollte dann bis Mitte März (genauer Termin wird noch festgelegt) erfolgen.

Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele Gegenstände vor dem Sperrmüll gerettet werden können.

--Wikipeter-HH (Diskussion) 18:14, 16. Jan. 2024 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Benutzer:Reinhard Kraasch/Personendaten: kein ebenda

Hallo Reinhard kannst du das bitte mal wieder durchlaufen lassen - und vielleicht einmal New York rausnehmen? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo Carsten, das kann ich machen, wenn ich wieder im Lande bin. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:41, 19. Jan. 2024 (CET)

Eine Frage

Guten Abend Reinhard, endlich bin ich soweit, für meinen ersten Artikel. Nun gehts an das Design. Hierzu habe ich Fragen:
Darf ich den Befehl für den Zeilenumbruch auch ohne die Lücke lassen, also nach dem r von <Br ist ja eine Lücke: Br / darf ich auch schreiben Br/ ???, also funktionieren würde es, es sähe für mich schöner aus, aber ich möchte es ja korrekt machen.
Hier habe ich ein Beispiel, wie ich die Texte in einer Spalte darstellen möchte (Folgendes käme in eine Zelle und in der darunterliegenden in ähnlicher Weise ein anderer Inhalt usw.):

FR Frankreich Angers
Musée des Beaux-Arts
Bla Bla Bla
Bla Bla Bla

Die Flagge hätte ich gerne so positioniert, dass sie nicht tiefer wie der Text liegt sondern mit dem Text gleich hoch, wie könnte man das machen?
Falls man noch darf: Wünsche ich dir ein Gutes neues Jahr (nachträglich) --Upti (Diskussion) 18:36, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo Upti, das HTML-Element heißt "br" - muss also <br /> geschrieben werden. (<br> ginge auch, ist aber syntaktisch nicht ganz korrekt).

Was die Formatierung angeht: Wenn du mich fragst, sollte man da nicht zu viel Energie hineinstecken, denn letztendlich sieht das Layout dann doch sehr unterschiedlich aus, je nachdem, was für ein Endgerät man hat, welche Schriften installiert sind, welche Schriftgröße man gewählt hat usw. usw. Wenn's denn wirklich sein muss, kann man sehr viel mit Tabellen machen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2024 (CET)

Lieben Dank dir, mit der Energie hast du Recht, ich sollte mich nur auf das mir Wichtige konzentrieren und sollte jemand anderes an der Tabelle mitarbeiten, sollte man es diesem nicht erschweren, darum noch eine Frage:
Das Museum heißt: Musée des Beaux-Arts und nicht wie im Wiki-Artikel: Musée des Beaux-Arts d’Angers. Zur Bläuung machte ich: [https://de.wikipedia.org/wiki/Musée_des_Beaux-Arts_d’Angers Musée des Beaux-Arts] (Musée des Beaux-Arts); fährt man mit der Maus darüber, dann ploppt keine Miniaturansicht auf. Wie könnte man es lösen, dass etwas aufploppt aber trotzdem der Name Musée des Beaux-Arts bleibt? Denn dieses Problem wird mir noch häufiger begegnen.
Falls dich Kunst oder C. D. Friedrich interessiert, ich schreibe einen Artikel dazu, ich hoffe noch rechtzeitig vor Schließung der Hamburger Ausstellung.
Nochmals vielen Dank dir und lg --Upti (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2024 (CET)

Hallo Upti, nun ja, der Artikel heißt ja nun mal Musée des Beaux-Arts d’Angers, es wäre auch nicht sinnvoll, ihn in Musée des Beaux-Arts umzubenennen, da es verschiedene "Musées des Beaux-Arts" gibt. Wenn, dann wäre Musée des Beaux-Arts (Angers) angemessen, ob das aber etwas bringt, wage ich zu bezweifeln... Es ist nun auch nicht so, dass die Lemmata immer den Eigenbezeichnungen entsprechen bzw. entsprechen müssen. Unsere Richtlinien zur Lemmatisierung findest du unter WP:Namenskonventionen. Die richtige Verlinkung wäre übrigens [[Musée des Beaux-Arts d’Angers|Musée des Beaux-Arts]] (Musée des Beaux-Arts) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:00, 19. Jan. 2024 (CET)

Vielen lieben Dank lieber Reinhard, das hilft mir sehr sehr weiter. Ich lerne hauptsächlich schrittweise durch die einzelnen Hinweise von Wikipedianern oder indem ich schaue, was ich vorfinde. Dir ein schönes ruhiges Wochenende. lg --Upti (Diskussion) 13:54, 20. Jan. 2024 (CET)

@Reinhard Kraasch: Kurzer Einwurf: br/ ist nur in XHTML von Nöten. In HTML5 geht auch (wieder) nur br. --DaB. (Diskussion) 00:34, 20. Jan. 2024 (CET)

Frage von AmartuvshinEnkhbat (13:46, 21. Feb. 2024)

Hallo, Reinhard, folgende Anfrage wurde von mir von meiner Diskussionsseite hierher übertragen. Sie wurde wohl irrtümlich auf meine Benutzerdiskussionsseite weitergeleitet. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:13, 22. Feb. 2024 (CET)

Lieber Reinhard, leider wurde mein Artikel über das Bergson Kunstkraftwerk gelöscht. Es existiert allerdings ein veralteter Artikel von Annabelle Panusia Ocanto darüber, der aber tatsächlich einige Fehler enthält. Außerdem hat sich mit den Jahren auch einiges getan und verändert, wie man auch der Presse entnehmen kann. Das Benutzerkonto von Annabelle ist scheinbar auch gesperrt. Gibt es dennoch eine Möglichkeit, wie ich ihren Artikel editieren kann? Ich freue mich auf deine Rückmeldung. VG! --AmartuvshinEnkhbat (Diskussion) 13:46, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo AmartuvshinEnkhbat, bevor du in den Entwurf weitere Energie steckst, solltest du - wie dir ja auch schon Nolispanmo geraten hat - erst einmal die grundsätzliche Relevanz klären, am besten im Rahmen eines Relevanzchecks. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:25, 22. Feb. 2024 (CET)

Frage von Könitzer Werner (15:51, 22. Feb. 2024)

Hallo, ich möchte den Teil 3. Juragewässerkorrektion ergänzen --Könitzer Werner (Diskussion) 15:51, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo Werner - ja, immer ran... (Was war die Frage?) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:20, 22. Feb. 2024 (CET)

Wie kann ich dort einen Text einfügen? Der Titel "3. Juragewässerkorrektion" ist nämlich irreführend.

Die angestrebten Arbeiten bezwecken die Anhebung der eingesunkenen Torfböden und das hat rein gar nichts mit Gewässerkorrektion zu tun, wie das bei der ersten und zweiten Juragewässerkorrektion der Fall war. Als ehemaliger Regierungsstatthalter von Nidau kenne ich die JGK sehr gut und deshalb möchte ich den Titel relativieren. --Könitzer Werner (Diskussion) 16:34, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo Werner - wenn du den Artikel Juragewässerkorrektion meinst, kannst du den wie jeden anderen Artikel bearbeiten. Am besten mit dem VisualEditor, also: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Juragew%C3%A4sserkorrektion&veaction=edit --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:21, 22. Feb. 2024 (CET)

Frage von Schorsch Meyer (13:07, 15. Mär. 2024)

Hallo Reinhard, habe mir dieses Konto nur gemacht, um die Spendenaufforderungen loszuwerden. Ich spende bereits seit Jahren. Sehe mich gerade nicht in der Lage, Inhalte einzubringen. Lieben Gruß und herzl. Dank !

Georg Meyer --Schorsch Meyer (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:59, 16. Mär. 2024 (CET)

Frage von Julia Katharina L' age (08:23, 24. Feb. 2024)

Hallo, wie lange dauert es in der Regel bis Änderungen gesichtet und freigeschaltet werden? --Julia Katharina L' age (Diskussion) 08:23, 24. Feb. 2024 (CET)

Hallo Julia, da wir das alle ehrenamtlich und in unserer Freizeit machen, gibt es da keine Regelzeit. Man kann die Sichtung aber in dadurch beschleunigen, wenn man die Änderungen nachvollziehbar begründet und/oder mit Quellenangaben versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen. Bei unbelegten Änderungen wie in deinem Fall ist die Chance groß, dass die Änderung nicht gesichtet, sondern zurückgesetzt wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 08:29, 24. Feb. 2024 (CET)

Die letzte Änderung im unteren Abschnitt stammt aus vielen (diverse) Gespräche mit Betroffenen die ich geführt habe. Ich bin die Tochter und berichte aus eigenen Erfahrungen. Wie zitiert man das vernünftig? --Julia Katharina L' age (Diskussion) 16:53, 24. Feb. 2024 (CET)

Hallo Julia, „eigenes Wissen“ eignet sich mangels Überprüfbarkeit nicht als Quelle – siehe auch Wikipedia:Belege. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:58, 24. Feb. 2024 (CET)

Habe noch Kontakt zu einigen Ärzten und der AIDS-Hilfe. Soll ich diese Personen "offiziell" befragen und dann zitieren? Gespräch mit Zeitzeugen vom .... Ich habe diverse Patienten (alle verstorben) kennengelernt und begleitet. Würde gerne klarstellen, wie extrem die damalige Zeit, die ersten zwanzig Jahre waren. Habe mit meinen Vater viel gesprochen, war oft im Krankenhaus, als ich älter wurde habe ich Sterbebegleitung gemacht. Ich möchte das darstellen können und belegen mit Zitaten, wenn das nötig ist. Viele Grüße, Julia --Julia Katharina L' age (Diskussion) 09:11, 25. Feb. 2024 (CET)

Hallo Julia, ich kann da nur nochmals auf unsere Anforderungen an Quellen unter Wikipedia:Belege verweisen. Persönliche Gespräche und dergleichen sind da mangels Nachvollziehbarkeit nicht verwendbar. Es müsste sich um Zitate aus entsprechenden validen - also in aller Regel: schriftlichen - Quellen handeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:48, 25. Feb. 2024 (CET)

Danke, dann nehme ich die Änderung heraus und hoffe dann, dass das Foto durchgeht. --Julia Katharina L' age (Diskussion) 11:07, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Gemeinde Grasbrunn (10:35, 27. Feb. 2024)

Hallo,

wie kann ich die Basisdaten aktualisieren?

Herzliche Grüße --Gemeinde Grasbrunn (Diskussion) 10:35, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo Gemeinde Grasbrunn, die Daten in der Infobox bearbeitet man am besten im Quelltext-Editor, also https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grasbrunn&action=edit. Allerdings kann man da nicht alle Daten ändern, die Einwohnerzahlen z.B. werden aus einer zentralen Vorlage gespeist, die wiederum mit den Daten der statistischen Landesämter befüttert wird, es ist nicht vorgesehen, das manuell zu ändern. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:52, 27. Feb. 2024 (CET)

Frage von HHDBerlin (10:58, 27. Feb. 2024)

Hallo Reinhard Kraasch, ich arbeite für die Heinz und Heide Dürr Stiftung und unser Stifter ist Ende letzten Jahres verstorben, so dass die Gremien neu besetzt wurden. Diese habe ich heute geändert. Werden die Änderungen so angenommen oder muss ich noch was beachten, abwarten? Herzlich, Katharina Middendorf --HHDBerlin (Diskussion) 10:58, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo HHDBerlin, ich hab das mal gesichtet, allerdings auch die Titel herausgenommen - diese werden in Wikipedia nicht genannt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:55, 27. Feb. 2024 (CET)

Danke sehr, das habe ich erst jetzt gesehen. Alles klar, dann weiß ich bescheid mit den Titeln. Danke und herzliche Grüße, K. Middendorf --HHDBerlin (Diskussion) 21:15, 7. Mär. 2024 (CET)

Ludovic Balland

Habe Deine Löschung zurückgesetzt, weil 1. bisher kein Beleg dafür beigebracht wurde, dass das Verfahren eingestellt ist, wenn Du einen findest, gerne bringen. Und weil 2. dies nichts an der belegten Tatsache des ausserordentlich ungewöhnlichen fristlosen Kündigung ändert, die weiterhin bemerkenswert ist. Vorfall war vlt nicht justiziabel und strafbar, führte jedoch offensichtlich zu relevantem Vertrauensverlust der Hochschule. --Ainoo190 (Diskussion) 23:59, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Ainoo190, im Support liegt uns ein entsprechend begründetes Anwaltsschreiben vor. Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, dass das Verfahren eingestellt ist und damit dieser Abschnitt gemäß Wikipedia ist nicht Speakers’ Corner zu löschen ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:11, 2. Mär. 2024 (CET)

Bitte zeige mir das besagte Ticket im Support. Verbietet das Anwaltsschteiben denn auch jegliche Erwähnung der fristlosen Kündigung? Oder verbietet es die Erwähnung der Vorwürfe, welche zur Kündigung führten? --Ainoo190 (Diskussion) 00:12, 2. Mär. 2024 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich bin ohne Kenntnis des Schreibens natürlich, der Ansicht, der Eintrag war konform, weil er lediglich die Kündigung, welche eine belegte und unwiderrufliche Tatsache ist erwähnte, nicht aber die Vorwürfe. Wäre ein einfaches Erwähnung der Kündigung wirklich nicht ok? Finde da wird übers Ziel hinausgeschossen. --Ainoo190 (Diskussion) 00:15, 2. Mär. 2024 (CET)

Das Ticket kann ich natürlich nicht öffentlich machen - entsprechende Schreiben werden vertraulich behandelt. Es ist ja nun auch Betroffenen kaum zumutbar, öffentlich zu diskutieren, ob und warum sie nicht straffällig geworden sind. Im konkreten Fall ziehen jedenfalls diverse Medien die entsprechende Berichterstattung zurück, weil dagegen juristisch vorgegangen wird. Wenn du noch eine valide Quelle findest, die irgendetwas zu der Kündigung schreibt, kannst du dies meinetwegen gern wieder in den Artikel setzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:18, 2. Mär. 2024 (CET)

Verstehe. Zuletzt war die soeben gelöschte Quelle noch valabel und vorhanden. Überprüfe das morgen, und setze es falls valabel wieder ein. jetzt ist es schon spät. Einen schönen abend noch. --Ainoo190 (Diskussion) 00:23, 2. Mär. 2024 (CET)

Habe jetzt nochmal einen Vorschlag gemacht. Im zuvor verlinkten Spiegelartikel war er tatsächlich nicht mehr namentlich genannt. Hoffe nun mit dem Anwaltsschreiben kompatibel. Das kanns ja für wiki auch nichht sein, die leipziger Episode komplett aus dem Lebenslauf zu löschen, wie er es auf der eigenen Website tut. Hoffe das passt so. --Ainoo190 (Diskussion) 22:25, 3. Mär. 2024 (CET)

Hallo Ainoo190, das wird vermutlich auch nur so lange Bestand haben, bis die Leipziger Volkszeitung es auch löschen muss. Rein grundsätzlich steht es sehr in Frage, ob Wikipedia hier sich auf das Presseprivileg der Verdachtsberichterstattung berufen kann, zum einen, weil Wikipedia kein Presseerzeugnis ist, zum anderen geht das im konkreten Fall schon deshalb nicht, weil sich der Verdacht juristisch nicht erhärtet hat. Ich würde es ungern darauf ankommen lassen, dass Wikipedia bzw. WMDE hier verklagt wird, es gibt sinnvollere Nutzungsmöglichkeiten für die Mitgliedsbeiträge. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:34, 3. Mär. 2024 (CET)

Frage von Swarleeey (03:17, 4. Mär. 2024)

Hallo Reinhard, ich habe in einem Artikel einiges an Inhalt geschrieben, dies wurde aber vom Sichter wieder manuell zurückgesetzt, weil ihm die Belege nicht ausreichten. Wie kann ich meine bereits geschriebene Version zurückholen, um sie anzupassen und dann wieder veröffentlichen? Viele Grüße --Swarleeey (Diskussion) 03:17, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Swarleeey, mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verkehrsfluss&oldid=242772014 kannst du dich auf deine letzte Version beziehen und diese bearbeiten. Es ist aber zu überlegen, ob man das nicht besser in einen separaten Artikel Verkehrsflussanalyse auslagert und in Verkehrsfluss nur ein paar - laientaugliche - Sätze darüber verliert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Allesklarherrkomissar zu Drogenutensilien (07:52, 6. Mär. 2024)

Hallo, ich bin noch ganz neu und würde gerne etwas mehr professionelle Infos über illegalisierten Drogenkonsum darstellen. Gerne auch über Suchterkrankungen. Bezeichnungen wie „Junkies“ möchte ich hierbei vermeiden. Vielleicht hättet Du oder jemand ja Lust mich dabei zu unterstützen. Lieben Gruß AKHK ich habe hier ein gutes Verzeichnis für die Spritzenautomaten in Deutschland: https://www.spritzenautomaten.de/de/standorte Ich weiß leider nicht, wie man sowas einfügt.

„ An den Spritzenautomaten sind sämtliche Utensilien erhältlich, die für den Konsum im Sinne des Safer Use notwendig sind. Hierzu gehören für den intravenösen Konsum u.a. Spritzen, Nadeln unterschiedlicher Größe, steriles Wasser, Ascorbinsäure und Filter, für den Konsum von Crack hingegen Natron, Wasser und Siebe. Zudem erstreckt sich das Angebot auch auf Kondome. Jeder Spritzenautomat enthält unterschiedliche Sets, die jeweils 1€ kosten.“

https://comebackgmbh.de/spritzenautomaten/ --Allesklarherrkomissar (Diskussion) 07:52, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo Allesklarherrkomissar, was das "Verzeichnis der Spritzenautomaten" angeht, hängt es davon ab, was du unter "einfügen" verstehst. Willst du einen Weblink setzen? Dann helfen dir hoffentlich WP:WEB und WP:EN weiter (wenn du mich fragst: Als Einzelnachweis sicher sinnvoll, als Weblink eher nicht). Wenn du einen eigenen Artikel "Liste von Spritzenautomaten in Deutschland" analog z.B. zu "Liste öffentlicher Bücherschränke in Schleswig-Holstein" anlegen willst, wäre die Kernfrage, wer das pflegt und natürlich, ob es überhaupt sinnvoll ist. Was "Junkie" angeht, bin ich ganz bei dir - ich bin aber auch nicht glücklich mit anderen denglischen Formulierungen wie "Safer Use Beratung" (wenn, dann "Safer-Use-Beratung") und "Harm Reduction". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:15, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Wambli Mato (18:31, 6. Mär. 2024)

Ich fand im deutschen Wikipedia meinen Vater Zvonimir Dinter als jugoslawischen Veterinätmediziner vorgestellt. Leider ist das alles. Ich möchte als Sohn das richtig stellen, etwas über sein Leben schreiben und dass er als bloßer Veterinär nicht im Who is Who aufgenommen worden wäre.Mein Vater war der erste berufene Virologe an der Universität Uppsala in Schweden. Das und etwas mehr möchte ich über ihn erzählen. --Wambli Mato (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo Wambli Mato, einen Einstieg findest du auf der Seite Neuen Artikel anlegen - entscheidend ist die Quellenlage, siehe Wikipedia:Belege. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:50, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von V.Schwer zu Benutzer Diskussion:V.Schwer (03:09, 10. Mär. 2024)

Guten Abend, ich versuche gerade meinen ersten Artikel zu fertigen. Dabei wird mir sofort von einigen "Bewertern" Vorgeworfen ich würde bezahlt oder sonstiger Blödsinn. Ich bin der Meinung , das der Architekt Oebbecke und sein Einfluß auf die Immobilienbranche in Sachen Nachhaltigkeit relevant ist und hier Dokumentiert werden muß. Ich tue mir im Moment noch mit der Bedinung der Plattform schwer. Mehr nicht. Erst wird mir vorgeworfen ich könnte nichts belegen, dann lade ich Weblinks hoch, zugegebenerweise mehrfach und am Anfang chaotisch, da ich mir der Bedienung nicht klar komme und dann werden mir Dinge unterstellt. Was soll das? Ich bitte Sie mir zu helfen. Mit herzlichem Dank im Voraus V.Schwer --V.Schwer (Diskussion) 03:09, 10. Mär. 2024 (CET)

Zur Info Artikel, LD, Benutzer wurde mehrfach darauf hingewiesen dass unsortierte Weblinks keine Belege sind, etc. pp. --95.112.109.112 03:23, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo V.Schwer, es ist halt sehr schwer zu glauben, dass jemand, der sonst noch nichts - nicht einmal die Korrektur eines Rechtschreibfehlers - zu Wikipedia beigetragen hat, keine Eigeninteressen verfolgt bzw. dass es dabei nicht um eines der bei uns unbeliebten "Einzweck-Konten" handelt. Dabei ist es relativ unerheblich, ob tatsächlich eine Bezahlung erfolgt oder nicht. Was das Erstellen neuer Artikel angeht, gibt es eine ausführliche Anleitung unter Neuen Artikel anlegen, in der ausführlich auf unsere Relevanzkriterien und Probleme mit möglichen Eigeninteressen hingewiesen wird. Dem kann ich eigentlich wenig hinzufügen. Was den Artikel angeht, so ist der jetzt in der Löschdiskussion, auch daran kann (und will) ich wenig ändern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Dank --V.Schwer (Diskussion) 11:13, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Robin ion (09:00, 11. Mär. 2024)

Moin, Ich wollte Ihnen mitteilen das ich heute einen Text veröffentlicht habe aber finde ihn nicht im Internet. Need help --Robin ion (Diskussion) 09:00, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo Robin ion, das wurde dir auf deiner Diskussionsseite erklärt. Ich möchte dich bitten, ganz generell von solchen Unsinnsbeiträgen abzusehen, sonst wird dein Konto gesperrt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:37, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Our ideas are the outlines of tomorrow (16:16, 11. Mär. 2024)

Hallo Reinhard, gerne möchte ich morgen einen bestehenden Artikel bearbeiten. Muss ich dafür etwas beachten? Ich nehme an, dass die Ergänzungen überprüft werden? --Our ideas are the outlines of tomorrow (Diskussion) 16:16, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo Our ideas are the outlines of tomorrow, das hängt ein bisschen davon ab, um welchen Artikel es geht und welcher Art deine Bearbeitungen sind. Ergänzungen sollten auf jeden Fall begründet und belegt sein, am besten in Form von Einzelnachweisen. Es kann auch nicht schaden, vorher die Versionsgeschichte des Artikels und dessen Diskussionsseite zu studieren, so manche Änderung wird alle Naslang versucht bzw. wurde schon ad nauseam diskutiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von DRIGO.de (19:59, 11. Mär. 2024)

Hallo, wie erstellt man einen komplett neuen Eintrag? --DRIGO.de (Diskussion) 19:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo DRIGO.de, das ist in Neuen Artikel anlegen ausführlich beschrieben - einschließlich Verweisen auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:46, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Tannengold zu Wikipedia:Urheberrechtsfragen (08:44, 13. Mär. 2024)

Hallo, ich habe eine Frage. Auf der Seite von Gäufelden wird eine Postkarte von 1899 angezeigt ( Nebringen) die in meinem Besitz ist. Es ist für mich total ok, dass Sie dort erscheint ! Ich will das nicht ändern! Möchte nur mit angeben, dass die Quelle nicht unbekannt ist. Verstehen Sie was ich meine ? Können Sie mir da helfen? Lieben Gruß S.D. --Tannengold (Diskussion) 08:44, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Tannengold, zum einen ist eine Postkarte von 1899 nicht mehr urheberrechtlich geschützt, zum zweiten werden Postkarten ja nicht als Einzelstücke, sondern mindestens dutzendweise hergestellt, eine von vielen zu besitzen, ist also nichts Besonderes, insbesondere bist du nicht die (alleinige) Quelle der Postkarte. Und zum dritten begründet der Besitz - selbst bei Einzelstücken - keinen urheberrechtlichen Schutz. Insonfern: Nein, ich verstehe nicht so recht, was du erreichen willst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:22, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Wiederkehrer (12:40, 13. Mär. 2024)

Moin Reinhard, ich bin nach ein paar Jahren Abstinenz wieder angemeldet, weil es doch immer wieder mal Artikel gibt, bei denen ich Verbesserungsbedarf sehe. Dann ist es nur fair, sich zu beteiligen, habe ich mir gedacht. So habe ich dann eine Änderung im Artikel DBA gemacht, die inhaltlich einen Zustand erzeugt, der bis 2021 im Artikel enthalten war und dann von einer ip überschrieben wurde. Meine Änderung wurde ohne Begründung revertiert, ich habe den Benutzer angeschrieben und es hat sich eine fruchtlose Diskussion entwickelt. Ich habe meine Änderung begründet, der Benutzer reagiert nach meinem Empfinden völlig verstockt. Darf ich Dich fragen, ob Du Dir das mal ansehen magst? Ich habe schon mal nachgesehen, was aus den Benutzern geworden ist, die ich aus dem Bereich Akustik als kompetent in Erinnerung habe, die sind alle inaktiv, im Portal Physik habe ich bei keinem der Mitarbeiter einen Hinweis auf Akustikthemen gefunden. Ich fände es schön, wenn es noch gelingt, den Konflikt ohne Scherben aufzulösen. Schönen Gruß, Wiederkehrer (Diskussion) 12:40, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Wiederkehrer, ich bin da ganz bei Roland, auf einer Begriffsklärungsseite hat das nichts zu suchen. Wenn, dann wäre das unter Frequenzbewertung darzustellen und unter Diskussion:Frequenzbewertung, in einem mit dem Thema befassten Portal oder z.B. der Redaktion Physik zu diskutieren. Das ist jedenfalls nichts, was auf Benutzerdiskussionsseiten zu klären wäre. (Es bringt ja nichts, wenn du Roland oder mich überzeugst - dann musst du das mit dem nächsten diskutieren, der das dann wieder revertiert). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:31, 13. Mär. 2024 (CET)

Moin Reinhard, vielen Dank, dass Du Dir die Sache angesehen hast. Ich verstehe, dass das Vertrauen in Roland groß ist, gestatte mit aber einen Versuch des Nachhakens, weil der jetzige Zustand entgegen der Aussage von Roland Mängel hat. Ich störe mich an zwei Dingen die im derzeitigen Text nicht in Ordnung sind. Zum einen werden Einheit und Messgröße gleichgesetzt, zum anderen wird eine mögliche Messgröße als die alleinige richtige dargestellt. Das klassische Beispiel, dass ein Pudel zwar zwingend ein Hund ist, aber ein Hund nicht zwingend ein Pudel wird hier mit anderen Begriffen wiedergegeben. Ebenso besteht ein Unterschied zwischen einer Maßeinheit und dem Gegenstand, der durch ein Maß beschrieben wird. Ich versuche die ganze Zeit, ein semantisches Problem zu diskutieren, im Bereich des Fachlichen bewege ich mich gar nicht. Da bin ich mit dabei, für Fachliches gibt es andere Seiten.

Ich hatte Roland zuerst direkt angeschrieben, da er seinen Revert nicht begründet hatte.

Schönen Gruß nochmal, Wiederkehrer (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Wiederkehrer, ich weiß jetzt nicht so recht, worauf du dich beziehst. Ich lese auf DBA lediglich "dB(A) steht für: Mit Index A bewerteter Schalldruckpegel" - da steht nichts von Einheit oder Messgröße... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:00, 13. Mär. 2024 (CET)

Moin Reinhard, vielen Dank, dass Du nochmal einen Blick darauf geworfen hast. Genau den von Dir zitierten Text habe ich wegen der von mir angeführten Mängel geändert. Ich rede und schreibe gern über mein Fachgebiet, daher erkläre ich es gerne nochmal, warum genau diese Aussage so nicht stimmt. Das dB ist nicht der Schalldruckpegel, sondern dessen Einheitenangabe und übrigens auch die Einheitenangabe von Beurteilungspegeln, A-bewerteten Schallleistungspegeln, Schallschnellepegeln, Schallintensitätspegeln usw. Die Idee, dass eine dB-Angabe automatisch einen Schalldruckpegel anzeigt ist falsch, es ist nur eine von einigen Möglichkeiten. Das dB ist ja nur eine Rechenvorschrift und wird zB auf den Wechseldruck in Pascal angewendet, aber beispielsweise genauso auch auf Schall als vektorielle Größe (Intensität), als Quellstärke (Leistung), als Beurteilungspegel (Summe der physikalischen Immission und von aus dem Klangcharakter bestimmten Strafzuschlägen).

In der Praxis ist es sehr wichtig, diese Dinge auseinanderzuhalten, da sollte die Wikipedia keinen falschen Verweis setzen. Man stelle es sich vor, der unbedarfte Leser bekommt einen Messbericht oder einen Prognosebericht oder eine Spezifikation auf den Tisch und glaubt, dass die angegebenen Größe Schalldrücke sind. Wenn er dem folgt, kann das in meinem beruflichen Umfeld dazu führen, dass man statt 500 Mio Euro zu erlösen, mehrere Tausend Tonnen Stahlmischschrott auf dem Hof stehen hat.

Vielen kennen auch die Einzahlangaben, mit den akustische Kenndaten von Industrieprodukten angegeben werden. Das sind diese quadratischen weißen Aufkleber mit schwarzer Schrift. Da wird der Verbraucher über den A-bewerteten Schallleistungspegel informiert. Auch dort würde die Gleichsetzung mit dem Schalldruckpegel ernste Probleme auslösen.

Deswegen hätte ich gerne eine korrigierte Version, die übrigens auch nicht länger wäre als der von Roland wieder hergestellte Text. Ich wünsche mir folgendes:

(1) Den Hinweis, dass das dB wie eine Einheit zu verstehen ist.

(2) Einen allgemeinen Verweis auf Schallpegel statt des Verweises auf Schalldruckpegel

(3) Die Formulierung "mit Index A...." auflösen. Es wird ja eine Filter und kein Index angewendet.

Das ganze wäre mit "als Einheitenangabe A-bewerteter Schallpegel." zu lösen. Den Zusatz, dass der Zusatz (A) am dB im Widerspruch zu den von DIN vorgegebenen Schreibweisen steht, hatten wir auch jahrelang drin, aber der ist aus meiner Sicht nicht das Kernstück der notwendigen Änderungen.

Im beruflichen Alltag kommt das durchaus vor, dass diese Dinge mehrfach erklärt werden müssen, das bin ich seit vielen Jahren gewohnt. Da spricht man mit Freundlichkeit und Respekt nochmal drüber und findet sich. Das ist hier leider völlig schief gegangen, sondern nimmt an Schärfe zu. Es wäre sehr schade, wenn es dabei bleibt.

Schönen Gruß, Wiederkehrer (Diskussion) 18:47, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Wiederkehrer, tl;dr - nochmal: Benutzerdiskussionsseiten sind nicht der richtige Ort, so etwas zu klären. Und mir musst du das schon deshalb nicht erklären, weil ich mit dem Artikel ja gar nichts zu tun habe. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:18, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Frimu (14:30, 13. Mär. 2024)

Hallo Reinhard, voller Energie hatte ich mich an die Seite für den Künstler Artur Jost Pfleghar gewagt. Nachdem nun so einige Unklarheiten beseitigt sind, komme ich aber nicht weiter. Mein Ansatz, die Bemerkung zur QS wegzubekommen war wohl nicht richtig, aber wie könnte es weitergehen? Gerne lese ich die auf meiner Benutzerseite zur Korrektur vorgeschlagenen Seiten durch. Sollte man es irgendwo vermerken, wenn man keine Grammatikfehler findet? Vielen Dank für Deine Mühe im Voraus, Friedrich Munz --Frimu (Diskussion) 14:30, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Friedrich, rein grundsätzlich ist es eigentlich eher Sache der Mitwirkenden in der Qualitätssicherung, festzustellen, dass die monierten Mängel nicht mehr bestehen und dann den Baustein zu entfernen. Im konkreten Fall wurde "Wikifizieren" (also wohl vor allem: verlinken) und möglicherweise fehlende Relevanz festgestellt. Allzuviele Links enthält der Artikel immer noch nicht, und die Relevanz wurde auch noch nicht - z.B. durch eine Anfrage im Relevanzcheck - geklärt. Ich persönlich tendiere also dazu, den QS-Baustein wieder einzusetzen. Ich kann auch nicht so recht erkennen, warum Benutzer:Wikinger08 die QS-Diskussion geschlossen hat, wenn man mich fragt, ist sie noch keineswegs beendet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:45, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Reinhard, vielen Dank, jetzt habe ich mehrere Links hinzugefügt - das macht ja richtig Spaß und man kommt aus dem Schmökern gar nicht mehr raus... --Frimu (Diskussion) 19:21, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von EricPeterD (10:49, 16. Mär. 2024)

Hallo Reinhard

Ich würde gerne wissen wollen, wie man Nationalhymnen zu Artikeln hinzufügen kann?

Danke im Vorraus --EricPeterD (Diskussion) 10:49, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo EricPeterD, zu allererst solltest du mir verraten, um welchen Staat es geht, denn oft gibt es Gründe, wenn da noch keine Nationalhymne eingetragen ist. Dann sollte die Nationalhymne als OGG-Datei auf Commons vorliegen, d.h., du müsstest schauen, ob sie schon auf Commons existiert, wenn nicht, müsstest du sie hochladen, wobei die Frage zu klären wäre, ob du die Urheberrechte an der Datei hast. Die eigentliche Änderung im Staaten-Artikel geht am besten im Quelltext, du musst da in der "Infobox Staat" den Parameter "NATIONALHYMNE" eintragen - du kannst dir z.B. mal bei Belgien anschauen, wie das aussehen muss. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:57, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo Reinhard

Der Staat bei dem ich eine Nationalhymne hinzufügen will ist das Kaissereich Mexikos welche eine Nationalhymne auf der Spanischen Version hat. Deswegen denke ich mal das sie nicht Urheberrechtlich geschützt ist. Vielen dank für das erkären ich melde mich dann wenn ich noch eine Frage habe. --EricPeterD (Diskussion) 11:15, 16. Mär. 2024 (CET)

Ich habe auversehen den Falschen Artikel gegeben. Der richtige ist das Kaiserreich Mexiko (1821–1823). --EricPeterD (Diskussion) 11:18, 16. Mär. 2024 (CET)

Frage von Franz HH (15:10, 16. Mär. 2024)

Moin - wie lange dauert es denn, bis Änderungen veröffentlicht werden? --Franz HH (Diskussion) 15:10, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo Franz HH, die übliche Antwort auf die Frage "wie lange dauert es" in einem Freiwilligenprojekt ist "so lange, bis jemand Lust und Zeit dazu hat". Im konkreten Fall wurde aber deine Änderung zurückgesetzt und versionsgelöscht, weil es sich um persönlichkeitsrechtlich bedenkliche und unbelegte Informationen handelte. Das wurde dir aber auch schon auf deiner Diskussionsseite mitgeteilt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:30, 16. Mär. 2024 (CET)

Frage von Stupor Universi (17:08, 16. Mär. 2024)

Hallo,

Ich habe gerade ein Problem und hoffe, dass Du mir helfen kannst. Ich habe einige Werkslisten von Künstlern ergänzt und bin jetzt von einem Sichter angemahnt worden, weil ich keine Belege verlinkt habe. Ich sehe aber in keiner Werksliste eine Stelle, an der Belege verlinkt sind. Wie kann man also vergessene Filme, Hörspiele oder Bücher wikipedia-gerecht belegen? --Stupor Universi (Diskussion) 17:08, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo Stupor Universi, rein grundsätzlich ist es immer problematisch, wenn neue Benutzer, die nicht wirklich produktiv an Wikipedia mitgewirkt haben (also z.B. wenigstens mal ein paar Rechtschreibfehler korrigiert haben), breitflächige Änderungen an bestimmten Artikeln machen. Hier wird dann immer vermutet, dass kein wirkliches Interese daran besteht, an unserem Projekt mitzuwirken und vielmehr Eigeninteressen im Vordergrund stehen. Mein Rat wäre also: Lass das lieber bleiben...

Und wenn's unbedingt sein muss: Ältere Angaben mögen unbequellt sein – früher waren die Anforderungen an Belege aber auch geringer, heute werden halt Quellenangaben erwartet. Gib also entsprechende Belege – am besten als Einzelnachweise – an. Und achte bitte darauf, dass deine Ergänzungen von der Form her zu den anderen Angaben passen. Wenn z.B. bei Isabella Grothe steht „2015–2017: Lady Bedfort als Lady Bedfort (4. Stimme)“, dann solltest du nicht schreiben „2010-2014: Danei im Sternenauto (Folge 1-3, Rolle: Bosie-Bex), Regie Wolfsmehl, Hörbuch Hamburg“, sondern "2010–2014: Danei im Sternenauto (Folge 1-3) als Bosie-Bex, Regie Wolfsmehl, Hörbuch Hamburg". Rein grundsätzlich ist auch die Frage - die ich nicht beantworten kann - ob es sinnvoll und erwünscht ist, Regie und Verlag anzugeben, wenn diese Angaben bei den anderen Einträgen fehlen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:49, 16. Mär. 2024 (CET)

Okay Reinhard, verstanden. Vielen Dank für Deine Informationen. --Stupor Universi (Diskussion) 21:04, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo Reinhard,

inzwischen bin ich noch mehr verwirrt. Ich habe neben der von Dir vorgeschlagenen Formänderung bei Isabella Grothe die von dem anderen Sichter angemahnten Belege eingefügt. Diese hat ein anderer Sichter wieder entfernt. Ich weiß jetzt überhaupt nicht mehr, wie die Wikipedia-konforme Vorgehensweise ist. --Stupor Universi (Diskussion) 22:26, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo Stupor Universi, du hast keine Einzelnachweise gesetzt, sondern Weblinks. Das ist unerwünscht. Mein Tipp wäre nach wie vor: So lange du nicht so recht weißt, was du da tust, lass es lieber bleiben. Wenn du wirklich sinnvoll an Wikipedia mitarbeiten willst, fang lieber mit etwas Einfachem wie dem Beheben von Rechtschreibfehlern an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:32, 17. Mär. 2024 (CET)

Frage von GlitterOfDust (13:24, 17. Mär. 2024)

hallo reinhard kraasch, die ergaenzung wurde zur sofortigen löschung vorgeschlagen. wie geht es besser? danke --GlitterOfDust (Diskussion) 13:24, 17. Mär. 2024 (CET)

Hallo GlitterOfDust, du hast einen Nicht-Artikel um Informationen angereichert, die Mindestanforderungen an einen Artikel erfüllte das aber immer noch nicht. Wie es richtig geht (insbesondere, dass man die Relevanz vorher abklären sollte), ist unter Neuen Artikel anlegen beschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:21, 17. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Frage von Controlletti02 (21:25, 20. Mär. 2024)

Hallo, Ich habe eine Frage zu diesem Artikel/Abschnitt: Zunderschwamm#Inhaltsstoffe und analytische Zusammensetzung

Dort wird angegeben, dass 100 g vom getrocknetem Pilz 1,17mg Vitamin D enthält. Das halte ich für einen Einheiten-Fehler. µg statt mg ist wahrscheinlicher. Andernfalls würde bereits 1 g davon den täglichen Vitamin-D-Bedarf des erwachsenen Menschen nach NRV decken.

Die Quelle 13 ist nicht online einsehbar und der Quellen-Autor (Paul Stamets) ist nicht kontaktierbar.

Kann das bitte jemand verifizieren? --Controlletti02 (Diskussion) 21:25, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo Controlletti02, da bin ich als Lotse überfordert (mein Job ist eher, allgemeine Hilfestellung beim Start in Wikipedia zu geben). Das ist wohl eher etwas für die Diskussionsseite des Artikels oder die Chemieredaktion. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2024 (CET)

Frage von Voltaic milkweed (21:23, 21. Mär. 2024)

Hi. Könntest du mir bitte sagen, wie ich eine Quelle angebe für eine Tabelle? Sollte die Quelle im Titel verlinkt sein, unter dem die Tabelle steht? Oder wo fügt man sie am besten hinzu? Und wo finde ich ein How To zum hinzufügen einer Quelle? Danke im voraus :-) --Voltaic milkweed (Diskussion) 21:23, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Voltaic milkweed, Quellenangaben erfolgen am besten in Form von Einzelnachweisen, wie man die im VisualEditor anbringt, ist unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor beschrieben - direkt an Tabellen ist das in der Tat manchmal ein bisschen schwierig, oft steht aber vor oder nach der Tabelle ein erläuternder oder weiterführender Text, an dem man den Einzelnachweis platzieren kann. Mehr kann ich sagen, wenn du mir mitteilst, um welchen Artikel bzw. welche Tabelle es geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:32, 22. Mär. 2024 (CET)

Danke dir soweit.

Mini (BMW Group)#Lackfarben

Mini (BMW Group)#Lackfarben 2

So richtig? --Voltaic milkweed (Diskussion) 16:32, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Voltaic milkweed, ja, das sieht doch gut aus. (Ob die Lackfarbentabelle insgesamt von den Autofreunden goutiert wird, ist allerdings eine andere Frage...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2024 (CET)

Danke. Ob die Autofreunde es goutieren ist ja nicht das Thema, es ist wissen zum Fahrzeug und somit hat es doch seinen Platz ;-) --Voltaic milkweed (Diskussion) 17:29, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Voltaic milkweed, mit "Autofreunde" meinte ich die anderen Autoren, die sich mit Automodellen beschäftigen (und zu denen ich nicht zähle). Es gibt in Wikipedia viele Arbeitsbereiche (wie z.B. die Biologie-Redaktion oder die Eisenbahnfreunde), die sich auf bestimmte Formate und Artikelinhalte geeinigt haben und die nicht unbedingt alles mögliche zusätzliche Wissen im Artikel haben wollen. Oder wenn sie es haben wollen, sich auf bestimmte - manchmal sehr aufwändige - Formate geeinigt haben wie z.B. die Vorlage:BS für Bahnstrecken.

Insofern ist es schon ganz gut, wenn man sich im Vorwege mit dem jeweiligen Portal oder der jeweiligen Redaktion kurzschließt und abklärt, ob es zum einen überhaupt erwünscht ist und zum anderen, ob es da nicht vielleicht schon vorgefertigte Vorlagen oder dergleichen gibt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:54, 22. Mär. 2024 (CET)

guter Punkt. Wie erreiche ich denn die entsprechenden Fachbereiche? --Voltaic milkweed (Diskussion) 18:36, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Voltaic milkweed, du könntest es z.B. im Portal:Auto und Motorrad versuchen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:06, 25. Mär. 2024 (CET)

Eintrag zur NZG

Lieber Reinhard,

vorhin schrieb ich an Eure allgemeine Adressse:

Liebes Wiki, am 1.3. habe ich zwei falsche bzw. veraltete Angaben in einem (nicht von mir
erstellten) Beitrag bereinigt. Leider hat ihn noch niemand gesichtet und
freigeschaltet. Kann man da irgendetwas tun?

Es geht darum: Es gibt inzwischen einen weiteren "Schriftleiter" statt nur noch
Frau Döge; der Link zu "Homepage der Zeitschrift" (also der NZG) führt ins Leere;
und der Link "Konktakt" unter "Nachweise" führt zu einer anderen Zeitschrift (der
EuZW) statt zur NZG, um die es in diesem Lemma ja aber geht.

Mit besten Grüßen

Eben hat mir Guntram Seybold nett darauf geaantwortet, dass dies wegen "falsch angebrachter Einzelnachweise, falschen "groiup"-Eigenschafte, "nowi"-tags"...) mittlerweile verworfen worden sei. Das verstehe ich gut, weil ich die komplizierte Wiki-"Mechanik" echt nicht durchschaue für die technischen Vorgaben. Aber meine drei Hinweise sind ja belegt bzw. belegbar, und nun steht alles imme rnoch falsch dar. Kannst Du das nicht "aufräumen"? Ist doch nur ein ganz kurzer Text. Fände ich prima.

Joachim --2A02:2454:4A6:1300:2982:4E4:5B79:3392 14:17, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo Joachim, so etwas ist nicht so leicht aufzuräumen, da ja man da bis zu einem gewissen Maß Gedanken lesen muss, was der Ändernde da nun wirklich beabsichtigt hat. Ich hoffe, ich hab das jetzt einigermaßen richtig hinbekommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:02, 23. Mär. 2024 (CET)

Ich danke Dir ganz herzlich -- das ist perfekt so. Ich finde es ohnehin toll, was Ihr da ehrenamtlich an Arbeit reinsteckt. Ich benutze Wiki praktisch täglich -- privat wie beruflich (aber nicht zum Plagiieren wie manch andere 😉). Neulich saß ich sogar in der Sprechstunde bei einem Facharzt, der etwas zu einem Medikament nicht in seinem dicken Fachbuch gefunden hat, sich dann bei mir entschuldigt hat und kurz am PC bei Wiki die gesuchten Infos gefunden hat. Bei der nächsten Spendenaktion mache ich endlich mal mit! Und ich habe auch gelegentlich schon mal überlegt, wenn ich in ein par Jahren Rentner bin, bei Euch mitzuhelfen. Schönes Wochenende noch! --2A02:2454:4A6:1300:611C:7D7F:8267:4358 18:22, 23. Mär. 2024 (CET)

Frage von Janice Guertler (18:20, 26. Mär. 2024)

Hello<1 My stage name is Janice Harrington. Someone has created a page about me but the date of birthday is wrong. My birthday is the 26th NOT the 16th of March. Please correct this. --Janice Guertler (Diskussion) 18:20, 26. Mär. 2024 (CET)

Hello Janice Guertler, it was not me who created the article, please use the article's talk page to discuss the issue - or contact the article's main author Benutzer:Engelbaet directly on his talk page. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:04, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Raracon zu Romani (23:35, 26. Mär. 2024)

Hallo! Das Bild des Vaterunsers ist eher an Rumänisch als an Ungarisch angelehnt. --Raracon (Diskussion) 23:35, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Raracon, da bin ich als Lotse der falsche Ansprechpartner - ich bin dazu da, allgemeine Fragen zu beantworten und Hilfestellung im Umgang mit Wikipedia zu geben. Inhaltliche Fragen klärst du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels oder direkt mit dessen Autoren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:09, 27. Mär. 2024 (CET)

Frage von Hannah Lichtblau (23:49, 26. Mär. 2024)

wie füge ich Bilder hinzu deren Urheberrecht ich besitze? --Hannah Lichtblau (Diskussion) 23:49, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Hannah Lichtblau, da hilft dir das Bildertutorial weiter, speziell Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:03, 27. Mär. 2024 (CET)

danke, lieber Reinhard! --Hannah Lichtblau (Diskussion) 00:45, 27. Mär. 2024 (CET)

Frage von TomTomNr7 (15:54, 27. Mär. 2024)

Hallo Reinhard ich habe einen Artikel gefunden, wo 2 Personen in die Liste mit reinmüssten , der 100 besten Drummer der Welt, sieh mal: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_100_gr%C3%B6%C3%9Ften_Schlagzeuger_aller_Zeiten_%28Rolling_Stone%29&oldid=240776025&veaction=edit wie könnte man das tun diese beiden Drummer in die Liste hinzuzufügen, wer hat das Recht auf diese (Excel oder sonst.) Tabelle , kommt die vom Rolling Stone (Zeitschrift) und ist nicht ?? veränderbar ? Danke und LG Thomas --TomTomNr7 (Diskussion) 15:54, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo TomTomNr7, die Quelle steht doch in der Liste. Wenn der Rolling Stone die Liste 2016 mal so angelegt hat, dann ist es halt so - daran kann man nichts ändern, die Liste ist gewissermaßen ein Großzitat. Ob eine solche Liste im enzyklopädischen Umfeld sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Ich für mein Teil halte sie für entbehrlich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:01, 27. Mär. 2024 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Reinhard Kraasch,

am Dienstag, den 16. April 2024
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Wir treffen uns mit einem lange vermissten kalifornischen Wikipedianer ab 18:00 Uhr im Paulaner's am Großneumarkt.⊙
Um Anmeldung wird gebeten.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2024 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:30, 31. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von LIEHT (19:09, 31. Mär. 2024)

Hallo Reinhard, super - Danke für die Lotse-Hilfe! Wir LIEHT - Die Lichtmanufaktur (www.lieht.com) betreiben seit 2009 eine klassische Handwerksmanufaktur und stellen sehr hochwertige LED Designleuchten her. Kann diese Tatsache unter dem Begriff LIEHT bei Wiki hinterlegt werden ? Danke, Grüße Martin Stolz --LIEHT (Diskussion) 19:09, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Martin, ich sehe da keine Relevanz - Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Firmenverzeichnis. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Reinhard, Danke für die Info. hmmm.... bei Mitbewerbern wird das aber getan: Occhio (Unternehmen) --LIEHT (Diskussion) 09:54, 17. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, @LIEHT: - Eure Kollegen haben einen Umsatz von 104 Mio. Kommt ihr in den Bereich mit über 100 Mio €/a ? (oder 1000 Vollzeit MA) Dann wärt ihr automatisch relevant und ein Artikel könnte angelegt werden. --PCP (Disk) 10:00, 17. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Materie34 (07:47, 2. Apr. 2024)

Hallo, wie geht es Ihnen? 😊 Ich habe einen Editiervorschlag bezüglich eines jüdischen Vereins bekommen und hab einen kleinen Block an Edit erstellt. Nun ist die Sichtung schon 4 Tage ausstehend und ich würde nun vorsichtig fragen ob ein professioneller Wickipedianer (wie ich es nicht bin) kurz drüber schauen könnte. Falls mein Edit problematisch bzw. invasiv bezüglich den Proceduren hier auf Wikipedia ist, bitte ich den Disclaimer zu beachten, dass ich als Nonprofessionall meine Rate an Edits auf 2 pro Monat halten will. Noch will ich sagen wenn der spontane Edit problematisch ist würde ich um einen Quick revert bitten, hierzu: I won't commit edit war again, I promise!

Schönen Tag ich hoffe Sie hatten frohe Ostern😊 --Materie34 (Diskussion) 10:59, 2. Apr. 2024 (CEST)Materie34 (Diskussion) 07:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Materie34, was soll denn "Dürfte ich meinen Block an Edit gecutted haben?" heißen? Ich verstehe Deutsch und Englisch, aber mein Denglisch ist sehr schlecht... Ich kann nicht so recht erkennen, was du da geändert hast. Ansonsten: 4 Tage auf die Sichtung warten, ist nicht lange (wir alle machen das ehrenamtlich, unbezahlt und in unserer Freizeit - und es gibt bald 3 Millionen Artikel in der Wikipedia). Zudem ist es besser, wenn das jemand sichtet, der auch etwas von der Materie versteht (also z.B. den Artikel beobachtet), und drittens gibt es auch noch die Sichtungsanfragen, die ich allerdings für derlei Petitessen nicht bemühen würde. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:06, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, lieben Dank für die schnelle Antwort😊 also erstmal will ich sagen ich editier in Wikipedia weil ich das editieren an sich liebe. Ich besitze leider nicht das Privileg einen explizit professionellen Background zu besitzen, das Versuch ich in meinem Verhalten bezüglich Editierungen immer mehr und mehr zu berücksichtigen. Dennoch, ich liebe das gestalten von Edits hauptsächlich zu pharmakologieschen Dingen weil es mir unglaublich Spaß macht will heißen ich verfolge erstmal überhaupt keine Ideologie/Propaganda geschweige denn Vandalismus. Bezüglich meines Satzes wegen des "cuttings", in meinen Gedanken definier ich meine Editings immer als "Block of Edits" ist sone Marotte😁 deshalb sehe ich meine Edits am liebsten eben als "Block" also räumlich getrennt von dem Text darüber und darunter. Das ist ein rein ästhetischer Grund.

So, ich hoffe ich konnte Ihre/deine Fragen so gut wie möglich beantworten😊

Bezüglich meiner Wartezeit hatte ich so eine lange Wartezeit noch nie, ich bin auch ehrlich gesagt etwas nervös damit eine Grenze überschritten zu haben und bin am hin und her überlegen ihn zu reverten, jüdische Communitys sind nicht mein Fachgebiet (will weiterhin gemäßigt Editieren können, das Privileg eben nicht verlieren).

Nun gut diesen Edit kann man schon im Kontext eines Fakts betrachten und um mal ganz weit rauszuholen ist er natürlich weit entfernt vom Antisemitismus. --Materie34 (Diskussion) 14:53, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Barbirken zu Hans Pohlmann (17:26, 2. Apr. 2024)

Hallo. Auf der Seite von Konsistoialrat Dr. Hans Pohlmann steht als Todesdatum 1982. Mein Großvater ist aber am 30.März 1974 in Minden Westfalen gestorben. Ich bin bei meinen Großeltern aufgewachsen und war dabei als er gestorben ist. Beerdigt wurde er in Hamburg -Altona auf dem Friedhof Diebsteich. Ich Würde das gerne ändern und Richtigstellung. --Barbirken (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Barbirken,

das mag sein. Hier [1] steht (möglicherweise fälschlich) das Sterbejahr 1982. Damit wäre das davon abweichende zu belegen (WP:Belege). Sofern der Beleg nicht öffentlich existiert, kannst du ihn auch dem WP:Support-Team vertraulich mailen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:32, 2. Apr. 2024 (CEST)

@Alabasterstein --Barbirken (Diskussion) 20:41, 6. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe die Sterbeurkunde.Ich weiss nicht wie ich ein Foto einfügen kann. --Barbirken (Diskussion) 21:21, 6. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von GAFFA Band (14:18, 3. Apr. 2024)

Hallo lieber Lotse, ich bin neu hier und habe für meine Band GAFFA einen Artikel angelegt. Der Artikel wurden aufgrund des Satzes "Alle Alben sind DIY und in Eigenproduktionen aufgenommen." zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.

Für mich ist dieser Satz lediglich eine Info dass die Band alle Alben in Eigenproduktion aufgenommen hat. Ich habe den Satz dennoch aus dem Artikel entfernt.

Wie kann ich vorgehen um die sofortige Löschung zu verhindern?

Herzliche Grüße, Felix & GAFFA --GAFFA Band (Diskussion) 14:19, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Felix, vor der Neuanlage eines Artikels sollte man Neuen Artikel anlegen lesen und sich insbesondere mit unseren Relevanzkriterien und Hinweisen auf Interessenkonflikte beschäftigen. Weiteres hat man dir ja schon auf deiner Diskussionsseite mitgeteilt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:25, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo lieber Reinhard Kraasch, Danke für die Antwort. Alle Seiten (Neuen Artikel anlegen, Relevanzkriterien, Hinweise auf Interessenskonflikte) habe ich im Vorfeld gelesen. Ich möchte lediglich zur Band und deren Geschichte informieren und habe alle Inhalte mit Quellen belegt. Ich verstehe gerade nicht warum eine Band, die in der Öffentlichkeit steht und zu der sich Fans und weitere Personen informieren wollen, irrelevant für Wikipedia sind? Unser Band Kollegen von "Die Siffer" haben ebenso einen Artikel bei Wikipedia veröffentlicht und sind nicht als irrelevant eingestuft worden. Wie kommt dieser Unterschied zustande? Die Siffer Danke und viele Grüße, Felix & GAFFA --GAFFA Band (Diskussion) 14:30, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Felix, nun ja, wie auch immer - ich habe das nicht zu entscheiden, der richtige Ort, das zu klären, ist die Löschdiskussion. Mit anderen möglicherweise irrelevanten Bands solltest du dort aber nicht argumentieren, sonst heißt es schnell "es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht"... Es steht dir ja frei, einen Löschantrag zu stellen, wenn du meinst, dass "Die Siffer" irrelevant wären. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

Danke lieber Reinhard, wir sind schon in der Löschdiskussion am austauschen :) Danke auch für den Hinweis mit den Siffern, das war mit nicht bewusst :) Herzliche Grüße, Felix --GAFFA Band (Diskussion) 18:07, 3. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Hälssen & Lyon (08:17, 4. Apr. 2024)

Hallo, wir würden würden den Wikipedia-Eintrag zu Hälssen & Lyon auch gerne auf Englisch veröffentlichen. Wie gehen wir da am besten vor? --Hälssen & Lyon (Diskussion) 08:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Hälssen & Lyon, zur englischen Wikipedia kann ich wenig sagen, außer, dass sie eigene Regeln hat. (Z.B. eigene Relevanzkriterien, die Notwendigkeit, im Draft-Namensraum zu starten und Regeln zu Benutzernamen - mit eurem Namen dürftet ihr da Schwierigkeiten bekommen...) Am besten nehmt ihr Your first article als Ausgangspunkt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:12, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Reinhard Kraasch, danke für die Info. Viele Grüße Hälssen & Lyon --Hälssen & Lyon (Diskussion) 11:25, 4. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Acbar 2001 zu Albert Cramer (Mediziner)

Hallo Reinhard, darf ich mal fragen, warum der link zu Karl Koester entfernt wurde? Ich dachte immer: möglichst viel zu wikipedia verlinken... Viele Grüße von Acbar --Acbar2001 (Diskussion) 15:36, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Acbar2001, ich hab doch gar keinen Link entfernt, ich hab nur das Komma an die richtige Stelle gesetzt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:30, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ups, dann habe ich das falsch gelesen - sorry! Und nun nochmal zu Hamm und Bad Hamm, das sind 2 Orte, die nebeneinander liegen. In Bad Hamm gibt es eine Sole-Quelle, die hätte aber zu dem damaligen Zeitpunkt renoviert müssen. Die Badeabteilung war auch so veraltet, daß man sich für einen Neubau in Hamm entschloss. So enstand dann die Klinik für Manuelle Medizin in Hamm. In Bad Hamm existiert heute ein Rehazentrum. --Acbar2001 (Diskussion) 19:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Wieso "nochmal"? Dann sollte man das entsprechend verlinken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Alibababu (19:22, 5. Apr. 2024)

Hallo, Ich habe unangemeldet einen Artikel über Ahnsbeck bearbeitet. Drei Mal. Da ich keine Veröffentlichung feststellen konnte und ich nicht wusste ob ich etwas falsch gemacht habe habe ich mich bei Wiki angemeldet um zu schauen. Die Belege stammen aus der Ahnsbecker Chronik und von dem Heimatforscher Mathias Blazek sowie Quellen aus Wikipedia. Wie kann ich das nun anschieben das es weitergeht? --Alibababu (Diskussion) 19:22, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alibababu, normalerweise musst du da gar nichts machen - irgendwann wird das schon jemand sichten (in diesem Fall habe ich das mal übernommen). Wenn es wirklich mal eilig ist, kannst du auch einen Sichtungsantrag stellen. Allerdings solltest du dir - mit Verlaub - bei zukünftigen Änderungen ein bisschen mehr Mühe geben und z.B. weniger Rechtschreibfehler einbauen. Und deine Änderungen mit Quellenangaben versehen, am besten in Form von Einzelnachweisen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2024 (CEST)

ok, danke

Bin mir noch unsicher und habe angenommen

Es gibt Rücksprache oder Hinweise von einem Kontrollleser oder so.

Danke --Alibababu (Diskussion) 20:01, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Alibababu, angesichts der bald 3 Millionen Artikel und der letztendlich doch sehr kleinen Zahl an aktiven Autoren fehlt es meist an der Zeit, bei der Sichtung Fehler auszubessern oder gar Hinweise zu geben (insbesondere, wenn es um Rechtschreibung oder Grammatik geht). Wenn man zu viele Fehler einbaut oder keine Quellen angibt, ist die Chance groß, dass das nicht gesichtet, sondern mit der Bemerkung "keine Verbesserung" zurückgesetzt wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:22, 5. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Barbirken zu Hans Pohlmann (20:47, 6. Apr. 2024)

Möchte Foto einer sterbeurkunde senden.wie geht es --Barbirken (Diskussion) 20:47, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Barbirken, du kannst die Urkunde an den WP:Support senden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:48, 6. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Barbirken zu Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch (21:24, 6. Apr. 2024)

Ich weiß nicht wie das geht. Da ist kein Symbol für Kamera --Barbirken (Diskussion) 21:24, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Barbirken, Symbol für Kamera? Wir sind hier doch nicht im App-Store... Du musst halt eine E-Mail schicken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:05, 7. Apr. 2024 (CEST)

Entschuldigung, jetzt habe ich es verstanden. Ich bin neu hier und habe sowas noch nie gemacht. --Barbirken (Diskussion) 11:51, 7. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von FUNKE Digital (10:32, 9. Apr. 2024)

Hallo Herr Kraasch,

ich habe die Seite Benutzer:FUNKE Digital/DerWesten.de erstellt und würde diese nun gerne veröffentlichen. Dazu habe ich 2 Fragen:

1. Entspricht der Artikel soweit allen Richtlinien oder sehen Sie noch Probleme oder Optimierungsbedarf vor der Veröffentlichung?
2. DerWesten leitet aktuell auf Funke Mediengruppe#Online weiter. Wie kann ich diese Weiterleitung aufheben?

VIelen Dank und mit freundlichen Grüßen FUNKE Digital --FUNKE Digital (Diskussion) 10:32, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo FUNKE Digital, mir erschließt sich die Relevanz nicht auf Anhieb – ich empfehle (vor allem anderen) einen Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:20, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Herr Kraasch, vielen Dank, den Relevanzcheck habe ich durchgeführt und den Artikel um einen weiteren Absatz ergänzt: DerWesten.de zählt zu den meistgelesenen News-Portalen Deutschlands. Im Februar 2024 platzierte sich die FUNKE Medien NRW im IVW-Ranking unter den Top 6 aller Zusammenschlüsse aus mehreren Medienmarken.

Darüberhinaus ergibt sich entsprechend der verlinkten Kriterien die Relevanz auch aus u.a. 1. Größe (stärkster Monat laut IVW Einzelausweisung im März 2020 mit 178 Mio Seitenaufrufen, sowie aktuelle IVW Ausweisung wie oben), 2. Vollredaktion, 3. Suchvolumen 4,5 Mio Google-Treffern, 4. Page Rank 7.

Mit freundlichen Grüßen --FUNKE Digital (Diskussion) 13:23, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo FUNKE Digital, ich kann nicht erkennen, dass du im Relevanzcheck vorstellig geworden bist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:06, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Herr Kraasch, da habe ich Sie missverstanden. Für mich waren die Kriterien für enzyklopädische Relevanz durch die Argumente von oben klar erfüllt, deswegen hatte ich keine Diskussion erstellt, sondern sie hier angehängt :) Ich habe den Relevanzcheck nun gestartet, siehe Wikipedia:Relevanzcheck#DerWesten.de. Mit freundlichen Grüßen --FUNKE Digital (Diskussion) 15:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von AlgoRecArtist (13:21, 10. Apr. 2024)

Hallo, würde gerne einen Eintrag für "Algorithmic Recording Artist" erstellen. Können Sie mir dabei helefen?

"Ein Algorithmic Recording Artist (auch bekannt als AlgoRecArtist oder Code Composer) ist ein Künstler, der algorithmische Techniken und künstliche Intelligenz in den musikalischen Schaffensprozess integriert. Diese Musiker nutzen fortschrittliche Technologien, um Musik zu komponieren, zu produzieren und aufzunehmen, wobei Algorithmen eine zentrale Rolle bei der Erzeugung von Melodien, Harmonien, Rhythmen und anderen musikalischen Elementen spielen." --AlgoRecArtist (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo AlgoRecArtist, das ist eher etwas für den Relevanzcheck, aber da du mich fragst: Ich sehe da keine Relevanz, insbesondere nicht, dass der Begriff etabliert wäre: Nicht einmal Google findet ihn, vom Uni-Leipzig-Wortschatz ganz zu schweigen. Das dürfte unter Garantie als "Begriffsfindung" abgelehnt werden, einmal abgesehen davon, dass wir hier in der deutschen Wikipedia sind, in der es derartige denglische Begriffe naturgemäß schwer haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:29, 10. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Einschätzung von Benjamin Kind Heubach

Ich halte die Erlaubnis jeden Benutzer zu duzen für nicht geschickt.

Die Wikipedia hat ja als Informationsmedium im Internet den höchsten Rang.

Weil sie so einen hohen Rang hat, ist sie eigentlich auch dazu verpflichtet alle Typen von Menschen anzusprechen.

Ich stelle mir z.B. vor, dass Herr Grupp von Trigema sich auch unwohl fühlt, wenn er geduzt wird, oder wenn er zum duzen gezwungen wird, weil er einfach ein anderer Typ ist.

Auch aus Norddeutscher Sicht ist, dass glaube ich eher so, dass man sich nicht gleich duzt.

Das Image der Wikipedia wird durch das Duz-Erlaubnis aus norddeutscher Sicht verschlechtert und ins Lumpige getrieben.

--Benjamin Kind (Diskussion) 02:03, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Benjamin, Wikipedia duzt ja nicht jeden, vielmehr duzen sich Wikipedia-Autoren untereinander - so, wie man sich halt auch im Tennisclub duzt. Ich wüsste nun auch nicht, dass Herr Grupp jetzt Wikipedia-Autor wäre, aber wenn, dann müsste er halt damit leben - so wie wir mit seinem blöden Werbeaffen leben müssen... Deine "norddeutsche Sicht" kenne ich im übrigen nicht, hier auf dem Dorf duzt praktisch jeder jeden, ich habe aber auch lange genug im Süden gelebt, da ist das nach meinen Beobachtungen kein bisschen anders. Ich halte es auch für verfehlt, am Duzen fehlenden Respekt oder ähnliches festzumachen. Dann wären ja alle Schweden und Engländer völlig respektlos im Umgang miteinander, es ist ja eher das Gegenteil der Fall. Das Thema ist mir aber auch nicht wirklich wichtig, ich bin da eher bei den Schweden, die das vor Jahren ganz pragmatisch mit ihrer Du-Reform gelöst haben. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:24, 11. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von David Abendroth OSB (09:51, 11. Apr. 2024)

Herzlichen dank --David Abendroth OSB (Diskussion) 09:51, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo David Abendroth OSB - ich weiß zwar nicht, wofür, aber: Gern geschehen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:52, 11. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg-Ottensen

Ich habe deine Änderung dort gerade zurückgesetzt. Es erschien mir nicht so sinnvoll die Elbchaussee 130 vor die 31 zu setzen. Oder übersehe ich irgendetwas?--Hinnerk11 (Diskussion) 00:59, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Hinnerk11, du hast Recht, das ist nicht sinnvoll, da muss ich wohl am Algorithmus nacharbeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:03, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

was war das den für ein Bug?

13:09, 15. Apr. 2024 ‎Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg-Cranz (Versionen | bearbeiten) ‎[18.994 Bytes] ‎Reinhard Kraasch (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) (aktualisiert) Markierung: paws [2.2]

Wurde mir als aktuelle Neuanlage gezeigt - dabei schon alt. Und bevor ich nachfragen konnte gelöscht. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:14, 15. Apr. 2024 (CEST)

Ja, das sollte nach Wikipedia:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum/Fortschritt und ist die von Minderbinder gewünschte Ergänzung der Fortschritts-Tabelle. Wenn da als Markierung "paws" steht, musst du dich übrigens nicht groß kümmern, dann ist das eine Bot-Bearbeitung, und die laufen schon mal ein bisschen schief... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:15, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 22.4.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Radomianin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Sperre von Taurus-Abhörfall

Nabend, Reinhard Kraasch. Frage:Findest du die Vollsperrung des o.a. Artikels nicht etwas hoch? An und für sich ist der Artikel ruhig, da würde m.E. eine Halb- oder Dreiviertelsperre, oder vllt. eine Vollsperre im Tagesrahmen reichen. Nur weil auf einmal jemand durchdreht und die IP die falschen Mittel ergreift. Vielleicht magst du das ja etwas runterstufen? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 22:31, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo LW-Pio, ja, da hast du Recht, zumal ich den einen Edit-Warrior eh gesperrt habe. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:32, 23. Apr. 2024 (CEST)

Bedankt und einen schönen Restabend.--LW-Pio (Diskussion) 22:35, 23. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Änderungen eines bereits bestehenden Wikipedia-Eintrages verändern

Hallo,

eigentlich wurde meine ursprüngliche Frage bereits beantwortet. Gerne stelle ich sie hier noch einmal, ehe ich auf die Antwort Bezug nehme.

"[…] gerne möchte ich morgen einen bestehenden Artikel bearbeiten. Muss ich dafür etwas beachten? Ich nehme an, dass die Ergänzungen überprüft werden?"

Ich möchte noch präzisieren.

Im besagten Artikel eines bekannten Gestalters möchte ich weitere Auszeichnungen hinzufügen und dabei eventuell gerne das aktuelle Layout verändern, um eine bessere Übersicht zu gewährleisten. (Von einem Fließtext zu einer tabellarische, chronologischen Form).

Ist das unter Einbeziehung von Quellen und Einzelnachweisen möglich?

Vielen Dank! --Our ideas are the outlines of tomorrow (Diskussion) 11:08, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Our ideas are the outlines of tomorrow, einen Fließtext in eine Liste oder Tabelle umzuwandeln ist keine gute Idee bzw. unerwünscht, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen. Eine solche Änderung wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gesichtet, sondern zurückgesetzt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:40, 11. Apr. 2024 (CEST)

vielen Dank für die rasche Antwort auf mein Anliegen.

Kann ich als neuer, seit einem Monat angemeldeter Nutzer, unter Einbeziehung von Einzelnachweisen einen Artikel verändern? Hast du besondere Tipps für mich, wie ich "gut" durch die Prüfung komme? --Our ideas are the outlines of tomorrow (Diskussion) 12:00, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Our ideas are the outlines of tomorrow, im Prinzip kann jeder - auch unangemeldet - jeden Artikel verändern. Ob das dann auch gesichtet wird, hängt nicht zuletzt davon ab, wieweit die Änderungen sinnvoll - und vor allem: nachvollziehbar - sind. Das Anbringen von Einzelnachweisen (die natürlich unsere Anforderungen an Belege erfüllen müssen) ist da hilfreich, ebenso, die Kommentarzeile zu nutzen, um die Änderungen zu begründen. Ansonsten hängt es sehr vom Thema und der Art des Artikels ab, wie damit umzugehen ist. So haben sich manche Bereiche, wie z.B. die Chemie-Redaktion, die Biologen oder auch die Eisenbahnfreunde auf bestimmte Formate, zulässige Quellen usw. geeinigt. Je nach Thema kann es also sinnvoll sein, vorher die entsprechenden Regularien zu studieren und sich mit dem entsprechenden Portal oder der entsprechenden Redaktion in Verbindung zu setzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:51, 11. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Eveété zu Johnny Mauser (22:03, 11. Apr. 2024)

Hallo, Warum wird meine Änderung zum Geburtsjahr von Jonathan abgelehnt, wenn doch die aktuelle Angabe ganz offensichtlich nicht korrekt ist? Bzw anders gefragt: Warum wurde die falsche Angabe nicht abgelehnt? Dieser kann ja keine vernünftige Quelle zu Grunde liegen. Ich möchte ungern private Daten verlinken. Gruß Eve --Eveété (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Eve, ja, da kann man die ursprüngliche Angabe als quellenlos entfernen (@TenWhile6:). Oder du wendest dich mit deinem privaten Beleg an den Support unter info-de@wikimedia.org, der behandelt solche Informationen vertraulich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:48, 11. Apr. 2024 (CEST)

Stimmt, ist völlig unbelegt, also weg damit. LG, --TenWhile6 (Disk) 22:50, 11. Apr. 2024 (CEST)

Frage von The joyful earth zu Benutzer:The joyful earth 789 (20:06, 12. Apr. 2024)

Hallo, lieber Lotse, Namens Filzstift - Sah voll Verwunderung, dass meine Seite nicht mehr zu existieren scheint. Forderte ein neues Passwort an. Konnte mich mit soeben erhaltenem Passwort/selbst ein Neues erstellen dann/, nicht einloggen. So auf diesem Wege die Mitteilung darüber, weil sonst, wie aus Erfahrung gelernt, Umständlichkeiten bezüglich einloggen etc. Vielleicht kannst Du ja dem abhelfen. Da ich derzeit an einem Projekt arbeite, Verschiedenes vorbereite, habe ich keine Gelegenheit gehabt, auf meine Seite zu schauen. GLG. The joyful earth --The joyful earth (Diskussion) 20:07, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hallo The joyful earth, ich bin nicht Filzstift, aber egal... Wenn du ein neues Konto anlegst, bekommst du natürlich auch eine neue Benutzerseite und eine neue Benutzerdiskussionsseite, die alte ist zwar immer noch da: Benutzer_Diskussion:The_joyful_earth_789, aber nicht mehr "deine". Eigentlich sollte es aber den Fall "konnte mich mit meinem Passwort nicht einloggen" nicht geben bzw. wenn das passiert, befindet sich das Problem unter Garantie vor dem Bildschirm. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:30, 12. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Meri Libra zu Benutzer:Meri Libra/Artikelentwurf (11:14, 16. Apr. 2024)

Hallo! Wie kann ich einen Artikelentwurf abspeichern? --Meri Libra (Diskussion) 11:14, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Meri Libra , das hast du ja schon getan: Benutzer:Meri Libra/Artikelentwurf - einfach auf "Änderungen veröffentlichen" klicken (das irritiert ein wenig, wenn man den Entwurf noch nicht wirklich "veröffentlichen" - im Sinne von: in den Artikelnamensraum stellen - will, aber auch Entwürfe sind öffentlich einsehbar, insofern ist das so schon richtig.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:32, 16. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Heimo Luxbacher (18:37, 18. Apr. 2024)

Hallo wie kann ich ein Foto hochladen, was muss ich dabei beachten --Heimo Luxbacher (Diskussion) 18:37, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Heimo, das Hochladen und Einbinden von Bildern ist im Bildertutorial beschrieben. Bitte Fotos nicht in die deutsche Wikipedia hochladen, sondern nach Wikimedia Commons, am besten mit dem Hochladeassistenten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Lennl161.0 (18:43, 18. Apr. 2024)

Hallo, ich möchte einen Eintrag über eine Restaurantkette erstellen, weiß aber nich wo ich dass tun kann. --Lennl161.0 (Diskussion) 18:43, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Lennl161.0, vor der Neuanlage eines Artikels solltest du die Hilfeseite Neuen Artikel anlegen lesen - inklusive der dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:49, 18. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Okl & partner (14:32, 17. Apr. 2024)

Lieber Lotse, ich hab vor einiger Zeit versucht einen Beitrag über Herrn Prof. Rüdiger Breuer zu optimieren, diese Optimierung wurde nicht durchgeführt, da ich nicht alle erforderlichen Nachweise zur Berechtigung erbringen konnte. Diese liegen mehr jetzt vor. An wen oder wie kann diese Infos jetzt weitergeben, damit die gewünschte Optimierung durchgeführt werden kann. GANZ LIEBEN DANK für die Unterstützung. Andrea Grobolschek okl & partner --Okl & partner (Diskussion) 14:32, 17. Apr. 2024 (CEST)

@Okl & partner: Da fehlte nur ein korrekter Verweis auf die Seite von Herrn Breuer bei okl & partner: https://oklp.de/dr-ruediger-breuer/ - ich hab das mal in Ordnung gebracht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:13, 17. Apr. 2024 (CEST)

Lieber Herr Kraasch, ganz lieben Dank für Ihre Unterstützung. Viele Grüße Andrea Grobolschek --Okl & partner (Diskussion) 11:58, 18. Apr. 2024 (CEST)

Lieber Herr Kraasch, ich muss mich leider nochmal melden. Meine Chefs haben mich gebeten die Benennung unserer Firma zu ändern. Wir werden so geschrieben "okl & partner"

Es wird sehr viel wert auf die "durchgängige" Kleinschreibung gelegt. Könnten Sie mir das bitte noch anpassen? Ganz lieben Dank und viele Grüße Andrea Grobolschek --Okl & partner (Diskussion) 09:56, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Andrea, Wikipedia kümmert sich da eigentlich recht wenig darum, welche exotischen Eigenschreibweisen da jeweils von den Unternehmen verwendet werden und hat da durchaus eigene Regeln. Im Prinzip kannst du ja den Artikel Rüdiger Breuer jederzeit ändern - ich kann allerdings nicht dafür garantieren, dass das nicht wieder zurückgeändert wird - "it's a wiki". Und "wir möchten das gerne so haben" ist in Wikipedia kein Argument. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:52, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Historikerfan (08:27, 19. Apr. 2024)

Hallo, ich habe vor 1 1/2 Monaten einen Beitrag erstellt. Wann wird dieser veröffentlicht? --Historikerfan (Diskussion) 08:27, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Historikerfan, auch hier: Bitte Neuen Artikel anlegen lesen. Wenn du Benutzer:Historikerfan/Baustelle meinst, von alleine passiert da nichts, es wäre an dir, die Relevanz zu prüfen (ich empfehle einen Relevanzcheck) und den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Zelltodguru (11:49, 19. Apr. 2024)

Lieber Reinhard, ich würde gerne einen Artikel schreiben über Dr. Marcus Conrad, einem deutschen Biologen der als Entdecker der ferroptose gilt, einem neuen Zelltodmechanismus. Arbeite selber an zelltodforschung und war überrascht dass es noch keinen WikiBeitrag gibt. Kannst Du mir helfen? LG --Zelltodguru (Diskussion) 11:49, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Zelltodguru, auch hier gilt: vor der Neuanlage eines Artikels solltest du die Hilfeseite Neuen Artikel anlegen lesen - inklusive der dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von HeyDu17685 (09:30, 20. Apr. 2024)

Wie erstelle ich einen Artikel? --HeyDu17685 (Diskussion) 09:30, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hallo HeyDu17685, vor der Neuanlage eines Artikels solltest du die Hilfeseite Neuen Artikel anlegen lesen - inklusive der dortigen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien und mögliche Interessenkonflikte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:19, 20. Apr. 2024 (CEST)

Frage von 1200CR (21:25, 20. Apr. 2024)

Hallo Reinhard, ich habe eine Unkorrektheit in einem Wikipediaeintrag gefunden und möchte ihn korrigieren. Es betrifft den Geburtsort von "Dirk Stermann", der nach Eintrag "Duisburg" ist, jedoch im FAZ-Interview wird "Ratingen" als Geburtsort unwidersprochen genannt. Zudem wird weiter im Interview Ratingen dezidiert beschrieben. VG 120CR --1200CR (Diskussion) 21:25, 20. Apr. 2024 (CEST)

@1200CR: Dann darfst du das gerne unter Angabe der Quelle korrigieren... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:04, 21. Apr. 2024 (CEST)

Frage von MarketQHS (10:11, 22. Apr. 2024)

Hallo Reinhard,

was kann ich noch tun um mein Schreiben offenzulegen?

Liebe Grüße --MarketQHS (Diskussion) 10:12, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo MarketQHS, eine Anleitung dazu findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:18, 22. Apr. 2024 (CEST)

Frage von AmartuvshinEnkhbat (10:43, 23. Apr. 2024)

Lieber Reinhard, das Bergson Kunstkraftwerk ist inzwischen eröffnet und ich habe alle Informationen für einen Relevanzcheck abgegeben. Kannst du mir weiterhelfen, wie ich weiter vorgehen kann, damit ein Wikipedia Eintrag dazu erscheinen kann? Liebe Grüße und danke! A. --AmartuvshinEnkhbat (Diskussion) 10:43, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo AmartuvshinEnkhbat, der Eintrag ist doch schon da: Aubinger Heizkraftwerk. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:39, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Caramaxx (16:34, 25. Apr. 2024)

Hallo Reinhard, hältst du den Eintrag unter: „Populärkulturelle Rezeption“ auf der Seite „Klaus Otto Nagorsnik“ für relevant?

Ich hatte in Erinnerung, dass man über so etwas direkt auf der Seite „diskutieren“ kann. find ich irgendwie nicht mehr. --Caramaxx (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Caramaxx, ich halte das für nebensächlich, habe aber ja mit dem Artikel nichts zu tun. Diskutieren kannst du das auf Diskussion:Klaus Otto Nagorsnik (im Artikel oben der Reiter "Diskussion"). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:50, 25. Apr. 2024 (CEST)