Wikipedia:Adminkandidaturen/Minderbinder (2022)

Minderbinder

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 227:13 Stimmen (94,58 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 19. April 2022 um 15:00 Uhr begonnen und endet am 3. Mai 2022 um 15:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Freunde und Kollegen,
hiermit stelle ich mich der freiwilligen Wiederwahl. Meine letzte Kandidatur liegt vier Jahre zurück. Seitdem habe ich regelmäßig Löschdiskussionen entschieden, meist die liegengebliebenen Fälle. Dadurch habe ich seit 2018 im Mittel an jedem zweiten Tag die LK-Seite zugemacht, also die letzte noch offene Entscheidung des Tages getroffen. Naturgemäß sind das eher die schwierigen, auch konfliktbehafteten Fälle. Auch an Löschprüfungen war ich ab und an beteiligt. Diese selbstgewählte Spezialisierung als Admin hatte ich in meiner letzten Kandidatur so angekündigt.

Zu meiner Arbeit als Autor: Ich schreibe seit 2005 in der WP, weiteres steht in der Kandidatur von 2018. Seit der letzten Wahl von 2018 habe ich rund hundert Artikel verfasst, darunter drei Lesenswerte und ein Exzellenter. Thematisch schreibe ich im Bereich Zeitgeschichte und Architektur, besonders zu Hamburger Themen. Dazu fertigte ich auch viele Fotos und ein paar Bauzeichnungen an. Im Meta-Bereich (aber ohne Knöpfe) habe ich drei Meinungsbilder initiiert, die alle akzeptiert wurden.

Warum diese freiwillige Wiederwahl? Kurze Antwort: Als Feedback und zur Legitimation. Lange Antwort:

• Feedback: Ich sehe diese Wiederwahl als Rückmeldung zu meiner konkreten Arbeit als Admin in LD/LP. Wer viel macht, entwickelt Routine. Das kann entlasten, aber es kann auch den Blick auf die betroffenen Autoren und Diskutanden verstellen. Ab und an hilft Feedback von außen. Die wenigen regelmäßigen Teilnehmer an Löschdiskussionen sind nicht identisch mit den vielen aktiven Wikipedianern. Da ist eine Abstimmung repräsentativer, zumal mit Kommentaren.
• Legitimation: LD-Entscheidungen sind kein Popularitätswettbewerb. Eine von zwei Parteien - Artikelautor/in oder LA-Steller/in bzw. deren jeweilige Befürworter - sind mit jeder LD-Entscheidung unzufrieden, da nützt auch keine ausführliche Begründung. Eine klare Mehrheit bei einer Wahl, die nicht allzu lange zurückliegt, stärkt das Gewicht einer Admin-Entscheidung. In dem Sinne bitte ich um Bestätigung, dass meine LD-Praxis von einer Mehrheit getragen wird.

Falls Ihr mir dazu das Vertrauen schenkt, würde ich gern weiter knifflige LD oder LP entscheiden. Aus VM/SPP-Entscheidungen würde ich mich im Sinne der Arbeitsteilung weiter heraushalten. Wenn hingegen keine ausreichende Mehrheit zustande kommt, wäre das kein Beinbruch. Eine Adminpause habe ich von 2014 bis 2018 schon einmal eingelegt, als Autor bleibe ich unabhängig vom Wahlergebnis an Bord.

Ich bin gespannt auf euer Feedback! --Minderbinder 14:59, 19. Apr. 2022 (CEST)

Pro Minderbinder

1. – Siphonarius (Diskussion) 15:01, 19. Apr. 2022 (CEST) Erster!
2. --Ocd→ parlons 15:05, 19. Apr. 2022 (CEST)
3. --Koyaanis (Diskussion) 15:06, 19. Apr. 2022 (CEST)
4. Leyo 15:06, 19. Apr. 2022 (CEST)
5. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
6. Koenraad 15:08, 19. Apr. 2022 (CEST)
7. –MBq ^Disk 15:12, 19. Apr. 2022 (CEST)
8. --Johannnes89 (Diskussion) 15:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
9. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
10. --Micha 15:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
11. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:25, 19. Apr. 2022 (CEST)
12. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:26, 19. Apr. 2022 (CEST)
13. Wünsche immer eine Handbreit Relevanz unterm Behaltensknopf −Sargoth 15:26, 19. Apr. 2022 (CEST)
14. Es gab zwar auch einzelne Löschentscheidungen die ich nicht nachvollziehen konnte, bei einer fand ich die Begründung sogar ziemlich konfus (da fällt mir das Lemma aber nicht mehr ein), aber überwiegend sehe ich gut durchdachte und gut begründete Entscheidungen, siehe hier zu diversen U-Bahn-Stationen in Mailand oder hier zu einem Fußballspieler. Kein stures Klammern an Relevanzkriterien als vermeintlich ehernes Gesetz zum Ausschluss bestimmter Artikel, sondern sinnvolles Abwägen. Vielen Dank dafür und bitte so weitermachen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:28, 19. Apr. 2022 (CEST)
15. --Pacogo7 (Diskussion) 15:29, 19. Apr. 2022 (CEST)
16. -- Clemens 15:34, 19. Apr. 2022 (CEST) Ja bitte, die LK brauchen Dich!
17. --Coffins (Diskussion) 15:40, 19. Apr. 2022 (CEST)
18. --Stefan64 (Diskussion) 15:48, 19. Apr. 2022 (CEST)
19. --rausch (Diskussion) 15:53, 19. Apr. 2022 (CEST)
20. --Jivee Blau 15:55, 19. Apr. 2022 (CEST)
21. --Blue ^🔯 16:00, 19. Apr. 2022 (CEST)
22. -- Perrak (Disk) 16:01, 19. Apr. 2022 (CEST)
23. --Millbart talk 16:02, 19. Apr. 2022 (CEST)
24. --Helfm@nn ^-PTT- 16:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
25. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
26. --Zollernalb (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
27. NNW 16:12, 19. Apr. 2022 (CEST)
28. ok --tsor (Diskussion) 16:13, 19. Apr. 2022 (CEST)
29. --Mautpreller (Diskussion) 16:14, 19. Apr. 2022 (CEST) Bei den Löschkandidaten unverzichtbar.
30. --Krd 16:20, 19. Apr. 2022 (CEST)
31. –Morneo06 16:23, 19. Apr. 2022 (CEST)
32. --Φ (Diskussion) 16:27, 19. Apr. 2022 (CEST)
33. --Karsten11 (Diskussion) 16:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
34. --Otberg (Diskussion) 16:43, 19. Apr. 2022 (CEST)
35. --KnightMove (Diskussion) 16:47, 19. Apr. 2022 (CEST)
36. --Roger (Diskussion) 16:47, 19. Apr. 2022 (CEST)
37. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:52, 19. Apr. 2022 (CEST)
38. --Alinea (Diskussion) 16:59, 19. Apr. 2022 (CEST)
39. --Psittacuso (Diskussion) 17:02, 19. Apr. 2022 (CEST)
40. --Eschenmoser (Diskussion) 17:21, 19. Apr. 2022 (CEST)
41. --Geher (Diskussion) 17:22, 19. Apr. 2022 (CEST)
42. --Bicycle Tourer 17:42, 19. Apr. 2022 (CEST)
43. --Blik (Diskussion) 17:43, 19. Apr. 2022 (CEST) Habe wirklich nur gute Erfahrungen im Kopf, dazu eine passende Bewerbung - und die freiwillige Wiederwahl schätze ich sehr!
44. Dankejabitte. --Björn 17:43, 19. Apr. 2022 (CEST)
45. --Christof46 (Diskussion) 17:50, 19. Apr. 2022 (CEST)
46. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:01, 19. Apr. 2022 (CEST)
47. --Itti 18:02, 19. Apr. 2022 (CEST) Danke für deine Arbeit
48. --Yen Zotto (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2022 (CEST) Wie Mautpreller, und auch von mir ein Dankeschön.
49. --Mikered (Diskussion) 18:10, 19. Apr. 2022 (CEST)
50. --Wnme (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2022 (CEST)
51. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
52. In Summe hier --Ameisenigel (Diskussion) 18:34, 19. Apr. 2022 (CEST)
53. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 18:35, 19. Apr. 2022 (CEST)
54. --Chz (Diskussion) 18:47, 19. Apr. 2022 (CEST)
55. --JoeHard (Diskussion) 18:52, 19. Apr. 2022 (CEST)
56.  Pro --Morten Haan 🫖 Wikipedia ist für Leser da 18:58, 19. Apr. 2022 (CEST)
57. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 19:09, 19. Apr. 2022 (CEST)
58. --Andreas Werle (Diskussion) 19:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
59. --Serols (Diskussion) 19:19, 19. Apr. 2022 (CEST)
60. --Hannes 24 (Diskussion) 19:32, 19. Apr. 2022 (CEST)
61. -- Reli (Diskussion) 19:35, 19. Apr. 2022 (CEST)
62. --Altaripensis (Diskussion) 20:03, 19. Apr. 2022 (CEST) Ausdrücklich auch wegen der freiwilligen WW
63. definitiv einer der besten Admins --Moebius0014 (Diskussion) 20:24, 19. Apr. 2022 (CEST)
64. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 20:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
65. --Udo T. (Diskussion) 20:37, 19. Apr. 2022 (CEST)
66.  Pro --Artregor (Diskussion) 20:45, 19. Apr. 2022 (CEST)
67. --Maresa63 ^Talk 21:03, 19. Apr. 2022 (CEST)
68. Im Einzelfall bin ich sicher auch mal anderer Meinung, in der Gesamtheit seit Jahren sicher einer unserer fähigsten und umsichtigsten Admins. Ich bin zwar mittlerweile dafür, dass es unbedingt Pausen in der Admintätigkeit geben sollte, weil viele Irgendwann den Anschluss "zum Fußvolk" verlieren. Das ist hier aber nicht der Fall. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:07, 19. Apr. 2022 (CEST) PS: eine freiwillige AWW nach 4 Jahren sollte nicht zu Gegenstimmungen oder Enthaltungen führen. Ernsthaft - das ist absurd.
69. --≡c.w. @… 21:16, 19. Apr. 2022 (CEST)

    -- Buendia (Diskussion) 21:19, 19. Apr. 2022 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! –Funkruf ^WP:CVU 00:12, 20. Apr. 2022 (CEST)

70. --Icodense 21:21, 19. Apr. 2022 (CEST) einer unserer Besten, v.a. mit ausführlichen Begründungen in der LD
71. --Holder (Diskussion) 21:24, 19. Apr. 2022 (CEST) Weitermachen.
72. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
73. --JWBE (Diskussion) 21:32, 19. Apr. 2022 (CEST)
74. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:38, 19. Apr. 2022 (CEST)
75. --Loimo (Diskussion) 21:59, 19. Apr. 2022 (CEST)
76. --Mirer (Diskussion) 22:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
77. --Linseneintopf (Diskussion) 22:33, 19. Apr. 2022 (CEST)
78. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:35, 19. Apr. 2022 (CEST) obwohl ich mich einmal sehr über Dich gewundert habe.
79. --Mombacher (Diskussion) 22:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
80. --Felix ^frag 22:54, 19. Apr. 2022 (CEST) macht das ganz ordentlich.
81. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:06, 19. Apr. 2022 (CEST) Macht einen sehr guten Admin-Job. Vorbildlich auch die freiwillige WW.
82. - Squasher (Diskussion) 23:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
83. --Jossi (Diskussion) 23:21, 19. Apr. 2022 (CEST) Na klar.
84. --AltesHasenhaus (Diskussion) 23:53, 19. Apr. 2022 (CEST)
85. --Amberg (Diskussion) 00:26, 20. Apr. 2022 (CEST)
86. --Nadi (Diskussion) 00:35, 20. Apr. 2022 (CEST)
87. --KlauRau (Diskussion) 01:07, 20. Apr. 2022 (CEST)
88. -- Minos (Diskussion) 01:12, 20. Apr. 2022 (CEST)
89. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:15, 20. Apr. 2022 (CEST)
90. --GT1976 (Diskussion) 06:27, 20. Apr. 2022 (CEST)
91. —viciarg⁴¹⁴ 06:49, 20. Apr. 2022 (CEST)
92. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:42, 20. Apr. 2022 (CEST)
93. --Silke (Diskussion) 08:05, 20. Apr. 2022 (CEST)
94. --Kurator71 (D) 08:54, 20. Apr. 2022 (CEST)
95. --Aerwyna (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2022 (CEST)
96. --Michael - Et si omnes, ego non 09:57, 20. Apr. 2022 (CEST) mir noch nicht aufgefallen. aber ein Vorbild für alle Admins sich nach 4 Jahren neu bestätigen zu lassen, sollten sich andere ein Vorbild nehmen die 10 und mehr Jahre ohne Bestätigung sind, von einer Community gewählt wurden die es nicht mehr gibt.
97. --Gustav (Diskussion) 10:00, 20. Apr. 2022 (CEST)
98. --Voyager (Diskussion) 10:02, 20. Apr. 2022 (CEST)
99. --He3nry Disk. 10:14, 20. Apr. 2022 (CEST)
100. --Global Fish (Diskussion) 10:18, 20. Apr. 2022 (CEST)
101. --Orgelputzer (Diskussion) 10:19, 20. Apr. 2022 (CEST)
102. --Innobello (Diskussion) 10:33, 20. Apr. 2022 (CEST)
103. --Fiona (Diskussion) 11:45, 20. Apr. 2022 (CEST)
104. --Diorit (Diskussion) 12:02, 20. Apr. 2022 (CEST)
105. Bernhard Wallisch 12:15, 20. Apr. 2022 (CEST). Exakt wie Marcus Cyron, inklusive der von ihm angemerkten Nebenaspekte.
106. --Telford (Diskussion) 13:24, 20. Apr. 2022 (CEST)
107. --AchimP (Diskussion) 13:49, 20. Apr. 2022 (CEST)
108. Jemand, der sich an die allerschwersten LDs rantraut und diese sicher nicht mit Münzwurf, sondern mit sehr ausführlichen Begründungen entscheidet. Schon alleine dafür Respekt und natürlich ein Pro verdient. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2022 (CEST)
109. Vorbildliche Wiederwahl --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:11, 20. Apr. 2022 (CEST)
110. --Gmünder (Diskussion) 15:39, 20. Apr. 2022 (CEST)
111. -- Miraki (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2022 (CEST)
112. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:09, 20. Apr. 2022 (CEST)
113. --Louis Wu (Diskussion) 18:49, 20. Apr. 2022 (CEST)
114. auch hierfür –IWL04 • 18:54, 20. Apr. 2022 (CEST)
115. --Plani (Diskussion) 20:32, 20. Apr. 2022 (CEST)
116. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:11, 20. Apr. 2022 (CEST) Nachdem mich Minderbinder mit seiner Minions-Entschuldigung vom Saulus zum Paulus bekehrt hat, sortiere ich mich hier ein.
117. -- Feuermond16 (Diskussion) 23:06, 20. Apr. 2022 (CEST)
118. --Gestumblindi 23:17, 20. Apr. 2022 (CEST)
119. ein kluger Kopf, sehr gerne --Armin (Diskussion) 23:56, 20. Apr. 2022 (CEST)
120. Wie mein Vorredner. Atomiccocktail (Diskussion) 10:08, 21. Apr. 2022 (CEST)
121. --LH7605 (Diskussion) 11:22, 21. Apr. 2022 (CEST) Danke für die fr. WW-Möglichkeit
122. Vier Jahre schon wieder? Weitermachen und danke für die freiwillige Wiederwahl. --Kenny McFly (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2022 (CEST)
123. --Pimpinellus (Diskussion) 15:11, 21. Apr. 2022 (CEST)
124. --Wikiwal (Diskussion) 15:36, 21. Apr. 2022 (CEST)
125. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:09, 21. Apr. 2022 (CEST)
126. ja --Stephan Klage (Diskussion) 18:28, 21. Apr. 2022 (CEST)
127. --Salsim5774 (Diskussion) 20:11, 21. Apr. 2022 (CEST)
128. --Okmijnuhb 21:30, 21. Apr. 2022 (CEST) Net g'schumpfe isch g'nug g'lobt. Die Stimmen, die eine WW nach 4 Jahren als "Zeitraubing" ansehen, haben irgendwie recht: es ginge auch ohne. Es wird aber allgemein und auch in der WP als viel zu selbstverständlich hingenommen, dass gute Leute viel Zeit in gute Arbeit stecken. Die Zeit für ein Feedback für 4 Jahre gute Arbeit können wir uns schon nehmen. Grüße --Okmijnuhb 21:30, 21. Apr. 2022 (CEST)
129. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 21:31, 21. Apr. 2022 (CEST)
130. --Lupe (Diskussion) 22:35, 21. Apr. 2022 (CEST) danke
131. --Julius1990 Disk. Werbung 22:56, 21. Apr. 2022 (CEST) hat mein Vertrauen
132. --Mellebga (Diskussion) 00:16, 22. Apr. 2022 (CEST)
133. --Schotterebene (Diskussion) 06:28, 22. Apr. 2022 (CEST)
134. --Graphikus (Diskussion) 10:21, 22. Apr. 2022 (CEST)
135. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:22, 22. Apr. 2022 (CEST)
136. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:23, 22. Apr. 2022 (CEST)
137. --Mogelzahn (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2022 (CEST)
138. Agathenon 16:04, 22. Apr. 2022 (CEST) keine Einwände.
139. --Ganescha (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2022 (CEST) ein Admin, der den Mut hat, heikle Entscheidungen zu treffen und die Sorgfalt anlegt, sie auch ausführlich zu begründen. Er hat meinen vollen Rückhalt.
140. --Naronnas (Diskussion) 17:29, 22. Apr. 2022 (CEST)
141. --S.Didam (Diskussion) 17:59, 22. Apr. 2022 (CEST)
142. --Lectorium (Diskussion) 18:28, 22. Apr. 2022 (CEST)
143. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:27, 22. Apr. 2022 (CEST)
144. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:21, 22. Apr. 2022 (CEST)
145. --Pinguin55 (Diskussion) 23:29, 22. Apr. 2022 (CEST)
146. --jed (Diskussion) 23:50, 22. Apr. 2022 (CEST)
147. --codc ^senf 05:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
148. --Heitersberg 08:25, 23. Apr. 2022 (CEST)
149. --Elfabso (Diskussion) 11:48, 23. Apr. 2022 (CEST)
150. Zweimot (Diskussion) 13:02, 23. Apr. 2022 (CEST) Nur gute Entscheidungen registriert.
151. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2022 (CEST)
152. --Roland1950 (Diskussion) 14:05, 23. Apr. 2022 (CEST)
153. überzeugend --Landkraft (Diskussion) 14:33, 23. Apr. 2022 (CEST)
154. --Andol (Diskussion) 14:40, 23. Apr. 2022 (CEST)
155. --Hachinger62 (Diskussion) 15:36, 23. Apr. 2022 (CEST). Unbedingt.
156. –-Solid State «?!» 18:42, 23. Apr. 2022 (CEST)
157. --Patchall (Diskussion) 22:35, 23. Apr. 2022 (CEST)
158. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2022 (CEST)
159. --Gerbil (Diskussion) 12:31, 24. Apr. 2022 (CEST)
160. --MarcelBuehner (Diskussion) 14:50, 24. Apr. 2022 (CEST)
161. --Qcomp (Diskussion) 16:41, 24. Apr. 2022 (CEST)
162. --Sportesch (Diskussion) 22:53, 24. Apr. 2022 (CEST)
163. --Pankoken (Diskussion) 23:11, 24. Apr. 2022 (CEST) gerne
164. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:23, 25. Apr. 2022 (CEST)
165. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:34, 25. Apr. 2022 (CEST)
166. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:47, 25. Apr. 2022 (CEST) Bitte einfach weitermachen!
167. --Emeritus (Diskussion) 00:57, 25. Apr. 2022 (CEST) Guter Mann!
168. --NiTen ^(Discworld) 01:08, 25. Apr. 2022 (CEST)
169. --Lars (User:Albinfo) 02:13, 25. Apr. 2022 (CEST)
170. --Hyperdieter (Diskussion) 02:28, 25. Apr. 2022 (CEST)
171. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:34, 25. Apr. 2022 (CEST)
172. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:47, 25. Apr. 2022 (CEST)
173. ${\mathfrak {Pro\ Minderbinder}}$. --🕊 Dostojewskij – 05:07, 25. Apr. 2022 (CEST)
174. --Aeggy (Diskussion) 06:12, 25. Apr. 2022 (CEST)
175. -- TiLaton (Diskussion) 06:17, 25. Apr. 2022 (CEST)
176. --Krib (Diskussion) 06:36, 25. Apr. 2022 (CEST)
177. --Crazy1880 06:49, 25. Apr. 2022 (CEST)
178. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:32, 25. Apr. 2022 (CEST)
179. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:56, 25. Apr. 2022 (CEST)
180. --GregorHelms (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2022 (CEST)
181. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 09:18, 25. Apr. 2022 (CEST)
182. --emha ^d℩^b 11:00, 25. Apr. 2022 (CEST)
183. passt -- Kickof (Diskussion) 11:05, 25. Apr. 2022 (CEST)
184. --Jürgen Engel (Diskussion) 11:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
185. --Nassauer27 (Diskussion) 11:26, 25. Apr. 2022 (CEST)
186. --mAyo^Dis 11:36, 25. Apr. 2022 (CEST)

     --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 11:39, 25. Apr. 2022 (CEST) Doppelstimme! Du hast schon derzeit als 129. mit Pro gestimmt. –Funkruf ^WP:CVU 15:36, 25. Apr. 2022 (CEST)

187. --PaulT (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
188. --Lena1 (Diskussion) 12:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
189. --Aalfons (Diskussion) 12:21, 25. Apr. 2022 (CEST)
190. --W.E. ✉ 15:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
191. --Ureinwohner uff 16:13, 25. Apr. 2022 (CEST)
192. --bjs 17:47, 25. Apr. 2022 (CEST)
193. --U. Schürrer (Diskussion) 18:38, 25. Apr. 2022 (CEST)
194. --TK-lion (Diskussion) 19:17, 25. Apr. 2022 (CEST)  Pro für Minderbinder, weil er es kann, und ich die Rechte bei ihm in guten Händen sehe.
195. --Blech (Diskussion) 19:18, 25. Apr. 2022 (CEST)
196. --Chewbacca2205 (D) 21:26, 25. Apr. 2022 (CEST)
197. --RLbBerlin (Diskussion) 22:20, 25. Apr. 2022 (CEST)
198. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:42, 26. Apr. 2022 (CEST)
199. --Steffen 962 (Diskussion) 10:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
200. --Ofelia Z (Diskussion) 11:27, 26. Apr. 2022 (CEST)
201. --Fit (Diskussion) 16:31, 26. Apr. 2022 (CEST)
202. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2022 (CEST)
203. --Enzian44 (Diskussion) 19:36, 26. Apr. 2022 (CEST)
204. --Alabasterstein (Diskussion) 20:33, 26. Apr. 2022 (CEST)
205. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:59, 26. Apr. 2022 (CEST)
206. --Hhwginger (Diskussion) 02:24, 27. Apr. 2022 (CEST)
207. --Kuebi [✍ · Δ] 09:20, 27. Apr. 2022 (CEST)
208. --Filzstift (Diskussion) 12:17, 27. Apr. 2022 (CEST)
209. Wer Gemecker von mir lesen wollen sollte, der schaue auf die Diskseite - wo auch die Begründung für das Pro steht. --Elop 13:17, 27. Apr. 2022 (CEST)
210. --KurtR (Diskussion) 07:19, 28. Apr. 2022 (CEST)
211. --ot (Diskussion) 07:24, 28. Apr. 2022 (CEST)
212. --Yotwen (Diskussion) 14:41, 28. Apr. 2022 (CEST) Auch, wenn die Stimme gar nicht benötigt wird.
213. --WvB 07:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
214. --Carlsrator (Diskussion) 09:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
215. --XoMEoX (Diskussion) 12:01, 29. Apr. 2022 (CEST)
216. --Pagabei (Diskussion) 16:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
217. --958s (Diskussion) 20:02, 29. Apr. 2022 (CEST) Danke für die freiwillige Wiederwahl
218. --Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:59, 30. Apr. 2022 (CEST)
219. --Kallichore (Diskussion) 23:30, 30. Apr. 2022 (CEST)
220. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:56, 1. Mai 2022 (CEST)
221. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:20, 1. Mai 2022 (CEST)
222. --Sonnesatt Disk. ☮ 11:41, 2. Mai 2022 (CEST)
223. --Mirkur (Diskussion) 17:34, 2. Mai 2022 (CEST)
224. --Happolati (Diskussion) 19:44, 2. Mai 2022 (CEST)
225. --TeleD (Diskussion) 22:52, 2. Mai 2022 (CEST)
226. --Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:22, 3. Mai 2022 (CEST)
227. --Echtner (Diskussion) 13:56, 3. Mai 2022 (CEST)

Kontra Minderbinder

1. Beschwert sich, weil ich im Schwesterprojekt bei der Entfernung eines Links in der Zusammenfassungszeile (wertfrei) angegeben habe, dass er das Linkziel gelöscht hat. -- Peter Gröbner -- 17:45, 19. Apr. 2022 (CEST)
2. Ein Admin sollte die LAE-Regeln im Schlaf können, sowas ist ungut (ein halbwegs ordentlicher LAE-Einspruch kam dann erst nach meinem Revert bei seinem zweiten Versuch). Auch arrogantes Auftreten ist bei einem Admin suboptimal. Auch gar nicht optimal ist es, wenn ein Admin mal eben so einen jahrealten Konsens bzgl. eines Relevanzkriteriums abschafft. -- Chaddy · D 17:54, 19. Apr. 2022 (CEST)

   Wie lange willst du das mit diesem “jahrealten Konsens“, dessen Existenz auch in der LP von allen Beteiligten außer dir bestritten wurde, eigentlich noch treiben? --Moebius0014 (Diskussion) 20:23, 19. Apr. 2022 (CEST)

   Eigentlich pro, aber nach der unsäglichen Debatte um Korrekturen und die Beleidigung anderer Mitarbeiter unter anderem als „Minions“ sowie das Austragen des Konflikts über mehrere Seiten, zweifele ich ehrlich gesagt etwas. --Gripweed (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2022 (CEST) Umentschieden. Entschuldigung hatte ich nicht gesehen. --Gripweed (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2022 (CEST)

3. --Ailura (Diskussion) 20:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
4. Benutzer_Diskussion:Minderbinder/Archiv/2022#Gymnasium_Buckhorn --ɱ 20:56, 19. Apr. 2022 (CEST)
5. -- UKoch (Diskussion) 18:35, 20. Apr. 2022 (CEST)
6. --Iconicos (Diskussion) 21:16, 20. Apr. 2022 (CEST)
7. --Riepichiep (Diskussion) 17:55, 21. Apr. 2022 (CEST)
8. Zu arrogant, überheblich und unfreundlich (1 / 2) --Wandelndes Lexicon „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 17:30, 22. Apr. 2022 (CEST)
9. --Senechthon (Diskussion) 05:13, 23. Apr. 2022 (CEST)
10. Wenns knapp wäre bliebe es hier ohne meine Beteiligung. So ein Statement pro Amtszeitbegrenzung. --Die QuasiIP (Diskussion) 17:53, 24. Apr. 2022 (CEST)
11. Grundsätzlich andere Auffassung bzgl. Bedeutung biogr. Nachschlagewerke im Kontext der Relevanzkriterien.--Assayer (Diskussion) 19:55, 24. Apr. 2022 (CEST)
12. Wie Eremitus, dennoch aber kontra. Ich habe mit Minderbinder in den Jahren meiner Mitarbeit gefühlt nur etwa drei Auseinandersetzungen gehabt und ansonsten vieles gemeinsam erreicht, doch weil es in dieser Abstimmung offenbar nicht darauf ankommt, sei mein Unverständnis in der Sache um die Vorlage:tcname unused auf diese Weise dokumentiert. In meiner Vorstellung von Wikipedia dienen Vorlagen dazu, den Autoren die Mitarbeit zu erleichtern. Ob und welche Vorlagen verwendet werden, sollten also die Mitarbeiter eines Artikels entscheiden und nicht zufällig vorbeiflanierende Benutzer. Das gilt insbesondere bei solchen Themen, in denen außer monothematischen Hauptautoren nur wenige aktiv sind. Weil durch solche Maßnahmen die Hauptautoren schnell zu Nichtautoren werden. Und Artikel verwaisen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:18, 25. Apr. 2022 (CEST)
13. Unabhängig von der erbrachten Arbeit: Eine Amtszeit sollte erstmal reichen. Die Qualität der Administratorenkaste leidet m.E. durch die immergleichen Kandidaten. Diese langjährige Machtfülle in Verbindung mit dem alltäglichen Wikiwahnsinn begünstigt Seilschaften und ungute Deformierungen im Amt. Dr. Skinner (Diskussion) 11:10, 2. Mai 2022 (CEST)

Enthaltungen Minderbinder

1. Ich hätte sehr gerne Pro gestimmt, aber da ich nicht erzwungene Wiederwahlen unnötig finde und nicht dazu ermutigen möchte, nur eine Enthaltung.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:54, 19. Apr. 2022 (CEST)
2. wie vor. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 18:08, 19. Apr. 2022 (CEST)
3. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:51, 19. Apr. 2022 (CEST)
4. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:30, 20. Apr. 2022 (CEST) Nach meinem Geschmack immer wieder mal zu patzig. Aber ausdrücklich kein Kontra, allein schon wegen der vorbildlichen Bereitschaft, sich der Wiederwahl zu stellen.
5. --Gripweed (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2022 (CEST) Trotzdem bleibt ein bisschen Skepsis.
6. -- Alex muc86 (Diskussion) 11:48, 20. Apr. 2022 (CEST)
7. --Wwwurm Paroles, paroles 16:37, 21. Apr. 2022 (CEST) Xtreme-Zeitraubing; zudem werden Wahlvolkrückhalt und Löschentscheid-Legitimation eh maßlos überbewertet. Darum gibt's mein Pro nur, wenn's noch eng werden sollte, dann aber mit aus Überzeugung.

   apropos Extreme-Zeitraubing. Was wirfst Du Minderbinder mit diesem Ausdruck vor? --Nordlicht3 (Diskussion) 07:30, 25. Apr. 2022 (CEST)

8. Bernd Bergmann (Diskussion) 00:02, 22. Apr. 2022 (CEST)
9. -- Proxy (Diskussion) 07:02, 22. Apr. 2022 (CEST)
10. --Hydro (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2022 (CEST) wie Zweioeltanks
11. seine bisherigen Taten zeigen, dass er nicht der ruhigste ist, aber er kennt eindeutig die Regeln, also Enthaltung LG, Dwain 09:35, 26. Apr. 2022 (CEST)
12. -- Oi Divchino 11:51, 26. Apr. 2022 (CEST)
13. --📚 ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:37, 28. Apr. 2022 (CEST)
14. --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 29. Apr. 2022 (CEST) Wie Zweioeltanks et al.
15. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:58, 1. Mai 2022 (CEST)
16. Den Kandidaten habe ich bisher nur als eher schwierig erlebt, allerdings fanden die diesbezüglichen Berührungen auch alle im Rahmen der Diskussion zu einem Meinungsbild statt, bei dem ich meine Zweifel hatte. Das müssen also keine repräsentativen Eindrücke sein. Andere Beispiele unter Kontra und auf der Diskussionsseite zeigen allerdings einen vergleichbaren Kommunikationsstil in anderen Bereichen. Dadurch reicht es nicht für ein Pro. Auf ein Kontra verzichte ich aus anderen Gründen. --HISAR1NDOWT (Diskussion) 10:28, 3. Mai 2022 (CEST)

Kommentare Minderbinder

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.