Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar 17. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:05, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wer ist der Mann? Martin Häusler Martin Häusler ist NICHT Martin Häussler, der Filmproduzent. Grüsse

fake dürfte es nicht sein (auf Webseite der/seiner Firma steht am meisten). War Lehrer/Prof an einer Uni, da müsste man nachhaken. Nach seiner Werkliste (Beginn 1961) müsste er schon über/um 80 sein. --Hannes 24 (Diskussion) 21:53, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Sprache. --DaizY (Diskussion) 14:17, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Nach 22 Änderungen formal schlecht. Inhaltlich müsste man das noch kritisch prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:23, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

viele BKL. Berihert ♦ (Disk.) 00:09, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 06:22, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Auflistung seiner Filme (die dann, och nee, noch mal in der Filmo stehen) in wohlgeformte Sätze ergibt wahrlich keine Biografie. Die fehlt nämlich völlig. Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:40, 16. Jan. 2019 (CEST)

@Nehhccosnuläammnniileurruinp: Die QS ist keine Artikelschreibstube. Wikifiziert sind die Artikel ja... Gruß, --Kurator71 (D) 09:03, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:50, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Und noch ein Fall von Artikelschinderei: Auflistung seiner Filme (die dann noch mal in der Filmo stehen) in wohlgeformte Sätze ergibt wahrlich keine Biografie. Die fehlt nämlich völlig. Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:43, 16. Jan. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:51, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vom selben Autor ein weiterer Fall von Artikelschinderei: Auflistung seiner Filme (die dann noch mal in der Filmo stehen) in wohlgeformte Sätze ergibt wahrlich keine Biografie. Die fehlt nämlich völlig. Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:43, 16. Jan. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:52, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wie gehabt: Filme in der angeblichen "Bio" breit ausgewalzt, von biografischen Angaben aber keine Spur. Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:48, 16. Jan. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Und noch ein Schnellschuss desselben Autors: "Bio" mit Filmen angedickt, aber keine Biografie vorhanden. Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:51, 16. Jan. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Höhe, Bild, Zugang, Entstehung, Beschaffenheit, Gestein --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:26, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert, der Rest ist nicht Sache der QS. --Kurator71 (D) 09:01, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:01, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hitler wurde zum deutschen Bundeskanzler ernannt. Alles klar, der restliche Text sollte auch geprüft werden. Kats fehlen, Struktur ungünstig (Einleitung...). Flossenträger 09:51, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist so unfertig und falsch, dass ich einen SLA mit Verschiebung in den BNR beantragt habe. Da Mus man viel dran werkeln. Gruß, --Kurator71 (D) 10:05, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:46, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch wurde von Tee-Accounts mit Fehlern erstellt. Siehe alleine Lemma 2019 Text ist jedoch 2018. Tendenz löschen und lieber neu schreiben --Kreuzfahrer 11:56, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

@Крестоносцы: Das waren alles Friedjof-Socken. Daher eher kein Fall für QS, sondern löschen oder gemäß Meinungsbild nach WP:Artikelwerkstatt verschieben. --DaizY (Diskussion) 11:59, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
PS: vgl. auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#URViges_vom_Neuaccount --DaizY (Diskussion) 12:00, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Habe einen SLA auf den Artikel gestellt, da fehlerhaft und schlecht nachgewiesen. –Joel1272 (Diskussion) 12:14, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Inzwischen ist ein berechtigter SLA auf dem Artikel, ein Fall für die QS ist das ohnehin nicht, da man die Artikel gründlich inhaltlich überprüfen müsste. --Kurator71 (D) 13:58, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:58, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hälbich-Gebäude und Erf 46. --Krdbot (Diskussion) 13:47, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikel sollte mal richtig gestellt oder gelöscht werden. Unter dem Weblink im Artikel wird ein ganz anderes Gebäude im Bild dargestellt siehe * Hälbich buildings National Heritage Council (englisch). --Kreuzfahrer 12:08, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Das könnte auch die Rückseite sein. Das Lemma sollten wir aber prüfen. Wir geben ja auch bei deutschen Gebäuden nicht zusätzlich die Grundbuchnummer oder die Denkmalnummer an. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:49, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Namibia ist auch nicht Deutschland ;-) Vgl. Andreas Vogt: Nationale Denkmäler in Namibia – Ein Inventar der proklamierten nationalen Denkmäler in der Republik Namibia. Gamsberg Macmillan, Windhoek 2006, ISBN 99916-0-752-8, Kapitel 14. Wem das Werk nicht vorliegt möge das Inhaltsverzeichnis hier Link einschauen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 13:01, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
NHC spricht mittlerweile nur noch von Hälbich buildings, das genannte Buch was zu dem Zeitpunkt die offizielle Deklaration des NHC wiedergibt von Erf 46 and Hälbich buildings im Stadtentwicklungsplan (Link) ist von The Hälbich Branch die Rede, die UNESCO spricht wiederum von Erf 46 & Hälbich buildings: Link. Sollen wir das Lemma Hälbich-Gebäude verschieben und andere Namen nur erwähnen? --Chtrede (Diskussion) 13:08, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
National Heritage Council of Namibia (NHC) hat ganz andere Bilder von dem Gebäude wie hier in der Wikipedia, siehe Weblink Hälbich buildings --Kreuzfahrer 13:19, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Es bringt nichts, wenn Du Paralleldiskussionen startest. Erst in der Artikel-Diskussion und nun hier. Ich habe Dir dort geantwortet. --Chtrede (Diskussion) 13:22, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich habe da jetzt mal etwas aufgeräumt. Danke für Euren Input. --Chtrede (Diskussion) 13:49, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 14:00, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

sprachlich überarbeiten --Mef.ellingen (Diskussion) 13:03, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:40, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, angeblich Marktführer im Bereich der Pulverbenetzung, also wohl relevant --Mehgot (Diskussion) 14:00, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

seit wann macht das relevant? Löschkandidat mit 40 Mio Umsatz Schnabeltassentier (Diskussion) 15:40, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
seitdem in WP:RK#U von marktbeherrschender Stellung die Rede ist. Fraglich ist nur, ob es sich um eine relevante Produktgruppe handelt. Hier ist wohl die Herstellung vom Maschinen zur Pulverbenetzung gemeint, nicht die Pulverbenetzung als Dienstleistung. --Mehgot (Diskussion) 17:06, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:48, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:58, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 12:26, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

bitte aufräumen. Gemäß WP:WWNI ist hier kein allgemeines Werksverzeichnis, aber ebenjenes wurde offensichtlich eingefügt --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:58, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

das Werksverzeichnis wurde nicht eingefügt, der Artikel wurde überarbeitet, aktualisiert und von Fehlern befreit, es handelt sich um eine Filmografie, analog zu Schauspielern wie z.B. Katharina_Thalbach

--Hans-Rudolf Fuchs (Diskussion) 21:52, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:08, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Erneute QS nötig, massenhaft BKLs --Krib (Diskussion) 22:22, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:50, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hifaaustria (Diskussion) 10:38, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, die IP ist damit auch nach jahrelanger 'Mitarbeit' überfordert. Quellen angeben, bisher nur Weblinks. --DaizY (Diskussion) 21:23, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:19, 9. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]