Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. Juli 25. Juli 26. Juli 27. Juli 28. Juli 29. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:46, 26. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:13, 24. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 15:30, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

könnte Relevanz haben, aber der Autor mag mal selber die REFs dafür suchen und bringen. Der Satz muss schon mal raus, da zu allgemein.Correctorgrande (Diskussion) 15:42, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ist das ein Pseudonym, oder hat Kavčič nach seinen Auswanderung den Namen französisiert? --Asdert (Diskussion) 08:39, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:33, 24. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis "Marshall" Ölmez. --Krdbot (Diskussion) 22:24, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis Ölmez. --Krdbot (Diskussion) 01:04, 10. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Denis Ölmez“ hat bereits am 14. März 2010 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

das Rollenverzeichnis des "Filmfighting"lehrers (ächz) muss dringend noch rot unterlegt und blinkend gemacht werden., dazu vielleicht noch Länge und Maskenbildner. Si! SWamP 17:02, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich LIIIEEBE unerklärte Spitznamen. Wirkt immer so, als wäre man mit der Lemma-Person schon ewig auf Du und Du.
Und "NR" steht für "Nichtraucher", richtig?
Sind "Bühnenkampf" und "Filmfighting" eigentlich zwei verschiedene Sachen? Oder ist das so wie der Fußballerspruch "Wir haben gekämpft und gefightet"? --87.150.3.183 17:12, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:47, 24. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 21:22, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist das nun ein Gut, eine Gemeinde oder ein Dorf? Correctorgrande (Diskussion) 21:42, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein Haus. Relevanz nicht dargestellt.—Niki.L (Diskussion) 00:28, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist mehr als nur ein Haus, das ist ein Gut. neben dem Haus existiert auch noch eine Krameterkapelle, ein Krameterkasten, --Faningberg (Diskussion) 08:05, 29. Jul. 2020 (CEST) Erste Wikifizierung durchgeführt--Faningberg (Diskussion) 13:10, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Jetzt sollte es in eine BKS umgewandelt werden. --Eli U (Diskussion) 20:04, 12. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Kriegt eine Ehrenrunde in der QS vom 26. September 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 13:46, 26. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nun warten wir nur noch auf den Text zum Lemma. Bahnmoeller (Diskussion) 21:25, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schon. Die QS ist aber keine Artikelschreibstube... --DaizY (Diskussion) 21:59, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
So ist es. Daher hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:35, 24. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Corona School e.V.. --Krdbot (Diskussion) 10:44, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Einmal kräftig mit dem NPOV-Besen durchkehren. Flossenträger 10:23, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle mal die böse Relevanzfrage. 2020 gegründeter Verein mit 9 Mitgliedern, 90 ehrenamtlichen Helfern und 21.000 angemeldeten Usern auf der Plattform. Presse sieht auf dem ersten Blick gut aus, aber die Berichte sind zum größten Teil über ein anderes Thema und Corona School wird nur nebenbei erwähnt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:50, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Jo, sehe ich auch so. Noch ist das ein kurzes Rauschen im Blätterwald, ob das relevant ist, wird man erst sehen, was daraus wird, wenn Corona vorbei ist. --Kurator71 (D) 11:39, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Kurator71 (D) 11:54, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:54, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

LA aber erst aus dem Kelch - nach dem Krieg um Sechs. Heute keine Chance --Bahnmoeller (Diskussion) 11:55, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Bahnmoeller: Bidde was? Ich steh auf dem Schlauch. --Kurator71 (D) 12:14, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Immer wenn aktuelle Themen zur Löschung anstehen findet man jede Menge Erwähnungen. Nur diese Woche, aber das langt dann zum Behalten. Und damit ist der Zombie entstanden, und man muss dem Admin schon ganz gewaltig an den Karren fahren. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:26, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ahh, ok jetzt verstehe ich, was du meinst. Ja, das stimmt, aber es widerstrebt mir, das erstmal stehen zu lassen. --Kurator71 (D) 14:31, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP Flossenträger 14:00, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:39, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 18:52, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hatte vorher schon einen LA, der vom Artikelersteller entfernt und jetzt wieder eingesetzt wurde. Also erstmal Relevanzklärung. Hodsha (Diskussion) 19:49, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:16, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 21:23, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:21, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 21:32, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:50, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Und anstelle des unenzyklopädischen "und so nimmt die Geschichte ihren Lauf..." bitte das Ende der Handlung ergänzen. --87.150.3.183 23:46, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Erste Wikifizierung durchgeführt. --Christian140 (Diskussion) 07:45, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:52, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 14:02, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Diesen Babelfisch-Unfall müsste am besten jemand bearbeiten, der die Originalsprache (Hebräisch) beherrscht. Manches ist schlicht unverständlich; da kann man ohne Sprachkenntnisse nichts verbessern. ("Nach seiner Freilassung trat Isaac als Mentor für die gefährdete ultraorthodoxe Jugendgruppe im Rahmen des "After Me!"") Ich finde eigentlich, dass das sehr schön doch der Artikelersteller in seinem BNR erledigen könnte.
Und wie sieht's da mit Import aus, ist das nicht auch erforderlich? --87.150.3.183 16:59, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Offenbar ein Selbst- und Gefälligkeitseintrag. Außer dass Uri Isaac als Fernsehmoderator arbeitet, ist nichts in dem Artikel belegt. Die Einträge unter "Weblinks" kann man komplett streichen, da sie nur Arbeitsproben enthalten. --Kolja21 (Diskussion) 19:20, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Wenn Google Übers. richtig liegt, wurde die hebräische Fassung des Artikels von he:משתמש:Li-reg gegen Bezahlung erstellt. Imho sollte man den Artikel (unabhängig davon, ob die Person relevant ist) löschen: URV, halb-automatisierte Übers. und weitgehend unbelegt. --Kolja21 (Diskussion) 19:30, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 30. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Etwas arg viel Prosa, liest sich teilweise wie ein Vortrag auf einer Firmenfeier. RK#U ausreichend? --Blik (Diskussion) 20:07, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Zahlen sind weitab jeder Relevanz. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:14, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Zahlen sind in der Tat weitab jeder Relevanz. Allerdings war Pikatron zusammen mit Haufe aus Usingen der führende deutsche Hersteller für Studioübertrager. (nicht signierter Beitrag von 84.59.168.206 (Diskussion) 20:25, 28. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]
Nische wird wie bestimmt? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:02, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich würde sagen: Führend in Deutschland bei high end Audioübertragern (Studioübertrager). Sehr linear. Sehr kleiner Klirrfaktor. In den Anfängen hat sich Pikatron nur darüber definiert. Ob beim ZDF in Mainz oder bei anderen namhaften Unternehmen. Heute entwickelt und fertigt Pikatron diese Übertrager noch immer, allerdings auf Grund der Digitalisierung nur noch für high end Nischen, z.B. https://www.echoschall.de/mikrofone/grossmembran-kondensatormikrofone/detail/microtech-gefell-m930.html. Eine unabhängige Quelle für die Anfänge versuche ich morgen zu finden. (nicht signierter Beitrag von 84.59.168.206 (Diskussion) 21:14, 28. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]
Auch wenn es schwer ist, Quellen aus dem Vor-Internet-Zeitalter zu finden. Hier sind zwei: https://www.pikatron.de/fileadmin/user_upload/allgemein/Usinger_Anzeiger_1984.pdf und https://www.pikatron.de/fileadmin/user_upload/allgemein/Funkschau_1986.pdf
Die Geschichte kann ja wohl um die ganzen Zwischenüberschriften erleichtert und auf ein Drittel des Volumens gestrafft werden.
Und das Werbegeklingel muss raus. Wenn ein Arbeitgeber seinen bei der freiwilligen Feuerwehr aktiven Mitarbeitern die Teilnahme an Einsätzen ermöglicht, dann ist das nicht mehr und nicht weniger als arbeitgeberischer Anstand. Deswegen ist die Firma noch lange nicht "Partner der Feuerwehr". Auch das Sponsoring eines Familienfestes oder die gute Absicht des Chefs, Migranten einzustellen, sobald die Wirtschaftslage mal wieder besser ist, ist noch keine "soziale Tätigkeit" von enzyklopädischer Relevanz. --217.239.8.111 08:25, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Naja, das ist so nicht ganz richtig: Pikatron ist "Partner der Feuerwehr" -> https://www.feuerwehr-usingen.de/aktuelles/news/news-ansicht?tx_news_pi1%5Bnews%5D=5908&cHash=5f5217869dc6e83b018a50c139ad64f5

O.k., ich habe da jetzt mal etwas aufgeräumt: ent-worben, Reiseführer-Anteile und anderes Deplatziertes entfernt, überflüssige Zwischenüberschriften entfernt. Allerdings sind mir dabei offenbar ein paar Referenzen verunglückt. Kann jemand freundlicherweise helfen, das zu reparieren? Danke! --217.239.8.111 09:06, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank fürs Aufräumen. Auch wenn dabei jetzt die Links kaputt gegangen sind. Ich schaue mir den Artikel an und werfe einfach alle raus, die nach obiger Diskussion unnötig sind (z.B. Familienfest & Co.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 20:47, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 21:00, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet "VP"? Countyunion (Diskussion) 21:13, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Bahnmoeller (Diskussion) 21:24, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da keinerlei Zahlen im Artikel sind, keine mediale Aufmerksamkeit besteht und die Blaulinks auch noch falsch sind, LA gestellt. Solange hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:42, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 10:42, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 22:15, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 13:21, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 21:21, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Infobox muss noch nachgebessert werden, die Textabschnitte müssen auch noch verbessert werden und auch die Belege sehen irgendwie komisch aus. Wäre super, wenn da nochmal jemand drüber schauen könnte. --Eli U (Diskussion) 12:38, 1. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:14, 12. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Remus (Unternehmen)“ hat bereits am 15. Februar 2008 (Ergebnis: Gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 13:35, 8. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Stephanie Hartung“ hat bereits am 5. Februar 2014 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Coach sucht unabhängige Nachweise Bahnmoeller (Diskussion) 14:50, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte durch die systemimmannte Geschäftsidee wird die Buchschwelle erreicht, daher Verlage prüfen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:00, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:59, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --DaizY (Diskussion) 22:44, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:31, 23. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]