Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juli 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Juli 23. Juli 24. Juli 25. Juli 26. Juli 27. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:47, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:25, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:35, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Richard Hawkins. --Krdbot (Diskussion) 07:38, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 12:25, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:32, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Unser täglicher Tag des... Bahnmoeller (Diskussion) 13:41, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wie der neu übersetzte Artikel beschreibt, wird der Esperanto-Tag jährlich begangen, nicht täglich.
Scherz beiseite: Ich nehme an, du willst mit diesem Kommentar die Relevanz des Artikels anzweifeln? Ja, der Esperanto-Tag ist ein weiterer "Gedenk- und Aktionstag" an dem irgendwelche Leute (ich eingeschlossen) irgendetwas feiern oder auf etwas aufmerksam machen, das ihnen wichtig ist, aber andere nicht unbedingt interessiert. Allerdings ist der Esperanto-Tag seit mind. 2015 belegt. Es scheint sich also nicht um eine Eintagsfliegen-Aktion zu handeln, wo jemand einen jährlichen Feiertag ausgerufen hat und ihn im nächsten Jahr selbst schon wieder vergaß. Schon vor der Übersetzung des englischsprachigen Artikels ins Deutsche war der Esperanto-Tag in der Liste von Gedenk- und Aktionstagen#Juli aufgeführt.
Gibt konkrete Verbesserungsvorschläge oder spezifische Mängel am Artikel?
--das-g (Diskussion) 00:12, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Aber klar doch. Wann und wo wird dieser Tag in nennenswerter Weise begangen? Gibt es irgendwelche Belege für Rezeption? Überhaupt irgendwelche externen Belege? --87.150.1.193 17:16, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wann wird der Tag begangen?
Jeweils am 26. Juli. Das steht auch so im Artikel.
Wo wird der Tag begangen?
Weltweit, da die Esperanto-Sprecherschaft größtenteils global verstreut lebt.
Wann und wo in nennenswerter Weise?
Meines Wissens u.A. im Rahmen von Esperanto-bezogenen mehrtägigen Veranstaltungen, bei denen ein Tag auf den 26. Juli fällt. Oft ist das beim (im Artikel erwähnten) Esperanto-Weltkongress der Fall. 2020 fiel dieser Pandemie-bedingt jedoch aus und seine stattdessen online abgehaltene Ersatz-Veranstaltung, der virtuelle Esperanto-Kongress fand eine Woche nach dem 26. Juli statt. Dieses Jahr fiel jedoch ein Tag der (dieses Jahr ebenfalls virtuellen) Konferenz des Internationalen Verbands der Esperanto-Lehrer auf den 26. Juli und dort wurde anlässlich des Tages ein "Konzert" zum "Geburtstag" von Esperanto abgehalten. (Siehe Programm-PDF, S. 2.)
Belege für Rezeption
Ich habe bisher nur Ankündigungen, Programmpunkte usw. gefunden, was wohl nicht als "Rezeption" durchgeht.
Externe Belege
Ich nehme an, mit "extern" ist "von außerhalb von Wikipedia etc." gemeint. Den Beleg aus dem englischsprachigen Artikel hatte ich beim Übersetzten ja bereits übernommen. Ich habe nun weitere Quellen gesucht und hinzugefügt. Alle Quellen, die ich finden konnte, stammen jedoch aus der Esperanto-Bewegung selbst und damit aus dem Kreis derer, von denen ein Teil diesen Tag begeht. Damit sind diese Quellen nicht so unabhängig, wie es z.B. Medienberichte von außerhalb der Bewegung wären. Websuchen zum Thema gestalten sich schwierig, da Veranstalter, die eine eintägige Veranstaltung zum Thema Esperanto durchführen, eine solche z.T. natürlich ebenfalls "Esperanto-Tag", "Esperanto Day", "Tago de Esperanto" o.Ä. nennen, auch wenn sie an einem anderen Datum stattfindet. Außerdem wird der Zamenhoftag (15. Dezember, Geburtstag von Ludwik Lejzer Zamenhof) an dem auch der Tag der Esperanto-Literatur begangen wird, von manchen ebenfalls als "Esperanto-Tag", "Esperanto Day", "Tago de Esperanto" o.Ä. bezeichnet.
Über Mithilfe dabei, verlässlichere Quellen zu finden, wäre ich sehr froh. --das-g (Diskussion) 22:20, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:45, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: F. N. Souza. --Krdbot (Diskussion) 18:31, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Nacharbeit, da etwas holprig Lutheraner (Diskussion) 14:44, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 16:35, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, -Erzählstil, neutraler Standpunkt (nicht signierter Beitrag von Onkelkoeln (Diskussion | Beiträge) 18:20, 26. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]

Ich kann trotz intensiven Suchens die Relevanz nicht finden. Ist diese "Hall of Fame" relevanzstiftend? Das eine Buch bringt's ja wohl nicht. < Unsinn, das Buch ist ja nicht von ihm, sondern über ihn. --87.150.1.193 17:50, 27. Jul. 2020 (CEST) > --87.150.1.193 17:25, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ach, jetzt habe ich sie. Es muss wohl die Weltmeisterschaft im Formationsspringen sein. Das soll doch der Satz "brachte es mit diesen zu guten Platzierungen in der Weltmeisterschaft und bis zum Deutschen Meister" sicherlich suggerieren, oder? Und nur wer ganz genau liest, merkt, dass es in Wahrheit wohl nur um irgendwelche guten Platzierungen in der Weltmeisterschaft geht und keineswegs um die Weltmeisterschaft selber. Solche vermutlich bewusst irreführenden Formulierungen liebe ich ja.
Wäre hier evtl. mal ein Relevanzcheck angebracht? Die deutsche Meisterschaft hat seine Formation gewonnen. Falls der Kunstflug relevanzstiftend ist, so müsste es doch wohl ein Artikel über das Vater-und-Sohn-Duo sein. Was davon färbt ab auf ihn als Person? Und wo ist die Rezeption, von dem einen Buch abgesehen? --87.150.1.193 17:46, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:35, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Königliches Zinshaus (Budapest). --Krdbot (Diskussion) 19:52, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Grammatik und Zeichensetzung korrigieren --Xocolatl (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:07, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 21. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 20. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Man hat die Wahl zwischen einem unaktuellen Artikel und einem Übersetzungsunfall... Ich vermute mal, man müsste den alten nehmen und zumindest mal reinschreiben, dass er abgesetzt wurde. Aber so genau weiß ich es leider auch nicht, sonst würde ich es machen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:26, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Update: Ich habe jetzt einiges rausgelöscht und neu geschrieben, aber na ja, das sollte noch besser gehen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:49, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:38, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, deutsche Sprache verbessern. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:32, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Weitgehend belegloses und detailverliebtes Geschwurbel, bitte auch Sprache überprüfen.--Iconicos (Diskussion) 09:02, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Und nach der Relevant hat auch noch niemand gefragt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:00, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das war überwiegend URV von der Website, deshalb das Geschwurbel. Und deshalb zurückgesetzt.--Nadi (Diskussion) 14:44, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 13:46, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:15, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen und wikifizieren, wenn relevant, ansonsten in der nächsten Stunde (S)LA stellen --Eli U (Diskussion) 13:47, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:10, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:31, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt eine WL auf Black Lives Matter, und das ist wohl schon mehr Aufmerksamkeit, als dieser rassistische POV-Müll verdient. --87.150.15.12 20:23, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.15.12 20:23, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und ausbauen, ansonsten in einer Stunde als (S)LA eintragen --Eli U (Diskussion) 21:41, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

ersteres --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:37, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 22:37, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Yvonne Kejcz“ hat bereits am 26. Juli 2020 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 12:06, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 13:44, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 10:53, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und erweitern, ansonsten in einer Stunde mit (S)LA kennzeichnen --Eli U (Diskussion) 14:45, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ein Fall für Benutzerin:Nicola? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:58, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich ein Fall für das Portal:Radsport. In den einschlägigen Datenbank kann ich den Sportler nicht finden, das spricht für Irrelevanz. 1995 ist er wohl Dritter der Deutschen Mountainbike-Meisterschaften geworden, das ist aber für eine Relevanz nicht ausreichend. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:10, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:07, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 17:21, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 10:54, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Relevanz prüfen --Eli U (Diskussion) 17:22, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 10:56, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt imho noch:

  • Der sprachliche Stil weist leicht tendenziöse Wortwahl auf, bspw. "Mörderin" (ggf. gerechtfertigt), "Schandttaten" etc. Besser wäre eine neutrale Formulierung.
  • Verbunden damit frage ich mich, ob "Mörderin" ihre wesentliche Lebensleistung war oder ob Berufsbezeichnungen hier passender sind, bspw. "… war eine japanische Prostituierte" etc. Ich weiß darüber zu wenig.
  • Dem Artikel fehlen weitere Quellen zu ihrem Wirken und zur den Werke über sie.

--Gnurpsnewoel (Diskussion) 17:17, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Erste - und wenn man den englischen Freunden folgt auch letzte geköpfte Frau in Japan. Vermutlich ist eins davon falsch. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:16, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Einleitung überarbeitet, Werke über Sie in eigenen Abschnitt, erweitert und ergänzt. Belegbaustein in Abschnitt Leben und Wirken verschoben. Müsste jetzt gut sein. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 17:23, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 10:57, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich nachbessern --Eli U (Diskussion) 18:00, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 10:58, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren: interne Verlinkungen, Formatierung, Gliederung. Außerdem fehlen jegliche Belege --Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:37, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

aktuell: Wikipedia:Löschkandidaten/26._Juli_2020#SoulWorker --Gnurpsnewoel (Diskussion) 21:05, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da LD läuft hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:52, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:52, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschäfts- und Sendegebäude der Südwestdeutschen Rundfunk AG. --Krdbot (Diskussion) 23:04, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschäfts- und Sendegebäude der Südwestdeutschen Rundfunk AG (Frankfurt am Main). --Krdbot (Diskussion) 12:51, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 12:07, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hiess der Laden nicht Südwestdeutsche Rundfunkdienst AG? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:11, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:47, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

jetzt:Scooby! Voll verwedelt

Infobox nicht verstanden Bahnmoeller (Diskussion) 12:31, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel ist noch mehr nicht zu verstehen. "... nachdem Shaggy von zwei anderen Kindern an Halloween geärgert und deren Süßigkeiten in einem verlassenem Haus geworfen wurde" - ? Bitte nochmal sprachlich durchgehen (möglichst jemand, der die Handlung kennt und weiß, was gemeint ist) und dann erst QS beenden. --87.150.15.12 20:33, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Handlung jetzt auf lesbar umgeschrieben. QS-Baustein war eh schon raus. Ich denke beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:10, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:10, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aljoscha Fritzsche. --Krdbot (Diskussion) 17:30, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Aljoscha Fritzsche“ hat bereits am 26. Juli 2020 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joshinator. --Krdbot (Diskussion) 15:25, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 13:00, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sein YouTube-Kanal macht ihn auf jeden Fall nicht relevant. Eventuell die Posten als Synchronsprecher, das sollte aber nochmal jemand prüfen. --Eli U (Diskussion) 13:43, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
+1 - wollte ich auch eben schreiben. 90k Abonnenten sind eine Null zu wenig. Synchronrollen scheinen bislang nur sporadische Nebenrollen zu sein. Als Schauspieler wäre das wohl keine "wesentliche Funktion". Gruß --Blik (Diskussion) 13:53, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
also Shane Botwin in Weeds ist definitiv eine Hauptrolle, die Rolle von Dylan Marshall taucht auch in 63 Folgen auf, als wiederkehrender Nebendarsteller, aber für mich reicht das aus um done Relevanz zu generieren.—-Lacsap19 (Diskussion) 16:43, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:00, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 13:44, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chewbacca2205 (D) 19:26, 30. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Werbeeintrag. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 19:03, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Chefredakteur eines Magazins mit Artikel bei uns ist erst mal relevant. Beschreibt ihr immer die Qualitätsmängel so? Ist es werblich oder Werbung und wo und wie würde helfen? GhormonDisk 19:35, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hi, würde auch gerne helfen den Artikel weiter zu verbessern. Ich habe den Artikel erstellt und mich an Artikeln von Chefredakteuren wie Sven Afhüppe und Julian Reichelt gehalten. Sag bitte, was dich am Artikel genau stört, damit ich ihn sonst weiter objektivieren kann. Vielen Dank! Chieft1308Disk 15:08, 27. Jul. 2020 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Chieft1308 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 27. Jul. 2020 (CEST))[Beantworten]
Aber gerne doch. Du könntest zum Beispiel damit anfangen, WP:IK zu lesen und bezahltes Schreiben offenzulegen. --87.150.1.193 20:38, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich werde nicht bezahlt. Ich bekomme keinen einzigen Cent für die Erstellung von Wikipedia-Artikel, habe den Artikel aber jetzt gekürzt und geändert und hoffe, dass er jetzt den Kriterien der Wikipedia mehr entspricht. Liebe Grüße Chieft1308 (Diskussion) 09:44, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chieft1308 (Diskussion) 15:13, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 18:33, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

…, und zwar im Vollprogramm. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 18:39, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte noch anmerken, dass das Urheberrecht zweifelhaft ist. Ein fast wortgleicher Text, dort verlinkter ist von vom Historischen Lexikon der Schweiz unter der Creative Commons-Lizenz CC BY-SA lizensiert. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 18:57, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe deswegen erst einmal den URV-Baustein gesetzt. Bitte lasst erstmal klären, ob der Text so hier bleiben kann, und zwar unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#26._Juli. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:14, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das Urheberrecht ist ganz klar - das ist eine passende Lizenz und der dortige Autor ist genannt. Und Relevanz ist auch klar, solange wir HLS als relevanzerzeugende Biografiesammlung betrachten - woran ich inzwischen ernste Zweifel habe. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:30, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Klärung! --Gnurpsnewoel (Diskussion) 19:40, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Der Text kann natürlich nicht in der üblichen HLS-Diktion bleiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:48, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Julius Schnyder von Wartensee - auch Jules Schnyder genannt - erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia. Der Regierungsrat im Kanton Luzern entspricht der Landesregierung eines deutschen Bundeslands (zuständig für die Finanzen=Finanzminister). Zudem war er von 1885-1886 Mitglied des Ständerats (entspricht dem deutschen Bundesrat), also Mitglied einer Kammer des nationalen Parlaments der Schweiz. Herzliche Grüsse aus der Schweiz --Bithulu (Diskussion) 00:01, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
anstatt hier herum zu diskutieren, hättet ihr einen TEXT (und keine Wortfetzen) machen können. Warum nennt er sich „von Wartensee“ (Künstlername? ;-) Schaffner = Gutsverwalter? --Hannes 24 (Diskussion) 08:20, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Schnyder von Wartensee, Name der Familie seit 1649, nach dem Erwerb von Gut Wartensee in Neuekirch. --Warburg1866 (Diskussion) 07:32, 1. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kann eventuell noch jemand in dem Artikel mehr mit anderen Artikeln verlinken? Weil ansonsten ist der Artikel eigentlich ganz gut. --Eli U (Diskussion) 13:19, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:56, 17. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nedovincanyj Anatoliy Oleksandrovich (1938-2019) Ukrainische Komponist. --Krdbot (Diskussion) 23:28, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und korrektes Lemma Bahnmoeller (Diskussion) 23:09, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kümmere ich mich morgen drum, Berihert ♦ (Disk.) 23:18, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Bis auf fehlende Belege ist das inzwischen so ok, denk ich, Berihert ♦ (Disk.) 10:27, 27. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 10:45, 17. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]