Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Januar 3. Januar 4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:41, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 09:43, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Belege und die Transkribierung der Städte aus dem Arabischen sollte überprüft werden - - Stingray500 (Diskussion) 09:55, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:31, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher und formaler Glättung--Lutheraner (Diskussion) 09:57, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:51, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 17:02, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:59, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen durch Wikinger08 (Diskussion) 19:22, 6. Jan. 2019 (CET):[Beantworten]

Der Artikel verwendet für gleiche physikalische Meßgrößen durcheinander wechselnd uneinheitliche, teils auch physikalisch falsch geschriebene sowie veraltete Maßeinheiten. So mangelt es hier an Vergleichbarkeit mit verwandten Objekten und Nachvollziehbarkeit allgemein --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 19:19, 17. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

da werden so viele Einheiten verwendet, dass es schwierig wird. Die Original-Angaben sind wohl alle in den (alten) Einheiten, PS und kW sind parallel angegeben. --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
@Jo.Fruechtnicht:, du warst angesprochen. --Hannes 24 (Diskussion) 21:02, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
der reagiert offensichtlich nicht, wenn da nicht bald was kommt, würd ich erledigen. Die Einheiten sind (für mich) einigermaßen verständlich (und tlw sogar doppelt drinnen, zB PS - kW, sm - km) --Hannes 24 (Diskussion) 22:03, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Babelkatastrofe -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:58, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unvollständige Babelkatastrophe. Im Vergleich zum koreanischen Original meilenweit entfernt, und wo die Rentierzucht herkommt, ist auch nicht klar. Artikel zurück in den BNR verschoben. Joel1272 (Diskussion) 07:39, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Unzureichender Inhalt; der Abschnitt „Biografie“ besteht nur aus einer Aufzählung von Karriereetappen.

Das ist keine Sache der QS. Gruß, --Kurator71 (D) 17:23, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:23, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt + Wikifizieren. MfG--Krib (Diskussion) 16:59, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Formatierung der ENs nötig --Krib (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 00:43, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 17:19, 6. Jan. 2019 (CET):[Beantworten]

Das sind Kastelle des „Vorderen Limes“ des Obergermanisch-Rätischen Limes nicht des NOL --commander-pirx (disk beiträge) 18:56, 14. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt. Sag' das nächste Mal doch bitte einfach im Fachportal Bescheid. Beste Grüße, Hartmann Linge (Diskussion) 17:53, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hartmann Linge (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hier fehlt so ziemlich alles für einen guten Eintrag bei Wikipedia --93.199.210.124 17:49, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:36, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 17:53, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:42, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Zu sehr im Werbestil verfasst AF666 (Diskussion) 19:22, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 23:42, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 18:45, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wo versteckt sich da die Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:53, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ist laut dem Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege ein Baudenkmal [1]. Weiss aber nicht, ob dies reicht.--Lynxbiru (Diskussion) 20:10, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
warum Kümmernis? das gehört noch erklärt. Die Bilder sind von der Löschung (in commons) bedroht, --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Baudenkmal würde reichen, aber welches ist hier gemeint? Die Denkmalliste gibt es nicht her. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:53, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Was meinst du mit welches? Hast übrigens den falschen Link erwischt. --Lynxbiru (Diskussion) 22:01, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ist ehemaliges Baudenkmal laut Liste. --Den man tau (Diskussion) 00:16, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
woraus schließt du das? Sie steht bei Pastetten als vorletzte (transloziert). Wertvoll ist ja nur das Altarbild, das erhalten wurde. Die Bausubstanz wurde erneuert, das geschieht öfters. --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Ja klar, seit ich das heute in der Liste so geändert habe.--Den man tau (Diskussion) 18:10, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht fehlen noch Fotos (auch von der vorigen) und weitere Infos (zB warum die alte Kapelle abgebrochen wurde, wer die treibende Kraft der Neuerrichtung war (Verschönerungs-, Kultur-, Trachtenverein?, keine Personen), Eigenleistungen der Einwohner etc. --Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Fotos machen und Detailrecherche können Ortsansässige besser. Daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Den man tau (Diskussion) 18:10, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Endlose Besetzungsliste aber kein Inhalt, Produktionsnotizen, Kritiken. Nehhccosnuläammnniileurruinp 23:14, 6. Jan. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Fall. Die QS ist keine Artikelschreibstube. Ab damit in die QS-FF. --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 11:58, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 11:58, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zoro saimov. --Krdbot (Diskussion) 16:32, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --codc Disk 15:39, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht nicht relevant. War als Ballettlehrer angestellt im Bildungszentrum Nürnberg, siehe hier: Biografie. Es wird nichts näheres zu den Engagements ausgesagt.--Nadi2018 (Diskussion) 17:37, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Es ist überhaupt nichts über ihn bekannt. Kein Name einer Bühne, wo er international auftrat. Im Berufsbildungszentrum Nürnberg ist er schon lange nicht mehr angestellt, dafür fand sich aber ein Eintrag Ballettpädagoge sucht Stelle in Nürnberg. Text im Weblink Tanznet ist Selbstauskunft. Aus meiner Sicht - leider - löschfähig. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:21, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --codc Disk 15:40, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Über Saimov ist überhaupt nichts bekannt. Er hat in Russland studiert. Gut. Es gibt keine Belege über eine internationale Karriere (Name der Bühnen, an denen er auftrat), auch nicht als Choreograph oder Lehrer in anerkannten Hochschulen. Im Weblink ist lediglich angegeben, er sei im Berufsbildungszentrum Nürnberg als Ballettlehrer angestellt gewesen. Dort ist er schon lange nicht mehr. Hier steht sogar, Ballettpädagoge sucht Stelle in Nürnberg. - Die Biografie im Weblink ist eine Selbstauskunft. Das ganze ist - so gern ich den Künstlern auch immer helfe - löschfähig... Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 11:26, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:21, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schüttenkästen. --Krdbot (Diskussion) 19:26, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: War als Werbeeintrag konzipiert aber ein Artikel ist das nicht. Ggf. LA/SLA. --codc Disk 18:56, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Jetzt Weiterleitung auf Schütte (Schublade). MfG--Krib (Diskussion) 12:31, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 12:31, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 19:54, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 09:49, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

noch etwas wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:35, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 07:12, 10. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Abschnitt "Geschichte" ist zu listenhaft und zu seht Textwüste AF666 (Diskussion) 00:25, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Habe den Abschnitt etwas umgeschrieben und die "Textwüste" beseitigt. Sollte so passen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:29, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl79orschwerbleede! 15:29, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hee Haw Pickin' Band. --Krdbot (Diskussion) 19:15, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 13:46, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

LA läuft parallel, falls es interessiert ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:21, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hier nicht vorhandene Vorlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 10:20, 21. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Winklers GmbH. --Krdbot (Diskussion) 19:13, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 17:23, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Habe etwas Form reingebracht. HINWEIS: Das Ganze ist komplett abgeschrieben aus dem Stadtlexikon Darmstadt, siehe mein zugefügter Einzelnachweis.--Nadi2018 (Diskussion) 11:36, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Dann stellt es bei wortwörtlicher Übernahme eine URV dar (siehe [2])! Lösung = Umformulierung oder Löschung. Weiterhin sollten bei ENs immer Autoren (soweit vorhanden bzw. angegeben) genannt werden, hier dann so: Susanne Király: Winklers Verlag. Stadtlexikon Darmstadt, abgerufen am 8. Januar 2019. (siehe auch Hilfe:Einzelnachweise und WP:Weblinks) MfG--Krib (Diskussion) 16:56, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 22. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ewig alte und sehr lange Wartungsliste - entweder aktualisieren oder entsorgen Eingangskontrolle (Diskussion) 01:40, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo Eingangskontrolle, kläre mich/uns auf: Was hat es mit der Liste auf einer Unterseite auf sich, dass diese in der QS bearbeitet wären soll? Joel1272 (Diskussion) 02:47, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Kann das in eine Artikelwunschliste überführt werden? Brauchen wir eine Liste von in der IT-WP verhandenen Artikel? In einer verstaubten Ecke eines verwaisten BNR nützt das sicher nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 01:48, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren ist soweit erledigt - was fehlt noch?--Sschr~dewiki (Diskussion) 22:10, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Welche biographischen Informationen sollten denn noch unbedingt mit hinein?--Sschr~dewiki (Diskussion) 22:17, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:20, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:26, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ob man auch noch Regierungsbezirk und Bundesland verlinken soll? Ansonsten angesichts der wenigen Informationen hier vielleicht fertig. --Matthias Lorenz (Diskussion) 23:41, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:33, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 17:35, 6. Jan. 2019 (CET):[Beantworten]

Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 13. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Teilweise redundant zu Dialog im Dunkeln. --Wikinger08 (Diskussion) 17:35, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]