Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2016

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:20, 4. Jan. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Fahrradfreundliche Kommunen in Baden-Württemberg

es geht wohl um den Preis. Falls relevant: Lemma anpassen, Infos zu Preisträgern einkürzen. --gdo 15:59, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sehe keinen Grund, Information zu „vernichten“.--Wikinger08 (Diskussion) 08:59, 4. Jan. 2017 (CET)

Masterplan-Kommune

es scheint primär um ein Programm/Projekt zu gehen, in dessen Rahmen Kommunen ausgewählt und gefördert werden. Dementsprechend ist das Lemma anzupassen und der Text ggf. umzustellen. --gdo 16:08, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:50, 4. Jan. 2017 (CET)

Movum

kürzen. Es gelten um die Publikation, nicht darum, die wesentlichen Inhalte jeder Ausgabe nachzuzeichnen. --gdo 16:24, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:20, 4. Jan. 2017 (CET)

Bleicheli (St. Gallen)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bleicheli. --Krdbot (Diskussion) 21:03, 13. Dez. 2016 (CET)

Fast kein Artikel. Vollprogramm, falls es sich tatsächlich um ein Stadtviertel (und mithin um ein geografisches Objekt) handelt. Belege siehe auch diese LD. --H7 (Diskussion) 18:13, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 4. Jan. 2017 (CET)

Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums

unbelegte Absichtserklärungen müssten wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 4. Jan. 2017 (CET)

Wolfgang Zellner

Artikelwunsch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:15, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 4. Jan. 2017 (CET)

Moritz Johann Sachs von Hellenau

Braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:02, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 07:53, 9. Dez. 2016 (CET)

Haulerman

sprachlich gewöhnungsbedürftig, relevanztechnisch ggf. problematisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:02, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:22, 9. Dez. 2016 (CET)

Die Jungs vom Bodensee

Vollprogramm, falls Relevanz geklärt. H O P 11:04, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA aufgrund der Relevanzfrage gestellt --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:29, 9. Dez. 2016 (CET)

Trudi Hofer-Jakob

Vollprogramm+Belege --Karl-Heinz (Diskussion) 11:36, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:32, 9. Dez. 2016 (CET)

Aktivmed

WP:Wikifizieren - --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:26, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:23, 9. Dez. 2016 (CET)

Juniqe

Werbung, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:10, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:33, 9. Dez. 2016 (CET)

Mieterstrom

Bindestriche im Text entfernen. --gdo 16:11, 9. Dez. 2016 (CET)

Lemmata sind so mit Bindestrichen angelegt. Sonst keine QS-Gründe ersichtlich. Wir sollten uns vielleicht besser den echten Problemfällen widmen...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 20:20, 9. Dez. 2016 (CET)

Anna Pauline Saßerath

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:49, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:28, 10. Dez. 2016 (CET)

Emil Manser

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:16, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ama von und zu (Diskussion) 08:22, 10. Dez. 2016 (CET)

Stadtlounge

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase (Diskussion) 07:56, 11. Dez. 2016 (CET)

Falls relevant: Wikifizieren, v.a. enzyklopädischer Stil. Ein kleinerer Teil des Artikels ist fast wörtlich von hier übernommen, die anderen Belege sollten auch noch überprüft werden. --H7 (Diskussion) 17:29, 9. Dez. 2016 (CET)

Mehr Belege sind drin. Der Text ist immer noch werblich. Vll kann sich das jemand mit mehr Ahnung von Architektur und Stadtplanung ansehen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:52, 10. Dez. 2016 (CET)

Bradić (Loznica)

zum Teil Schreib- und Zeichensetzungsfehler bzw. schlecht formuliert--87.139.123.196 16:18, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:19, 12. Dez. 2016 (CET)

Brown Girl Dreaming

Kategorien fehlen, zum Teil richtig schlecht formatiert oder einfach nur schlecht geschrieben/formuliert--87.139.123.196 16:20, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:19, 12. Dez. 2016 (CET)

ANSI-Zeichencode

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ANSI Zeichencode. --Krdbot (Diskussion) 09:57, 10. Dez. 2016 (CET)

Wikifizieren. Verwunderlich, dass es diesen Artikel noch nicht gab/gibt. Belege fehlen leider. Diese Informationen, falls reputabel, könnte man noch ergänzen. Das Lemma bedürfte vermutlich einer Durchkopplung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:37, 9. Dez. 2016 (CET)

Der letzte lange Bandwurmsatz scheint auszusagen, dass es damals unter DOS Textzeichen gab, unter ANSI dann angeblich Pixel oder Grafik oder was auch immer. Das ist doch völliger Unsinn. SO braucht den Artikel niemand. Ich schlage einen LA vor. Wer da wirklich was draus machen will, müsste doch sowieso noch mal von vorn anfangen, zumal Belege ja auch fehlen. --H7 (Diskussion) 21:21, 9. Dez. 2016 (CET)
PS: Den Satz habe ich gerade gelöscht. Den Rest ist eigentlich vollredundant zu den Hauptartikeln American Standard Code for Information Interchange und - obwohl es dort nicht explizit genannt ist - im Artikel zur Nachfolgenorm ISO 8859. Das Lemma hier könnte eine WL oder eine BKL werden. Jedenfalls solange niemand hier einen regulären Artikel erstellt. --H7 (Diskussion) 11:57, 10. Dez. 2016 (CET)
PS2 @Schnabeltassentier: Im Hauptartikel steht: "...eine echte ANSI-Norm dafür existiert nicht, die Entwürfe des ANSI flossen aber in die Norm ISO 8859 ein." Das könnte erklären, weshalb wir dazu bisher noch keinen Artikel hatten. Und ob wir überhaupt einen brauchen und dieser relevant wäre, wäre ebenso zu hinterfragen. Das bestärkt mich eher darin, dass hier ein LA die bessere "QS" ist. --H7 (Diskussion) 12:01, 10. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:19, 12. Dez. 2016 (CET)

Anton Baumgartner (Bildhauer)

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck notwendig. Bei Google findet sich nichts weiter, Hochschullehrer scheint er auch nicht gewesen zu sein... --Giorgio Michele (Diskussion) 23:46, 9. Dez. 2016 (CET)

Dieser Artikel wurde in einem unvollständigen Bearbeitungsstatus durch einen verfrühten (und nicht mehr rückgängig zu machenden) Klick irrtümlich schon online gestellt. Klarerweise ergaben sich dadurch Relevanzfragen sowie Zuordnungsfragen. Angaben zur Relevanz des Künstlers sind nun eingearbeitet und ausreichend belegt. In Google finden sich, wenn die Kontexte (Tiroler Künstlerschaft, Schule Elbigenalp, Basis Wien, Gemeinde Oberlienz u.a.) eingearbeitet und berücksichtigt sind, etliche Hinweise. Anton Baumgartner war zwar nicht Hochschullehrer, aber selbständiger und österreichweit bedeutender und bekannter Künstler und Professor an der anerkannten österreichischen künstlerischen Fachschule für Bildhauerei in Elbigenalp.--Leontari1 (Diskussion) 02:39, 10. Dez. 2016 (CET)

Hier sind relevante und nach wie vor aktive links:

• http://www.degruyter.com/view/AKL/_30179800 (Eintrag für Anton Baumgartner] in: Allgemeines Künstlerlexikon/ Internationale Künstlerdatenbank Online (2016). Berlin, Boston: K. G. Saur, ISBN 978-3-598-22740-0)--Leontari1 (Diskussion) 16:56, 14. Dez. 2016 (CET).
• https://www.dolomitenstadt.at/2016/11/01/larvenausstellung-in-doelsach-mit-alten-meistern (Ausstellung 2016 mit Anton Baumgartner als Maskenschnitzer);
• http://www.basis-wien.at/db/person/118728 (Eintrag für Anton Baumgartner in der KünstlerInnen-Datenbank basis Wien);
• https://web.archive.org/web/20081208044728/http://www.kuenstlerschaft.at/kue/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&showmembers=1 (Mitgliedschaft von Anton Baumgartner in der KünstlerInnen-Vereinigung "Tiroler Künstlerschaft")
• http://archive-at.com/page/1943756/2013-04-27/http://www.schnitzschule.at/archiv_1.html (Info zur Tätigkeit Anton Baumgartners in der Schule Elbigenalp);
• http://www.sonnendoerfer.at/oberlienz/images/stories/dateien_hp/zeitung/OHa_Nr26.pdf (ausführlicher Nachruf inkl. Trauerrede auf den 2009 verstorbenen Künstler Anton Baumgartner ab S. 17);--Leontari1 (Diskussion) 02:39, 10. Dez. 2016 (CET)

Ich hoffe als Ersteller des Eintrags, dass damit die Relevanz belegt und die Qualitätssicherung gegeben erscheint.--Leontari1 (Diskussion) 02:39, 10. Dez. 2016 (CET)

leider ist der Text sehr nahe am Artikel in sonnendoerfer, die Relevanz sehe ich auch skeptisch (kein Uni-prof, keine Einzelausstellung). Ob die Ankäufe reichen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:13, 11. Dez. 2016 (CET)

Die Nähe zum Nachruf ist inzwischen korrigiert. Bei Künstlern ist es wirklich eher unerheblich, ob sie Univ.-Prof. sind. Anton Baumgartner ist ein anerkannter und öffentlich präsenter Künstler zumindest im Raum Tirol. Alle bekannten Relevanzkriterien von wikipedia laufen darauf hinaus, dass es nicht einer im ganzen dt. Sprachraum gegebenen Relevanz bedarf, um als Lemma verzeichnet zu werden, sondern dass es genügt, national oder regional von Bedeutung zu sein. Es steht m.E. außer Zweifel, dass Anton Baumgartner von nationaler österreichischer und regionaler Tiroler Bedeutung ist, und diese Relevanz ist mehr als ausreichend belegt.--Leontari1 (Diskussion) 22:35, 12. Dez. 2016 (CET)

Abschließend ein Zitat aus den Wikipediaregeln der Qualitätssicherung Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist: "Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist: Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, prüfe bitte selbst kurz die Relevanzkriterien und stelle ggf. anschließend einen Löschantrag."--Leontari1 (Diskussion) 21:25, 13. Dez. 2016 (CET)

weltbekannt in Tirol ;-) Ich stelle keine LAs. Hannes 24,Diskussion) 17:44, 14. Dez. 2016 (CET)

gemäß den Relevanzkriterien von Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst#Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern gilt: "Lexikalisch relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens EINES der folgenden Kriterien zutrifft":

• "Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben" (dieses Kriterium ist bei Anton Baumgartner gegeben: Personale Ausstellungen in der Galerie der Stadt Lienz (1981) und im Museum Reutte (1999)):
• "Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe (dieses Kriterium ist bei Anton Baumgartner gegeben: Ausstellungen als Mitglied der "Tiroler Künstlerschaft" in der Galerie "Tiroler Kunstpavillon" Innsbruck (1992), in der in der Galerie "Schloss Büchsenhausen" Innsbruck (1993), sowie in der Galerie "Taxispalais" Innsbruck (1996));
• "Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon" (dieses Kriterium ist bei Anton Baumgartner gegeben: Eintrag im Allgemeinen Künstlerlexikon Thieme-Becker, online [1]);

Anton Baumgartner ist daher durchaus weltbekannt, dazu auch in Tirol (die von Hannes 24 oben formulierte Ironie ist völlig fehl am Platz). Anton Baumgartner ist jedenfalls insgesamt so ausreichend bekannt, dass eine gegebene Relevanz als bildender Künstler gemäß den geltenden Wikipedia-Richtlinien begründet erscheint. Wer angesichts der o.a. gegebenen Nachweise immer noch die Relevanz bezweifelt, möge einen Löschantrag stellen.--Leontari1 (Diskussion) 03:12, 15. Dez. 2016 (CET).

Ich habe die Qualitätssicherungs-Diskussion, die eigentlich eine unangebrachte Relevanzdiskussion war, hiermit beendet, weil die Wikifizierung nunmehr gegeben erscheint, und weil die Relevanz nachgewiesen wurde :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leontari1 (Diskussion) 03:51, 15. Dez. 2016 (CET).--Leontari1 (Diskussion) 03:51, 15. Dez. 2016 (CET)

Kunstverein Region Heinsberg

Entwerben/NPOV codc ^Disk 23:25, 9. Dez. 2016 (CET)

Noch viele Links auf Begriffsklärungsseiten. -- ColdCut (Diskussion) 09:19, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autumn Windfalls (Diskussion) 18:51, 22. Dez. 2016 (CET)

Margit L. McCorkle

Die inhaltlichen Ergänzungen mögen sehr sinnvoll, aber formal sicherlich schlecht sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:42, 9. Dez. 2016 (CET)

mein kommentar zur diskussion* welche formalen verbesserungen stehen bitte genau an, Margit L. McCorkle (=schnabeltassentier?) ? Ich habe die Frédéric von Dingsda vorlage verwendet.

danke sehr muehsam

• ein versuch - ich habe leider noch nicht durchschaut, wie auf wikipedia auf einen kommentar geantwortet wird, ich komme aus der forenwelt) (nicht signierter Beitrag von Muehsam (Diskussion | Beiträge) 02:11, 9. Dez. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 3. Jan. 2017 (CET)

Ottakringer Brauerei

Durch die hauseigene Marketingabteilung neu hinzugefügte 7 KB Textwüste bedürfen der entPOVung, Straffung auch gerne gesehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 3. Jan. 2017 (CET)

Wasserturm Haberskirch

Ausbauen, Wikifizieren --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:57, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 3. Jan. 2017 (CET)

Alte Brauerei Schwerin

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 09:50, 3. Jan. 2017 (CET)

Primarflex

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 3. Jan. 2017 (CET)

Anushka Ravishankar

Vollprogramm-- Karsten11 (Diskussion) 15:33, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:57, 3. Jan. 2017 (CET)

Herzliya Medical Center

vollprogramm, vor allem sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 9. Dez. 2016 (CET)

Sieht mir nach Übersetzung aus enWP aus, Versionsimport wäre nötig.--Mabschaaf 12:14, 29. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 3. Jan. 2017 (CET)

Fluchtursachen

essayistische Teile entfernen bzw kürzen, Ursachendarstellung zusammenfassen, nicht zum Lemma gehörende Textteile entsorgen --gdo 16:33, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 3. Jan. 2017 (CET)