Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/01#Thema_1

Moesia (erl.)

Benutzer:Vammpi ein Freund alles Bulgarischen, versucht seine Leidenschaft an prominenter Stelle in diesem Artikel über eine antike Landschaft unterzubringen. Es wäre schade, wenn die durch Quellen nicht belegte falsche Behauptung, Mösien würde im bulg. Staatswappen durch ein Wappenbild symbolisiert, den Artikel schon in der Einleitung verunstalten würde. Vgl. dazu auch die Ausführungen von Benutzer:Mediatus auf der Diskussionsseite des Artikels. --Decius 01:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Decius, mit seiner Antibulgarische Haltung, meint dass ich an prominenter Stelle entwas anbringen will. Ein Blick auf der Disk.Seite des Artikels reicht um zu sehen, das es mir nicht um die Stelle geht. Nur werden bereits im vorigen Satz die Bulgaren und Bulgarien erwähnt. Das die Landschaft in Bulgarien zu den historischen Landschaften gezählt wird (nicht mehr und nicht weniger info soll drinn stehen), passt Decius nicht. Das er sich überhaupt dazu bewegt die Bulgaren zu nennen ist schon ein Wunder an sich.-- Vammpi 01:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Moesia wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=sysop] (bis 4. April 2011, 00:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 02:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Alternativ euch Zwei. @ Vammpi - bislang bringst du nur eine unbelegte Behauptung. Wenn Decius das anzweifelt, hast du Belege zu bringen. Ganz simpel. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.209.184 (erl.)

91.2.209.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal eben den Hals rumdrehen, danke. --Dansker 02:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ist bereits gesperrt von FritzG. Hälse werden hier nicht rumgedreht. --Amberg 02:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Stecker ziehn? Ecke stellen? Tee anbieten? Zum Tanzen schicken? --Dansker 02:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.50.98.91 (erl.)

92.50.98.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Vandalismus, vgl. Spezial:Beiträge/92.50.98.91 ----js ^⌂∀≡@ 00:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

92.50.98.91 wurde von FritzG 3 Monate, 1 Tag gesperrt, Begründung war: Seit Wochen nur Vandalismus. –SpBot 00:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

Rückfrage eines lesenden Users: Ist das überhaupt eine stat. IP ? Bei dyn. IP sind 3 Monate zu lang. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

Den gelöschten Beiträgen nach zu urteilen ist das eine zumindest längerfristig an eine Schule vergebene IP. Ich setz mal auf erledigt, wenn du Fragen hast, meld dich bei mir oder Fritz. Gruß --dealerofsalvation 05:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:KLSeyffi (erl.)

KLSeyffi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssige Pöbelsocke. --Pentachlorphenol 07:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

KLSeyffi wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:KLSeyffi (erl.)

KLSeyffi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Edits XV HTV 1352 07:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

KLSeyffi wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Inferno1 (erl.)

Inferno1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzt Text durch Vandalismus. --Tyrolia Vomp 08:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Inferno1 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 08:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.155.251 (erl.)

80.145.155.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arashi. -- Martin1978 ^☎/_± 09:12, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.145.155.251 wurde von Siechfred 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.133.174.175 (erl.)

80.133.174.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Edit und wech... -- Martin1978 ^☎/_± 09:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.133.174.175 wurde von Siechfred 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.131.44.33 (erl.)

84.131.44.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Koksvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 09:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.131.44.33 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:212.28.35.70 (erl.)

212.28.35.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte unbegegründe Löschung von Inhalten im Artikel Liste Kaiserslauterer Persönlichkeiten--Squarerigger 09:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

212.28.35.70 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:32, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.2.182.245 (erl.)

62.2.182.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wetten, dass..?. -- Martin1978 ^☎/_± 09:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

62.2.182.245 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 09:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.115.221 (erl.)

80.153.115.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unwichtige Weblinks in Städteartikel ein (Abfallkalender). Vielleicht reicht eine Ansprache. -- Martin1978 ^☎/_± 09:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hat sich jetzt angemeldet und mich auf meiner Disk angesprochen. Ist damit wohl erledigt. --Martin1978 ^☎/_± 10:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ubahnschaffner (erl.)

Ubahnschaffner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Nachfolgeaccount zu Becherwaescher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); siehe auch Benutzer:Jergen/OPs. --jergen ? 10:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ubahnschaffner wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Freiheit der hat nix gemacht--Scorer1991 11:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sofort entsperren!

Mattersburg (erl.)

Bitte halbsperren [1]. –– Der Stalker 10:39, 1. Apr. 2011 (CEST) (unzumutbar signierter Beitrag von Bwag (Diskussion | Beiträge) 10:39, 1. Apr. 2011 (CEST))

Und wenn der Newbie nu richtig liegt? --Hozro 11:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nu, wenn das so ist, dann frage ich mich warum die Nachfrage unbeantwortet blieb? –– Der Stalker 11:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Keine Frage für die VM Koenraad ^Diskussion 11:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.29.156.101 (erl.)

217.29.156.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestern Mist, heute Mist ... Pause verdient. -- Martin1978 ^☎/_± 11:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

217.29.156.101 wurde von Logograph 13 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.106.130 (erl.)

212.117.106.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fi**vandale; war gestern auch schon da. -- Martin1978 ^☎/_± 11:37, 1. Apr. 2011 (CEST)

212.117.106.130 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.213.13 (erl.)

80.153.213.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.153.213.13 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.181.179.168 (erl.)

87.181.179.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Organspende. -- Martin1978 ^☎/_± 11:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

87.181.179.168 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) derzeit mit unerträglicher Signatur unterwegs, vgl. auch Schlesinger. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ist das die neue Art der Kommunikation in der Wikipedia, indem man mit einem Benutzer nur mehr über die Vandalismusseite kommuniziert? –– Der Stalker 12:09, 1. Apr. 2011 (CEST) PS: Was soll an meiner Signatur Vandalismus sein?

Ich finde Deine Sig auch peinlich, Bwag. Könntest Du die bitte ändern? VM ist aber wirklich nicht der geeignete Ort für die entsprechende Diskussion. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 1. Apr. 2011 (CEST)

(BK²) Vandalismus isses natürlich nicht, zumal zumindest die Benutzerseite korrekt verlinkt ist, aber unschön isses trotzdem, siehe Deine Disk. Es wäre schön, wenn Du die Sig. wieder neutraler gestalten könntest. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Signatur ist nicht im Sinne eines kooperativen Projekts. Was sie für einen Eindruck hinterlässt, mag jeder selbst beantworten. Ich werde hier keine Machtmittel einsetzen, lasse die VM aber offen. Koenraad ^Diskussion 12:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Mich stört die Signatur des Antragstellenden nicht, aber gemäß Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern sind externe Links in keinem Fall zulässig, --Rosenkohl 12:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.135.190.167 (erl.)

84.135.190.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch. Artikeln. -- Martin1978 ^☎/_± 12:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.135.190.167 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.4.77.51 (erl.)

91.4.77.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.4.77.51 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.86.103 (erl.)

91.60.86.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ist ein kleiner Witzbold: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 12:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.60.86.103 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hormone?. –SpBot 12:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.179.78.191 (erl.)

87.179.78.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:20, 1. Apr. 2011 (CEST)

87.179.78.191 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.95.254 (erl.)

84.190.95.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schimpfvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 12:20, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.190.95.254 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.172.142.112 (erl.)

87.172.142.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

87.172.142.112 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.185.121.77 (erl.)

87.185.121.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 12:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

87.185.121.77 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.4.83.75 (erl.)

91.4.83.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.4.83.75 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.175.87.68 (erl.)

84.175.87.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.175.87.68 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:141.47.240.193 (erl.)

141.47.240.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

141.47.240.193 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.43.234.89 (erl.)

91.43.234.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.43.234.89 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.16.221.119 (erl.)

91.16.221.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) April, April, Aprilscherz... -- Martin1978 ^☎/_± 12:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.16.221.119 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.171.116.170 (erl.)

87.171.116.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

87.171.116.170 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sogar schon vor deinem Revert gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.184.180.198 (erl.)

84.184.180.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.184.180.198 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Schon vor deinem Revert gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich überlege gerade, ob ich Dir gratulieren oder jetzt schmollen soll… Vorlage:Smiley/Wartung/;) — Spuki ^Séance 13:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Lass uns gemeinsam schmollen gehen... Vorlage:Smiley/Wartung/:s  --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

*beide drück* ;) Ist nur halt mit Huggle einfacher, erst zu sperren und dann zu revertieren. Und da das Sperren (sinnvollerweise) noch teils manuell erfolgt, häng ich beim Revert ab und an nach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Friedrich12 (erl.)

Friedrich12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - brauchen wir nicht: 1 - Spuki ^Séance 13:10, 1. Apr. 2011 (CEST)

Friedrich12 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Naziparolen. –SpBot 13:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Brauchtum-X2 (erl.)

Brauchtum-X2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Nachfolger zu Ubahnschaffner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) et al. --jergen ? 13:13, 1. Apr. 2011 (CEST)

Brauchtum-X2 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Reiner Löschtroll. –SpBot 13:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:FaunaEuropaea/Weblink und Vorlage:FaunaEuropaea (erl.)

Vorlage:FaunaEuropaea/Weblink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und

Vorlage:FaunaEuropaea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) über 2.000 mal eingebundene vorlage. sollte dauerhaft vollgesperrt sein. -Akkakk 13:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:FaunaEuropaea/Weblink wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage – GiftBot 14:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

Beide dauerhaft halb - das sollte bei Vorlagen reichen, sonst werden notwendige Wartungsarbeiten unnötig erschwert. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

Aprilscherz (erl.)

Aprilscherz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zum Ende des Tages sperren, wiederkehrender Vandalismus. -- 79.223.54.92 14:10, 1. Apr. 2011 (CEST)

Aprilscherz wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 12:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 12:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:13, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Last-g (erl.)

Last-g (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:13, 1. Apr. 2011 (CEST)

Last-g wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Schumannhaus Bonn (erl.)

Schumannhaus Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ächz...bitte mal Halbsperre setzen... Danke & Gruß --Sir James 14:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Schumannhaus Bonn wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2011, 12:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. April 2011, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Das ist aber sehr kurz. Die Sperre dürfte gerne ein paar Wochen andauern. Gruß --Sir James 14:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.216.230.195 (erl.)

79.216.230.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 14:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

79.216.230.195 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:TheResistance (erl.)

TheResistance (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikeleinsteller Felix ^frag 14:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

Lemma wurde gesperrt. Ich schätze, dass er dann kein weiteres Interesse mehr hat. Auch ohne Sperre Koenraad ^Diskussion 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Macht nach Sperre wegen PA ("Schmeißfliege") gleich unbeirrt weiter. Diesmal wird ein anderer Benutzer von Michael als "Spinner" bezeichnet. Difflink zum nachlesen. 94.217.182.185 14:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

siehe oben. XenonX3 - (☎:±) 14:22, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:EvaK (erl.)

EvaK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

fortgessetzes hounding + hinterherrevetieren mit provokativen kommentaren: [2]+[3]+[4]+[5] --dontworry 14:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sie hat völlig zurecht deine miserablen Beschnitte fremder Bilder zurückgesetzt. Der einzige Vandalismus geht hier von dir aus, wie üblich. --Felix ^frag 14:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte dich bitten, Bilder anderer Benutzer nicht mehr mit bearbeiteten Versionen zu überschreiben. Beim Move auf Commons werden nicht alle Versionen exportiert, womit kein Zugriff mehr auf das Original besteht. Beispiel Datei:Landtag RLP.JPG. Deine Bearbeitung ist übermößig gestreckt, solche Bearbeitungen sollten nur sehr vorsichtig erfolgen. Ähnliches gilt für Croppen und Tonwertkorrekturen. Nachträgliche Bearbeitungen mit besserer Kenntnis oder besseren Programmen werden damit verunmöglicht. Du kannst die Bearbeitungen mit neuer Bildbeschreibungsdatei hochladen, etwa als Datei:Landtag RLP (entzerrt).JPG Grüße −Sargoth 14:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

das argument ist für mich neu - aber soll zukünftig kein problem sein. bleiben noch 2 von 4 fällen. dontworry 14:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt

Jedenfalls ist kein Vandalismus zu erkennen, siehe Sargoth.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.171.97.164 (erl.)

84.171.97.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.171.97.164 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.171.97.164 (erl.)

84.171.97.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA Umweltschutz – _[D¦B] 14:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.171.97.164 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.236.234.12 (erl.)

79.236.234.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chihuahua (Hunderasse) Umweltschutz – _[D¦B] 14:37, 1. Apr. 2011 (CEST)

79.236.234.12 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.42.93.71 (erl.)

78.42.93.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Mehl Hardenacke 14:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

78.42.93.71 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.152.175.151 (erl.)

84.152.175.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toter Winkel Umweltschutz – _[D¦B] 14:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.152.175.151 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: keine Angegeben. –SpBot 14:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.152.175.151 (erl.)

84.152.175.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Toter_Winkel Hardenacke 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.152.175.151 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: keine Angegeben. –SpBot 14:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.98.95.18 (erl.)

188.98.95.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in KZ Natzweiler-Struthof Umweltschutz – _[D¦B] 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST) 188.98.95.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in KZ Natzweiler-Struthof Umweltschutz – _[D¦B] 14:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

188.98.95.18 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastatur klemmmmmmmt. –SpBot 14:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.171.89.25 (erl.)

84.171.89.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.171.89.25 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.171.89.25 (erl.)

84.171.89.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerseiten Umweltschutz – _[D¦B] 14:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.171.89.25 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Achun1111y (erl.)

Achun1111y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein international bekannter und gesperrter Troll, stellt Babelfishübersetzungen verschiedener Artikel zu Nationalhymnen ein, z. T. Fakes. Droht mir wegen der LA immer wieder mit Sperre. Auf der de-wp bisher noch nicht aufgetreten, bitte das Handwerk legen. (Siehe Benutzer Diskussion:Antemister#Marcha Libertadora für weitere Details --Antemister 14:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Achun1111y wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: international gesperrter Benutzer. –SpBot 14:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.160.87.216 (erl.)

84.160.87.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt auf Diskussionsseiten… - Spuki ^Séance 14:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.160.87.216 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte von dem Herrn nicht als Spinner bezeichnet werden. --Gonzo.Lubitsch 14:12, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich schlage vor, Gonzo für das "faul" eine Stunde, Michael für den "Spinner" drei Stunden.--Pacogo7 14:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Michael Kühntopf wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Bezeichnung anderer als "Spinner". –SpBot 14:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

BKBK:

Offensichtlich ein typischen CH - D - Problem. "Spinner" ist in der Schweiz sehr harmlos, etwa wie "Nun erzähl hier mal keinen Quatsch", während es in Deutschland wohl beinahe zivilprozessfähig ist. BerlinerSchule 14:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wissen das die behandelnden Admins? BerlinerSchule 14:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gonzo wurde von Kriddl auch 6 Std gesperrt. Für das "faul". Wie ist das mit "faul sein" in der Schweiz? Harmlos oder zivilprozessfähig?--Pacogo7 14:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Der abarbeitende Admin hat ausgewogen beide gesperrt.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wenn jemand die Beleidigungsqualität eines Ausdruckes beurteilen zu können vorgibt, sollte er die regional unterschiedlichen Bedeutungen berücksichtigen. Sonst entsteht leicht der Eindruck einer gewissen - um mich eines österreichischen Ausdrucks zu bedienen - deutschländischen Arroganz. Dies nur als Hinweis. Fragt doch mal eure Schweizer Admins. BerlinerSchule 14:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

@BerlinerSchule; Nein, brauchst man nicht, das kann auch ich :-). Spinner ist nicht wirklich nett, wenn auch nicht unbedingt vor Gericht sanktionsfähig. Aber WP:KPA umfasst ja klar auch solche Begriffe. Es gibt da einen sehr guten Leitspruch; „Wird nicht persönlich, wenn dir die Argumente ausgehen“ , denn hat er sicher mal nicht zu Herzen genommen. Hier ist das Problem das er nicht „Spinner“ sonder „du Spinner“ verwendet hat. Letzeres ist eindeutig eine personenbezogene Beleidigung, wenn auch keine unter der Gürtellinie. Auch solche wollen wir hier in der WP nicht (So wurde es mir jedenfals beigebracht). --Bobo11 14:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich hätte eine Antwort von einem Muttersprachler bevorzugt. BerlinerSchule 15:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Beachte bitte Position 4 vom Seitenanfang und das (erl.) an diesem Absatz. --Kuebi [∩ · Δ] 15:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.137.80.123 (erl.)

84.137.80.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.137.80.123 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Brauch ich nicht. –SpBot 15:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.92.98 (erl.)

91.64.92.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.64.92.98 wurde von Seidl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.228.155.142 (erl.)

79.228.155.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

79.228.155.142 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.165.93.1 (erl.)

84.165.93.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 15:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.165.93.1 wurde von Seidl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

TSG 1899 Hoffenheim (erl.)

TSG 1899 Hoffenheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal ne Weile halbsperren, IP-seitig kommt da nichts Vernünftiges bei rum. --Notnagel 15:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

TSG 1899 Hoffenheim wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2011, 13:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.141.41.132 (erl.)

80.141.41.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.141.41.132 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.56.152.12 (erl.)

84.56.152.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 15:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.56.152.12 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Essfeld Andi (erl.)

Essfeld Andi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt andauert Artikel Wutz-Bart. Vllt Lemma auch gleich mit sperren. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:02, 1. Apr. 2011 (CEST)

Essfeld Andi wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.242.38.86 (erl.)

93.242.38.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdischer Kalender --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

93.242.38.86 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.214.29 (erl.)

84.128.214.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch in Diskussionsseiten — Regi51 (Disk.) 16:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.128.214.29 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:38.116.202.194 (erl.)

38.116.202.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Killing Birds --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

38.116.202.194 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ja, ja, der kleine Kevin. –SpBot 16:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sıla Şahin (erl.)

Sıla Şahin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --79.223.54.92 16:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sıla Şahin wurde von Kriddl geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.19.80.119 (erl.)

91.19.80.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge: Weiterleitung Pinus nicolasii, Einfügen selbiger in Artikel Nicolas Kiefer und in der Diskussion:Kiefern --79.223.54.92 16:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.19.80.119 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Da fällt einem ja der Kiefer runter. –SpBot 16:33, 1. Apr. 2011 (CEST)

Übrigens: heute ist der 1. April; das sieht man in meinem Alter etwas milder, drum nur 60 Minuten. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.228.220.32 (erl.)

80.228.220.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - braucht Leserechte: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.228.220.32 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Dödler. –SpBot 16:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.113.245.59 (erl.)

84.113.245.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.113.245.59 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: ödet sich und leider auch uns. –SpBot 16:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.103.16.254 (erl.)

188.103.16.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

188.103.16.254 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Engin, der Unweise. –SpBot 16:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.153.236 (erl.)

89.204.153.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teublitz --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

89.204.153.236 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hier (Mitte des Absatzes im Difflink) nennt Benutzer:Franz Jäger Berlin die Anhänger der Partei Die Freiheit "Rechtsextreme". Ich machte ihn hier auf diese Ungeheuerlichkeit aufmerksam und bat ihn, das zu korrigieren. In diesem Abschnitt seiner Diskussion forderte ich ihn mehrfach (hier und hier) auf, diesen Edit zu ändern. Vergeblich; außer Häme, z.B. hier, kam nichts. Da FJB darauf beharrt, diese Partei / ihre Mitglieder als "Rechtsextreme" zu bezeichnen und mich, nur weil ich diese objektiv falsche, beleidigende und unangebrachte Sprache ihn nun einen Monat lang zurückzunehmen bat, er das aber nicht nur nicht tut, sondern mich nun der Unterstützung von Rechtsextremen zeiht (wiederum hier) - natürlich nur scheinbar indirekt, wie er es oft macht, aber eindeutig: erst nennt er diese Gruppe "Rechtsextreme", dann nennt er mein Handeln ein "Einsetzen" für diese Gruppe, also nennt er mich einen Unterstützer von Rechtsextremen -, bleibt mir kein anderer Weg als diese VM. FKB hält nunmehr seit einem Monat an diesem PA fest. Mein zahlreichen Versuche, ihn jenseits einer VM anzusprechen, nimmt er zum Anlaß, mich noch zu verhöhnen. Ich bitte um Beistand und sachgerechte Erledigung. --Freud ^DISK 16:22, 1. Apr. 2011 (CEST)

Mir ist Deine behauptete persönliche Gleichsetzung mit Rechtsextremen (als PA) schlicht zu weit hergeholt. Und für sachliche Diskrepanzen ist VM der falsche Ort. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Mir nicht. Er nennt diese Partei (die Menschen, die diese Partei bilden) ein-eindeutig "Rechtsextreme" und nennt mich einen Unterstützer, weil ich diese Bezeichnung für inakzeptabel halte. Ich verweise auch darauf, daß ich neulich eine Sperre von drei Tagen bekam, weil ich das Wort "Linksextreme" gebrauchte und sich jemand, der nicht genannt und nicht gemeint war, darunter subsumierte. Die Sperre wurde in meinem Fall wieder aufgehoben, weil ich den Begriff umgehend wieder entfernte, nachdem er attackiert wurde. Ich bitte, nicht mit so gänzlich ungleichem Maß zu messen.

Er nennt eine bislang noch nicht einmal politikwissenschaftlich als "rechtspopulistisch" eingestufte Partei "rechtsextrem", er nimmt es trotz Ansprache nicht zurück, er bezeichnet mich als Unterstützer von Rechtsextremen - und ich soll dafür wohl auch noch danke sagen? Meine zahlreichen Versuche in Diskussionen, dieses zurückzunehmen, hat er doch konsequent ignoriert und sich auch noch über mich lustig gemacht, und nun schickt mich ein Admin wieder auf diesen Weg zurück??? -- Freud ^DISK 16:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

1.) Du bist aber auch der Ankläger und nicht zugleich Richter. 2.) Ich messe nicht mit ungleichem Maß, weil ich mit Deiner Sperre gar nichts zu tun hatte. 3.) Auch habe ich nicht verlangt, dass Du Dich für FJBs Bemerkungen bedankst. 4.) Komme besser nicht mal auf den Gedanken, mich für irgendwelche Weiterungen eures Konflikts („schickt mich ein Admin wieder auf diesen Weg zurück“)verantwortlich zu machen. 5.) Ich habe es bisher schon und werde gerne auch weiterhin auf weitere Adminkommentare warten; sonst hätte ich diese VM bereits geschlossen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Na, jetzt wird's aber nett. Ad 1: Ich spiele mich nicht als Richter auf. Ad 2: Meine Mahnung, nicht mit gar so ungleichem Maß zu messen, richtete sich nicht an einen Admin persönlich, sondern an die Adminschaft insgesamt. Richtlinien, die vor zwei Wochen galten und nicht geändert wurden, sollten auch jetzt gelten. Admin-Entscheidungen sollen ja wohl nicht willkürlich sein; wenn die Bezeichnung Linksextremist beim Admin A mit einer Sanktion belegt wird, sollte die Bezeichnung Rechtsextremist nicht beim Admin B zu einer Art Nichtigkeitserklärung führen. Ad 3: Die erklärte Meinung, daß dies nicht zu einer VM reichen solle, erlaube ich mir in überzeichnender Klarstellung so zu bezeichnen. Ad 4: Für diesen absurden Vorwurf besteht nicht einmal der geringste Anhaltspunkt. Wie kommst Du darauf, ich könnte Dich für Weiterungen dieses Konflikts in Verantwortung nehmen wollen? Ad 5: Ach, wie nett. Soll ich dafür danke sagen, daß diese VM bearbeitet wird? Du betreibst den fünffachen Aufwand, um mich zurechtzuweisen, als Du ihn in der Sache betreibst. Wirklich Prima.

Die damit ausgesandte Botschaft lautet: Man darf hier jemandenden als Rechtsextremisten bezeichnen, auch wenn das unbelegt ist (in Bezug auf diese Partei "Die Freiheit"). Man darf jemanden als Unterstützer von Rechtsextremen bezeichnen, wenn der sich dagegen verwahrt, daß Nicht-Rechtsextreme als Rechtsextreme bezeichnet werden. Zumindest solange man FJB heißt und sich ein klein wenig bemüht, so zu formulieren, daß man sich nachher auf "habe ich doch nicht so gemeint" herausreden könne. Wirklich toll. -- Freud ^DISK 16:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nur noch kurz zu Deinem ad 5: Ich hatte sehr zügig reagiert, um damit genau den Eindruck, Deine VM würde nicht ernstgenommen und bearbeitet, zu widerlegen. Damit, dass eine eigene Meinung von anderen nicht immer geteilt wird, muss ich leben – so wie jeder, auch Du. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

Erscheint mir auch etwas konstruiert. Nur weil z.B. ein Pflichtverteidiger sich für seinen Skinhead-Mandanten einsetzt ist er noch kein Unterstützer des Rechtsextremismus. Und nur weil ein Benutzer sich für die aus seiner Sicht korrekte Einordnung von Parteien auf Diskussionsseiten einsetzt ebensowenig. Er spricht den Antragsteller ja auch als Mitglied einer nicht gerade als rechtsextrem eingestuften Partei an. Von der CSU mag man manches sagen und denken, aber rechtsextrem isse IMHO nicht wirklich.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:52, 1. Apr. 2011 (CEST) Quetsch: Aber genau das tut er doch. (Diff-)Links gelesen? Und das "IMHO" ist auch schon eine nicht mehr akzeptable Äußerung. -- Freud ^DISK 17:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

erl. Koenraad Diskussion 16:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Für mich ist das nicht erledigt. Da die Sache etwas unübersichtlich zu sein scheint, ich womöglich auch zu viele Difflinks eingefügt habe, hier die Zitate im Zusammenhang: "Die zitty ist übrigens bei weitem kein Medium, das irgendwelche Sympathien für Rechtsextreme hegen würde, auch der Artikel (über die Partei "Die Freiheit") ist durchaus gut geschrieben." (FJB) "RechtsEXTREME? ... Das ist unterste Stufe, das ist Hetze und Demagogie. Ich fordere Dich auf, das zurückzunehmen." (Freud) "Das Wort "Rechtsextremismus" und Ableitungen kommt auf der Disk sehr oft vor, nicht nur von mir geschrieben." ... "Die CSU mag zwar politische Ausfälle gewohnt sein,... aber so ein Kreisvorstandsmitglied" (damit meint er mich)", dass in Wikipedia vor allem Partei für rechtspopulistische und islamophobe Gruppierungen ergreift, dürfte auch dem CSU-Vorstand nicht gerade gefallen" (FJB) Er wiederholt im letzten Satz "rechtsextrem" nicht; aber da er es oben stehen läßt und sich weigert, meiner Bitte um Korrektur nachzukommen, liegt darin ein Akt der Wiederholung. Falls das nicht als PA gesehen wird, bitte ich um eine klare Formulierung, damit ich mich künftig aktiv und passiv danach richten kann. -- Freud ^DISK 17:01, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Lektionen lauten also:

• Man kann jemanden als rechtsextrem bezeichnen, auch wenn das nicht belegbar ist.
• Aber wehe, Du bezeichnest einen Teil einer Gruppe unbelegt als linksextrem, dafür gibt's dann drei Tage (hier).
• Man darf jemanden als Unterstützer von Rechtsextremen bezeichnen, auch wenn der das bekannterweise nicht ist
• Wenn man sich an Admins wendet, um sich gegen jemanden zur Wehr zu setzen, der mit solchen Unworten um sich wirft, dann soll man nichts erwarten, denn was von linksaußen kommt, wird in der Wikipedia erst einmal geschützt.

Hurra! -- Freud ^DISK 17:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.86.79 (erl.)

89.245.86.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:01, 1. Apr. 2011 (CEST)

89.245.86.79 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.221.31.216 (erl.)

93.221.31.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verträgt keine Pilze: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:02, 1. Apr. 2011 (CEST)

und macht immer weiter. -- 79.223.54.92 17:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

93.221.31.216 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Big-Mac-Index (erl.)

Big-Mac-Index (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute vermehrt wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

Big-Mac-Index wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2011, 15:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. April 2011, 15:10 Uhr (UTC)), Begründung: Am 8. ist der 1. April vorbei – GiftBot 17:10, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.227.196.18 (erl.)

62.227.196.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

62.227.196.18 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:12, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.33.137.1 (erl.)

86.33.137.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) üble Aprilscherze --79.223.54.92 17:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

86.33.137.1 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.136.210 (erl.)

84.166.136.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnige Artikel:  - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.166.136.210 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 17:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.50.210.241 (erl.)

217.50.210.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Abschnitte in Michael Hutter (Ökonom), sowie auf der Disk --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

und das sogar noch „im Auftrag von Herrn Hutter“--Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sieht mir nicht nach Vandalismus aus, sondern eher nach einem Versuch, aufzuräumen, was ja auch auf der Disk. angemahnt wurde. Bitte auf der Diskussionsseite klären, wenn die Änderungen unsinnig erscheinen (was ich nicht beurteilen will). --Fritz @ 17:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

BK: Die Löschungen entsprechen der auf der Dikskussionsseite des Artikels geforderten Straffung gemäß der Wikipedia-Richtlinie zu Bibliographieabschnitten. --Gereon K. 17:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.13.217.142 (erl.)

89.13.217.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

7 h. --Fritz @ 17:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Duisburg (erl.)

Duisburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus der letzten Tage --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Duisburg wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 15:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 15:38 Uhr (UTC)), Begründung: DU hat schon genug zu erleiden gehabt – GiftBot 17:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißbrauch der VM, weil er sich dagegen zur Wehr setzt, daß eine nicht als rechtsextremistisch eingestufte Partei von einem Nutzer als rechtsextrem bezeichnet wird und weil er sich dagegen zur Wehr setzt, deswegen als Unterstützer von Rechtsextremen zu bezeichnet zu werden, und damit den Admins offensichtlich auf die Nerven geht. (s.o.) --Freud ^DISK 17:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nun atme ein paar Mal tief durch, geh um den Block oder mach was anderes Schönes. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Bloß nicht inhaltlich nochmal frisch an die Sachen rangehen! Ganz schön extrem. -- Freud ^DISK 17:32, 1. Apr. 2011 (CEST)

[BKonfl] Ich schütz' Dich gerade vor einer Sperre wegen BNS. Das kannst Du mir nicht ernsthaft vorwerfen. Und oben haben insgesamt drei Admins „frisch geurteilt“. Lass es bitte gut sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Zweimal gilt nicht. Und fang nicht mit dem selben an. WP:BNS Koenraad ^Diskussion 17:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Route 66 (erl.)

Route 66 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Route 66 wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 15:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 15:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Oyzwo (erl.)

Oyzwo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Siehe Hans-Peter Friedrich. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

Oyzwo wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Johnny Depp (erl.)

Johnny Depp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Auslauf der Sperre massenhaft wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Johnny Depp wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2011, 16:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2011, 16:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.217.48 (erl.)

87.189.217.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johnny Depp --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

87.189.217.48 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.151.200 (erl.)

94.220.151.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

94.220.151.200 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.167.98.97 (erl.)

84.167.98.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Vorlagen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

84.167.98.97 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.129.153.237 (erl.)

80.129.153.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Morphin --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.129.153.237 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:COinS (erl.)

Vorlage:COinS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig eingebundene Vorlage --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:COinS wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage – GiftBot 18:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

Edelgase (erl.)

Edelgase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 18:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Edelgase wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2011, 16:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2011, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.221.29.171 (erl.)

79.221.29.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eschwege Umweltschutz – _[D¦B] 15:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

verjährt. --Howwi ^{Daham · MP} 19:16, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:R.thiele (erl.)

R.thiele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach hier wiederholter E-W, POV-Push und URV (auch wenns seine eigene Seite betreffen könnte) in Chiropraktik. --84.158.174.153 18:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die URV-Versionen mit Praxishinweis werde ich entfernen, den Artikel auf die Beo nehmen und dem Benutzer, der hier zum zweiten Mal per EW seine Privatwerbung durchdrücken will, von der weiteren Mitarbeit ausschließen. --Gleiberg 2.0 19:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.188.140 (erl.)

88.74.188.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

88.74.188.140 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.207.86 (erl.)

80.139.207.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.139.207.86 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Chire (erl.)

Chire (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint einen "Krieg" gegen mich anfangen zu wollen, denn er macht eine grundlose Vandalismusmeldung gegen mich und stellt dabei nachweislich falsche Behauptungen auf. Er scheint nun auf einer unsinnigen Selbstverlinkung zu bestehen, die keinesfalls Bestandteil eines von ihm erwähnten Kompromisses war, sondern erst heute gegen den Kompromiss eingebracht wurde. Ich bitte dafür zu sorgen, daß dieser Benutzer sich in Zukunft Regelkonform verhält. --Schily 20:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe die Seite 1 Woche wegen Edit-Wars und inhaltlicher Streitigkeiten gesperrt. Hier ist eine inhaltliche Diskussion nicht möglich, nutzt bitte die Diskussionsseite des Artikels sowie ggf. WP:3M. Grüße von Jón + 21:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Nautica Thorn (erl.)

Nautica Thorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um zweites Bild, s.a. Disk-Seite des Artikels Si!SWamP 21:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich spreche das auf der Seite mal an, ansonsten bei weiteren Reverts werde ich beide Protagonisten sperren bzw im Fall meiner Abwesenheit befürworten (umsetzen müssten's dann andere). Grüße von Jón + 21:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Parkour (erl.)

Parkour (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Auch wiederkehrende sinnvolle IP-Bearbeitung in letzter Zeit. Bleibt offen. --WAH 22:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.138.188 (erl.)

95.116.138.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen Knick in der Optik. -- WSC ^® 21:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

95.116.138.188 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Gabriel Palacios (erl.)

Gabriel Palacios (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Selbstdarsteller, der (weil er als Benutzer:Palacios es nicht schaffte, den Namen eines ehemaligen Berufspartners zu tilgen) nun per Sockenpuppe Benutzer:Hinweis20 zurückrudern will. Da ich schon zweimal den Vandalismus revertiert habe und den Benutzer schon zweimal angesprochen habe, bitte Artikel durch anderen Admin sperren Gleiberg 2.0 22:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gabriel Palacios wurde von Kaisersoft geschützt, [edit=sysop] (bis 2. April 2011, 20:41 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 2. April 2011, 20:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Ersteller will den Text offenbar löschen lassen, weil er nicht so wird, wie er es möchte – GiftBot 22:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ein Tag, damit sich der Ersteller / seine Sockenpuppe erklären kann. Vielleicht erklärt ihm auch mal jemand, wie Wikipedia funktioniert. Wenn sich das Problem (auf die eine oder andere Art) vorher erledigt, kann gerne entsperrt werden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

(Den SLA willste wirklich einfrieren? Dasaber ungünstig für die SLA-Seite. --Gleiberg 2.0 22:45, 1. Apr. 2011 (CEST))

Och Menno... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

SLA "deaktiviert". --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:178.190.57.39 (erl.)

178.190.57.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ein Edit, der auch ein Unfall gewesen sein könnte. Bitte erst mal ansprechen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Arashi (erl.)

Arashi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus heute --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:31, 1. Apr. 2011 (CEST)

Zwei IPs, eine morgens, eine abends. Das ist auszuhalten. --WAH 22:33, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.171.224.124 (erl.)

80.171.224.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waterworld --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

80.171.224.124 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.26.122 (erl.)

46.223.26.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in [6], dass Kommentare abgegeben werden dürfen, wurde gerade eben unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Felistoria geklärt und ist IP46.. auch bekannt. --109.51.216.208 18:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer seit 19.41 nicht mehr aktiv. --Graphikus 23:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.211.159.97 (erl.)

93.211.159.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blag in fäkaler Phase Felix ^frag 23:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

93.211.159.97 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.245.10 (erl.)

83.77.245.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)hier und hier Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

83.77.245.10 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Benutzer ist müde und muss ins Bett. –SpBot 23:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.162.81 (erl.)

91.2.162.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug. - — Regi51 (Disk.) 23:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

91.2.162.81 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Echte Schweine (erl.)

Echte Schweine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf der Halbsperre Mitte März nur IP-Vandalismus. Jivee Blau 23:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Echte Schweine wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 21:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 21:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreitet hier Falschbehauptungen, um seinen Kumpanen Bwag zu schützen. Angeblich hätte Ich behauptet, dass Bwag mich bepöbelt hätte, was Hardenacke dementiert, allerdings anhand des folgenden Links dokumentiert ist: Die Äußerung Bwags. Hardenacke versucht seit langem, andere Benutzer durch das utnerstellen von Lügen zu diskreditieren, Ich erwarte angesichts der Unbelehrbarkeit des Benutzers eine Sperre von mindestens einer Woche. --Liberaler Humanist 22:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo LH, wusste gar nicht, dass Hardenacke mein Kumpane ist - wer hat dir das gezwitschert, oder wie kommst du sonst zu dieser Behauptung? –– Bwag 22:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann hier keinerlei Falschbehauptungen erkennen, das mag auch an den fehlenden Diffs in der Antragsstellung liegen. In dieser Form ist das übrigens von Benutzer:Liberaler Humanist nahe am Missbrauch der VM, also bitte schleunigst Diffs nachreichen und solche Anträge in Zukunft unterlassen. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 22:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wie ich bereits oben verlinkt habe behauptet Hardenacke, dass Ich falsche Behauptungen verbreiten würde, das tut er allerdings schon seit langem. Die betreffende Aussage ist diese. Hardenacke weiß allerdings, dass seine Verleumdung falsch ist, was Ich ihm bereits mehrmals erklärt habe. Dass Bwag mich als"Dumpfbacke" bezeichnet kann in der unter dem Wort "Dumpfbacke" verlinkten VM nachvollzogen werden. Hardenacke behauptet wieder besseren Wissens, dass Ich falsche Behauptungen verbreiten würde und versucht mich dadurch zu diskreditieren. Ich ersuche darum, diesem Hounding ein Ende zu bereiten, angesichts der mehrfachen Wiederholung ist eine Sperre notwendig. --Liberaler Humanist 22:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

• Habe mir die Mühe gemacht, die verlinkten und auch weiterverlinkten Passagen zu lesen und kann nur sagen, dieses Schäufelchen-Werfen ist ermüdend. Jeder versucht, dem jeweils anderen bei ungenauen/missverständlichen Formulierungen per Extrem-Negativ-Auslegung eins auszuwischen. Der Vorwurf an sich ist IMHO nicht haltbar, da sich der Beschwerdesteller in der Beschwerde direkt selbst widerlegt ("Angeblich hätte Ich behauptet, dass Bwag mich bepöbelt hätte,...." vs. "anhand des folgenden Links dokumentier ist" - also wenn vorher noch nicht, dass jetzt erfüllt). Ansonsten darf man auch vor regulären Gerichten seine Sicht (über die andere Partei) darlegen, ohne dass die Ausführungen belegt werden müssen - was deren Gewicht aber nicht gerade erhöht... --nb(NB) > ?! > +/- 22:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

Einspruch:Die Argumentation, dass die Verleudung durch Hardenacke zwar unwahr ist, aber durch meine Klarstellung ohnehin als unkorrekt zu erkennen sei und desshalb nicht sanktionierenswürdig sei ist absurd. Seine Formulierung ist nicht missverständlich, er behauptet, dass Ich Pöbeleien anderer Nutzer gefälscht odgl. hätte, um deren Sperre zu bewirken. Hardenacke verbreitet seit Monaten Verleumdungen über mich und wird nicht gesperrt. Ich werde jedoch länger als jede Sperre für Pöbeleien durch TJ.MD gesperrt, wenn Ich von ihm einfordere, sich von Benutzern wie O. zu distanzieren. Dies wird dokumentiert werden. --Liberaler Humanist 23:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ne du, auch da sehe ich nichts, was aktuell zu ahnden wäre. Und das hier ist schon einige Monate alt und wurde als VM bereits seinerzeit abgearbeitet, der Zusammenhang mit aktuell zu Ahndendem wird leider nicht klar, dazu müsstest du schon konkretere Difflinks bringen. Einen Nachweis deiner Behauptung eines Houndings hast du bislang ebenfalls noch nicht liefern können. Da du immer noch keine aussagekräftigen Diffs nachreichen konntest, die konkrete aktuelle Verstöße gegen Projektregeln nachweisen, bestätige ich hiermit nochmal die Erledigt-Entscheidung von Benutzer:Nb, Einspruch somit abgelehnt. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 23:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

Noch einmal: Hardenacke behauptet, dass Ich wie festgestellt vor einigen Monaten Pöbeleien durch Bwag gefälscht/fälschlich behauptet odgl. hätte. Die Unwahrheit dieser behauptungen konnteIch durch den Verweis auf die VM von vor einigen Monaten belegen. Hardenacke verbreitet gerne Verleumdungen meiner Person, z.b. hier, hier oder hier [7]. Derartige scheint bei ihm generell Methode zu haben. Den Hinweis bzgl. der Belegbarkeit werde Ich mir merken und eine kleine Liste fürs nächste Mal zusammenstellen. --Liberaler Humanist 23:32, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht houdest Du Hdnacke einfach ein paar Monate hinterher und bezeichnest ihn als Lügner. Das ist ja hier erlaubt. Aber, da sieht man ja mal, wer so etwas macht, und wer nicht. -- WSC ^® 23:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Noch einmal: Du siehst in der Vergleichsfrage eine direkte Bezeichnung, Hardenacke nicht - und beides ist aus dem jeweiligen Blickwinkel möglich, so dass beides gleich un-/wahr sind, was wiederum beliebig ausgewalzt werden kann (ohne dass dieses Schäufelchen-Werfen hier auf größeres Intersse stoßen dürfte)... --nb(NB) > ?! > +/- 23:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Fürs Protokoll: Ich sehe keine Vergleichsfrage, sondern die Behauptung Hardenackes, dass Ich Kommentare Bwags mehr oder minder gefälscht hätte. Aus irgendeinem Grund wird dies nicht sanktioniert, Ich werde jedoch für eine Woche gesperrt, weil Ich eine Distanzierung vom Rechtsextremismus fordere? Worin soll hier irgend eine Verhältnissmäßigkeit stecken?--Liberaler Humanist 23:54, 1. Apr. 2011 (CEST)

Bleib bei der Wahrheit: Du wurdest gesperrt, weil Du zum wiederholten Male Hardenacke eine Nähe zum Rechtsextremismus bzw. eine nicht erfolgte Distanzierung vom Thiazi-Forum angedichtet hast, obwohl dir Hardenackes ausdrückliche Distanzierung lange bekannt war. Hier müssen sich nicht dauernd andere User rechtfertigen, weil Du Dir irgendwelchen abstrusen Vorwürfe aus den Fingern saugst. --Gonzo.Lubitsch 00:19, 2. Apr. 2011 (CEST)

Wobei LH natürlich kürzlich wegen "Nachtretens" gesperrt wurde. Bewag aber nicht? Da fragt sich der kritische Wikipedianer nun einmal warum? Ja warum ist eine Aktion, eine Frage, von LH ein Nachtreten, eine Bezeichnung von Bewag aber nicht? Tja, das ist eine Frage die nur Philosophen lösen können, oder eben praktisch veranlagte Denker. Die würden sagen, das ist parteiisch. -- WSC ^® 23:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Von welcher Bezeichnung sprichst du, die ich angeblich tätigte? –– Bwag 23:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gehts nicht um die Dumpfbacke? -- WSC ^® 00:02, 2. Apr. 2011 (CEST)

Kann sein - hast du einen Diflink auch, oder bist du auch dem LH auf den Leim gegangen? –– Bwag 00:08, 2. Apr. 2011 (CEST)

Du suchst den Beleglink. Klicke auf diese blaue Schrift. --Liberaler Humanist 00:16, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hab ich und was sehe ich? - eine VM die du abgesetzt hast und natürlich mit keinem einzigen Difflink. Das ist ja deine Spezialität von dir, oder? –– Bwag 00:21, 2. Apr. 2011 (CEST)

Einen Link auf deine Bearbeitung hast du in der VM sogar selber gesetzt. Klicke auf diesen blau blinkenden Text --Liberaler Humanist 00:24, 2. Apr. 2011 (CEST)

Danke, dort siehst du wie die Aussage mit Beleg-Links untermauert wird. Nimm dir so etwas zukünftig als Vorbild. Aber egal, a gute Noacht. –– Bwag 00:29, 2. Apr. 2011 (CEST)

Bitte woanders weiterdiskutieren; hier ist die Sache doch schon erledigt. Und nicht mehr blinken. Gruß --WAH 00:37, 2. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Schily

Schily (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verletzt wiederholt WP:IK und WP:NPOV, und versucht aktiv ihm unliebsame Informationen zu entfernen. Er wurde hier ja schon wiederholt gemeldet (siehe Archiv), und ich möchte daher anregen, eine Seiten-Sperrung für den Schlimmsten betroffenen Artikel, cdrtools und seine Nutzerkennung vorzunehmen. Als Autor des Softwarepaketes ist er definitiv nicht neutral, und seine aggressive Persönlichkeit macht den Umgang mit ihm doch, nun ja, anstrengend.

Grund meines Anstoßes ist folgender getarnter Revert: [8]. Der Abschnitt "Lizenzdiskussion" war schon ein äußerst mühsam erreichter Kompromiss. Die Lizenz-Problematik besteht offenbar immer noch (keine der großen Linux-Distributionen enthält cdrecord vorcompiliert), und daher ist der Verweis auf den entsprechenden Artikel mehr als angemessen. Aber: offenbar gefällt dieser Hinweis auf eine ungelöste Problematik Schily nicht.

Hier noch ein paar Beispiele zu seinen sonstigen Edit-Wars (die Versionsgeschichte von cdrtools ist natürlich auch randvoll damit): OpenSolaris [9], Access Control List [10] Seestraße [11]) mit teilweise sehr skurrilen Begründungen: "ich bin die seriöse Quelle".

Ich sehe eigentlich keine andere praktikable Lösung mehr als seinen Nutzer für diese Seite zu sperren! --Chire 20:49, 1. Apr. 2011 (CEST)

s.u. Grüße von Jón + 21:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Kann da bitte nochmal jemand raufkucken? Schily (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat in den letzten Tagen Dutzende Edits am Artikel vorgenommen. Ist ja erstmal sein gutes Recht. Diese waren aber derart werbend für sein Produkt und herabwürdigend für das Konkurrenzprodukt, dass es den Admin im Sperrknopf zuckt [12] und er ihn anspricht. Danach werde ich hier und hier und hier gleich nochmal des Vandalismus bezichtigt, und Chire, der auch mal einen Edit am Artikel wagt, an dem Schily Dutzende gemacht hat, wird hier angegangen, weil er ohne Absprache an der "Kompromissversion" editiert habe, und wird dafür vor die VM gezerrt. Kann den mal jemand bremsen? --Eike 23:44, 1. Apr. 2011 (CEST) PS: Ich hab diesen Abschnitt mal ent-erl-t.

Benutzer:Palacios (erstmal erl.)

Palacios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Mag ja wirklich sein, daß es ein neuer Benutzer ist, der unzufrieden ist, daß sein Artikel nicht nach seinem Wunsch gefertigt wird, mit kommt das ganze aber wie Arbeitsbeschaffungsmaßnahme (nicht nur) für Admins vor. Ein neuer Benutzer dessen 4. Edit auf AP zu finden ist und der ein paar Stunden später das nächste AP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme zwischen Gleiberg 2.0 und Palacios aufmacht kommt mir irgendwie sockig vor. Sollte ich mich irren, bitte VM tonnen. Gute Nacht, --Pentachlorphenol 23:22, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hab ihn noch mal angesprochen und das AP geschlossen. Wenn er so weitermacht, muss man ihm aber ne Weil Leserechte geben. --HyDi Schreib' mir was! 00:06, 2. Apr. 2011 (CEST)

dm-crypt (erl.)

dm-crypt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit einer IP. Ehe das geklärt ist, sollte der alte Zustand der Seite eingefroren werden, finde ich. Ich hab die Diskussion darüber von meiner Benutzerseite auf die Artikel-Diskussionsseite verschoben, damit andere mitdiskutieren können… --RokerHRO 21:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:XenonX3 hat "erledigt" um 22.18 Uhr. --Felistoria 02:11, 2. Apr. 2011 (CEST)