Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/16#Thema_1

Benutzer:62.178.124.51 (erl.)

62.178.124.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Trollerei und Beleidigung. Kein einziger sinnvoller Edit. --Juliana © 00:15, 16. Mai 2013 (CEST)

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Weibliche_Ejakulation&diff=prev&oldid=118540786
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Weibliche_Ejakulation&diff=prev&oldid=118549709

62.178.124.51 wurde von Erzbischof für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=118549806#Benutzer:62.178.124.51. –SpBot 00:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Gliedvorzeiger (erl.)

Gliedvorzeiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Alraunenstern ۞ 03:06, 16. Mai 2013 (CEST)

Gliedvorzeiger wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:07, 16. Mai 2013 (CEST)

Hätt er mal seine cm genannt, vielleicht hätte es uns beeindruckt... *duck* --Juliana © 03:10, 16. Mai 2013 (CEST)

Die von ihm bearbeiteten Personenartikel sollten Versionsgelöscht werden, darum erl. entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 03:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Erledigt --Itti 06:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:88.70.64.171 (erl.)

88.70.64.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um eine Pause - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:58, 16. Mai 2013 (CEST)

88.70.64.171 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 06:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Berginspektor (erl.)

Berginspektor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte deutliche Ansprache. Immer und immer wieder ist der User darauf hingewiesen worden, dass Verstöße gegen Lizenzrechte nicht geduldet werden können, beispielsweise

• hier,

• hier

• und wiederholt hier.

Das hindert ihn nicht, immer wieder Bilder einzustellen, die aufgrund der Rechtslage nicht verwendet werden dürfen. (siehe jüngste Edits in der Versionsgeschichte). --Atomiccocktail (Diskussion) 07:35, 16. Mai 2013 (CEST)

1. Wo ist die Ansprache des Benutzers zu finden? 2. Deine Difflinks zeigen sämtlichst auf die Artikel Diskussion. Das ist mMn kein Hinweis an den Benutzer. 3. So ist das mE kein Fehlverhalten. -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 07:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Sieh einfach in die Versionsgeschichte und auf die archivierte Disk (verlinkt oben). Man muss nicht so tun, als wüßte hier niemand davon ... So kommt man dem Problem nicht bei. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Nun, ich werde den Benutzer ansprechen und versuchen die Lizenzfragen zu klären, damit erledigt --Itti 08:10, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.121.189.98 (erl.)

80.121.189.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bei WP scheinbar überhaupt nie wieder mitmachen. Etliche Zerstörungen über die Jahre. Siehe hier --Jopromi (Diskussion) 08:35, 16. Mai 2013 (CEST)

80.121.189.98 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Juliana (erl.)

Juliana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zitat: „Wenn Du keine Arbeit findest und NICHT krank, alt oder sonstwie gehandicapped bist, dann würde ich mir mal Gedanken machen, was Dein eigener Anteil dran ist, dass Du keine Arbeit findest.“ Schwerer PA, Verstoß gegen WP:ANON; darüber hinaus üble (im Ernstfall beweisbar falsche) Nachrede; beides nach § 186 StGB (D) justiziabel.

Dass UserInnen hier sozialdarwinistische und andere Einstellungen hegen und im Rahmen von Diskussionen auch propagieren, ist nichts Neues. Dass die Ausgrenzungs- und Hetzparolen von „Bild“ & Co. nunmehr auch in personalisierter Form auf andere UserInnen angewandt werden (dazu noch in dieser massiven und wiederholten Form), ist neu. – Über „Neger“ und ähnliche Begrifflichkeiten aus dem Reservoir des gesunden Volksempfindens sind wir mittlerweile glücklich hinaus; bei Frauen sind wir auf einem guten Weg; antisemitische Ausfälle sind (zumindest, denke ich, mittlerweile) in de:WP ein klares No-Go. Sind Arbeitslose jetzt das neue Bash-Objekt, wo jedeR mal draufkloppen kann?

Bitte um deutliche Sanktion zwecks Nachdenken über Grenzverletzungen – auch wenn die Absenderin irgendwie aus den Reihen von WMDE kommt und anscheinend den Status besonderer Wichtigkeit genießt. --Richard Zietz 05:59, 16. Mai 2013 (CEST)

Sorry. In ihrem Beitrag stellt sie zunächst ihre eigene, ehemalige Situation dar - und vergleicht sich potentiell mit dich als Ansprechpartner. Von Neger etc. seh ich da gar nichts. Sie mag Dich angepflaumt haben, einen Verstoß gegen KPA kann ich aber nicht erkennen. Das heißt nicht, dass Du Dich völlig zu Unrecht angegriffen fühlst. Nur: isses der Stress wert? --Zinnmann d 06:29, 16. Mai 2013 (CEST)

In dem Beitrag von Zietz lässt sich nur überhaupt keine Grundlage dafür finden weshalb Juliana ihn dann derart persönlich anzusprechen/anzugreifen. Im übrigen sind auch die allgemeinen Aussagen der ersten Sätze zu Arbeitslosen nur Stammtischparolen und hier absolut unerwünscht und deplatziert. Derartige Äußerungen mögen in Foren willkommen sein, hier aber sollte administrativ klar gestellt werden, dass dies nicht geduldet wird. --Pfiat diΛV^¿? 07:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Label, das ist nett gemeint. Es gab durchaus einen Anlass, wenn auch nicht in der Art, auf derart persönliche Weise unter die Gürtellinie zu treten (Link zum Diskabschnitt). In besagtem Abschnitt ist auch ein Thread verlinkt, in dem die Userin über Arbeitslose vom Leder zog („Opfer“, wohnen mit Ende 30 noch daheim etc.). Wie ich Zinnman entnehmen muß, ist derartiges hier en vogue. Vermutlich muß ich meinerseits mit einer Sperre rechnen; die Userin ist WMDE und da findet sich meist ein Grund. --Richard Zietz 07:21, 16. Mai 2013 (CEST)

das Problem ist, dass von Juliana aber eben unzutreffend alle HartzIV Empfänger in einen Topf, der der Arbeitslosen und daher angeblich Arbeitsunwilligen, geschubst werden. Das diese Transferleistung überwiegend aber von Empfängern bezogen wird, die diese als Ergänzung zu ihrem Arbeitseinkommen erhalten ist ja nun ein Fakt und wird von Juliana vorsätzlich verschwiegen. Ich sehe in Deinen Aussagen, Du kennst die Situation, immer noch keinen Grund für diesen Tiefschlag. Das Menschen mit Ende 30 immer noch zu Hause wohnen ist ja auch nur in D derart verpönnt, denn in anderen europäischen Ländern ist es sehr viel verbreiteter und das aus nachvollziehbaren Gründen. Und eine Mitgliedschaft in der WMDE bringt der Nutzerin weder besondere Rechte, noch einen besonderen Schutz bei derartigem projektschädlichen Äußerungen. --Pfiat diΛV^¿? 08:14, 16. Mai 2013 (CEST)

Was Juliana denkt, meint oder glaubt zu wissen, ist mir egal. Die Userin hat mich ganz konkret, als Person, als vorgeblichen Arbeitslosen angegriffen, die üblichen BILD-Hetzparolen (alt, krank gehandicaped etc.) mit meiner Person in Verbindung gebracht und daraus den Schluß konstruiert, dass ich zu faul bin, mir eine Arbeit zu suchen (auch wenn das mit dem üblichen Psycho-Gelaber „nett“ verklausuliert ist). Das ist nicht nur PA; das ist allerunterste Schublade – selbst wenn das stimmen würde, was die Userin als Tatsache hinstellt. Wer das nicht erkennt oder gar als normale Umgangsformen zwischen „User“ und „User“ goutieren will, führt hier die Umgangsformen vom Frühstückstalk als Norm ein. – Was von der Realität, siehe auch diese Seite, nicht mehr allzuweit entfernt ist. --Richard Zietz 08:32, 16. Mai 2013 (CEST)

Ungeachtet der mE von der Meinungsfreiheit gedeckten Äußerung(en) zu Arbeitslosen wird Zietz hier in einem Satz gleich dreimal angesprochen und auf recht abfällige Weise in einen bestimmten Kontext gestellt, und das geht gar nicht. Hätte Juliana statt "Du" und "Dein" einfach "man" und "sein" geschrieben, wäre dieser Beitrag nicht zu beanstanden gewesen. So ist es aber wirklich ein ahndenswerter PA. Es sei allen Nutzern unbelassen, was sie über wirklich dümmliche Threads sowie Hartz IV und Arbeitslosigkeit denken, aber man sollte die Diskussion hier nicht damit aufblasen. Es würde nur vom PA ablenken. --ℜoxedl ^Disk 08:30, 16. Mai 2013 (CEST)

Wo liegt denn bei der Sache bitte der PA? Juliana hat ihre eindeutige (und sachlich völlig richtige) Meinung zu Hartzis kund getan. Nachdem Zietz in der Diskussion die üblichen Ausweichargumente brachte (alle anderen mit Geld sind ja viel schlimmer (obowhl diese den Hartzis mit ihren Steuern ihr Leben finanzieren)) legt Juliana Zietz nahe darüber nachzudenken ob dieser an seiner Situation nicht ganz unschuldig ist. Wo liegt in der Empfehlung über die eigene Situation und das eigene Verhalten nachzudenken bitte der PA? --88.74.34.204 08:45, 16. Mai 2013 (CEST)

Sehr geehrte Berliner Vodafone IP. Was sollen diese unnötigen Verteidigungsversuche hier und unten? Solltest Du mit der Gemeldeten ident sein, dann loge Dich ein, andernfalls sehe ich nicht was Deine Edits sinnvolles zur Sache beitragen. Das Du die persönliche Meinung von Juliana auch noch als sachlich richtig darstellst, obwohl jedem halbwegs mit offenen Augen durchs Leben gehenden Menschen der Unsinn deutlich werden sollte, macht Deine Intention nicht plausibler. Eher wäre Deine Sperre angebracht. --Pfiat diΛV^¿? 08:59, 16. Mai 2013 (CEST)

Gegenfrage: Wieso kritisiert Du meine Beiträge auf der VM Seite, senfst aber selbst als unbeteiligter im Stil: "Verbrennt die Hexe!"? --88.74.34.204 09:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Ach Zietz, gestern noch diese Solidaritätsadresse und nun das. Lass ihr doch das kleine Rollenspiel. Nimmst Du der etwa den knallharten Erfolgsmenschen ab? ROFL --Anti 09:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Nun ja, wenn man Erfolg an der nicht Vorhandenheit von Tagesfreizeit für die Wikipedia bemisst und ihre Tagesfreizeit mit dem der sich hier versammelnden Rotte vergleicht... --88.74.34.204 09:07, 16. Mai 2013 (CEST)

Gemäß dem Intro spare ich wegen diesem Beitrag eine weitere VM gegen die IP. Aber als Rotte muss sich hier niemand bezeichnen lassen. In der Hoffnung das wird entsprechend gewürdigt. --Pfiat diΛV^¿? 09:40, 16. Mai 2013 (CEST)

Also als PA sehe ich das nicht. Dennoch war ich auch schon mal arbeitslos und habe mich auch geweigert, bei McD an der Theke zu stehen und habe Stütze kassiert. Ich sehe da nix ehrenrühriges dran und denke eigentlich, dass die Millionen von Aufstockern und Geringverdienern, besser kündigen sollten und den Staat belasten, anstatt sich für einen Hungerlohn den Buckel kaputt zu machen. Wenn Juliana meint hier mit Bildargumenten kommen zu müssen, ist das ihre Sache. -- WSC ^® 09:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Diese Meldung ist absurd. Wenn Du, Richard Zietz, offensichtlich unter Klarnamen agierst - und noch dazu im "Freundesverhältnis" via Facebook mit Juliana verbunden bist, Dich noch dazu öffentlich, z.B. freitag.de über HartzIV etc. auslässt etc. dann gehe ich mal davon aus, dass hier schlicht eine Diskussion hochgeschaukelt ist, die sicherlich wenig mit Wikipedia zu tun hat. Über Argumente oder den Stil kann man sich streiten, aber via VM sich unter Klarnamen auf WP:ANON zu berufen und von Straftaten zu faseln ist ziemlich dreist. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 10:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Das WP:ANON aber mehr als nur den Schutz des Klarnamens beinhaltet sollte Dir klar sein. Und was die Benutzer auf anderen Internetseiten tun steht hier nicht ansatzweise zur Debatte und rechtfertigt nicht, dass dort bezogene Informationen hier verwendet werden. --Pfiat diΛV^¿? 10:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich stimme Capaci34 zu und halte diese Meldung ebenfalls für absurd. Diese ganze Diskussion wurde - nachdem ich den zugrundeliegenden Text aufgrund VM von Julianas Disk gelöscht habe - gerade von Zietz auf verschiedenen Seiten (A/N, Grillenwaage) losgetreten und Juliana dabei direkt Vorwürfe gemacht, sie würde diese Gruppe Menschen "bashen" (siehe Überschrift auf A/N). Juliana hat lediglich ohne direkten Personenbezug darauf reagiert und somit keinesfalls gegen ANON verstoßen. Im Gegenteil muss man fragen, warum Zietz eine "notbeendete" Diskussion erneut eskaliert, noch dazu auf versch. und prominenteren Seiten als einer Nutzerdisk. --Stepro (Diskussion) 10:29, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Juliana 2 (erl.)

Juliana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das dieser Edit einer der erkennbar gemeinten Verstöße gegen das Intro #4 ist, sollte außer Frage stehen. Hinzu kommt, dass sowas vollkommen verzichtbar ist und die VM bereits geschlossen war. Da die Benutzerin öfter mit solch verzichtbaren Edits auffällt, siehe zwei weiter oben, betrachte ich das Störung und Provokationen, was für mich Vandalismus darstellt. Eine deutliche administrative Ansprache derartiges zu unterlassen ist das mindeste worum man hier bitten darf. --Pfiat diΛV^¿? 08:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Unsinn. Ein kleiner lustiger Kommentar von Juliana. Der tut wohl keinen weh. Da scheint es eine Riege von Männern zu geben, die mit selbstbewussten Frauen nicht klarkommen und unbedingt wollen, dass Juliana sanktioniert wird. --88.74.34.204 08:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Was hat das mit Selbstbewusstsein zu tun? Wenn sowas umgekehrt von Männern käme wäre der Aufschrei wegen Frauenfeindlichkeit ungleich größer. Nur weil es eine Frau ist, ist dieser Kommentar nicht zweckdienlicher. Im übrigen der Verstoß gegen das Intro bleibt ja wohl. --Pfiat diΛV^¿? 08:49, 16. Mai 2013 (CEST)

Nö, wäre er nicht [1] [2]. Das ist halt der Punkt mit dem Selbstbewusstsein. --88.74.34.204 08:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Also ich habe schon schlimmere Sperrkommentare von Admins gelesen. -- WSC ^® 09:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Also ehrlich. Aber bitte: Ein gnadenloses administratives "Pfui" und gut is --RobTorgel (Diskussion) 09:31, 16. Mai 2013 (CEST)

Einen Verstoß gegen Intro #4 sehe ich auch, im Bezug auf den Anlass ist es jedoch eine Bagatelle. Also "Pfui", und erledigt --Superbass (Diskussion) 09:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.233.234.132 (erl.)

217.233.234.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Mikered (Diskussion) 09:06, 16. Mai 2013 (CEST)

217.233.234.132 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.22.162.198 (erl.)

91.22.162.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Gedichte --Mikered (Diskussion) 09:08, 16. Mai 2013 (CEST)

91.22.162.198 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.41.158.116 (erl.)

91.41.158.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Mikered (Diskussion) 09:10, 16. Mai 2013 (CEST)

91.41.158.116 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Klaus Kunze (erl.)

Klaus Kunze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, IP weigert sich trotz Angebot zu diskutieren. Benutzer:Niedergrund unterstellt mir des Weiteren, "eine (bewußte) Irreführung der Leser", im Konjunktiv zwar, aber dennoch... Gripweed (Diskussion) 09:16, 16. Mai 2013 (CEST)

Morten Haan (Schützte „Klaus Kunze“: Edit-War: Die Diskussionsseite freut sich über euren Besuch. ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 30. Mai 2013, 07:28 Uhr (UTC))))

Benutzer:78.110.142.26 (erl.)

78.110.142.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:29, 16. Mai 2013 (CEST)

78.110.142.26 wurde von Itti für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:29, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.114.171.154 (erl.)

91.114.171.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:31, 16. Mai 2013 (CEST)

91.114.171.154 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.156.186.241 (erl.)

87.156.186.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:44, 16. Mai 2013 (CEST)

87.156.186.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 09:44, 16. Mai 2013 (CEST)

87.156.186.241 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:45, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel: Kannst du (erl.)

Kannst du (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sperrwürdiges Lemma? Ist schon 8mal angelegt worden. --Emergency doc (Disk)^RM 09:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Hab das Lemma halbiert; was Sinnvolles kommt da wohl ohnehin nicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 09:52, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.252.129.193 (erl.)

217.252.129.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Feedbackfunktion, Ansprache war zwecklos Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 09:49, 16. Mai 2013 (CEST)

217.252.129.193 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbräuchliche Nutzung der Artikel-Rückmeldefunktion. –SpBot 09:51, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.218.31.188 (erl.)

79.218.31.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Orff --Emergency doc (Disk)^RM 09:56, 16. Mai 2013 (CEST)

79.218.31.188 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Zangenamperemeter (erl.)

Zangenamperemeter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier fallen in der Versionsgeschichte viele vandalierende IP-Edits eines bestimmten Ranges auf, es könnte ausreichen, den Artikel einige Zeit vor IPs zu schützen, anstatt einer Rangesperre. -- Holmium (d) 09:59, 16. Mai 2013 (CEST)

Eine Rangesperre kommt hier sowieso nicht in Frage, und die geringe Frequenz des Vandalismus rechtfertigt auch keine Artikelsperre. --Zollernalb (Diskussion) 10:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Dr. Eisenhauer (erl.)

Dr. Eisenhauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starke Zweifel am WzeM... und Englisch kanner auch nich. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Erstmal {{Test}} auf seine Disku gesetzt. Mal schauen, was es bringt. Ggf. wieder hier melden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 10:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Mladen22122000 (erl.)

Mladen22122000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frisch angemeldet und dann schon sowas ... das wird nix Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 10:28, 16. Mai 2013 (CEST)

Mladen22122000 wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:32, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.173.219.141 (erl.)

84.173.219.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Mikered (Diskussion) 10:33, 16. Mai 2013 (CEST)

84.173.219.141 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.231.101.104 (erl.)

79.231.101.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Leoparden --Mikered (Diskussion) 10:35, 16. Mai 2013 (CEST)

79.231.101.104 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.86.175.5 (erl.)

80.86.175.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Eisbären --Mikered (Diskussion) 10:39, 16. Mai 2013 (CEST)

80.86.175.5 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.193.117.15 (erl.)

79.193.117.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bohrt wohl nicht gerne --Mikered (Diskussion) 10:43, 16. Mai 2013 (CEST)

79.193.117.15 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.163.196.98 (erl.)

87.163.196.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Mikered (Diskussion) 10:45, 16. Mai 2013 (CEST)

87.163.196.98 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.144.0.228 (erl.)

84.144.0.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Celine nicht --Mikered (Diskussion) 10:47, 16. Mai 2013 (CEST)

84.144.0.228 wurde von Southpark für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.21.175.90 (erl.)

91.21.175.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Spezial:Beiträge/217.233.240.67 --Mikered (Diskussion) 10:49, 16. Mai 2013 (CEST)

91.21.175.90 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:49, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:The Living Tombstone (erl.)

The Living Tombstone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:50, 16. Mai 2013 (CEST)

The Living Tombstone wurde von Southpark unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.233.240.67 (erl.)

217.233.240.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Fan von Prag --Mikered (Diskussion) 10:51, 16. Mai 2013 (CEST)

217.233.240.67 wurde von Southpark für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.233.240.67 (erl.)

217.233.240.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will spielen Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 10:52, 16. Mai 2013 (CEST)

217.233.240.67 wurde von Southpark für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.21.209.172 (erl.)

91.21.209.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Mikered (Diskussion) 10:53, 16. Mai 2013 (CEST)

91.21.209.172 wurde von Southpark für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.193.50.208 (erl.)

79.193.50.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Mikered (Diskussion) 10:57, 16. Mai 2013 (CEST)

79.193.50.208 wurde von Southpark für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Capaci34 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Langsam reichts. Verstoß gegen WP:ANON, Verbreitung unwahrer Tatsachen (angeblicher Klarname, angebliche Facebook-Seite; Behauptung übrigens zum wiederholten Mal). Bin ich mittlerweile komplett Freiwild? --Richard Zietz 10:21, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich habe nur das geschrieben, was öffentlich zugänglich und damit bekannt ist. Sonst nichts. Bist Du nicht der "kritische Wikipedia-Autor" von freitag.de? Bist Du nicht der Richard Zietz von Facebook mit mehreren Wikipedianern verbunden? Wer bist Du denn dann? Das kann jeder Mensch in Sekunden ergooglen. Wo ist das Problem? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 10:23, 16. Mai 2013 (CEST)

P.s.: Nach nochmaligem Durchlesen des Statements, welches explizit die Behauptung enthält, dass ich in WP unter Klarnamen (!) editiere, bin ich mittlerweile der festen Auffassung, dass Capaci34 gegenüber meiner Person auf Klaridentitätsfischen aus ist. Ich weiß, ihr werdet den User nicht sanktionieren. Aber Konsequenzen wirds haben, das ist jetzt schon gewiß :-((( --Richard Zietz 10:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich habe geschrieben, dass ich nur das wiedergegeben habe, was jedermann via google herausfinden kann. Wenn das nicht Dein Klarname ist, dann hast Du Dir aber eine ganz schöne Legende gebastelt. Ich muss nicht Klaridentitätsfischen, das ist mir, wie übrigens Deine Person, völlig egal. Jaja, Konsequenzen. Mach' Artikelarbeit, fertig. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 10:30, 16. Mai 2013 (CEST)

[Verstöße gegen Intro bzw. Anonymitätsgrundsatz entf., --JosFritz (Diskussion) 10:52, 16. Mai 2013 (CEST)]

Sehe keinen Verstoß gegen WP:Anon, Capaci34 behauptet nichts, was nicht zu lesen ist, hier in der WP und auf anderen Seiten, ob der eine mit dem anderen identisch ist, ist dabai auch unerheblich. Zudem im Zusammenhang des Zitates lässt er es ja noch offen. Meldung erledigt. --Itti 10:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Äh naja, behauptet nichts, was nicht zu lesen ist, hier und auf anderen Seiten <- es kann durchaus gegen ANON verstoßen, etwas "zu behaupten", was irgendwo in den Untiefen des Netzes "zu lesen ist".....ich würde in diesem Fall allerdings meinen, dass aufgrund der WP-Nähe des FB-Accounts und der Tatsache, dass hier offenbar ein Fake vorliegt, eine grundsätzliche Klärung nötig ist/war, und zwar vor allem in Zietz' Sinne. Der Account hatte ja schon mehrmals für Verwirrung gesorgt.--bennsenson - reloaded 10:52, 16. Mai 2013 (CEST)

Nochmal zur Klarstellung, falls es gerade missverständlich war: WP:ANON gilt selbstverständlich für jeden, wer wo welches Konto hat oder nicht ist ausschließlich privatsache. Welcher Nick Klarname ist oder nicht ebenso. Dies sollte und darf auch nicht weiter hinterfragt werden. Wer was auf Facebook macht oder nicht ist ebenso privatsache und dazu muss sich auch niemand weiter äußern. Wem nun welches Facebook Konto gehört kann hier zudem nicht geklärt werden und es geht uns auch nichts an. Damit bitte ich von weiteren Spekulationen abzusehen. --Itti 11:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.7.198.229 (erl.)

217.7.198.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statiker? --Mikered (Diskussion) 11:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Das ist zwar nicht hilfreich, aber kein Vandalismus. Spreche ihn an (hättest du selber auch tun können). --HyDi Schreib' mir was! 11:32, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich war mir nicht ganz sicher... Werde ich beim nächsten mal tun. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:40, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.237.10.201 (erl.)

79.237.10.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pilzfreund (Pils wär mir lieber) --Mikered (Diskussion) 11:01, 16. Mai 2013 (CEST)

79.237.10.201 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.59.178.1 (erl.)

91.59.178.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unterzuckert --Mikered (Diskussion) 11:09, 16. Mai 2013 (CEST)

91.59.178.1 wurde von Hyperdieter für 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:23, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:88.72.244.141 (erl.)

Vandale --Mikered (Diskussion) 11:14, 16. Mai 2013 (CEST)

88.72.244.141 wurde von Hyperdieter für 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:94.134.54.182 (erl.)

94.134.54.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)benötigt Denkpause. --Tomás (Diskussion) 11:16, 16. Mai 2013 (CEST)

94.134.54.182 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.228.250.19 (erl.)

217.228.250.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinjnige Bearbeitungen auf Kreuz (Christentum) --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:18, 16. Mai 2013 (CEST)

217.228.250.19 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:83.216.250.218 (erl.)

83.216.250.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ITler --Mikered (Diskussion) 11:19, 16. Mai 2013 (CEST)

83.216.250.218 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:94.134.54.182 (erl.)

94.134.54.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Exclusionist --Mikered (Diskussion) 11:20, 16. Mai 2013 (CEST)

94.134.54.182 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.131.148.151 (erl.)

84.131.148.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Pflanzenfreund --Mikered (Diskussion) 11:29, 16. Mai 2013 (CEST)

84.131.148.151 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:34, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.193.55.18 (erl.)

93.193.55.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fairer Handel --Iste (D) 11:30, 16. Mai 2013 (CEST)

93.193.55.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.193.55.18 (erl.)

93.193.55.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Händler --Mikered (Diskussion) 11:31, 16. Mai 2013 (CEST)

93.193.55.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.247.131.220 (erl.)

79.247.131.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Mikered (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2013 (CEST)

79.247.131.220 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.161.209.93 (erl.)

84.161.209.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SOS-Kinderdorf --Iste (D) 11:37, 16. Mai 2013 (CEST)

84.161.209.93 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:38, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.161.209.93 (erl.)

84.161.209.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Kinderfreund --Mikered (Diskussion) 11:38, 16. Mai 2013 (CEST)

6h --Itti 11:45, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel: NSU-Prozess (erl.)

NSU-Prozess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis durch IP --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:43, 16. Mai 2013 (CEST)

Das war Vandalismus, IP wurde gesperrt. --Itti 11:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.138.56.2 (erl.)

84.138.56.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Spechtfreund --Mikered (Diskussion) 11:51, 16. Mai 2013 (CEST)

84.138.56.2 wurde von Reinhard Kraasch für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:89.182.234.247 (erl.)

89.182.234.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --Mikered (Diskussion) 11:52, 16. Mai 2013 (CEST)

89.182.234.247 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.86.43.69 (erl.)

217.86.43.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Gewerkschaftler --Mikered (Diskussion) 11:54, 16. Mai 2013 (CEST)

217.86.43.69 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.8.75.160 (erl.)

91.8.75.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Mikered (Diskussion) 11:57, 16. Mai 2013 (CEST)

91.8.75.160 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.138.131.54 (erl.)

80.138.131.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Temperatursensor --Iste (D) 12:07, 16. Mai 2013 (CEST)

80.138.131.54 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:89.0.202.188 (erl.)

89.0.202.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale... --Mikered (Diskussion) 12:09, 16. Mai 2013 (CEST)

89.0.202.188 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:10, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.18.133.74 (erl.)

91.18.133.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Metaller --Mikered (Diskussion) 12:15, 16. Mai 2013 (CEST)

91.18.133.74 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.120.151.82 (erl.)

80.120.151.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Monokultur Of (Diskussion) 12:17, 16. Mai 2013 (CEST)

80.120.151.82 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.201.31.170 (erl.)

93.201.31.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fällt mir nix zu ein --Mikered (Diskussion) 12:20, 16. Mai 2013 (CEST)

93.201.31.170 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.228.213.189 (erl.)

79.228.213.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert hier und da --Mikered (Diskussion) 12:22, 16. Mai 2013 (CEST)

79.228.213.189 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:193.171.252.233 (erl.)

193.171.252.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 12:29, 16. Mai 2013 (CEST)

193.171.252.233 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.169.17.49 (erl.)

84.169.17.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch n Spielkind Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 12:32, 16. Mai 2013 (CEST)

84.169.17.49 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.0.185.149 (erl.)

91.0.185.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet um Leserechte --Mikered (Diskussion) 12:49, 16. Mai 2013 (CEST)

91.0.185.149 wurde von Ukko für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:95.222.25.24 (erl.)

95.222.25.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsmediziner --Mikered (Diskussion) 10:55, 16. Mai 2013 (CEST)

hat nichts mehr gemacht --Itti 13:21, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:V3rraet3rb0y (erl.)

V3rraet3rb0y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Kirchenfreund --Mikered (Diskussion) 12:12, 16. Mai 2013 (CEST)

gesperrt durch Itti. --HyDi Schreib' mir was! 13:15, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Capaci34 2 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nach administrieller Ermutigung immer dreister. Nunmehr ultimative Aufforderung (!), mich zu einem Account bei Facebook zu bekennen. Den kompletten Thread mit den gesammelten Drohungen und Unterstellungen des Vormittags (nur die auf meiner Userseite) hier; versionstechnisch habe ich den Schrott gerade das Klo runtergespült.--Richard Zietz 12:17, 16. Mai 2013 (CEST)

Was ist das jetzt schon wieder? Hast Du immer noch nicht genug? Ich wollte es dabei belassen und fertig. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:22, 16. Mai 2013 (CEST)

PS: Was das "ultimativ" angeht: habe ich nie gefordert und steht da auch nicht. Ultimative Forderungen, also ernsthafte, würde ich nur an Accounts stellen, die wichtig für dieses Projekt sind. Dazu gehörst Du ganz bestimmt nicht. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:34, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Zietz, mein Rat: C34-Beiträge auf Deiner Seite in die Tonne kloppen und ansonsten ignorieren. Nimmt keiner ernst. --JosFritz (Diskussion) 12:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Genauso würde ich das auch machen. Es ist ja umgekehrt auch so, gibt sich also nix. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Capaci34, wer welchen Facebook-Account hat, geht Dich gar nichts an, wie oben auch schon Itti deutlich machte. Bitte umgehend die Fragerei und Forscherei in der Wikipedia einstellen.--Mautpreller (Diskussion) 13:04, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich werde angegriffen, darf mich nicht verteidigen und keine Fragen stellen, obwohl der Account mir schon geantwortet hat? Cool, danke Maupre. Übrigens hatte ich nicht vor, noch irgendwas in diese Richtung zu unternehmen (und das auch geschrieben), Deine Ansprache ist insoweit überflüssig wie sonstwas. Aber Hauptsache Senf. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Bitte beiderseits beenden. Die Ausforschung, wer welchen FB-Account haben mag, hat hier aber defintiv nichts verloren und wäre prinzipiell auch sanktionsfähig. --HyDi Schreib' mir was! 13:13, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.6.192.172 (erl.)

91.6.192.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feedback-Missbrauch Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 12:38, 16. Mai 2013 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt, Einzelaktion vor mehr als 30 Minuten, seit dem keine Aktivität. -- Ukko 13:10, 16. Mai 2013 (CEST)

91.6.192.172 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbräuchliche Nutzung der Artikel-Rückmeldefunktion. –SpBot 13:09, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.135.19.167 (erl.)

84.135.19.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat u.a. die Löschfunktion gefunden --Mikered (Diskussion) 12:51, 16. Mai 2013 (CEST)

84.135.19.167 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.169.103.148 (erl.)

84.169.103.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnig Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 12:53, 16. Mai 2013 (CEST)

84.169.103.148 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.171.141.234 (erl.)

87.171.141.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in der Nase --Mikered (Diskussion) 13:03, 16. Mai 2013 (CEST)

87.171.141.234 wurde von Ukko für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.21.142.175 (erl.)

91.21.142.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DAS ist nicht die Lösung --Mikered (Diskussion) 13:07, 16. Mai 2013 (CEST)

91.21.142.175 wurde von Ukko für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Thomas Gesterkamp (erl.)

Thomas Gesterkamp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Plötzlicher Auftritt einiger bilsang unbeteiligter und Entfernung gut belegter und mehrfach konsentierter Aspekte im Artikel. Serten (Diskussion) 13:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Es gibt keinen Konsens für die Einfügung. --JosFritz (Diskussion) 13:14, 16. Mai 2013 (CEST)

Nach BK − Es gibt ausreichend Quellen und Belege für den Umstand, sogar Forschungsbeiträge von Gesterkamp selbst. Serten (Diskussion) 13

19, 16. Mai 2013 (CEST)

3 Tage Vollsperre zur Konsensfindung. --HyDi Schreib' mir was! 13:17, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.188.80.134 (erl.)

87.188.80.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert... --Mikered (Diskussion) 13:16, 16. Mai 2013 (CEST)

87.188.80.134 wurde von Hyperdieter für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Martinebisch (erl.)

Martinebisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ich sehe da keinen Willen ... : 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Martinebisch wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Martinebisch (erl.)

Martinebisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ansprache weiterer Vandalismus --Mikered (Diskussion) 13:20, 16. Mai 2013 (CEST)

Martinebisch wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.165.208.100 (erl.)

84.165.208.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Qua(r)k Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 13:25, 16. Mai 2013 (CEST)

84.165.208.100 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.84.57.130 (erl.)

217.84.57.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Mikered (Diskussion) 13:51, 16. Mai 2013 (CEST)

217.84.57.130 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: pubertärer Vandalismus. –SpBot 13:51, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Supertrouper (erl.)

Supertrouper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes entfernen von Artikelabschnitten. Bitte administrativ ansprechen --Mikered (Diskussion) 13:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Du fügst einen Abschnitt in einen Artikel ein, für den es eindeutig keinen Konsens gibt und meldest mich wegen Vandalismus? Ist das dein Ernst? --Supertrouper (Diskussion) 13:59, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich habe nur den von dir gelöschten Abschnitt (auf den du auch schon hingewiesen wurdest) wiederhergestellt. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:17, 16. Mai 2013 (CEST)

Ja, du hast OHNE KONSENS diesen Abschnitt wiederhergestellt. Das ist Vandalismus! --Supertrouper (Diskussion) 14:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Supertrouper, der Artikel ist gerade erst aus einer Sperre wegen Edit-War gekommen. Es ging um eben diesen Absatz. Du führst den Edit-War im Moment fort. Bitte den Absatz nicht wieder löschen, sondern auf der Diskussionsseite klären. Damit hoffentlich erledigt. --Itti 14:23, 16. Mai 2013 (CEST)

Es gibt keinen Konsens für diesen Abschnitt! Was gibt es da noch zu klären? --Supertrouper (Diskussion) 14:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Das berechtigt dich nicht zum Edit-War. Es verpflichtet zur Konsensfindung auf der Diskussionsseite. Dafür war der Artikel ja auch gesperrt. Geht der Edit-War weiter, wird der Artikel wieder gesperrt. --Itti 14:29, 16. Mai 2013 (CEST)

Es ist doch nicht meine Schuld, wenn Mikered OHNE KONSENS diesen Abschnitt per Editwar wieder einfügt. Sag ihm, er soll damit aufhören. --Supertrouper (Diskussion) 14:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Du hast nach Ablauf der Seitensperre den Edit-War aufgenommen. Der Absatz war drin. --Itti 14:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Der Abschnitt hier ist jetzt erledigt, streitet euch woanders weiter (oder noch besser: diskutiert vernünftig auf der Artikeldiskussionsseite). --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:37, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Asdf (erl.)

Asdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ansprache entfernen längerer Textabschnitte --Mikered (Diskussion) 14:11, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer gesperrt --Itti 14:20, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht einem Admin damit, er würde sich einen richtig böswilligen Feind machen, so er Entscheidungen nicht im seinem Sinne trifft. Ich finde das reichlich ungeheuerlich, absolut glasklarer Verstoß gegen WP:BNS und bitte mindestens um Ansprache. Es zeigt weiterhin überdeutlich, wes Geistes Kind der User ist. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:13, 16. Mai 2013 (CEST)

Zietz ist heißgelaufen und Du heizt die Sache mit diesem höhnischen Kommentar und dieser VM noch zusätzlich an? Auf einer fremden Disk Ich glaub Du brauchst auch mal ne Pause.--bennsenson - reloaded 14:20, 16. Mai 2013 (CEST)

Darf ich eigentlich mal fragen, was Du entgegen Intro #4 hier herumsenfst? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:24, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich versuche zu vermitteln. Ich denke immer, zwei Benutzer, mit denen ich auskomme, müssten eigentlich auch miteinander auskommen können. Nimm doch einfach mal ein bisschen Wind aus den Segeln.--bennsenson - reloaded 14:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Fangt doch lieber an, miteinander zu reden, als Euch gegenseitig zu beschimpfen. Die Feststellung, dass man einen richtigen Hals auf jemanden hat, ist dazu doch schonmal ein Anfang, da liesse sich ja eine Auseinandersetzung darüber anknüpfen, was der eine oder andere denn überhaupt gesagt bzw. gemeint hat. Ausserdem ist das eine Ich-Botschaft, die Diskussionen meines Erachtens nach leichter öffnen kann als die ganzen finalen Du-Botschaften mit anschliessendem EOD bzw. Diskräumung. Gruss --Port(u*o)s 14:24, 16. Mai 2013 (CEST)

(BK) Ist schon richtig. Stepro ist gegenüber mir nachweisbar befangen, schlägt aber regelmäßig auf, wenn es gilt, eine VM abzuarbeiten, in die ich involviert bin. Mittlerweile nehme ich das persönlich; aus dem Grund habe ich mich sogar auf die Warteliste gesetzt für seine WW. Die Wartezeit bis Oktober – geb ich ebenfalls zu – ist für mich äußerst schwer zu ertragen. Nichtsdestotrotz habe ich ein Angebot zur Deeskalation gemacht (wenn C34 nicht selektiv verlinkt hat, müsste das in der Passage ebenfalls mit drin sein, hab jetzt nicht extra nachgeguckt).

Naja, dann sperrt ihr mich am besten richtig lange. Damit ich bei dem Freudenfest im Oktober nicht mit dabei sein kann. P. s. @Port: Da gibts nichts zu reden. C34 hört einfach auf, mir nachzustellen, und dann ist gut. --Richard Zietz 14:31, 16. Mai 2013 (CEST)

Richard hat Stepro gefragt, ob sie einen modus operandi miteinander finden könnten. Das ist etwas anderes, als auf Entscheidungen in seinem Sinne zu drängen. --Alupus (Diskussion) 14:40, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich bitte darum, erst einmal zu schließen. Wenn Stepro sich bedroht fühlen sollte, kann der sich immer noch melden. Vielleicht antwortet der aber auch zwar spontan unfreundlich, es entwickelt sich indes ein Dialog daraus.

Dritte, die mit Zietz oder Stepro verfeindet sind, sollten sich aber unbedingt da raushalten. --Elop 14:43, 16. Mai 2013 (CEST)

Per Alupus und Elop erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:46, 16. Mai 2013 (CEST)

(nach BK) Entscheidend für mich ist der Passus ...oder ob wir einen Modus operandi miteinander finden. Letzteres wäre mir lieber. Wie denkst du?. Das ist m.E. der Versuch, das Gespräch mit Stepro zu suchen. Dabei lassen wir es einstweilen bewenden. Unbeteiligte fordere ich auf, sich aus der -hoffentlich entstehenden- Diskussion herauszuhalten, solange sie sich im Rahmen unserer einschlägigen Regeln bewegt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:49, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Mincerafter (erl.)

Mincerafter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Hybridbus 14:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Mincerafter wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.34.62.95 (erl.)

91.34.62.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:30, 16. Mai 2013 (CEST)

91.34.62.95 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.81.94.158 (erl.)

217.81.94.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:34, 16. Mai 2013 (CEST)

217.81.94.158 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:193.188.212.245 (erl.)

193.188.212.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:37, 16. Mai 2013 (CEST)

193.188.212.245 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.179.170.65 (erl.)

87.179.170.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:39, 16. Mai 2013 (CEST)

87.179.170.65 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.221.17.76 (erl.)

93.221.17.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:40, 16. Mai 2013 (CEST)

93.221.17.76 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Hugo Chávez (erl.)

Hugo Chávez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Carmen Lina grüßt aus Österreich 14:41, 16. Mai 2013 (CEST)

16. Mai 2013, 14:42:23 (edit)‎ Morten Haan (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (138.905 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Hugo Chávez“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 30. Mai 2013, 12:42 Uhr (UTC)))) --Zollernalb (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:71.241.251.45 (erl.)

71.241.251.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Flavia67 (Diskussion) 14:46, 16. Mai 2013 (CEST)

71.241.251.45 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Catman100196 (erl.)

Catman100196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Catman100196 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:77.12.85.249 (erl.)

77.12.85.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will Amerika neu entdecken Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 15:06, 16. Mai 2013 (CEST)

77.12.85.249 wurde von Reinhard Kraasch für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.245.229.47 (erl.)

217.245.229.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis"-Schreiber Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 15:09, 16. Mai 2013 (CEST)

217.245.229.47 wurde von Reinhard Kraasch für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:188.107.57.4 (erl.)

188.107.57.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag offenbar keine Pinguine diff --RobTorgel (Diskussion) 16:24, 16. Mai 2013 (CEST)

16. Mai 2013, 16:23:36 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.107.57.4 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 16:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.238.24.146 (erl.)

79.238.24.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wehrheim -- Christoph_{user:Controlling}^Disk 16:56, 16. Mai 2013 (CEST)

79.238.24.146 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Dr.mohmed.Attar (erl.)

Dr.mohmed.Attar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IMHO ungeeigneter Benutzername, vgl. Mohammed Atta HyDi Schreib' mir was! 17:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Dr.mohmed.Attar wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:09, 16. Mai 2013 (CEST)

den hättste auch guten Gewissens selber können ;-) --Zollernalb (Diskussion) 17:10, 16. Mai 2013 (CEST)

Es gibt diesen Namen aber wirklich. [3]. Mohammed Atta war kein Doktor oder Arzt. --ToUs Reply 17:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:83.171.155.89 (erl.)

83.171.155.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Artikeldiskussionsseiten mit der Spielwiese. --Voyager (Diskussion) 18:36, 16. Mai 2013 (CEST)

83.171.155.89 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Frank Engel (Politiker) (erl.)

Frank Engel (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein EW droht sich an - seit gestern wird immer wieder unbegründet ein Abschnitt entfernt. -- Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Nun, enzyklopädisch war dieser Abschnitt jedenfalls reichlich irrelevant - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:42, 16. Mai 2013 (CEST)

1 Woche halb vom Pittimann --Itti 20:37, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Hans-Olaf Henkel (erl.)

Hans-Olaf Henkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. fg, Agathenon Bierchen? 19:24, 16. Mai 2013 (CEST)

1 Woche voll und zurück auf die letzte geschützte Version vom 10. Mai. --Itti 20:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Nintendo (erl.)

Nintendo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um die Sperre dieser Seite, da 7 Änderungen mit einer einzigen Ausnahme in kürzester Zeit grundsätzlich nur Rückgängig gemacht wurde.-- Popoloollif25678 (Diskussion) 19:33, 16. Mai 2013 (CEST)

1 Monat halb --Itti 20:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:‎Solidarität für Juliana (erl.)

‎Solidarität für Juliana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Höchst überflüssige Konflikt-Anheizsocke. -- CC 19:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Inkowik wars --Itti 20:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.143.11.79 (erl.)

84.143.11.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Benutzer sperren, da er auf Seiten vandalliert. Ich finde, es wäre gerechtfertigt für zwei Stunden, damit er lernen kann. --Popoloollif25678 (Diskussion) 19:55, 16. Mai 2013 (CEST)

Scheint sich nicht um Vandalismus zu handeln. --Itti 20:38, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:77.59.182.30 (erl.)

77.59.182.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte trotz Ansprache seine Änderungen bei Lys Assia durchdrücken, ohne sie zu begründen. --Parpan (Diskussion) 20:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. --Itti 21:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.167.3.168 (erl.)

87.167.3.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klavier --Mauerquadrant (Diskussion) 20:57, 16. Mai 2013 (CEST)

87.167.3.168 wurde von Superbass für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:07, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:94.223.169.27 (erl.)

94.223.169.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 21:17, 16. Mai 2013 (CEST)

94.223.169.27 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:18, 16. Mai 2013 (CEST)

Artikel Piratenpartei Deutschland (erl.)

Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte versionslöschen.-- JosFritz (Diskussion) 21:21, 16. Mai 2013 (CEST)

erledigt --Itti 21:28, 16. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank! Ist leider in meinem Link hier noch sichtbar... Grüße, --JosFritz (Diskussion) 21:31, 16. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich den Link anklicke sehe ich nichts? Was meinst du? --Itti 21:34, 16. Mai 2013 (CEST)

Dann liegt´s womöglich an meinem Browser-Cache, mir wird beim draufzeigen der Inhalt angezeigt. --JosFritz (Diskussion) 21:42, 16. Mai 2013 (CEST)

Komisch, könntest du evt. den Cache mal leeren? --Itti 21:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ist es weg. Lag wohl tatsächlich am Cache. --JosFritz (Diskussion) 21:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Gut und danke für deine Rückmeldung --Itti 21:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.35.129.242 (erl.)

91.35.129.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 21:56, 16. Mai 2013 (CEST)

91.35.129.242 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.115.249.80 (erl.)

178.115.249.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Bären-Artikel Holger ^{Signum Comminatio Vitae} _↺ 22:03, 16. Mai 2013 (CEST)

178.115.249.80 wurde von Regi51 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:12, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.187.103.154 (erl.)

80.187.103.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Agitprop-Account mit PA-Neigung. --JosFritz (Diskussion) 22:24, 16. Mai 2013 (CEST) Vielleicht Disk halbsperren?

80.187.103.154 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 22:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Macht mit neuer IP weiter. Doch halb? --JosFritz (Diskussion) 22:46, 16. Mai 2013 (CEST)

3 Tage zum Abkühlen --Itti 22:52, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.241.37.148 (erl.)

79.241.37.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Betateschter (Diskussion) 22:25, 16. Mai 2013 (CEST)

79.241.37.148 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Ajnem (erl.)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor wenigen Tagen erst administrativ ermahnt und seine Beiträge entfernt [4], gehts im üblichen Stil weiter. Wieder werden Projektseiten missbraucht, um mit PAs paschal und bösartig gegenüber Benutzern um sich zu werfen, die im Bereich Judentum arbeiten: Ein weiterer Artikel im Bereich Judentum, wo doch die bestehenden bereits einer Überprüfung nicht standhalten. - denn wenn es in der de.WP schon keine Nutzer gibt, die in der Lage wären, einen halbwegs passablen Artikel über das Judentum, die jüdische Religion oder die Juden zu verfassen, dann kann man darauf wetten, dass aus dem Artikel nichts wird - Einen Artikel unter dem Lemma Säkulares Judentum kann es meiner Ansicht nach in der de.WP nicht geben, weil das Wissen dafür nicht vorhanden ist. [5] Ich möchte, dass das nach den über ein Dutzend Sperren des Accounts, quasi immer in derselben Causa, mal effektiv unterbunden wird.--bennsenson - reloaded 19:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Endgültig die Katze aus dem Sack gelassen hat er allerdings jetzt, die Ursache des Dauerkonflikts und warum er mit praktisch jedem Benutzer in dem Bereich aneckt als Nachtrag: [6]. Da kann man auch nichts machen... --bennsenson - reloaded 19:38, 16. Mai 2013 (CEST)

Service: zweiter Diff von 19:36 läuft nicht, dieser sollte gehen. fg, Agathenon Bierchen? 19:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Danke habs korrigiert.--bennsenson - reloaded 19:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Gottseidank, braucht man die krude Weltsicht Ajnems wirklich nicht ernstzunehmen, offenbar hat sich die WP entschieden sich einen pseudo-jüdischen Klassenclown zu leisten, sei's drum. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:33, 17. Mai 2013 (CEST)

+1. Gonzo, du verstehst es nicht. Er bettelt erneut um den Oberjuden. Kriegt er aber nicht. WP-Kostümjude ist besser. -- Derec Magon (Diskussion) 00:43, 17. Mai 2013 (CEST)

Die Meldung ist Quatsch. Im Zitat ist kein Vandalismus zu finden. Dass der Kollege nervt, ist kein VM-Thema. --JosFritz (Diskussion) 00:38, 17. Mai 2013 (CEST)

Sorry @Gonzo ich glaube nicht, dass die WP so entschieden hat. Die WP in Form der Administratoren hat zwischenzeitlich saftige Sperren für dieses Getrolle ausgerufen, mittlerweile scheint eine gewisse Gewöhnung eingetreten zu sein. Leider hat sich am Störpotential des Benutzers überhaupt nichts geändert in der Zeit. Vielleicht hilft es ja, sich vorzustellen, dass jemand in den Bereich Chemie oder Bio hereinplatzt, pauschal allen dort Tätigen jedes Wissen abspricht, sich selbst zum Maß aller Dinge erklärt, Editwar um Editwar führt, PAs streut wie wie ein Rasensprenger, und das seit Jahren. Würde da nicht vielleicht doch mal langsam jemand eingreifen?--bennsenson - reloaded 01:09, 17. Mai 2013 (CEST)

Meiner Ansicht nach wäre eine unbeschränkte Sperre Ajnems aufgrund seiner andauernden perfiden Vorwürfe und des Verbreitens von Extrem-POV bis zum Unsinn schon seit langem überfällig. Ich stelle jedoch fest, dass aus mir unverständlich Gründen statt dessen Warnung um Warnung verteilt wird, die völlig wirkungslos verhallen, die Verantwortung, diesen Störenfried nachhaltig zu bannen, will offensichtlich niemand tragen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 08:41, 17. Mai 2013 (CEST) PS: Die Anzahl der Sperren dieses Accounts wegen hirnloser Antisemitismusvorwürfe beträgt inzwischen 11 (falls ich mich nicht verzählt hab), es ist also wirklich offenkundig, dass das hier mehr oder minder auf Dauer geduldet wird.

Na ja, da nimmt keiner mehr ein Blatt vor den Mund, oder wie Bennsenson es oben formuliert, da wird „endgültig die Katze aus dem Sack gelassen“: „pseudo-jüdischer Klassenclown“, „Oberjude“, „Kostümjude“, „Störenfried“, „perfid“. Ich werde bei Gelegenheit googeln, ob es irgendwo online eine möglichst umfassende Liste aller gängigen antisemitischen Stereotype gibt und sie bekanntgeben, damit man sich dann dort nach Belieben bedienen kann. Eines der gängisgsten ist gegenwärtig im Artikel Säkulares Judentum nachzulesen, nämlich dass Juden keine (loyalen) Bürger der Staaten sind, in denen sie leben. Dass das aus Unwissenheit und weil die falschen Unterlagen oder gar keine verwendet wurden, dort reingeraten ist, habe ich an gegebenem Ort klar gemacht. Zu glauben, dass das, was da oben steht, blosse Unwissenheit ist, fällt mir dagegen schwer, AGF goes a long way but it has its limits. Aber lasst Bennsenson et al. unbedingt weiter meine Beiträge entfernen, und lasst bitte auch jeden noch so offensichtlichen (antisemitischen) Unfug in Artikeln stehen, und sperrt den „Juden“ nur ruhig ein weiteres Mal – es ist jedesmal wieder ein neuer Beitrag zur Antisemitismusforschung. Gruss, ajnem (Diskussion) 09:30, 17. Mai 2013 (CEST)

Oh man wie lange noch... --bennsenson - reloaded 10:56, 17. Mai 2013 (CEST)

Die Frage kann ich dir beantworten, Bennsenson. Bis sich entweder die Verantwortlichen der deutschsprachigen Wikipedia, oder die Verantwortlichen der Wikimedia Foundation, oder die Anti-Defamation League oder die Medien des Problems annehmen. Die Hoffnung, dass doch noch ein Admin auftaucht, der Antisemitismus verurteilt, wenigstens mal so ganz allgemein, habe ich aufgegeben. Den Admin gibt's in der deutschsprachigen Wikipedia ganz einfach nicht, oder doch? ajnem (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2013 (CEST)

Rede nicht so mit mir wie mit jemandem, der Deine perfide Selbstinszenierungs-Trollshow nicht durchschaut. Das ist wirklich der Gipfel der Unverfrorenheit. --bennsenson - reloaded 11:23, 17. Mai 2013 (CEST)

Na, na, von wegen „durchschauen“. Das da oben von dir in Sachen MK ist ja wohl schon eher „der Gipfel der Unverfrorenheit“, mein lieber Bennsenson, wenn ich daran denke, was du alles zu seiner Überjedenzweifelerhabenheit noch vor nicht langer Zeit so abgespeichert hast und wieviele Sperren gegen mich ihr beiden damit erreicht habt, nicht zu reden davon, dass du ihn wörtlich zitierst, wenn du behauptest, ich würde wirres Zeug reden, wie du das seit neuestem tust ... Und einen Streit zwischen MK und mir wegen des antisemitischen Ausdrucks Oberjude hat es im Gegensatz zu dem was du oben behauptest, nie gegeben, sondern einen mit dir und natürlich ca$e, aber hauptsächlich mit den Admins, die das wie ihr nicht für antisemitisch halten. Aber da müsste man jetzt Abraham Lincoln zitieren, Gruss ajnem (Diskussion) 12:39, 17. Mai 2013 (CEST) P.S. Ich habe den von einem anständigen Nutzer entfernten Beitrag von „Derec Magon“ wieder eingesellt. Er gehört zum Kontext. Ob „Oberjude“, „Pseudojude“, „pseudo-jüdischer Klassenclown“, „Störefried“, „Getrolle“ oder wie hier „seine größtenteils wirren, in politischen Dingen vor allem auf Halbbildung basierenden, verpovt antiisraelischen, meist höchst aggressiv vorgetragenen Ansichten“ macht keinen Unterschied.

Wow. Ajnem hat Bennsennson Unwissen vorgeworfen. Das ist für gestandene Wikipedanten natürlich die schlimmsten vorzustellende Beleidigung. Ausserhalb Wikiphantias reagiert man eher mit einem shrug. fossa net ?! 13:06, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich sachs ja. Alles Quatsch. Klarer VM-Missbrauch. --JosFritz (Diskussion) 13:08, 17. Mai 2013 (CEST)

Shrugs gibt's auch ausserhalb der WP nur über „Vorwürfe“, die nicht zutreffen, lieber Fossa, auch wenn es natürlich in der WP bedeutend einfacher ist, Solidarität von anderen Nicht-Wissern gegen Wisser zu mobilisieren als anderswo. Zudem trifft es nicht zu, dass ich „Bennsennson Unwissen vorgeworfen [hätte]“. So viel mir bekannt ist, leistet Bennsenson keine Beiträge zu Artikeln zum Judentum, auch in den Artikeln nicht, die in seinem nahöstlichen POV-Gebiet liegen. „Alles Quatsch“, aber fürs Gleiche wurde ich bereits x-mal gesperrt. Dieses Mal hat mich ein gewisser MK alias Derec Magon vor der nächtlichen Sperre gerettet. MK war schon immer mein einziger Freund in der de.WP (ausser Fossa, natürlich, aber der macht sich gern rar) – einer muss/te ja die Artikel schreiben, die er, MK, nicht Fossa, dann unter seinem Namen veröffentlichen wollte/will. Gruss, ajnem (Diskussion) 13:33, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich muss gestehen, dass das Ausmaß Deiner Verdrehungen und Scharaden jetzt ein völlig unübersichtliches Maß annimmt. Du willst mit MK nie Probleme gehabt haben? Ein größeres Märchen habe ich von Dir noch nie gelesen. Derc Magon hat Dich "gerettet"? Derec Magon hat Dich mit PAs betitelt, über die Du Dich empört hast und derententlang Du Dich wieder als Opfer inszenieren konntest. Meinst Du das mit gerettet? Ich stelle fest, Du inszenierst Dich weiter unter Diffamierung und auf Kosten aller anderen in dem und anhängigen Themenbereich tätigen Benutzern als einzig gültige Instanz, Du wirst anderen vor, Dich wegen Deines vermeintlichen oder tatsächlichen Judeseins herausmobben zu wollen (siehe sein Beitrag von 9:30), unterstellt damit Deinen zahlreichen Kritiker gezielt antisemitisches Wirken. Für diese perfiden Vorwürfe war Ajnem in den letzten Jahren ein Dutzend Mal gesperrt und hat unendlich viel Schaden angerichtet, Leute vertrieben und entnervt etc. Ich verlange, dass dem ein Ende gemacht wird.--bennsenson - reloaded 14:13, 17. Mai 2013 (CEST)

Na ja, wer sich hier als Opfer darstellt, und wer hier wen vertreiben will, ist wohl nicht schwer zu erkennen. Wesentlich interessanter ist jedoch, dass der sich Gonzo.Lubitsch nennende gleichgesinnte Scharfmacher vorsorglich doch mal meiner Aufforderung nachgekommen ist, den antisemitischen Unfug (s. oben) aus dem Artikel Säkulares Judentum zu entfernen [7]. Damit wäre dann ja wohl auch die VM hier erledigt. Und ich bitte den abarbeitenden Admin, meinen Beitrag in der Löschdiskussion [8], den Bennsenson beanstandet und vorsorglich auch gleich entfernt hatte, wieder einzustellen. Danke, ajnem (Diskussion) 15:14, 17. Mai 2013 (CEST) P.S. Den selbstrevertierten Beitrag [9] ebendesselben Gonzo.Lubitsch sollte man lesen, ist was für Sprachanalytiker.

Das der Stub Sekuläres Judentum mies war, hast ja nun bei weitem nicht nur Du erkannt, sondern praktisch jeder (wie die LD dazu zeigt), für die Korrektur dessen hast du grad mal gar nichts getan, sondern statt dessen wieder deinen überlich Sermon abgelassen und dich selbst beweihräuchert. Und Bedarf weiß Gott nicht deiner Aufforderung, hier miese Artikel zu verbessern. Ich stehe übrigens zu meiner "Gesinnung", dass ich dich für einen ausgemachten Troll halte, der für die Arbeit hier weitgehend ungeeignet ist und dem Projekt deutlich mehr schadet als nützt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:25, 17. Mai 2013 (CEST)

Hier ist überhaupt nichts erledigt. Eine längere Sperre für fortgesetztes projektschädigendes Verhalten (wie jetzt mehrfach geschildert und unwiderlegt) steht aus.--bennsenson - reloaded 16:01, 17. Mai 2013 (CEST)

Sperre für wen? Jedenfalls bricht diese VM alle bisherigen Rekorde. So lange hat es eine VM gegen mich noch nie geschafft, unerledigt zu bleiben. Normalerweise bin ich gesperrt, bevor ich überhaupt wissen kann, dass ich auf VM gemeldet wurde, besonders wenn Bennsenson der Melder ist. Muss echt frustierend sein, dass gerade kein Admin Lust hat, den „saftigen Sperren für dieses Getrolle“ des „pseudo-jüdischen Klassenclowns“, „Oberjuden“, „Störefrieds“ etc. der „paschal [sic] und bösartig“ mit seiner „perfiden Selbstinszenierungs-Trollshow“ und „seinen andauernden perfiden Vorwürfen und [seinem] Verbreiten von Extrem-POV bis zum Unsinn“ „unendlich viel Schaden angerichtet, Leute vertrieben und entnervt [hat]“ eine weitere „längere Sperre für fortgesetztes projektschädigendes Verhalten“ hinzuzufügen oder ihn „nachhaltig zu bannen“. Aber das kommt schon noch. Ich verabschiede mich dann für heute. Gruss, ajnem (Diskussion) 16:35, 17. Mai 2013 (CEST) P.S. Das Wort „Gesinnung“ hätte ich auch noch in die Zitatensammlung eingebaut, wenn ich es gesehen hätte, denn das ist ein schönes Wort, nicht so wie die anderen.

Die Vorwürfe kann ich alle so unterschreiben mit Ausnahme von pseudo-jüdisch und Oberjude, zwei Begriffe, auf die man, wie emotional die Auseinandersetzung auch immer wird, unbedingt verzichten sollte. Es ist schließlich, bezugnehmend auf den ersten Begriff, vollkommen gleichgültig, ob Ajnem Jude ist oder nicht, da weder für uns nachprüfbar noch in irgendeiner Weise maßgebend für Konflikte. Nicht egal hingegen ist, wenn jemand hier im Projekt praktisch allen anderen vorwirft, man wolle ihn als Juden loswerden, weil sein Anspruch nicht anerkannt wird, der einzige zu sein, der im Bereich Judentum überhaupt Artikel schreiben kann (keine Übertreibung durch mich, seine eigenen Worte, siehe oben). Das ist dann schlicht doppelläufiges Getrolle. Ständig Konflikte im ANR wegen Absolutheitsanspruch und ständig schwerste PAs und völlig haltlose Vorwürfe gegen andere. --bennsenson - reloaded 16:49, 17. Mai 2013 (CEST)

In den eingangs verlinkten Diskussionsbeiträgen sehe ich dieses Mal keine persönlichen Angriffe, auch keine Vorwürfe gegen bestimmte User. Die zum Ausdruck gebrachte inhaltliche Geringschätzung der Wikipediaartikel zum Thema Judentum sollten wir hinnehmen, auch wenn sie polemisch übertrieben ist. Offenbar wurde der Artikel Säkulares Judentum auf Ajnems Kritik hin verbessert, damit hat er dem Projekt also genutzt. Ich setze auf 'erledigt'. --MBq ^Disk 22:33, 17. Mai 2013 (CEST)

Das ist natürlich Unsinn. Ajnem hat nichts gesagt, was andere nicht auch sagten und wussten, er hat auch nichts verbessert, er war nur der, der die LD für seine perfiden Rundumschläge nutzte. Es gibt nur einen Grund, warum ich nach solchen Ohrfeigen nicht einfach hinwerfe wie Shmuel, Chajm und andere: Weil mir das Projekt zu wichtig ist. Aber ich gehe dabei jeden Tag ein bisschen mehr kaputt. Nur dass Du es weißt.--bennsenson - reloaded 22:39, 17. Mai 2013 (CEST)