Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/24
Benutzer:DonnieKilvingto (erl.)
DonnieKilvingto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:27, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Avni Yücel (erl.)
Avni Yücel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) es wird langweilig -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:37.17.113.221 (erl.)
37.17.113.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herbert Spen Herbert Spencer Eingangskontrolle (Diskussion) 08:36, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:195.50.31.216 (erl.)
195.50.31.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme--93.122.64.66 08:42, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:84.149.72.223 (erl.)
84.149.72.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln; siehe Beiträge. --Gordon F. Smith 09:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:79.244.175.245 (erl.)
79.244.175.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sputnikschock Alraunenstern۞ 09:11, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:77.22.62.74 (erl.)
77.22.62.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich verabschieden. Hardenacke (Diskussion) 09:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:KaliNala (erl.)
KaliNala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bricht die Diskussion zu Variable (Mathematik) ab, revertiert aber fleißig weiter. Auch seine Schuldzuweisung zu einem Fehler, den er selber eingebaut hat, ist inakzeptabel. --der Saure 09:51, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Diese Beschuldigung ist völlig inakzeptabel. Der Saure revertiert ebenfalls völlig grundlos meine Bearbeitungen. Meine Bearbeitungen werden aber von anderen Sichtern anerkannt. Ich beschuldige daher der Saure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ebenfalls des Vandalismus. --KaliNala (Diskussion) 10:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Eine Sichtung ist keine "Anerkennung", sondern lediglich die Feststellung, dass es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt. Also kein Argument. -- j.budissin+/- 10:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
Artikel für 3 Tage gesperrt, bitte zur Diskussion zurückkehren. -- j.budissin+/- 10:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Saure (erl.)
Saure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert mehrmals Änderungen in Variable (Mathematik), die von kompetenten Sichtern akzeptiert wurden.Und zeigt sich fachlichen Argumenten gegenüber uneinsichtig. --KaliNala (Diskussion) 10:11, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Korrektur Benutzername ohne jegliche Wertung meinerseits --BesondereUmstaende (Diskussion) 10:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Meine Argumente werden als „Unsinn“ bezeichnet und sind damit fachlich erledigt. --der Saure 10:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
Artikel für 3 Tage gesperrt, bitte zur Diskussion zurückkehren. -- j.budissin+/- 10:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:88.36.199.143 (erl.)
88.36.199.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Quezon Diskussion 10:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Killer0650 (erl.)
Killer0650 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nichts mit ihm. --Meyersche (Diskussion) 11:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Mac6 (erl.)
Mac6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Greift die Integrität der Schweiz an, indem er behauptet, a) in der Schweiz werde nicht deutsch sondern nur französisch gesprochen, und b) in der Schweiz hätten die Franzosen das sagen. Letzteres war vor über 200 Jahren mal der Fall, heutzutage sind derartige Behauptungen aber ein Angriff auf die Integrität der Schweiz! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AManuela_Maleewa&action=historysubmit&diff=123749934&oldid=123742876 --ProloSozz (Diskussion) 12:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dise Interpretation ist ja völliger Unfug. Es gib doch einen Teil der Schweiz wo mehr Französisch gesprochen wird und einen wo mehr Deutsch gesprochen wird. Das ist damit gemeint, Sie wohnt wohl in der Schweiz wo man Französisch spricht. Oh man. --Mac6 (Diskussion) 12:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
Offensichtlich unsinnige Meldung. -- Love always, Hephaion Pong! 12:21, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:87.188.157.35 (erl.)
87.188.157.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus-Edits. --тнояsтеn ⇔ 12:54, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Alkim Y (erl.)
Alkim Y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
PA, indem er Benutzer Orientalist als Ekel bezeichnet: „ich denke die difflinks in der vm-meldung gegen meinen ekel o. waren ausreichend“ (er bezieht sich auf diese VM, die Cymothoa abarbeitete).
Nachdem beim Abgang von Steindy (seitdem ruht die Artikelarbeit bezüglich österreichischen Fußball), wo AY auch involviert war und er gestern den engagierten Wikipedianer Hubertl unterstellte, dass dieser „gemein, fies, hinterhältig und quälerisch“ sei ([1]), schreibt Orientalist auf seiner Benutzerdiskussionsseite etwas von „Fachautoren wandern aus“ wenn sie als Ekel, etc. bezeichnet werden.
Also liebe DE-WP-Verwalter, entscheidet bitte mal, ob euch der Stockerlplatzinhaber an Edits auf der VM-Seite lieber ist, oder engagierte, fachkundige Enzyklopädieschreiber. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 08:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Was soll das Nachkarten? Sperre ist doch schon längst erfolgt 93.122.64.66 08:40, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Die Sperre betraf einen anderen Vorfall. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 10:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
Erl. Jón ... 09:07, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Gibt's auch eine Begründung für die Erle? Wir können ja hoffentlich alle Zeitstempel lesen, auch Admin Jón. Das Nachkarten erfolgte von A.Y. nach der Sperre und zeigt, dass er keineswegs gewillt ist, seinen Umgangston zu ändern. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
Erl.-Vermerk entfernt: Halte die Bezeichnung eines Benutzers als „Ekel“ für einen schwerwiegenden PA. Da Alkim gerade zuvor gesperrt worden war und er dann diesen PA ausgesprochen hat, halte ich eine Sperrverlängerung für angemessen. Ich vermute, dass Jón sich von dem Hinweis der IP hat irritieren lassen und würde daher um die Bewertung eines dritten Admins bitten. Yellowcard (D.) 13:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
- + 1 zu Yellowcard. Vielleicht wäre es besser gewesen wenn die Sperre vom 30. September in der SPP bestätigt worden wäre. Seit diesem Tag hat Alkim bereits 10 weitere VM's gehabt und wurde bereits erneut 3 mal wegen PA's gesperrt. Ich werde diese VM zwar nicht entscheiden, bitte aber den abarbeitenden Kollegen darum, mal genauer hinzusehen und diese VM nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Scheinbar ist A.Y. der Meinung für ihn gilt das Regelwerk KPA nicht. Pittimann Glückauf 13:26, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es Dir leider nicht in erster Linie auf den Projektfrieden ankommt, wenn Du die xxx jetzt nochmal aufrührst. Bist Du sicher, dass hier keine persönlichen Gründe eine Rolle spielen? Ich finde es ungewöhnlich und ungut, wenn der Konflikt hier auf diese Weise aktiv ausgerechnet von einem Admin fortgesetzt wird. Bitte dann auch konsequenterweise die neue rassistische Entgleisung von Orientalist beachten, die ich aus Gründen der Deesklation hier bisher nicht gemeldet habe. --JosFritz (Diskussion) 13:33, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Beziehst Du Dich auf mich? Falls ja, stelle mir die Fragen bitte auf meiner Benutzerdisk. und ich beantworte sie gern; das gehört aber nicht in die Meldung. Gruß Yellowcard (D.) 13:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
In der gestrigen VM gegen Alkim hatte ich genau dies als Frage gestellt: „Wie willst du sicherstellen, das sich solches nicht wiederholt?“ Nun anscheinend gar nicht. Die gestrige Entschuldigung kam nach massivem Druck, von Einsicht keine Spur. Meine Frage bleibt. Ohne zufriedenstellende Antwort sehe ich im Moment auch nur eine Möglichkeit: Eine Auszeit für Alkim, inkl. Schließung des beliebten Diskussionsseitenforums, denn von diesem geht ein Gutteil der Störungen aus. --Itti 13:53, 24. Okt. 2013 (CEST)
(nach BK) Eine verhältnismäßige Sperrverlängerung sowohl für A.Y. für sein Nachkarten als auch für Orientalist für seine rassistisch angehauchte Reaktion darauf wäre sicher angemessen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2013 (CEST)
Für dein erneutes Nachtreten gegen Orientalist trotz wiederholter Ermahnungen, KPA zu beachten und in Anbetracht deines Sperrlogs mit häufigen Sperrvermerken wegen KPA-Verstoß habe ich dich ab sofort für 1 Woche gesperrt. Da sich außerdem dein Verhalten bezüglich KPA wohl in absehbarer Zeit nicht ändern wird und Du auch keine Anzeichen zeigst, Konflikte von deiner Seite aus zu deeskalieren, sehe ich die Sperrhöhe als angemessen an. - über eine allfällige SPP bin ich informiert. Die Diskussionsseite habe ich jetzt nicht gesperrt, sollte das ein anderer admin/andere admina für sinnvoll halten, bitteschön. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:91.49.123.136 (erl.)
91.49.123.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich in Biologie: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:85.199.107.87 (erl.)
85.199.107.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - so viel Tasten uns so wenig Zeit: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer: 217.234.223.78 (erl.)
217.234.223.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht auf Ansprache hören --Holmium (d) 13:41, 24. Okt. 2013 (CEST)
217.234.223.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Schneckenfreund: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:43, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:46.223.118.250 (erl.)
46.223.118.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der gesperrte Benutzer mit exakt dem (Editier)Verhalten und "Inhaltlichem", das zur Sperre führte. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:91.65.225.198 (erl.)
91.65.225.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Uiguren Filterkaffee ☕ 13:51, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:79.193.14.21 (erl.)
79.193.14.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gartenstadt Falkenberg und schon gestern in Kernenergie. Vielleicht mal mehr als sechs Stunden Wiki-Verbot... Filterkaffee ☕ 13:57, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Hubertl (erl.)
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Falsche Tatsachenbehauptungen über andere User (in dem Fall: mich), um diese in ein schlechtes Licht zu rücken. Würdigt meine Artikelbeiträge in diffamatorischer Absicht als „Kleinbeiträge“ herab. Muss ich mir nicht bieten lassen. Bitte den User auf geeignete Weise ansprechen. --Richard Zietz 
14:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Haben wir uns jetzt alle bald mal gegenseitig denunziert? Zietz, das ist nah am VM-Missbrauch und das weißt Du auch. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
- @Zietz, du hast recht, deine Beiträge im ANR sind tatsächlich nicht nur Kleinbeiträge. War im Zuge der Auseinandersetzung nicht korrekt dargestellt. Ich ziehe das mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. --Hubertl (Diskussion) 14:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
Damit hoffentlich erledigt. --Engie 14:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:80.241.222.107 (erl.)
80.241.222.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum [2] und sig fälschung [3] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer: ZieGay (erl.)
ZieGay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Todesstrafe Aufgrund des eingefügten Satzes "ich heiße ZieGay Ultragay und bin lesbisch" habe ich darauf verzichtet, den User anzuschreiben. --HHE99 (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
- 24. Okt. 2013, 14:27:33 WAH (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „ZieGay (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Kuebi [✍ · Δ] 14:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:T.odza11 (erl.)
T.odza11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender der jetzt URV einstellt um dort seine Spamlinks unter zu bringen. KWzeMe codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:30, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Muschilecker1234 (erl.)
Muschilecker1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. →▼↔▲← 14:40, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:88.153.22.245 (erl.)
88.153.22.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karlsruhe und braucht ein wenig frische Luft, um sich wieder abzuregen... -- Filterkaffee ☕ 14:42, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:84.132.43.233 (erl.)
84.132.43.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alles Käse. -- Filterkaffee ☕ 14:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
Windenergie (erl.)
Starker Vandalismusbefall schon seit einiger Zeit, heute gleich vier Mal. Bitte halb sperren. Andol (Diskussion) 14:53, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:217.112.102.171 (erl.)
217.112.102.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schrottartikel-Ersteller. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Thmonline (erl.)
Thmonline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Entfernung fremder Benutzerbeiträge von Artikeldiskussionsseite [4], [5]. Verstoß gegen Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten --Oltau ✉ 13:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Beleidigende Beiträge sind zu entfernen. Denunziation macht es nicht besser. --fwevrebeafc (Diskussion) 13:33, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Wo ist eine schwere Beleidigung in Es geht aber gar nicht darum, welchen Eindruck du hast... enthalten? 93.122.64.66 13:36, 24. Okt. 2013 (CEST)
- (BK) Das war weder ein PA noch eine sonstige „Beleidigung“ oder „Denunziation“, sondern lediglich ein an deine Wortwahl im vorherigen Abschnitt angelehnter Hinweis, dass es bei Artikelkritik nicht um deinen „Eindruck“ geht. --Oltau ✉ 13:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Und ein drittes Revertieren meines Kommentars. --Oltau ✉ 13:48, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:79.217.48.51 (erl.)
79.217.48.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lehnsmann. -- Filterkaffee ☕ 14:48, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Da seit über eine Stunde nichts mehr von dieser IP gekommen ist und anscheinend sie auch nicht mehr darunter läuft, bringt jetzt eine Sperre auch nichts mehr. Daher erledigt. --
Funkruf WP:CVU 16:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:91.61.39.2 (erl.)
91.61.39.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Interesse am Projekt erkennbar - dient lediglich der Provo des bereits gesperrten Alkim Y in einer VM, mit der er nichts zu tun hat. Da keiner Lust auf Moderation hat, könnte vielleicht jemand wenigstens die IP temporär stillegen. --Elop 15:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe heute Artikelarbeit geleistet, siehe meine Beiträge. Und ich provoziere nicht, sondern beteilige mich lediglich an einer Disku, wo auch viele sonstige Unbeteiligte teilnehmen, --91.61.39.2 16:34, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:217.82.11.226 (erl.)
217.82.11.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. -- Filterkaffee ☕ 15:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) beleidigt mich mit einer unflätigen Bildunterschrift auf seiner Benutzerdiskussionsseite. (1) Bumsi bezieht sich dabei eindeutig auf mich selbst. In einer VM vom 4. September (2) nannte er mich abfällig Bumzibär und wurde dafür gesperrt. --Bomzibar (Diskussion) 15:18, 24. Okt. 2013 (CEST) Tippo sich/mich ausgebessert. --Bomzibar (Diskussion) 15:25, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Du meinst "auf mich selbst", oder? --He3nry Disk. 15:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
- die fehlenden Pünktchen ergänzen sich zum Bären hier im Original. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 15:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
Reiner hat die Meldung zur Kenntnis genommen: (3) --Bomzibar (Diskussion) 15:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
Er hatte den beanstandeten Beitrag doch selbst nach wenigen Minuten wieder rausgenommen und zwar gestern! 93.122.64.66 15:44, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ja, macht er ja mit diversen Einträgen auf seinen Seiten, einfach damit sie in der Versionsgeschichte stehen. Hätte er es ernsthaft bedauert, hätte er einen Admin nach einer Versionslöschung fragen können. (wenn er das jetzt noch von sich aus macht, sehe ich die VM als erledigt an) --Bomzibar (Diskussion) 15:51, 24. Okt. 2013 (CEST)
- In der Tat: Das Original (aus den „Animalerotica“), das Reiner für seinen Schmähsatz abgekupfert hat, beginnt mit „Der Kragenbär, ...“. Reiner wusste genau, was er da tat, und er kann das nur bewusst so eingestellt haben; dass er es nach einiger Zeit wieder entfernt hatte, mag Sperrvermeidungskalkül gewesen sein, aber diese Strategie muss ja nicht zwangsläufig aufgehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:54, 24. Okt. 2013 (CEST)
(BK): Stimme zu, Versionen versteckt, --He3nry Disk. 15:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Angela Schuster (erl.)
Angela Schuster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Gepard codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:94.219.31.27 (erl.)
94.219.31.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründetes Löschen einzelner Textabschnitte (diffs: 1, 2). --CherryX sprich! 16:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Elop (erl.)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert hier auf VM. --91.61.39.2 16:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Selbstmeldung--JackInTheBox82 (Diskussion) 16:34, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Vielleicht mit dem Vorteil, daß die über 1 h alte VM mal bearbeitet wird. Der eins drunter gehört zeitlich übrinx eins drüber. --Elop 16:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dann verrate mir mal, warum ausgerechnet meine Beiträge alle samt und sonders entfernt gehörten. --91.61.39.2 16:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Es gibt dafür den Begriff selbsterklärend. --Elop 16:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dann verrate mir mal, warum ausgerechnet meine Beiträge alle samt und sonders entfernt gehörten. --91.61.39.2 16:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
- erl. --MBq Disk 16:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:109.43.3.11 (erl.)
109.43.3.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert hier auf der VM. --91.61.39.2 16:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Wie bitte? --Elop 16:40, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Orientalist (erl.)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA Aber der Türke A.Y. will es so, er kann nicht anders. MMn eine rassistische Äußerung.--fiona (Diskussion) 14:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Info: Die subjektiven Einschätzungen Dritter habe ich entfernt (Zum Zwecke der Nachvollziehbarkeit nachträglich verlinkt --Elop 18:30, 24. Okt. 2013 (CEST)). - Mit AGF keine rassistische Äußerung, sondern eine Anspielung auf den vorherigen Benutzernamen, nicht freundlich, aber auch nicht sperrwürdig.--MBq Disk 16:52, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer: 88.77.125.96 (erl.)
88.77.125.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Diskussion:CB-Funk. PS: evtl Diskussionsseite auch mal schützen, das geht seit Mitte Oktober (nein seit mind. einem halben Jahr) schon so --in dubio Zweifel? 17:56, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Gesperrt von Howwi mit der Dauer „6 hours“. Itti 18:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:PhilippAP (erl.)
PhilippAP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz wiederholtem Hinweis, dass Linkspamming hier unerwünscht ist, wird munter weiter ausschließlich auf eine bestimmte Website verlinkt, deren Namen auch stets genannt wird. Die Seite hat als Downloadshop eine ganz klare kommerzielle Ausrichtung und der Nutzer ist - wie eine kurze Webrecherche zeigt - zuständig für das Thema SEO. Eine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist imho auszuschließen. Nachdem es trotz klarer Ansprache vor einigen Tagen heute weiterging und in 20 Artikeln der Link verteilt wurde, wollte ich ihn schon selbst sperren. Da man mit ganz viel AGF natürlich auch interessante Informationen in den Links finden kann (die natürlich exakt zu einem Zweck geschrieben wurden), würde ich mich dennoch über eine Zweitmeinung freuen. Bei Sperrung sollte auch der Link auf die Blacklist. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Der Benutzer hat die WP eindeutig verwechselt, den Link werde ich auf der Blacklist melden. Viele Grüße --Itti 18:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Quittei (erl.)
Quittei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal die Benutzerseite angucken. Die Auszeichnungen hat er sich offenbar alle selber verliehen, und dann noch ein paar Artikelkopien, dazu ein Text zu dem Thema "Julio Hardy", das neulich mehrfach mit Unfugs- bzw. Fakeartikeln hier in der Wikipedia aufgetaucht ist... --Xocolatl (Diskussion) 18:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
Dies ist ist nichts illegales, sich Auszeichnungen zu machen! Und von wegen Fake-Artikel! Ich habe kein Vandalismus ausgeübt und bitte um eine Rehabilitierung --Quittei (Diskussion) 18:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
Die Auszeichnungen wurden mir von niemandem verliehen! Deswegen habe ich keine anderen Benutzer mit einbezogen. --Quittei (Diskussion) 18:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Häuslebauer (erl.)
Häuslebauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der gemeldete Benutzer hat keinen erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Er hat bisher einen Artikel angelegt, ist aber fleißig dabei in anderen Artikeln nach Gutdünken Veränderungen vorzunehmen, die er dann mit Kommentaren wie „Eigenwerbung gestrichen“ oder „bessere Quelle“ rechtfertigt. Was er in der letzten Zeit auch gut konnte, sind unangebrachte denunziatorisch wirkende Werturteile über andere Benutzer auf einschlägigen Portalen [6]. Ganz ehrlich, wichtig ist mir nicht jedes Detail in den Artikeln Bibliothek des Konservatismus, Karolinger Verlag und Unzensuriert.at, doch sollte man doch wenigsten auch mal mit dem Ersteller der Seite bzw. auf der Diskussionsseite über Massenlöschungen reden und dabei vor allem Edit-Wars mit anderen Benutzern vermeiden [7] [8]. 1.) Häuslebauer hat auf seiner Flextour Autoren eines Verlages grundlos aus dem Artikel gelöscht [9], wohingegen es in der Wikipedia üblich ist, schon alleine wegen der Relevanz, diese im Artikel zu führen. 2.) Häuslebauer entfernt das Auftreten eines Verlages auf der Frankfurter Buchmesse [10], was m.E. nicht nachvollziehbar ist 3.) Häuslebauer entfernt komplett den Bestand einer Bibliothek [11] 4.) Häuslebauer stilisiert eine öffentliche Bibliothek mit Büchern, auch wenn sie im weitesten Sinne konservativ ausgerichtet ist, zum Organ der Neuen Rechten. [12] 5.) Häuslebauer ist momentan nicht in der Lage, eine ausgewogene Nachweiskultur vorzulegen, sondern ersetzt rechtskonservative/neurechte [13] [14] [15] und bürgerliche-konservative Zeitungen [sogar die Neue Zürcher Zeitung] [16] mit tendenziell linken und linksliberalen Blättern wie der Freitag und der taz [17] [18] [19]. Dabei liegt in meinen Augen eine derartige POV-Lastigkeit vor, dass bitte ein Admin drüber guckt. Es geht hier nicht um etwaig politische Ansichten von Benutzern, sondern deren Haltung in der Wikipedia.--Miltrak (Diskussion) 18:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Was genau ist das Fehlverhalten, das du meldest? Ich habe alles gelesen, was du verlinkt hast, und nichts VM-geeignetes gefunden.--fiona (Diskussion) 18:40, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich halte Häuslebauer nicht für rechtslastig. Und sehe auch kein sanktionierbares Verhalten. --JosFritz (Diskussion) 18:48, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Miltrak hält Häuslebauer für 'linkslastig'. Stimmt's? Admins sind jedoch nicht für Gesinnungskontrolle zuständig. Grenzwertig, wenn nicht ein PA ist, dass du, Miltrak, Häuslebauer der Denunziation bezichtigt hast[20], worüber dieser großzügig hinweggegangen ist.--fiona (Diskussion) 18:55, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Sehe kein regelwidriges Verhalten dieses Einzelnen, die "ausgewogene Nachweiskultur" entsteht hoffentlich durch die Edits von Vielen --MBq Disk 19:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezeichnet einen anderen Benutzer unprovoziert als Rassisten [21]. Da Orientalist derzeit einen Tag gesperrt ist, Meldung durch mich. Irgendwann ist mal Schluss mit solchen Diffamierungen. --Oltau ✉ 18:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ganz recht, irgendwann ist Schluss. Ich bezeichne Orientalist nicht als Rassisten. Allerdings liegt diese Schlussfolgerung aufgrund der dargelegten Fakten sehr nahe. Die Formulierung der Schlussfolgerung überlasse ich aber anderen mitdenkenden und sensibilisierten Kolleginnen und Kollegen, zum Beispiel Dir. --JosFritz (Diskussion) 18:14, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Wenn Du Zeit und Interesse hast an der Problematik rassistischer und antifeministischer Äußerungen und den Umgang damit durch Administration und Kollegen in der DE-Wikipedia, bist Du herzlich eingeladen, an der von mir angebotenen Veranstaltung zu diesem Thema auf der WikiCon teilzunehmen und vielleicht dort auch Deinen Standpunkt zum Thema zu vertreten. Face-to-face. --JosFritz (Diskussion) 18:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
- (BK) Herrlich wie sich mancher hier selber zum Vasallen macht. Auf der Diskseite des Orientalisten sind seine letzten Äußerungen gegen Muslime nachzulesen. Sie wurden bei der letzten VM schön brav unbehandelt gelassen. Dafür erhielt Alkim für eine andere Äußerung eine Woche. So etwas kann man kaum gerecht nennen. Außerdem sind die regelmäßigen Äußerungen O. wohlbekannt, von "einmal Muslim immer beleidigt" oder "du verstehen?". Wie nennt man sowas? --Supermohi (Diskussion) 18:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dass Orientalist, höflich formuliert, rassistische Stereotypen wissentlich bedient, dazu bedarf es nur einen Blick in seinen BNR. Das ist keine Diffamierung, sondern eine Feststellung. Als Fachautor darf man das, so ist die administrative Untätigkeit diesbezüglich wohl zu deuten. Gesperrt wird vielmehr derjenige, der diese Tatsache anspricht.--Arabsalam (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Das wollen wir doch nicht hoffen. Kann ich mir nicht vorstellen. --JosFritz (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dass Orientalist, höflich formuliert, rassistische Stereotypen wissentlich bedient, dazu bedarf es nur einen Blick in seinen BNR. Das ist keine Diffamierung, sondern eine Feststellung. Als Fachautor darf man das, so ist die administrative Untätigkeit diesbezüglich wohl zu deuten. Gesperrt wird vielmehr derjenige, der diese Tatsache anspricht.--Arabsalam (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2013 (CEST)
- (BK) Herrlich wie sich mancher hier selber zum Vasallen macht. Auf der Diskseite des Orientalisten sind seine letzten Äußerungen gegen Muslime nachzulesen. Sie wurden bei der letzten VM schön brav unbehandelt gelassen. Dafür erhielt Alkim für eine andere Äußerung eine Woche. So etwas kann man kaum gerecht nennen. Außerdem sind die regelmäßigen Äußerungen O. wohlbekannt, von "einmal Muslim immer beleidigt" oder "du verstehen?". Wie nennt man sowas? --Supermohi (Diskussion) 18:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
<entfernt: gehörte ganz offensichtlich nicht zum Thema.> --Henriette (Diskussion) 19:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe den Thread auf Alkims Seite entfernt, in dem ein Mitwikipedianer als Rassist bezeichnet wird. Falls der Edit wiederholt wird, auch in der oben vorgeschlagenen rabulistischen Formulierung "ich sage es nicht, es liegt aber nahe", werde ich eine Sperre verhängen. --MBq Disk 19:07, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Auch das Elend sollte versionsgelöscht werden.... --Schreiben Seltsam? 19:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Die Passage, in der Orientalist als Rassist bezeichnet wird, ist aber wieder drin. --Oltau ✉ 19:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Und wieder raus, dann Erle. --Oltau ✉ 19:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:213.111.162.171 (erl.)
213.111.162.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Bierdeckel. -- Filterkaffee ☕ 18:59, 24. Okt. 2013 (CEST)
Artikel Diskussion:Bürgerbewegung pro Köln (erl.)
Diskussion:Bürgerbewegung pro Köln (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal wieder für 'ne ganze Weile auf halb. --EH (Diskussion) 19:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:91.51.7.14 (erl.)
91.51.7.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. -- Filterkaffee ☕ 19:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Arabsalam (erl.)
Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt meinen Beitrag in Wikipedia:Sperrprüfung mit fadenscheiniger Intro-Begründung (lustigerweise in der SP zum Dauer-Beteiligten Alkim Y) Odeesi talk to me rate me 19:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Du sagst es selbst in deinem Beitrag, du kennst den konkreten Fall nicht, der aktuell in der SP behandelt wird. Allgemeine Betrachtungen sind gemäß Seitenintro in der SP unerwünscht und können von jedem entfernt werden.--Arabsalam (Diskussion) 19:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Naja, es is eben keine allgemeine Betrachtung. Es geht um das hier, richtig? Richtig. Und da isses dann gottseidank keine allgemeine Betrachtung, sondern Alkims Endlosschleife PA->Entschuldigung/Erklärung->Verkürzung bzw. Aufhebung der Sperre->PA, usw. Wäre das nen allgemeiner Zustand hier, dann gute Nacht, Wikipedia. --Odeesi talk to me rate me 19:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Da keine weitere Revertierung kam, mach ich mal selbst den Gärtner und pflanz ne Erle. --Odeesi talk to me rate me 19:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Warnung! Selbst wenn geerlt werden würde, du machst das bitte nicht! Du kannst die VM als erledigt erklären und dann wird das erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dann zieh ich halt hiermit die Meldung zurück und bitte den nächsten Admin, hier zu schliessen. Muss ja alles seine Richtigkeit haben. --Odeesi talk to me rate me 20:07, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Warnung! Selbst wenn geerlt werden würde, du machst das bitte nicht! Du kannst die VM als erledigt erklären und dann wird das erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Da keine weitere Revertierung kam, mach ich mal selbst den Gärtner und pflanz ne Erle. --Odeesi talk to me rate me 19:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Naja, es is eben keine allgemeine Betrachtung. Es geht um das hier, richtig? Richtig. Und da isses dann gottseidank keine allgemeine Betrachtung, sondern Alkims Endlosschleife PA->Entschuldigung/Erklärung->Verkürzung bzw. Aufhebung der Sperre->PA, usw. Wäre das nen allgemeiner Zustand hier, dann gute Nacht, Wikipedia. --Odeesi talk to me rate me 19:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
Gelesen und zu erledigen. Mit besten Dank und vielen Grüßen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
Artikel: Moishe Friedman (erl.)
Moishe Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte zurücksetzen und den Artikel halbsperren, dann kann die IP ihre Argumente auf der Disk darlegen und muss nicht der Moderatorenschaft drohen... -- Filterkaffee ☕ 19:33, 24. Okt. 2013 (CEST)
Artikel Helmut Kohl (erl.)
Helmut Kohl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP trug eine Adresse ein, das wurde revertiert. Hier der Difflink. Ob die Adresse nun stimmt oder nicht: ich meine, die betreffende Zwischenversion sollte entfernt werden, da sie ja immer noch in der Versionsgeschichte nachlesbar ist. --HHE99 (Diskussion) 19:56, 24. Okt. 2013 (CEST)
- erledigt --Itti 19:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:46.223.151.64 (erl.)
46.223.151.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina will wieder mal eine Sofortsichtung... --Xocolatl (Diskussion) 20:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Sorry, habe mich beim Auswählen der Begründung aus den Firefox-Vorschlägen verklickt; Sperrbegründung jetzt korrigiert: Sichtungsaufforderungsspam von Messina. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
Artikel Battlefield 3 & Battlefield 4 (erl.)
In Battlefield 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Battlefield 4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird wieder oft die Altersfreigabe geändert, sowohl von neu angemeldeten Benutzern, als auch von IPs. Battlefield 3 war schon einmal gesperrt und ich habe auch einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, leider ohne Erfolg. --Tapetis • Diskussion 15:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Habe FabainKlima mal angesprochen und genau gesagt, was hier erwartet wird. Ich denke mal, das das der Account zu der IP ist, die vorher schon die Angaben ohne Beleg geändert hat. -- Funkruf WP:CVU 15:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Eine Ansprache an den Benutzer ist erfolgt, warten wir mal ab, sollte es noch weitere Probleme geben, bitte melden. --Itti 17:19, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Der Benutzer hat mittlerweile zum dritten Mal die gleiche Änderung gemacht. Da gibt es keine Einsicht und oder Besserung. --Tapetis • Diskussion 19:55, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Und wieder die IP, die die Altersfreigabe ändert. --Tapetis • Diskussion 21:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Ralf Pfeifer (erl.)
Ralf Pfeifer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Ralf Pfeifer, ändert zum wiederholten mal meine Löschung einer Literatur die nicht mit WP:BLG vereinbar ist. In dem Artikel Wählhebel. Ich habe zu dieser Änderung mehrfach angemerkt wie es sich verhält [22] [23] darüber hinaus habe ich Ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen: [24] und Ihm erklärt warum dies so ist. Zusätzlich habe ich beim Portal Auto und Motorrad nachgefragt wie dort damit umgegangen wird [25]. Trotzdem bringt er nun nach einigen tagen ruhe, wieder diese Quelle in den Artikel [26], und Revidiert wiederum meine darauf folgende Änderung [27]. Ich bitte darum den User einmal Offiziell darauf anzusprechen, mittlerweile entwickelt sich das zu einem Edit-War --Mr.Snips (Diskussion) 18:44, 24. Okt. 2013 (CEST)
- P.S. Entfernt den ganzen Diskussionsverlauf dazu auf seiner Diskussionsseite [28] --Mr.Snips (Diskussion) 18:51, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Solange das PDF online ist, ist es doch für jedermann zugänglich. Und WP ist nicht dafür verantwortlich, wenn jemand anderes es (wohlgemerkt: außerhalb der WP) illegal hochgeladen haben sollte. Im übrigen steht es Ralf Pfeifer frei, einen Diskussionsabschnitt, den er als erledigt ansieht, von seiner Diskussionsseite zu entfernen. --Xocolatl (Diskussion) 19:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Es ist also in Ordnung bei Wikipedia Urheber geschütztes Material als Literatur zu verwenden, weil es über Dubiose Internetquellen verfügbar ist? Also wird hier von Wikipedia ein verstoß gegen WP:URV Toleriert? p.s. Löschung der Diskussion auf seiner Diskussionsseite habe ich nur genannt, damit ersichtlich ist das ich das Gespräch zur Klärung gesucht habe, da durch die Löschung seinerseits der oben genannte Diff Link unbrauchbar ist. Darüber hinaus kann es keinem Wikipedia Benutzer zugemutet werden bei einem Nachprüfen von Quellen nach WP:BLG sich illegaler Downloads im Netz zu bedienen zu müssen. Es liegen genügend Alternativquellen vor, und die sollten lieber benutzt werden. --Mr.Snips (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Fehlende Nachprüfbarkeit ist ein gutes Argument, besser als der Hinweis auf das Urheberrecht, denn natürlich können auch geschützte Werke als Quelle genutzt werden, solange sie nachprüfbar sind. - Artikel für 2 Wo. wegen des Editwars eingefroren. --MBq Disk 21:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Es ist also in Ordnung bei Wikipedia Urheber geschütztes Material als Literatur zu verwenden, weil es über Dubiose Internetquellen verfügbar ist? Also wird hier von Wikipedia ein verstoß gegen WP:URV Toleriert? p.s. Löschung der Diskussion auf seiner Diskussionsseite habe ich nur genannt, damit ersichtlich ist das ich das Gespräch zur Klärung gesucht habe, da durch die Löschung seinerseits der oben genannte Diff Link unbrauchbar ist. Darüber hinaus kann es keinem Wikipedia Benutzer zugemutet werden bei einem Nachprüfen von Quellen nach WP:BLG sich illegaler Downloads im Netz zu bedienen zu müssen. Es liegen genügend Alternativquellen vor, und die sollten lieber benutzt werden. --Mr.Snips (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Solange das PDF online ist, ist es doch für jedermann zugänglich. Und WP ist nicht dafür verantwortlich, wenn jemand anderes es (wohlgemerkt: außerhalb der WP) illegal hochgeladen haben sollte. Im übrigen steht es Ralf Pfeifer frei, einen Diskussionsabschnitt, den er als erledigt ansieht, von seiner Diskussionsseite zu entfernen. --Xocolatl (Diskussion) 19:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Gürkan (erl.)
Gürkan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mobbing --77.187.193.93 22:15, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Radspaten (erl.)
Radspaten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das ist 100 pro derselbe wie Benutzer:Wurzelstock, Benutzer:Stockwurzel und Benutzer:Stwp2.0 und nur zum Stressen angelegt worden. Was auch immer man damit nun anfängt. --Eike (Diskussion) 22:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
Och nöööööööööööööööö! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zum Bearbeiten der Enzyklopädie garantiert ungeeignet. --85.177.224.181 22:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Acht und achtzig88 (erl.)
Acht und achtzig88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) IMHO ungeeigneter Name, siehe Rechtsextreme_Symbole_und_Zeichen HyDi Schreib' mir was! 22:28, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Zio (erl.)
Zio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Führt Editwar mit drittem begründungslosen Revert. Link ist im Fließtext vorhanden gewesen, ein Haupt- oder Siehe-auch-Link wurde von mehreren Artikelautoren (zu denen er nicht gehört) begründet abgelehnt, die Begründung wird einfach ignoriert. Kopilot (Diskussion) 18:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Könnt ihr das auf der Diskussionsseite klären, ohne dass der Artikel gesperrt werden muss? --Itti 18:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Da keine Antwort, habe ich den Artikel wieder mal eingefroren. --MBq Disk 23:29, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:JosFritz -(2) (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weiter oben wurde ein Rassismusvorwurf von JosFritz an Benutzer:Orientalist geerlt. Was dabei übersehen wurde, ist, daß JosFritz ihm mit einer Anzeige droht. Das verstößt eindeutig gegen No legal threats und ist ein Blockgrund: If you make legal threats or take legal action over a Wikipedia dispute, you may be blocked from editing so that the matter is not exacerbated through other channels. Users who make legal threats will typically be blocked from editing while legal threats are outstanding. --Holiday (Diskussion) 22:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Soso, da ist Dir wohl noch was eingefallen. Ich habe allerdings in dem von Dir wohl ganz bewusst nicht zitierten Beitrag mitnichten Orientalist mit einer Strafanzeige gedroht, sondern festgestellt, dass ich im realen Leben Leute zur anzeige bringe, wenn sie sich in meiner Gegenwart rassistisch äußern. Abgesehn davon: schon mal was von ne bis in idem gehört? Verlinke ich jetzt nicht extra für Dich, solltest Du aber mal nachlesen. Also: Mumpitz: vergiss es, schönen Abend noch nach Wien. --JosFritz (Diskussion) 22:57, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Natürlich drohst du ihm mit einer Anzeige und zwar ganz eindeutig: "Orientalist hat sich mehrfach rassistisch geäußert. Wenn mir so jemand im realen Leben unterkommt und ich ihn namhaft machen kann, dann zeige ich ihn an." Auf wen außer Orientalist sollte das sonst gemünzt sei? Holiday (Diskussion) 23:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich hatte den gemeldeten Edit vorhin gerügt und entfernt, JosFritz hat ihn nicht mehr eingestellt, die Angelegenheit braucht hier kein zweites Mal verhandelt zu werden. --MBq Disk 23:03, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Das reicht nicht. Jos Fritz muß die juristische Androhung selbst zurücknehmen. Falls das nicht ordentlich und sachkundig behandelt wird, werde ich ihm empfehlen, sich direkt an die Wikimedia zu wenden (info-en@wikimedia.org), wie es in solchen Fällen üblich ist. Holiday (Diskussion) 23:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Difflink? Das ist doch echt nicht so schwer... - so oder so, Regeln der en:WP gelten hier aber nicht zwingend. Marcus Cyron Reden 23:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Nachgereicht. Holiday (Diskussion) 23:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich setze nochmal auf erledigt, heute muss ich wohl alles dreimal tun? Auch wenn es kaum geglaubt wird: ich habe den ganzen Thread, den ich entfernt habe, gelesen und im Hinblick auf unsere Regeln, vor allem wp: wikiliebe, bewertet. --MBq Disk 23:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
Ergänzungsmeldung Benutzer:JosFritz (erl.)
Ich schließe mich der Meldung an, jedoch aus anderem Grund. [Hier] werde ich trotz Löschung in der Überschrift auf AfD-Disk angesprochen. Dies widerspricht Wiki-Disk. Und dann wird noch die Löschung dieses Beitrags, der nichts auf der AfD-Disk verloren hat per Edit-War wiedereingestellt. Meldung erfolgt erst jetzt, da ich nicht ständig auf Wikipedia bin bzw. sein kann.--Alberto568 (Diskussion) 23:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Langsam wird es aber schon peinlich, Kollegen. Ich war so entgegenkommend, ohne Anerkennung einer entsprechenden Verpflichtung - die Regel müsstest Du mal zitieren, guck mal umseitig die Überschriften an ;) - die Überschrift in Albertos Sinn abzuändern. Wahrscheinlich war das zuviel Entgegenkommen. Aber sei´s drum. Als VM-Thema jedenfalls abgefrühstückt. Weiter suchen.
- Ach ja: Ich rege eine Sperre wegen VM-Missbrauch durch Alberto und Holiday an. Scheint sich um eine abgesprochene Aktion zu handeln. Sehr unschöner, wenn auch untauglicher Versuch. --JosFritz (Diskussion) 23:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
Wurde von ihm selbst aus der Überschrift entfernt. Bitte nicht in Versuchung geraten, diese Seite hier missbräuchlich zu nutzen. --Howwi (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Gut so. Was soll hier überhaupt ahndungswürdig gewesen sein? Wenn ein Benutzer etwas entfernt, muß er damit rechnen und es hinnehmen, daß er mit der Löschung uch namentlich in Verbindung gebracht wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 23:26, 24. Okt. 2013 (CEST)
Howwis Warnung an den Meldenden, VM nicht mit abseitigen Anwürfen zu missbrauchen, möchte ich ausdrücklich bekräftigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 24. Okt. 2013 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 22.57 Uhr. --MannMaus 22:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Bäh. --Howwi (Diskussion) 23:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
Ich bitte um Entfernung des Eintrages um 22:57. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:03, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Wurde bereits von nicht nur einem Admin entfernt. --Howwi (Diskussion) 23:04, 24. Okt. 2013 (CEST)
Hat XenonX3 bereits erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 23:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
Um Konten und IPs kümmere ich mich global. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Mal ne technische und vermutlich dumme Frage: Welchen Sinn hat es eigentlich, diese Namen versionszulöschen (bzw. zu oversighten), wenn diese auf einer Spezialseite für jeden Wald-und-Wiesen-Benutzer einsehbar sind? Grüße -- Love always, Hephaion Pong! 23:30, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Reiner Aktionismus ohne Sinn und Verstand, hauptsache mal wieder irgendwas "versteckt". --Sakra (Diskussion) 23:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Ifixplanes (erl.)
Ifixplanes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA und Difflinks --MBurch (Diskussion) 21:28, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Einträge wie "Du bist auch Spekulation!" auf meiner Diskseite passen auch nicht wirklich zu WP:KPA.
- Ich bin kein Fan von VM, denn sonst hätte ich schon des öfteren MBurch wegen verschiedener Fehlverhalten melden können. Jeder der mit Interesse das Luftfahrt-Portal beobachtet und es zu verbessern versucht, wird zwangsweise über MBurch stolpern. Sobald man (z.T. durch mehr Hintergrundwissen) seine Einträge korrigiert, reagiert er teils sehr emotional bis agressiv. Beispielhaft sind die Diskussionen um seine Artikelerstellungen, die sich oft am Rande der RK befinden. Wie man in den Wald hineinruft...
- Ich werde jetzt hier keine Sammlung von seinen Entgleisungen einstellen, es sei denn es ist vom Admin gewünscht.--Ifixplanes (Diskussion) 22:28, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Wie man in den Wald hineinruft ist das richtige Sprichwort (ich zitiere Ifixplanes): Mehr Details sind im Augenblick reine Spekulation. -- Vorderes Fahrwerk versagt und der Flieger kippt zur Seite? Der Aerotelegraph scheint (auch wenn er nur zitiert) nicht die beste Quelle zu sein.. Ich habe im Gegensatz zu Dir auch überhaupt nichts gegen Deine Arbeit hier auf wiki! Aber wieso gehst Du mir nicht einfach aus dem Weg? Ich stalke Dich hier doch auch nicht oder korrigiere ums Korrigierenwillen an Deiner Arbeit rum! --MBurch (Diskussion) 22:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
- "stalken"? ...und da ist dein Ton wieder. Du hast bis jetzt nicht verstanden, dass der "Aerotelegraph" spekuliert hat. Es war nie auf dich bezogen. Wie weit weg der "Aerotelegraph" von der Wahrheit war, hast ja selbst du ja später eingesehen (Diff.). Bei der Disk auf meiner Seite war von Einsicht aber noch keine Spur.
- Wie du an meinem Benutzernamen sehen kannst, bin ich stark mit der Luftfahrt verbunden. Wie soll ich dir da aus dem Weg gehen? Du stellt eine simple Frage auf dem Portal Diskussion:Luftfahrt und reagierst ungehalten "Spar Dir Deinen Sarkasmus, wenn Du die Antwort nicht weisst!" auf meine Antwort, wenn die Antwort nicht deinen Wünschen entspricht. Die dann wenigstens ausformulierte Frage wurde von mir beantwortet. Den in der Antwort beinhalteten Sarkasmus lasse ich mir gerade von dir nicht verbieten. Wenn es aber von dir für das Suchen einer Antwort als Danke noch eine VM gibt, brauchst du dich nicht wundern, wenn User weiterhin nicht mit Engelszungen mit dir reden.--Ifixplanes (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich mag wirklich nicht mehr mit Dir diskutieren, einen wiki Kollegen mit einem Hund zu vergleichen... --MBurch (Diskussion) 23:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
- "stalken"? ...und da ist dein Ton wieder. Du hast bis jetzt nicht verstanden, dass der "Aerotelegraph" spekuliert hat. Es war nie auf dich bezogen. Wie weit weg der "Aerotelegraph" von der Wahrheit war, hast ja selbst du ja später eingesehen (Diff.). Bei der Disk auf meiner Seite war von Einsicht aber noch keine Spur.
- Wie man in den Wald hineinruft ist das richtige Sprichwort (ich zitiere Ifixplanes): Mehr Details sind im Augenblick reine Spekulation. -- Vorderes Fahrwerk versagt und der Flieger kippt zur Seite? Der Aerotelegraph scheint (auch wenn er nur zitiert) nicht die beste Quelle zu sein.. Ich habe im Gegensatz zu Dir auch überhaupt nichts gegen Deine Arbeit hier auf wiki! Aber wieso gehst Du mir nicht einfach aus dem Weg? Ich stalke Dich hier doch auch nicht oder korrigiere ums Korrigierenwillen an Deiner Arbeit rum! --MBurch (Diskussion) 22:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
Ich sehe im Difflink des Meldenden keinerlei Stellungnahme des Gemeldeten, die über die Erwähnung von Meinungsunterschieden hinausginge – und das in einer Angelegenheit, die sich als Sachfrage darstellt, für die VM eh die falsche Seite ist. Die klärt bitte auf den entsprechenden Artikel- oder der Portaldisku und akzeptiert beide, dass die Aberkennung von Fähigkeiten des jeweiligen Gegenübers sachliche Lösungen meist erschwert. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Ich muss jetzt wirklich mal so direkt fragen: Bist du unfähig einen Verweis auf den Pavlovschen Reflex zu erkennen?--Ifixplanes (Diskussion) 01:32, 25. Okt. 2013 (CEST)