Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/13#Thema_1

Artikel Anschlag auf Charlie Hebdo (erl.)

Anschlag auf Charlie Hebdo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --Haustikausti (Diskussion) 00:03, 13. Jan. 2015 (CET)

JEtzt hab ich die Schnautze dicke, hier wird vesucht die westliche Schuld am Anschlag klein zu verschweigen!!

So habe ich es in den Artikel eingeschrieben:

Der türkische Ministerpräsident Ahmet Davutoglu befand, der Anschlag sei die Folge der stockenden EU-Beitrittsverhandlungen mit der Türkei. Zudem habe Hetze gegen andere Kulturen islamische Jugendliche radikalisiert. [1] [2]

Quelle ZITATION: "Der türkische Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu sieht einen Grund für radikal-islamistische Gewalttaten wie die Terroranschläge von Paris in Widerständen aus Brüssel und in Europa gegen das Streben der Türkei für eine Aufnahme in die EU. Das Ausmaß der derzeitigen "kulturellen Spannungen" hätte verhindert werden können, wenn es in den vergangenen Jahren keine Hürden für den türkischen EU-Beitrittswunsch gegeben hätte, sagte Davutoglu laut türkischen Presseberichten vom Montag. Davutoglu hatte am Sonntag in Paris am Trauermarsch für die Opfer der Terroranschläge der vergangenen Woche teilgenommen.

Die "Wurzel des Problems" liege darin, dass in Europa Politik mit dem Nein zur Türkei gemacht werde, sagte Davutoglu in Anspielung auf die Türkei-Skepsis bei europäischen Politikern und auf die Erfolge rechtspopulistischer Parteien in der EU. Der türkische Regierungschef betonte, "Hetze" gegen andere Kulturen in Europa habe zur Radikalisierung muslimischer Jugendlicher beigetragen."

Alles fadenscheinig, Aussage durch Quelle gedeckt mehrfach sogar

--Haustikausti (Diskussion) 00:03, 13. Jan. 2015 (CET)

Inhaltliche Fragen bitte auf der DS oder qua 3M klären. -jkb- 00:06, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Haustikausti (erl.)

Haustikausti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Quellenfälschung im Honeypot Anschlag_auf_Charlie_Hebdo. Fügt insgesamt viermal ein, dass der türkische Ministerpräsident behaupte, dass der Anschlag ... eine Folge der stockenden EU-Beitrittsverhandlungen mit der Türkei" sei. Davon ist in den Quellen aber nicht die Rede, selbst die Überschrift in der RP-Online "bereite den Boden" ist schon eine Übertreibung des dann folgenden Textes. Aber dass der Anschlag eine Folge, sei, wird nirgendwo in den Quellen belegt. Von Neun-x wurde der Kollege mehrfach ohne Erfolg angesprochen. Dass in einem so aktuellen und brisanten Thema besonders Wert auf Quellengenauigeit gelegt werden muss, braucht wohl nicht betont zu werden. --Kabob (Diskussion) 00:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Service: eben hatte ich beide bei WP:AA gemeldet. Beide. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:33, 13. Jan. 2015 (CET)

Sicher interessant, was dabei rauskommt. Ich hätte auf einen Alkimfanten getippt. --2A02:C200:1:10:2:3:515:1 03:13, 13. Jan. 2015 (CET)

Die genannten Quellen geben die Aussage in der Tat nicht her. Das kann im einzelnen noch auf der Disk erörtert werden. Benutzer:Haustikausti sei darauf hingewiesen, dass es neben Pegida und Charlie Hebdo noch zahlreiche andere Artikel in der Wikipedia gibt, bei deren Verbesserung man sich mit den Feinheiten der Quellenarbeit vertraut machen kann. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Ohneworte15 (erl.)

Ohneworte15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mutmaßlich Sperrumgehung von Ohneworte14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), selbes Betätigungsfeld. Pruefer14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte in dieselbe Kategorie fallen. Man hat etwas gegen einen Artikel über einen Bauchtänzer, aber sonst keine anderen Interessen. --Jelizawjeta 01:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Ohneworte15 wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:55, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für die dreiste Lüge (aber was will man erwarten von einem, der reihenweise Nazis zu "Politikern" verharmlost hat.), ich würde Nazis verharmlosen, habe ich Benutzer:Chianti hier einen Dummschwätzer genannt. Ich melde mich da lieber selber, aber so einen gequirlten Mist muss ich mir nicht gefallen lassen. Ergo: Sperre für 6 Stunden für mich und für den ebenso haltlosen wie unverschämten Vorwurf eine Woche Leserechte für Chianti. Und wieder einer, der Wikipedia zu einem schlechteren Ort macht: geh, Chianti, geh mit Gott oder ohne ihn. Aber bitte verzieh dich aus der Wikipedia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:45, 13. Jan. 2015 (CET)

Freudsche Selbstmeldung? Die Formulierung "verharmlosen" ist zwar überspitzt, aber angesichts dessen, was sich Ex-JackUser damals geleistet hat (siehe hier und hier) von den Tatsachen gedeckt.--Chianti (Diskussion) 04:59, 13. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Ich will ihm damit keineswegs irgendeine Sympathie für Nazis unterstellen, ich habe nur auf das Ergebnis seiner BNS-Aktion von damals abgestellt. Und ausgerechnet mich, der damals enorm Zeit und Mühe aufwenden musste, um diesen Müll wieder hinter ihm aufzuräumen, grundlos in der LD anzuschei*en, ist schon extrem frech und kann nur als Nachtreten interpretiert werden. Ich bitte, das zu berücksichtigen.--Chianti (Diskussion) 05:11, 13. Jan. 2015 (CET)

P.P.S.: habe als Zeichen meines guten Willens die missverständliche Bemerkung wieder gelöscht (und die PAs mit) [1]. Ich warte auf ein Signal der Deeskalation des Selbstmelders.--Chianti (Diskussion) 05:34, 13. Jan. 2015 (CET)

Wir machen hier keine Geschäftchen ala hier stehe ich, ich kann nicht anders, sperrt mich aber sperrt den-und-den 10mal so lange. Betreffend Sachlichkeit und ad personam gebt ihr euch beide nichts. Aussage wurden inzwischen partiell entschärft. Damit erledigt. @Chianti: Angesichts des zugespitzten Arbeitsklimas zwischen Euch beiden gibt es nicht den mindesten Anlass, irgendwas überspitzt zu formulieren. @Informationswiedergutmachung: Wenn Du mit Chianti nicht kommunizieren kannst, ohne in Kamikaze-Modus zu verfallen, dann mach einen weiten Bogen um ihn. Beim nächsten derartigen Ausfall kannst Du mit einer deutlichen Sperre rechnen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:33, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Prof.dr.penus (erl.)

Prof.dr.penus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 07:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Prof.dr.penus wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.248.192.98 (erl.)

80.248.192.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erwin brotzer Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 13. Jan. 2015 (CET)

80.248.192.98 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.62.237.108 (erl.)

80.62.237.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:20, 13. Jan. 2015 (CET)

80.62.237.108 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.218.199.60 (erl.)

93.218.199.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:32, 13. Jan. 2015 (CET)

93.218.199.60 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:StephanGruhne (erl.)

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belästigung auf meiner Disk und Gepöbel. Das grenzwertige Auftreten des Accounts iVm Trollerei wurde ja schon mehrfach auf VM gerügt, zuletzt Sperre von 1 Tag. Ich denke, jetzt wird's Zeit für infinit. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Belästigung wegen eines Hinweises auf Rechtschreibung? Lasse uns mal geschmeidig bleiben. Wenn Du mich nicht magst, mach ein BSV, eine VM-würdiges Verhaltn sehe ich hier nicht. Ich sehe mich nur dem Verhalten eines merkwürdigen Stalkers ausgesetzt, mit dem Du hoffentlich nicht in Verbindung stehst. Mir fällt dazu nur ein 11:3 Beiträge im BSv Stoppok. StephanGruhne (Diskussion) 02:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich wünsche von Ihnen kein Stalking auf meiner Disk, Herr Gruhne. An die Admins: Die Beitragsliste und die ZsfgsKommentare des Accounts sprechen Bände. Infinit sperren + gute Nacht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:21, 13. Jan. 2015 (CET)

Weiteres Gepöbel jetzt auch auf der Disk von Benutzer Winternacht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich wüsste nicht, welche despiktierlichen Postings ich auf der DS des Melders hinterlassen haben sollte. Difflinks bitte, oder woanders trollen gehen. StephanGruhne (Diskussion) 02:26, 13. Jan. 2015 (CET)

Wenn auch schweren Herzens. Ich habe gerade weniug Zeit, wenn, dann nur mitten in der Nacht. Könnte jemand einen VA oder BSV gegen Bartgruhne anstrengen? Mir wird es zu doof. Einmal noch, danach ergebe ich mich den etablierten Powerusern – *zig pas und godwin entfernt* StephanGruhne (Diskussion) 02:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Habe es gerade nochmal nachgeschaut. Ein Hinweis auf Rechtschreibfehler ist eine Belästigung? Iss ja geil. Demnächst werden noch Änderungen wegen Fehlerhafter Linkfixes und Bothinweise auf der BDS als Vandalismus gemeldet. StephanGruhne (Diskussion) 02:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Brodkey65 möchte von Dir nicht behelligt werden. Das wurde leicht verständlich zum Ausdruck gebracht und sollte nach Kenntnisnahme für Benutzer ohne Konfliktsucht sehr einfach umsetzbar sein. 141.90.9.62 08:26, 13. Jan. 2015 (CET)

Keinerlei Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:56, 13. Jan. 2015 (CET)

@StephanGruhne: Lass Brodkey65 einfach in Frieden und schreib ihm nichts auf seine Disk. Es gibt auch andere Autoren, die Rechtschreibfehler machen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:56, 13. Jan. 2015 (CET)

@Wolfgang Rieger: Die Entscheidung zu dieser neuerlichen Attacke-Serie halte ich für eine Katastrophe – insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass der User sie – inklusive permanenter Seitenhiebe und Anspielungen, mich betreffend – nach obiger VM in unverminderter Heftigkeit fortgesetzt hat („Vollhinks bei DE:WP“, die ihm „am Arsch vorbei“ gehen). Ansonsten kein weiterer Kommentar – und VM. --Richard Zietz 10:02, 13. Jan. 2015 (CET)

@Zietz: Wenn Du Dich angegriffen fühlst, dann stell eine VM. Diese hier ist erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.158.127.144 (erl.)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeitslosenstatistik&curid=2816978&diff=137729636&oldid=137729599 unsinnige Bearbeitungen, wiederholt --Schnederpelz (Diskussion) 08:58, 13. Jan. 2015 (CET) 84.158.127.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist immer noch aktiv. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:11, 13. Jan. 2015 (CET)

84.158.127.144 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:StephanGruhne 2 (erl.)

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) deutlicher PA auf Brodkeys Disk. --Kurator71 (D) 08:59, 13. Jan. 2015 (CET)

Kannst Du verdeutlichen, worin Du den PA siehst? Bzw. übersetzen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Schwucke = abwertend für Homosexueller... (siehe hier) --Kurator71 (D) 09:20, 13. Jan. 2015 (CET)

Und Medeien sind was? Der Sinn erschließt sich mir nicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:29, 13. Jan. 2015 (CET)

Es wird nicht klar, gegen wen sich der PA richten soll, so ist das schwierig zu ahnden. Kann der Melder nochmal etwas Klarheit reinbringen?--Emergency doc (Disk) 09:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Der PA richtet sich gegen Brodkey: Was gibt das jetzt für eine Wurst? (nichts gegen die kurzzeitig in Medeien auftauchende Schwucke. Sehr mutig – Respekt) mit "Medien" sind wohl die einschlägigen Metaseiten gemeint, wo Brodkey das Zitat geschrieben hat. Stephan beleidigt Brodkey dann und spricht ihm ironisch seinen Respekt aus... Ist doch nicht schwer... --Kurator71 (D) 09:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Wohl ein Tippfehler für Medien!? --Kurator71 (D) 09:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Relativ klar und leicht verständlich ist die zitierte Aussage von Brodkey65. Sollte man SG bitten, unklares Gelaber zu unterlassen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:34, 13. Jan. 2015 (CET)

Also irgendein Bezug zu Conchita Wurst, aber PA wird da für mich keiner draus. S.a. VM oben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:38, 13. Jan. 2015 (CET)

Wird angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 13. Jan. 2015 (CET)

Bei den offensichtlichen Unklarheiten der Interpretation ist ein PA nicht ableitbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 13. Jan. 2015 (CET)

(BK) Also entweder ich verstehe das total falsch oder Ihr... Aber gut, mit viel AGF. --Kurator71 (D) 09:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Also dass es um Conchita Wurst geht ist klar. Unklar ist, was der Bezug zu Brodkey65 ist. Siehe die Ansprache von SG. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.171.37.16 (erl.)

87.171.37.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 13. Jan. 2015 (CET)

87.171.37.16 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.232.26.79 (erl.)

93.232.26.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 13. Jan. 2015 (CET)

93.232.26.79 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.149.193.107 (erl.)

80.149.193.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 13. Jan. 2015 (CET)

80.149.193.107 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel S1 (erl.)

S1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW bei roter Disk. --Alpöhi (Diskussion) 09:16, 13. Jan. 2015 (CET)

S1 wurde von WolfgangRieger am 13. Jan. 2015, 09:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Januar 2015, 08:31 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Januar 2015, 08:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Disk verwenden, danke – GiftBot (Diskussion) 09:31, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.158.127.144 (erl.)

84.158.127.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 13. Jan. 2015 (CET)

84.158.127.144 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:194.25.129.59 (erl.)

194.25.129.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, hat genug gespielt --Serols (Diskussion) 09:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Die WP:Spielwiese ist zum Spielen da, oder? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:22, 13. Jan. 2015 (CET)

Spielt auf der Spielwiese, ist doch ok.--Emergency doc (Disk) 09:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.122.105.26 (erl.)

80.122.105.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 13. Jan. 2015 (CET)

80.122.105.26 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 13. Jan. 2015 (CET)

80.122.105.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:20, 13. Jan. 2015 (CET)

80.122.105.26 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 13. Jan. 2015 (CET)

Sperre auf 5 Jahre verlängert. Siehe Sperrlog. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.164.94.229 (erl.)

Sollte bei solchen Beiträgen [2]] etwas Pause machen --K@rl 09:34, 13. Jan. 2015 (CET)

87.164.94.229 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:92.79.158.33 (erl.)

92.79.158.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause um sich die Erdungsmessunge genauer durchzulesen. Pittimann Glückauf 10:10, 13. Jan. 2015 (CET)

92.79.158.33 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.137.60.80 (erl.)

80.137.60.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Worte. Pittimann Glückauf 10:18, 13. Jan. 2015 (CET)

80.137.60.80 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA. Psychiatrische Diagnose: Du scheinst unter Verfolgungswahn zu leiden. Das muss doch nicht sein. --Fiona (Diskussion) 10:21, 13. Jan. 2015 (CET)

Lass mal die Kirche im Dorf, Fiona. Inzwischen ist das eine Redensart. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:24, 13. Jan. 2015 (CET)

@Giraldillo: Erst monierst Du eine angeblich politisch polarisierte Denke, dann stellst Du selbst Vermutungen über Weltbilder an. Viel Spaß beim politischen Kampf. Beharkt Euch schön, aber besser woanders. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 13. Jan. 2015 (CET)

ja, ok, unglückliche Formulierung auch mit dem "anscheinend". In der Tat als redensartliche Reaktion auf den vorausgegangenen Beitrag erfolgt, der in meinem LA auf Jetzt Zeichen setzen! eine politisch motivierte Meinungsunterdrückung gewittert hat. Als PA war das von mir überhaupt nicht gesehen und gemeint. Ich ziehe den Beitrag zurück und entschuldige mich hiermit auch bei Benutzer:Meister_und_Margarita. --gdo 10:34, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.158.200.240 (erl.)

62.158.200.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne gesperrt werden. Pittimann Glückauf 10:37, 13. Jan. 2015 (CET)

62.158.200.240 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.162.214.238 (erl.)

87.162.214.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat böse Sachen über die Mama geschrieben. Pittimann Glückauf 10:38, 13. Jan. 2015 (CET)

87.162.214.238 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.158.200.240 (erl.)

62.158.200.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Stündchen Pause haben. Pittimann Glückauf 10:39, 13. Jan. 2015 (CET)

62.158.200.240 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.44.167.73 (erl.)

91.44.167.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2015 (CET)

91.44.167.73 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.216.25.100 (erl.)

79.216.25.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat einen Albtraum und sucht einen Admin der ihn wahr werden lässt. Pittimann Glückauf 10:44, 13. Jan. 2015 (CET)

79.216.25.100 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.166.170.80 (erl.)

84.166.170.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:48, 13. Jan. 2015 (CET)

84.166.170.80 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.183.198.237 (erl.)

84.183.198.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Steinen. Pittimann Glückauf 10:49, 13. Jan. 2015 (CET)

84.183.198.237 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.143.103.108 (erl.)

84.143.103.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:50, 13. Jan. 2015 (CET)

84.143.103.108 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.236.58.190 (erl.)

217.236.58.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasser schlange Eingangskontrolle (Diskussion) 10:59, 13. Jan. 2015 (CET)

217.236.58.190 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/12._Januar_2015#Datei:VILLA.jpg_.28hier_erledigt.29 (erl.)

Wikipedia:Löschkandidaten/12. Januar 2015#Datei:VILLA.jpg .28hier erledigt.29 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier besteht wohl Handlungsbedarf festzustellen, wer das Bild auf DE: so spurlos gelöscht hat, das wir jetzt ein vollkommen anderes Bild auf Commons sehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 13. Jan. 2015 (CET)

Beteiligte konnten nicht lesen. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:05, 13. Jan. 2015 (CET)

Es geht um den unsichtbar Beteiligten. Nämlich der/die die das Bild heimlich gelöscht haben - das ist der Vandalismus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 13. Jan. 2015 (CET)

Ausführlicher: Das Bild wurde nach Commons übertragen und dabei umbenannt, weil es durch den zu generischen Namen ein anderes Commonsbild überdeckte, und danach lokal gelöscht - aus den Logs ersichtlich und kein besonders seltener Vorgang. Kein Vandalismus. --MBq ^Disk 12:07, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.237.206.55 (erl.)

46.237.206.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 13. Jan. 2015 (CET)

46.237.206.55 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.224.185.131 (erl.)

62.224.185.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:09, 13. Jan. 2015 (CET)

62.224.185.131 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.97.168.214 (erl.)

91.97.168.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:10, 13. Jan. 2015 (CET)

91.97.168.214 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:StephanGruhne 3 (erl.)

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfach getätigte Unterstellung, ich würde in de:WP einen „Sockenzoo“ betreiben bzw. bei Benutzer:Winternacht handele es sich um eine meiner Socken. Difflink 1, Difflink 2, Difflink 3. Belege: Nada. Das ganze parallel mit einer kompletten Serie von Attacken und Anzüglichkeiten gegen andere User sowie einer deswegen abgesetzten VM. – Mein lieber Jolly …! --Richard Zietz 11:16, 13. Jan. 2015 (CET)

Ok, sammeln wir mal: "in schleimerhafter Weise angebiedert" "dummdreiste Überrumpelungsversuche von Megatrolls" "Zu 100% bist Du eine nicht deklarierte Socke von irgendwem." Sockenverdacht + Ausdrucksweise vor dem Hintergrund der kürzlichen Ermahnung und Sperre macht das umgerechnet 2 Tage wg. KPA + Sockenriecherei. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:40, 13. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag: "Vollhinks bei DE:WP gehen mir dabei am Arsch vorbei" hatte ich in der Aufstellung noch vergessen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.218.92.153 (erl.)

80.218.92.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und nicht nachvollziehbares Entfernen großer Textabschnitte. War schon zweimal gesperrt, kommt aber offensichtlich immer wieder über diese Adresse.--Turris Davidica (Diskussion) 11:21, 13. Jan. 2015 (CET)

80.218.92.153 wurde von Logograph für 1 Monat gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hamalolo (erl.)

Hamalolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte woanders spielen [3], [4] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 13. Jan. 2015 (CET)

Hamalolo wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.214.12.67 (erl.)

93.214.12.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:51, 13. Jan. 2015 (CET)

93.214.12.67 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißbrauch der Rollback-Funktion. Es gibt eine ellenlange und kontroverse Diskussion darüber, ob PEGIDA in der Einleitung ihres Initiators als fremdenfeindlich gebrandmarkt werden soll. Die IP hat keinen Vandalismus betrieben, sondern bloß eine andere Meinung als Elektrofisch. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Elektrofisch#Unterstellung_von_Vandalismus. ----Kängurutatze (Diskussion) 11:52, 13. Jan. 2015 (CET)

ja es gibt eine ellenlange Diskussion, gegen deren Stand das Wort entfernt wurde. Stattessen hat man winke, winke eine neue Debatte zu einem anderen Thema vom Zaune gebrochen (Vereinsvorsitz) und stillschweigend gegen den Stand der Debatte das Wort entfernt. Wäre ich am WE online gewesen hätte ich da schon reagiert.--Elektrofisch (Diskussion) 11:59, 13. Jan. 2015 (CET)

Das ist unrichtig. Der Stand der Diskussion ist: Es gibt keinen Konsens. Du vertrittst übrigens die Minderheitenposition auf der Diskussionsseite und hast seit längerem aufgehört, Argumente Deiner Gegner zu adressieren. --Kängurutatze (Diskussion) 12:02, 13. Jan. 2015 (CET)

EW verschiedener Personen. Artikel voll geschützt. -- Miraki (Diskussion) 12:22, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.139.173.96 (erl.)

80.139.173.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:52, 13. Jan. 2015 (CET)

80.139.173.96 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.139.173.96 (erl.)

80.139.173.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein böses Spielkind, das Leserechte haben möchte. Pittimann Glückauf 11:54, 13. Jan. 2015 (CET)

80.139.173.96 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.246.71.147 (erl.)

89.246.71.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:04, 13. Jan. 2015 (CET)

89.246.71.147 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.144.90.180 (erl.)

87.144.90.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 13. Jan. 2015 (CET)

87.144.90.180 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.231.204.75 (erl.)

79.231.204.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:10, 13. Jan. 2015 (CET)

79.231.204.75 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.155.69.76 (erl.)

84.155.69.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Stunden Leserechte!! Pittimann Glückauf 12:12, 13. Jan. 2015 (CET)

84.155.69.76 wurde von Gustav von Aschenbach für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.84.25.27 (erl.)

217.84.25.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:19, 13. Jan. 2015 (CET)

217.84.25.27 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kindergärten vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.206.8 (erl.)

217.224.206.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemersche Sperrumgehung geht gleich nach Ablauf der Sperre weiter. --Jbergner (Diskussion) 12:28, 13. Jan. 2015 (CET)

217.224.206.8 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:‎Lukaschenko (erl.)

‎Lukaschenko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzte Schwachsinnseinträge unter diversen Lemmata. KWzeM. --CC 12:38, 13. Jan. 2015 (CET)

12:42, 13. Jan. 2015 Emergency doc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lukaschenko (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:120B:C3C0:90A0:499D:56CC:FEF1:BB12 (erl.)

2A02:120B:C3C0:90A0:499D:56CC:FEF1:BB12 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polarguard Eingangskontrolle (Diskussion) 12:49, 13. Jan. 2015 (CET)

2A02:120B:C3C0:90A0:499D:56CC:FEF1:BB12 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.134.248.67 (erl.)

80.134.248.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Uwe Dedering (Diskussion) 12:52, 13. Jan. 2015 (CET)

80.134.248.67 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.159.247 (erl.)

82.83.159.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung GG. Kopilot (Diskussion) 13:00, 13. Jan. 2015 (CET)

Bitte auch Halbsperre wiedereinsetzen. Kopilot (Diskussion) 13:06, 13. Jan. 2015 (CET)

82.83.159.247 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 13. Jan. 2015 (CET)

Thema Halbsperre hatten wir schon. Falls er nochmal aufkreuzt, sperre ich wieder die Range. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Wie man diesen letzten und vielen älteren Edits der IP sieht, ist "falls" keine Frage. Unfassbar, wieviele VMs, EWs und Reverts hier verbraten werden müssen, bis eine sinnvolle Maßnahme getroffen wird. Kopilot (Diskussion) 13:25, 13. Jan. 2015 (CET)

[5], bitte endlich dem erkannten Dauerproblem angemessene Schutzmaßnahmen. Kopilot (Diskussion) 14:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Wenn es Dir zuviel wird, geh hin und beantrage einen BF. Aber hör endlich auf mit diesem Dauergemecker auf geerlten VMs. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:30, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:SchlaaubienchenSchlumpf (erl.)

SchlaaubienchenSchlumpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei "Das neue Testament ist Schwachsinn!᧫" greift AGF wohl nicht... --Nobody Perfect (Diskussion) 13:04, 13. Jan. 2015 (CET)

SchlaaubienchenSchlumpf wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.193.114.238 (erl.)

79.193.114.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:07, 13. Jan. 2015 (CET)

79.193.114.238 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.215.64.17 (erl.)

79.215.64.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:12, 13. Jan. 2015 (CET)

79.215.64.17 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2a02:120b:2c44:3e50:d9ba:fd09:9051:d561 (erl.)

2a02:120b:2c44:3e50:d9ba:fd09:9051:d561 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Mikered (A) (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:120b:2c44:3e50:d9ba:fd09:9051:d561 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden

Benutzer:217.224.255.162 (erl.)

217.224.255.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Anschluss-Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) 13:17, 13. Jan. 2015 (CET)

217.224.255.162 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemmer. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.153.213.69 (erl.)

84.153.213.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:18, 13. Jan. 2015 (CET)

84.153.213.69 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.138.138 (erl.)

82.83.138.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metagelaber, Sperrumgehung GG --Giorgio Michele (Diskussion) 13:42, 13. Jan. 2015 (CET)

Kein Metagelaber, sondern Dokumentation. Ausserdem wurde ich letztens zu Sperrung gemeldet, weil ich GLGermann sei, sehr sinnig.--82.83.138.138 13:44, 13. Jan. 2015 (CET)

Siehe auch eins drüber --Nobody Perfect (Diskussion) 13:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Siehe vorallem in Jesusfreunds Beitragsliste. Solange bis die Qual ein Ende hat.--82.83.138.138 13:49, 13. Jan. 2015 (CET)

IP 6h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:26, 13. Jan. 2015 (CET)
Range 82.83.128.0/19 2h gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:25, 13. Jan. 2015 (CET)

82.83.138.138 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:TheGenieThorsten (erl.)

TheGenieThorsten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbares "Genie" --Nobody Perfect (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2015 (CET)

TheGenieThorsten wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.182.165.148 (erl.)

87.182.165.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2015 (CET)

87.182.165.148 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Digital Nerd (erl.)

Digital Nerd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das geht mir zu weit: [6]. Die Einfügung einer Banalität per EW in Notepad++ ist auch nicht wirklich nötig. Es ist mir ehrlich gesagt auch egal, wenn er genervt ist, meine Rücksetzung habe ich begründet, die zweite Rücksetzung auf der Disk begründet und hier ist jetzt Schluss für mich. --Wassertraeger  13:56, 13. Jan. 2015 (CET)

Wird angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:13, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:194.149.247.24 (erl.)

194.149.247.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlagukenspieß Eingangskontrolle (Diskussion) 14:12, 13. Jan. 2015 (CET)

194.149.247.24 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.193.106 (erl.)

217.224.193.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer Folge-Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) 14:29, 13. Jan. 2015 (CET)

Range 217.224.192.0/18 3h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:34, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.242.182.215 (erl.)

79.242.182.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 13. Jan. 2015 (CET)

79.242.182.215 wurde von Inkowik für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Dreimalige Entfernung eines Weblinks mit bizarren Begründungen [7] und [8]. --Weltverschwörung (Diskussion) 14:34, 13. Jan. 2015 (CET)

Zum Vergleich die gesichtete Fassung [9]. --Weltverschwörung (Diskussion) 14:36, 13. Jan. 2015 (CET)

+ PA Nennz meine Bearbeitung "Vandalismus" [10]. --Weltverschwörung (Diskussion) 14:37, 13. Jan. 2015 (CET)

Weltverschwörung wurde auf Diss verwiesen, da über diese Änderung seit gestern diskutiert wird da kein Konsens vorliegt. Wurde ignoriert. Er sollte gemeldet werden. Unfug. LG --Benqo (Diskussion) 14:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Benqo hat den Link in kurzen Abständen nun vier mal gegen andere [11] entfernt. (nicht signierter Beitrag von Weltverschwörung (Diskussion | Beiträge) 14:42, 13. Jan. 2015 (CET))

Zustimmung zur VM. Einzelner User versucht mit diesem EW und möglichst provokativen Versionskommentaren, den Artikel in eine völlig unnötige Sperre zu treiben, obwohl der Diskussionsstand gegenläufig war und ist. Dass der Link weiterführend ist, haben alle, die ihn ganz angehört haben, bestätigt, auch Antifa-Gegner. Revertieren und "kein Konsens"rufen, ist kein Sachargument dagegen. Kopilot (Diskussion) 14:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Das macht auch wenig Sinn bei Art und Zusammensetzung der Opposition. Alexpl (Diskussion) 14:44, 13. Jan. 2015 (CET)

Kopilot ist lediglich nicht meiner Meinung siehe Diss von Pegida. Hier --Benqo (Diskussion) 14:44, 13. Jan. 2015 (CET)

Nein, ich habe auf eindeutige Regeln hingewiesen, nicht Meinung gegen Meinung gestellt. Weiterführende Weblinks dürfen POV enthalten, der muss dir nicht gefallen. Du hast es vorgezogen, mit deinem POV ("linksradikal", "hingeklatscht") zu "argumentieren". Kopilot (Diskussion) 14:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Das ist nicht wahr. Ich habe auch darauf hingewiesen, dass die Leute, die bei diesem Vortrag sprechen absoulut unbekannt sind und keiner weiß, wer da überhaupt spricht und das das problematisch ist. Aber ich habe der Beibehaltung auf des Diss jetzt eh zugestimmt um weitere Edits und einen Edit-War zu vermeiden. --Benqo (Diskussion) 14:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Konter-VM

Weltverschwörung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provizierte Edit-War. Verweis auf Diss ignoriert . Hier meiner. Dann seiner --Benqo (Diskussion) 14:43, 13. Jan. 2015 (CET)

Läppische Revanchemeldung eines Editkriegers, zum Vergleich VM eins oben. --Weltverschwörung (Diskussion) 14:44, 13. Jan. 2015 (CET)

Unfug --Benqo (Diskussion) 14:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Übrigens schleichender Editwar, bereits gestern [12] Heute musste als Begründung "Überfüllung" [13] der Rubrik Weblinks herhalten. Die Wiedereinfügung nennt er "Vandalismus" [14]. Wer vandaliert hier? --Weltverschwörung (Diskussion) 14:49, 13. Jan. 2015 (CET)

Dass deine Anschluss-VM eine Retourkutsche ist, sieht hier jeder. Das ist VM-Missbrauch. Kopilot (Diskussion) 14:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Das ich einen VM Eintrag von Weltverschwörung bekommen habe, nachdem ich ihn bei dem Edit auf "Vandalismus" darauf hingewiesen habe, dass er das sein lassen soll ist kein Missbrauch? --Benqo (Diskussion) 14:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Das Herbert-Wehner-Bildungswerk [15] ist Antifa? Ich bin Vandale? Geht es noch? Editwar, multipel + PA. --Weltverschwörung (Diskussion) 14:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Nein, weil du den EW gestartet und gegen Diskussionsstand und mehrere User fortgesetzt hast.

Mit deinem Rückzieher hier hast du implizit deinen VM-Missbrauch eingeräumt. Kopilot (Diskussion) 14:55, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich räume überhaupt nichts ein. Es lag kein Konsens vor, dass habe ich beim Edit dazugeschrieben. Auch habe ich auf die Diss von PEGIDA verwiesen. Auch habe ich auf meiner Diss Weltvörschwörung gebeten die Diss von PEGIDA zu benutzen. Dass alles wurde von ihm ignoriert. --Benqo (Diskussion) 15:02, 13. Jan. 2015 (CET)

@Benqo: @Weltverschwörung: WP:WAR ist Euch bekannt? Gewisse Bedenken gegen den Link mögen nachvollziehbar sein, in diesem Fall von einer Überfüllung des Abschnitts zu sprechen, ist allerdings Unfug. NPOV sollte besser durch eine Ergänzung mit weiteren Links als durch Löschung eines anscheinend hauptsächlich aufgrund der Provenienz umstrittenen Links sichergestellt werden. Es sollte auch genügend Zeit sein, das auszudiskutieren. Ein voreiliges Setzen von Erlen kann EWs provozieren die dann auch zu Seitensperren führen. Für jetzt erstmal ohne und mit Mahnung an die Hauptbeteiligten, EW zu unterlassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:00, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:194.208.15.113 (erl.)

194.208.15.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertiert: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:02, 13. Jan. 2015 (CET)

194.208.15.113 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.134.182.5 (erl.)

80.134.182.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:13, 13. Jan. 2015 (CET)

80.134.182.5 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:77.20.75.240 (erl.)

77.20.75.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und unsinnige Bearbeitungen:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:15, 13. Jan. 2015 (CET)

77.20.75.240 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.174.142.216 (erl.)

188.174.142.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:16, 13. Jan. 2015 (CET)

188.174.142.216 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.174.142.216 (erl.)

188.174.142.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:16, 13. Jan. 2015 (CET)

188.174.142.216 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.226.24.12 (erl.)

80.226.24.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mitschülerbashing als Neuartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 13. Jan. 2015 (CET)

80.226.24.12 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.88.201.4 (erl.)

217.88.201.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Und tschüss: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:55, 13. Jan. 2015 (CET)

217.88.201.4 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.123.148.207 (erl.)

87.123.148.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, bin mir aber nicht sicher ob er/sie schon bestraft wurde--Juliusdra (Diskussion) 16:05, 13. Jan. 2015 (CET)

87.123.148.207 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Nein, wurde er/sie/es nicht. Macht nach fast einem Monat aber auch keinen Sinn mehr. IP-Adressen sind meist dynamisch, soll heißen, ein Sperre würde jetzt vielleicht den Nachbarn treffen. Das Nazi-Geschmiere werde ich aber verstecken. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:13, 13. Jan. 2015 (CET)

@WolfgangRieger: Öhm, die Edits sind vom 17. Dezember, oder habe ich etwas übersehen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Nö, ich hatte das übersehen ;-) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:16, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.22.147.16 (erl.)

188.22.147.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Och nö: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:09, 13. Jan. 2015 (CET)

188.22.147.16 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:78.35.93.181 (erl.)

78.35.93.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet meine Rücksetzung in “Oxytocin" als "religiösen Terrorismus". [16] --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:38, 13. Jan. 2015 (CET)

Und entfernt nun, nach erneuter Rücksetzung durch Regi51, grundlos den gesamten Abschnitt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel 1 Tag voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:48, 13. Jan. 2015 (CET)

IP wg. wirrer Anwürfe in Bearbeitungskommentar 2h gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:59, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.145.152.41 (erl.)

80.145.152.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen in Artikeln über lebende Personen. [17] --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 17:39, 13. Jan. 2015 (CET)

80.145.152.41 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Fail1291 (erl.)

Fail1291 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sein erster sollte sein letzter Beitrag bleiben: [18] --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Fail1291 wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2003:51:AE30:4C00:F836:5CCD:748F:C058 (erl.)

2003:51:AE30:4C00:F836:5CCD:748F:C058 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1001 Spiele Eingangskontrolle (Diskussion) 18:02, 13. Jan. 2015 (CET)

2003:51:AE30:4C00:F836:5CCD:748F:C058 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:PlavustyakS (erl.)

PlavustyakS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist zwar willig, aber in der falschen Richtung. Pittimann Glückauf 18:17, 13. Jan. 2015 (CET)

PlavustyakS wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.173.158.158 (erl.)

84.173.158.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Leserechte. Pittimann Glückauf 18:30, 13. Jan. 2015 (CET)

84.173.158.158 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.155.55 (erl.)

82.83.155.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG pöbelt wieder - am besten gleich mal wieder die Range dicvhten, sonst ist er gleich wieder da -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:32, 13. Jan. 2015 (CET)

82.83.155.55 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GG. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:92.78.226.130 (erl.)

92.78.226.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:54, 13. Jan. 2015 (CET)

92.78.226.130 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Gesichtete Versionen (erl.)

Wikipedia:Gesichtete Versionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder vermehrt (IP) Unfug --Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 19:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen wurde von Zollernalb am 13. Jan. 2015, 19:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 19:31, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:88.76.135.33 (erl.)

88.76.135.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in den Artikeln Gronkh und Sarazar --ExtremPilotHD (Aufträge) 19:33, 13. Jan. 2015 (CET)

Zwei unbelegte Änderungen, die zurückgesetzt wurden, aber aus meiner Sicht kein Vandalismus. --Filterkaffee (Diskussion) 19:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel Wiener Akademikerball (erl.)

Wiener Akademikerball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird schon wieder heftig Edit War gespielt. Bin für eine Sperre des Artikels bis 30. Januar 2015, den Tag des Events. Diese Spielereien vor/zurück sind völlig sinnlos und kosten nur Speichermedium. Am 30. findet oder findet nicht der nächste Ball statt, ab 23 Uhr gibt es was Neues zu berichten. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2015 (CET)

Wiener Akademikerball wurde von Filterkaffee für ‎[edit=sysop] (bis 27. Januar 2015, 18:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Januar 2015, 18:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich lasse mal offen für eine Zweitmeinung über die Länge der Sperre und Konsequenzen für die Diskutanten. --Filterkaffee (Diskussion) 20:02, 13. Jan. 2015 (CET)

Passt so. Die stabile Anheiz-IP die immer wieder auffällt, habe ich langfristig abgeklemmt. --Otberg (Diskussion) 20:12, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel Mike Honda (erl.)

Mike Honda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP versucht dem Mann einen anderen Namen zu verpassen. Bitte halbieren. (Hinweis: gleiche IP inzwischen auch auf dieser Mission in der en-WP). --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:25, 13. Jan. 2015 (CET)

IP ist gesperrt, scheint mir kein Lemma-spezifisches Problem zu sein. --Filterkaffee (Diskussion) 20:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Oder so, auch ok. --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:28, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2.220.17.6 (erl.)

2.220.17.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfred Hitchcock --Mauerquadrant (Diskussion) 20:56, 13. Jan. 2015 (CET)

2.220.17.6 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 13. Jan. 2015 (CET)

Artikel Allianz Arena (erledigt)

Allianz Arena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrere IPs und neu angemeldete Benutzer ändern Daten entgegen der Quellenlage. Bitte halbieren. --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:58, 13. Jan. 2015 (CET)

Allianz Arena wurde von Mikered für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 20:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2015, 20:03 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:92.225.17.185 (erl.)

92.225.17.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt Krieg in Korea. Uwe Dedering (Diskussion) 21:01, 13. Jan. 2015 (CET)

92.225.17.185 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Dickbrettbohrer (erl.)

Dickbrettbohrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt auf der Benutzer Diskussion:Morten Haan rum. @Filzstift, Otberg: Scheint euch bekannt vorzukommen, wenn ich die letzte VM so sehe. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 21:05, 13. Jan. 2015 (CET)

Der Melder oder der Gemeldete interpretieren eine Google-Antwort unterschiedlich. Einer der beiden schaut sie nicht richtig an. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 21:09, 13. Jan. 2015 (CET)

Jedenfalls sehe ich hier keinen Vandalismus und auch kein "Getrolle". @MGChecker: Bitte mäßige Dich. Geraune von wegen "bekannt vorkommen" ist auch verzichtbar. Nenn' Ross und Reiter oder lass es bleiben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:11, 13. Jan. 2015 (CET)

@WolfgangRieger: Gehört offensichtlich zu einem Sockenzoo, der infinit gesperrt wurde. Wurde jedoch wegen sinnvolleren Beiträgen vorerst offen gelassen. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 21:16, 13. Jan. 2015 (CET)

Dafür gibt es sicher einen Beleg, oder? Sonst sind das hier nur Anschuldigungen, denen nicht weiter nachgegangen werden wird. --Ambross (Disk) 21:19, 13. Jan. 2015 (CET)

Hier: Beleg 1 und 2. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 21:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Gut, das ist der Sockenverdacht. Wo ist der Vandalismus bzw. das "Getrolle"? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 13. Jan. 2015 (CET)

Da kommt wohl nichts mehr. Der Melder bemüht sich mittlerweile, an dem von ihm gemeldeten Ort ungefragt bei der Diskussion zweier Benutzer mitzuwirken, wobei seine Beiträge gelinde gesagt verwirrend wirken (manchmal erzielt er mit Google 326.000 Treffer, dann 1600, demnächst vielleicht noch etwas anderes). Das hat aber nichts mit Trollerei und Sockerei durch mich zu tun. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich denke, man kann das hier beenden. @Dickbrettbohrer: Falls Du mit der WL nicht leben magst, stell einen LA. Ich halte die WL für sinnvoll, wie gesagt, auch wenn es nicht der korrekte Fachausdruck sein mag, ein paar Gugel-Treffer gibt es jedenfalls. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:36, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.218.59 (erl.)

217.224.218.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer --Jbergner (Diskussion) 21:12, 13. Jan. 2015 (CET)

217.224.218.59 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Digital Nerd (erl.)

Digital Nerd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Setzt trotz Ansprache [19] aus der VM heute mittag [20] unbeirrt seinen Edit-War fort [21].--Plankton314 (Diskussion) 21:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Digital Nerd wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:PaulMeRten (erl.)

PaulMeRten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 21:27, 13. Jan. 2015 (CET)

PaulMeRten wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer verfolgt seit heute alle meiner Edits, nachdem wir seit einiger Zeit Meinungsunterschiede bezügl. eines Artikels hatten [22], und revertiert sie grundsätzlich offenbar nur weil sie von mir stammen, ohne seine Edits auf der entsprechenden Diskussionsseite zu begründen.

Zu Edits. Meine Edits sind alle konstruktiv und automatische Reverts sehe ich als Belästigung.

Insbesondere:

1. SYRIZA: ich habe eine marginale Randmeinung aus der Einleitung entfernt. Massgeblich ist nicht, was in ein Paar Quellen so irgendwo vorkommt, sondern der Konsens. SYRIZA wird von verschiedenen Autoren als „kommunistisch“, „linksextrem“ usw. eingeordnet, muss das alles in die Einleitung?! Ich bezweifle dabei nicht, dass es ein Paar Quellen gibt, die SYRIZA als eine „nationalische“ Partei einordnen, das ist aber klar eine Mindermeinung und hat nur im Fliesstext Sinn. Vgl. Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Inwieweit_empfiehlt_es_sich.2C_Minderheitenmeinungen_zu_erw.C3.A4hnen.3F

1. [23] - OK, ich habe keine Quelle angegeben, aber wer googeln kann ist klar im Vorteil. Das wäre konstruktiv, nicht aber hirnloses Revertieren! Massgeblich für diese Kleinpartei war nämlich Neoliberalismus bzw. Wirtschaftsliberalismus. Eine akademische Quelle z.B. [24]: two neo-liberal parties, namely the Democratic Alliance (created by MPs who in 2010 split from the conservative ND by supporting the austerity measures). Noch Fragen?

Der Nutzer folgt offenbar meine Edits und revertiert die ahnunglos nur, um mich aus dem Projekt zu vertreiben.

Wird jemand den Nutzer mahnen?

--Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:32, 13. Jan. 2015 (CET)

Der User mißachtet WP:Q, worauf ich ihn auf [DS] auch deutlich hingewiesen habe. Unter Mißachtung von [WP:DS]] zu revertieren, ist ein fragwürdiges Vorgehen und rechtfertigt eine Revertierung (die zudem jeweils begründet wurde). Die seltsame Vorgehensweise des Users zeigt sich wunderbar im Artikel Laikos Orthodoxos Synagermos. Hier will er eine Formulierung "rechtsextrem" für die Partei [[Chrysi Avgi einbauen. Mein Versuch, daß auf die Artikel bequellte Formulierung "neonazistisch" zu revertieren (ordentlich bequellt durch einen Artikel der Süddeutschen) macht er wieder rückgängig. Sorry, so nicht, ich bitte um klare Adminansprache und Verweis auf WP:BEL.

Zum Vorwurf, ich würde ihm folgen: ja, das tu ich, weil ich im o.g. Artikel gesehen habe, wie er gegen WP:Q verstößt. Das rechtfertigt wohl, daß ich mir seine weiteren Beiträge anschaue.--Squarerigger (Diskussion) 21:40, 13. Jan. 2015 (CET)

Hier geht es in erster Linie um dein hirnloses Revertieren von ganz offensichtlich konstruktiven Edits in SYRIZA und Dora Bakogianni, das du offenbar nicht in der Lage bist, überhaupt zu rechtfertigen. Was LAOS/XA angeht, dann habe ich meinen Standpunkt gleich nach meinem ersten diesbezüglichen Edit erklärt [25], halte das aber für eine ziemlich kleine Frage - im Gegensatz zu deinen groben Verstössen bez. SYRIZA und Bakogianni. Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:44, 13. Jan. 2015 (CET)

Lies und verstehe WP:Q und prüfe Deine Änderungen, ob sie dem entsprechen. Mein Befund: Sie taten es nicht. Das habe ich in den jeweiligen Änderungen dargelegt, so daß ich keine Veranlassung sehe, meine Änderungen hier nochmal zu begründen, denn in der VM werden keine inhaltlichen Diskussionen geführt.

An die abarbeitenden Admins: der Melder versucht hier, Inhalte, die nicht durch WP:Q gedeckt sind, über den Umweg VM durchzudrücken. Das ist ein Mißbrauch der VM.--Squarerigger (Diskussion) 22:00, 13. Jan. 2015 (CET)

Versuch dich bitte nicht mit dem scheinheiligen Vorwand „in der VM werden keine inhaltlichen Diskussionen geführt“ aus der Verantwortung zu ziehen. Anstachelung von Edit-Wars wird hier sehr wohl jeden Tag behandelt. Dabei handelt es sich in deinem Fall um besonders sinnloses mechanisches „Revanche-Revertieren“ von konstruktiven Edits eines Nutzers, den du für sich offenbar für einen Feind hälst, dessen jeden Schritt „bekämpft“ werden muss. Wadim Alexandrow (Diskussion) 22:07, 13. Jan. 2015 (CET)

Heiho, Admins! Niemand zu Hause? Ich muss bald ins Bett. Wadim Alexandrow (Diskussion) 22:11, 13. Jan. 2015 (CET)

"Revanche-Revertieren", "für einen Feind halten", "scheinheiliger Vorwand", "aus der Verantwortung ziehen", "Schritte bekämpfen", etc. offenbar hast Du nicht nur Probleme mit WP:Q, sondern auch mit WP:KPA, denn solch haltlose Angriffe fallen da durchaus drunter.--Squarerigger (Diskussion) 22:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Kein Grund für einen administrativen Eingriff gegeben. Wadim Alexandrow: Belege einfach künftig Deine wertenden Edits. Und dann kann das inhaltliche auf der Artikeldisk geklärt werden.--Karsten11 (Diskussion) 22:29, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:37.24.26.73 (erl.)

37.24.26.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da der SLA (kein Artikel) mehrfach aus Fabian Pohli entfernt wurde, bleibt mir nur die Meldung hier. --H7 (Diskussion) 21:47, 13. Jan. 2015 (CET)

37.24.26.73 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.226.80 (erl.)

217.224.226.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung jetzt mit nächster IP --Jbergner (Diskussion) 21:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Range 217.224.192.0/18 4h dicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: Control93 (erl.)

Control93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Artikel Zadiel Sasmaz. Uwe Dedering (Diskussion) 23:22, 13. Jan. 2015 (CET)

Control93 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Heigogo (erl.)

Heigogo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account, der seit einigen Tagen massivsten POV in den Artikel Windpark Hesselbach zu tragen versucht, siehe Versionsgeschichte. Mehrere mit entsprechenden Kommentaren versehene Zurücksetzungen, dass seine Edits POV sind und er zumindest Belege bringen soll, sind völlig spurlos an ihm vorbeigegangen. Nach mittlerweile 10 POV-Edits teile nun Benutzer:CarstenEs Einschätzung [26], dass es wir es hier nicht mit einem Verhalten aus Versehen zu tun haben, sondern mit bewusstem Vandalismus. Imho KWZEME --Andol (Diskussion) 23:37, 13. Jan. 2015 (CET)

Heigogo wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 13. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 22:47 Uhr beachten. --CC 23:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Stell deine Uhr richtig ein :-) -jkb- 23:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Na ja, wo doch ein paar Leute gerne sagen möchten, dass ich nicht richtig ticke, möchte ich ihnen Gelegenheit dazu geben. Gruß, --CC 23:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Tss... --Itti 23:56, 13. Jan. 2015 (CET)

ich sehe gerade: Itti war's. --CC 23:55, 13. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:The_141 (erl.)

The_141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka the artist formerly known as 141.84.69.20 : Erst Vandalismus und Editwar auf Phablet, dann PA in der Diskussion. --Rknbg (Diskussion) 21:38, 13. Jan. 2015 (CET)

Das war gestern. Uwe Dedering (Diskussion) 21:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Und steht heute immer noch so da. Was soll dein Beitrag ausdrücken? Der Umgangston scheint Gewohnheit bei Benutzer:The_141 zu sein. Es sind wohl schon eine Reihe VMs gegen Benutzer:The_141 ohne Sanktionen geschlossen worden. Da täte jetzt eine längere Pause wohl ganz gut. --Rknbg (Diskussion) 22:40, 13. Jan. 2015 (CET)

aktuelles Fehlverhalten steht oben auf der Seite. Ist es wirklich so schwer, das erst einmal zu lesen? Uwe Dedering (Diskussion) 22:45, 13. Jan. 2015 (CET)

Habe den PA aktuell gelesen. Ich hätte den Beitrag gerne von einem Admin entfernt. Wie findest Du Deinen eigenen Umgangston? --Rknbg (Diskussion) 22:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Mein Umgangston ist fein. Ich sehe da keinen PA. Warum nur kümmert sich kein Admin um diese Sache? :-) Uwe Dedering (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2015 (CET)

Der Pa dürfte auch gegen die in dieser Anfrage genannten Auflagen verstoßen. 213.162.68.66 23:09, 13. Jan. 2015 (CET)

Einen PA sehe ich da auch nicht,
aber Rknbg,
bitte ändere nicht die Signatur anderer hier.
Wenn es Probleme damit gibt, dann den Benutzer bitte
ansprechen, oder auf WP:A/A anfragen. --Itti 07:57, 14. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneutes Hinterhereditierten und Verbreiten von POV.[27][28] --Hans Haase (有问题吗) 20:11, 13. Jan. 2015 (CET)

Beginnt Editwar.[29] --Hans Haase (有问题吗) 20:12, 13. Jan. 2015 (CET)

Wo ist POV? Habe zusätzliche refs eingebaut. Ich sehe auch keine Quelle, die es anders sieht. Diese Frage habe ich auch auf der DS gestellt, ohne auch nur eine ansatzweise verständliche Antwort zu bekommen.--Tohma (Diskussion) 20:24, 13. Jan. 2015 (CET)

Keine Ausreden. Ich habe sachlich richtig gearbeitet und präzisiert. Du hast einfach zurückgesetzt, weil Du „Hans Haase“ gelesen hast und beginnst einen Editwar.

Das Problem von Tohma ist das er im Artikel Terrorismus ein auf ein völlig umbelegtes Essay im Abschnitt „Ableitungen“ verlinkt. Seit etwas Mitte 2014 tritt er zusammen mit Nils Freiheit auf und verlinkt alles linksextremistische auf Terrormus. Von Personenartikeln rechts der Mitte bleibt dies seltsamerweise aus. Hier entlinkt er, wie der Historie seiner Beiträge zu entnehmen ist. --Hans Haase (有问题吗) 20:29, 13. Jan. 2015 (CET)

Kann mir jemand diesen Text von 20.29 Uhr erklären. Ich verstehe weder den Inhalt noch sehe ich einen Zusammenhang mit Jürgen Ponto und seiner Ermordung durch RAF-Terroristen.--Tohma (Diskussion) 20:36, 13. Jan. 2015 (CET)

Wenn Du nicht lesen willst, lasse es bleiben.

Tohma benutzte noch eben schnell die Suchbrgriffe waren: Jürgen Ponto "RAF-Terror"[30], was die einzige von ihm nachgereichte Bearbeitung zeigt.[31] – Keine Verbesserung, denn tatsächlich sind die den Suchbegriffen entsprechenden Links auf den ersten beiden Seiten der Suchtreffer von Google. Auch diesesmal hat Tohma die Referenzen nicht formatiert. --Hans Haase (有问题吗) 20:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Auf das Einfügen nichtformatierter Referenzen steht natürlich lebenslange Sperre, ist klar. Admin, schreite zur Tat! --Φ (Diskussion) 20:52, 13. Jan. 2015 (CET)

Wenn man nach "raf-terror" Jürgen Ponto sucht, sind alle Referenzen, die Tohma noch schnell in den Artikel einfügte auf der ersten Seite der Suchtreffer. --Hans Haase (有问题吗) 20:54, 13. Jan. 2015 (CET)

Die Fortsetzung des Feldzugs von Tohma, wie schon x-mal gehabt. Die dreitägige Sperre hat offenbar nicht geholfen. Will unbedingt seinen POV in die Artikel drücken, die RAF-Mitglieder - obwohl schon als Mitglieder einer terroristischen Vereinigung gekennzeichnet - müssen unbedingt mit den Etiketten Terrorist und linksextremistisch versehen werden. Die dafür angeführten "Belege" belegen nichts und sind in den verlinkten Zusammenhängen wenig hilfreich. --Stobaios 20:56, 13. Jan. 2015 (CET)

Wo ist jetzt das Problem mit diesem Edit --> [32]? Die Begriffe „links“ oder „Linksextremismus“ dürfen einfach nicht in Verbindung mit schlechten Sachen vorkommen, oder? Wadim Alexandrow (Diskussion) 23:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Das Problem ist das tendenziöse Edieren: Mitglieder der RAF werden zu Mitgliedern der linksextremistischen Terrororganisation Rote Armee Fraktion, "starb 1977 in Todesnacht von Stammheim" wird zu "starb 1977 durch Suizid in der Haft", inhaftierte RAF-Mitglieder werden zu Stammheimer RAF-Häftlingen. Wenn von einem „Gefangenen“ oder „Inhaftierten“ die Rede ist, belässt man dem Menschen seine Würde, ist die Rede von einem „Häftling“, wird er herabgewürdigt. Das angeführte Beispiel ist nur ein einzelnes unter einer Vielzahl vergleichbarer Edits mit ähnlicher Tendenz. Ich sehe da keine neutrale Darstellung, sondern einen man on a mission. --Stobaios 00:53, 14. Jan. 2015 (CET)

war die RAF linksextremistisch oder nicht? Starb er durch Suizid oder nicht? ...? Also was soll diese Kritik? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 01:04, 14. Jan. 2015 (CET)

Natürlich war die RAF linksextrem. Und natürlich war es Suizid. Um das festzustellen, wurden die Toten nicht in eine Pathologie gebracht, sondern in die Leichenhalle auf dem Galgenberg ins 40 km entfernte Tübingen ausgeflogen, wo eine Obduktion durch Joachim Rauschke und Hans Joachim Mallach zweifelsfrei jegliches Fremdeinwirken ausschließen konnte. --Stobaios 01:36, 14. Jan. 2015 (CET)

+1 zu Stobaios + HH. Die - nach gefühlten sechs-monatigen Editwar als Einzelner gegen die Auffassung anderer Benutzer - nach ´zigster VM-Meldung erfolgte Ansprache durch Doc.Heintz [33] in Bezug zu 3:M wurde durch Tohma gelöscht und mißachtet.

Das Problem an den Suiziden sind die Fehler die darum passiert sind. Abgezogene Wachleute, mangelnde Kontrollen, auch Informationssperren, weshalb Theorien als wiederlegt gelten und sich die Presse auch heute sehr vorsichtigt beschreibt. Diese kontroversen Darstellungen sollten sich in einer ernsthaft geschriebenen Enzyklopädie wiederfinden. --Hans Haase (有问题吗) 13:42, 14. Jan. 2015 (CET)

Ebenso wurde die im Konsens mehrerer Benutzer erfolgte Ansprache auf seiner Dis [34] gelöscht, zu dem grundsätzlichen Problem, seinem inflationären Einfügen von zusätzlich wertenden Begriffen zur RAF, die bereits aus dem Lemma ersichtich sind. Er verfolgt also - beratungsresistent - trotz Ansprachen und - nach kurzer Sperre zu diesem Faktum - bereits nach nur 12 Tagen seine Mission durch erneuten Editwar weiter. Kurz, er handelt - im Übrigen permanent - gegen eine Mehrzahl der Meinungen und Argumente anderer Benutzer. Im Sinne von Wikipedia störend.--Ambo35 (Diskussion) 02:26, 14. Jan. 2015 (CET)

Als Konsequenz dieser Diskussion werden von Hans Haase an weiteren Artikeln die Anführungszeichen EINgefügt, nachdem Benutzer Andropov dort mit unzähligen Belegen gezeigt hat, dass das nicht der Stand in der Literatur ist. Bezüglich Ingrid Schubert wurde von ihm ein Fehler in den Artikel eingebaut!--Tohma (Diskussion) 05:46, 14. Jan. 2015 (CET)

Nebelkerze. Es geht hier nicht um den Artikel Birgit_Hogefeld, sondern um die fortgesetzten Projektstörungen durch Tohma. --Stobaios 11:34, 14. Jan. 2015 (CET)

Ja das ist es. Das sind Scheinbearbeitungen. --Hans Haase (有问题吗) 11:44, 14. Jan. 2015 (CET)

Das angesprochene Verhalten von Benutzer Thoma ist auch in anderen Bereichen bekannt. --KarlV 12:38, 14. Jan. 2015 (CET)

Es geht hier offenbar um inhaltliche Differenzen. Deshalb hier falsch. --Hardenacke (Diskussion) 13:24, 14. Jan. 2015 (CET)

Es geht um das pauschale Hinterhereditieren. Inhaltlich zeigt sich wie relativ der Begriff Terror ist[35] und auch der dazugehörige Editwar. Wie respektlos Tohma agiert, zeigt sich hier. Die Sache ist klar. Der Rest findet man auf meiner Diskussionsseite. --Hans Haase (有问题吗) 13:32, 14. Jan. 2015 (CET)

Klar ist hier wohl wenig, vielmehr umstritten - und auch Du führst nun einen Bearbeitungskrieg während der "laufenden VM" weiter [36], bei dem ich mich frage, warum Du unbedingt "Terrororganisation" für die RAF gestrichen haben willst. Auf "beiden Seiten" gibt es einen spezifischen POV, beide führen Bearbeitungskriege.--Gustav (Diskussion) 13:57, 14. Jan. 2015 (CET)

Der Begriff Terror ist relativ. Es stuft nicht jeder jeden als Terrorist ein. Der Standpunkt und die Einordnung einer Gruppe, Staates, Organsisation oder Person sollte im Hauptartikel dargestellt werden. Dort gehört auch die Begründung – in der Wikipedia die Belege hin, das das Wissen darüber zusammenträgt. Im Artikel Terrorismus#Ableitungen, auf die Terrorist verweist, haben wir ein nachträglich eingefügtes belegloses Essay. Dieses berücksichtigt kam die Zahl der Toten. Es dient nur zur Versteifung auf den Begriff, nicht auf Wissen und Tatsachen. Man könnte es auch als „Hasspredigt“ oder „Propaganda“ bezeichnen, was mir allerdings fern liegt. Das Problem sind die fehlenden Belege und die Verlinkung auf genau dieses beleglose Essay. --Hans Haase (有问题吗) 14:20, 14. Jan. 2015 (CET)

Ein Tag für den Artikel. Versucht das auf der Diskussionsseite in einem geeigneten Kreis (n>2) zu klären. -- Cymothoa 14:48, 14. Jan. 2015 (CET)